proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/04/2013]     Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России

А.Я.Благовещенский, д.т.н., проф., Заслуж. деятель науки РФ, капитан 1 ранга в отставке, руководитель атомного направления каф. “Реакторо- и   парогенераторостроение”,СПбГПУ


110-летие со дня рождения – И.В.Курчатова великая знаковая дата, когда возникает естественная потребность объективно оценить тот путь, который прошла наша страна за 60 лет в области  создания и развития атомной энергетики.


Мне это сделать проще, так как моё «вхождение в отрасль» совпало с годом рождения атомной энергетики, когда в 1954 г. молодым лейтенантом ВМФ в составе сформированного экипажа первой атомной подводной лодки был направлен на переподготовку на первую атомную станцию (ныне г. Обнинск Калужской области). Это был год пуска атомной станции и триумфа отечественной ядерной науки и техники. После напряженной теоретической подготовки, работы на физсборках, глубокого изучения уникального оборудования и систем под руководством наставников, пройдя все необходимые стадии, мы были допущены к самостоятельной работе. Мне и моим коллегам выпала большая честь самостоятельно с полной мерой ответственности управлять первым в мире энергетическим ядерным реактором, включая сложнейший режим – пуск из подкритического состояния при отсутствии контроля начального нейтронного потока.  Примерно половину своей профессиональной деятельности, находясь в составе ВМФ (до 1981 г.), занимался созданием, отработкой и испытаниями корабельной ядерной энергетики [1]. После 1981 г. по настоящее время работаю в вузовской системе в качестве руководителя атомного направления кафедры “Реакторо- и парогенераторостроение” Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета.  Педагогическая и научная работа в СПбГПУ тесно связаны с ведущими структурами атомной отрасли («Концерн Росэнергоатом», проектные и конструкторские организации, атомные станции, НИИ и др.). Это дает возможность попытаться объективно оценить различные аспекты стратегии создания, развития и состояния атомной энергетики страны в доперестроечный и постперестроечный периоды.

Курчатовская эпоха

Первый период можно справедливо назвать “Курчатовской эпохой”. Говоря о том периоде как Курчатовском, имеются в виду не только личные качества крупнейшего ученого и организатора, но и вся созданная им и его соратниками четко функционирующая научно-производственная и управляющая государственная  система, позволившая добиться  нашей стране выдающихся успехов и стать лидером в развитии ядерной энергетики, как стационарной, так и корабельной. Показательным является тот факт, что, отстав от США, не обремененных тяготами второй мировой войны, на 4 года в пуске под руководством И.В. Курчатова первого ядерного реактора (декабрь 1946 г.), Советский Союз первым в мире ввел в действие в 1954 г. атомную станцию в условиях колоссального физического разрушения за годы войны научно-производственного потенциала. “Курчатовская эпоха”  характеризовалась четко выраженным приоритетом интеллекта, научной обоснованностью, всесторонней взвешенностью принимаемых решений над всем остальным, предназначенным для реализации поставленных задач в требуемые сроки. Известно, что Л.П. Берия, которого мы  знаем как зловещую историческую фигуру, проявил себя выдающимся управленцем в “Атомном проекте”, обеспечивая оперативное привлечение всех ресурсов страны – научных, технологических, производственных, людских – для выполнения задач, поставленных И.В. Курчатовым, не подвергая никакому сомнению их правомерность.

В кратчайшие сроки в Советском Союзе был создан научный комплекс и атомпром, то есть целая сеть НИИ, КБ, заводов по всему ядерно-топливному циклу как для стационарной, так и для транспортной ядерной энергетики. ЛИПАН АН СССР был превращен в Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова, Лаборатория «В» (в Обнинске) – в Физико-Энергетический Институт, НИИ-8 – в НИКИЭТ, были созданы НИИ-9, ВНИПИЭТ, НИАР и целая сеть КБ: ЦКБМ (Ленинград), ОКБМ (г. Горький), ОКБ «Гидропресс» (г. Подольск). На крупнейших предприятиях СССР было развито изготовление атомного энергетического оборудования. Флагманом изготовления реакторов и основного оборудования 1-го контура стал монолитный Ижорский завод с новыми специально построенными цехами, который в тесном сотрудничестве с ЦНИИ «Прометей» был в состоянии лидировать в мире в сфере атомного тяжелого машиностроения. Целая плеяда выдающихся ученых и конструкторов Советского Союза: Ю.Б.Харитон, Я.Б.Зельдович, А.И.Лейпунский, Н.А.Доллежаль, И.И.Африкантов, Н.М.Синёв, В.В.Стекольников и многие другие внесли определяющий вклад в атомную энергетику.

Особое место принадлежит академику Анатолию Петровичу Александрову, другу и соратнику Игоря Васильевича Курчатова   еще с военных времен, когда они вместе успешно решили проблему размагничивания кораблей Военно-Морского Флота, обеспечив их защиту от минного оружия. Их дни рождения и соответственно юбилейные даты почти совпадают. А.П.Александров принял у И.В.Курчатова эстафету научного руководства в атомной отрасли и всеми признанные успехи нашей страны связаны с гениальностью и поистине титаническими многоплановыми научными и организаторскими способностями этого великого человека.  Будет справедливым называть “Курчатовскую эпоху” атомной отрасли “Курчатовско–Александровской”. Успехи советского атомного подводного кораблестроения и атомного ледокольного флота неразрывно связаны с именем А.П.Александрова, являвшегося научным руководителем создания корабельных ЯЭУ. По его инициативе при поддержке Военно-Морского Флота 50 лет тому назад был создан уникальный Научно-исследовательский технологический институт, ныне носящий имя А.П.Александрова (г. Сосновый Бор Ленинградской обл.), роль которого в натурной отработке в наземных условиях корабельных ЯЭУ невозможно переоценить.

Мне посчастливилось в своей прошлой профессиональной деятельности достаточно тесно соприкасаться с А.П.Александровым в производственной и неофициальной обстановке и почувствовать его уникальную масштабность, сочетаемую с большой личной скромностью и доступностью. Тот период развития страны и атомной отрасли ошибочно называют “застойным”. Хотя именно он характерен выдвижением на руководящие посты талантливых людей, профессионалов, патриотов своего дела, с высочайшим чувством ответственности за выполнение стоящих задач. Именно тогда мы имели образцовую систему государственного управления атомной отраслью в виде Министерства среднего машиностроения, охватывающего весь комплекс вопросов ядерного топливного цикла в гражданской и военной сферах. МСМ как “государство в государстве” с четким структурированием его Главных управлений занималось всем: наукой, технологией, производством, эксплуатацией, строительством ядерных объектов, городов и всего соцкультбыта. Выдающуюся роль в руководстве отраслью сыграл министр МСМ  Ефим Павлович Славский.

Работа во всех структурах отрасли и связанных с ней систем отличалась высокой нравственностью. Главным приоритетом являлось служение Великому Делу, от которого зависела как экономическая, так и военная защищенность нашего государства. В создании могущественного ракетно-ядерного Флота Советского Союза исключительно важная роль принадлежит главнокомандующему ВМФ СССР того времени  Адмиралу Флота Советского Союза С.Г. Горшкову. Он лично и подчинённый ему аппарат военного кораблестроения  (Главные Управления, 1 ЦНИИ МО и другие НИИ ВМФ, Военные Представительства) в тесном взаимодействии с отраслевой наукой и промышленностью добивались реализации новейших требований ВМФ в создаваемых проектах атомных кораблей. Другие вертикали управления по линии ВМФ: Главное техническое управление, Главное управление судоремонтных заводов с соответствующими структурами непосредственно на флотах обеспечивали необходимый уровень боевой готовности атомного флота.

И в стационарной, и в корабельной атомной энергетике существовал четкий алгоритм рассмотрения возникающих важных вопросов, принятия взвешенных предложений и рекомендации на НТС межведомственного состава. НТС по атомному подводному флоту (создание, испытания, итоги годовой эксплуатации и др.),  как правило, проводил сам А.П.Александров, а в некоторых случаях – начальник Управления судовых установок 16-го ГУ МСМ Б.П.Папковский. Результаты рассмотрения на межведомственных НТС узловых вопросов в зависимости от степени их важности трансформировались в совместные решения ведомств, постановления Совмина, в некоторых случаях – Совмина и ЦК КПСС. Четкий контроль выполнения принятых решений с одновременным осуществлением необходимой помощи предприятиями по позициям, находящимся на критическом пути, позволял в условиях дефицитной экономики страны достигать нужных результатов с высоким качеством.

Успешно осваивались мощности энергоблоков с реакторами типа ВВЭР и РБМК на отечественных площадках. Энергоблоки с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 строились в странах соцлагеря, а также в капиталистической стране (АЭС “Ловииса” в Финляндии c ВВЭР-440). Большие успехи были достигнуты в области создания реакторных энергоблоков на быстрых нейтронах (БН-350 в Казахстане и БН-600 в РСФСР на Белоярской АЭС. Далекая Чукотка была обеспечена “ядерным” электричеством и теплом. В корабельной атомной энергетике были достигнуты большие успехи в решении  задач обеспечения высокой надежности, безопасности, расширения эксплуатационных возможностей и улучшения тактико-технических характеристик кораблей.

Уроки Чернобыля не прошли даром. Серьезному пересмотру  подверглись концептуальные подходы обеспечения безопасности атомной энергетики.

В корабельной ядерной энергетике наряду с реакторными установками (РУ) с водяным теплоносителем были освоены РУ с жидкометаллическим теплоносителем (сплавом «свинец-висмут») для скоростных АПЛ малого водоизмещения, с предварительной натурной отработкой в НИТИ им. А.П.Александрова.

Постперестроечный период

Рассматривая состояние, стратегию и перспективы развития атомной энергетики  в постперестроечный период в условиях распавшейся великой державы, можно отметить, что в настоящее время после длительного периода стагнации отрасль выходит на достойный уровень и демонстрирует обнадёживающие успехи. Наблюдается активное строительство структурами ГК “Росатом” объектов атомной энергетики на отечественных площадках и широкое тиражирование за рубежом (Китай, Индия, Иран, и далее, Вьетнам, Турция и др.). Обнадеживает позиция руководства страны, поставившего перед “Росатомом” серьзные задачи. Вызывает удовлетворение строительство ЛАЭС-2 в г. Сосновый Бор. За примерами недавнего тяжелого положения отрасли далеко ходить не надо. Если в доперестроечный период на Калининской АЭС временной интервал между вводом в действие 1-го и 2-го блоков составил 2 года (1984 и 1986), то между 2-м и 3-м в условиях перестройки – 19 лет (1986–2005). Вдохновляет, что 4-й блок построен в сжатые сроки (2011 г.).

Однако, “вбрасывание” атомной отрасли в нынешние рыночные условия  привело к необратимым потерям роли государства в её управлении. От разрушения управляющей вертикали пострадала как атомная энергетика мирного назначения, так и атомное военное кораблестроение. В значительной степени утеряны нравственная основа и патриотизм, которые ранее характеризовали деятельность атомной отрасли и являлись реальной движущей силой прогресса. Не секрет, что у некоторых руководителей отрасли было намеренье строить в России АЭС по зарубежным проектам (в частности, канадские тяжёловодяные “Канду”). Это в стране, являющейся родиной мирного атома!

На сегодняшнем этапе руководство атомной отрасли заявляло о необходимости  сохранения в новых условиях того положительного, что было достигнуто во времена Минсредмаша, но либо не очень хотелось, либо не получилось.

Проведённое акционирование предприятий отрасли (в том числе, и оборонной направленности) вряд ли способствует повышению роли государства в её управлении, которая должна быть очень чёткой и ответственной в связи с потенциальной опасностью ядерных объектов.

Тендеры в атомной отрасли, которые по ценовому критерию выигрывают случайные неизвестные фирмы у предприятий, имеющих признанные достижения и многодесятилетний опыт по созданию высоконадежных образцов техники и выпуску высококачественной проектно-конструкторской документации,  свидетельствуют о порочности такой практики, приводящей к снижению качества и показателей надёжности. 

Появление “фирм-прокладок” между изготовителем и заказчиком приводит к снижению ответственности за качество поставляемых изделий при росте финансовых затрат. Не случайным является рост числа отказов в период опытно-промышленной эксплуатации новых вводимых энергоблоков, как например, на 2-м блоке Ростовской АЭС – 7 отказов, на 3-м блоке Калининской АЭС – 13, на 4-м блоке Калининской АЭС – 17.

В сложившихся условиях стратегия развития атомной энергетики России во многом носит лозунговый характер, подвергающийся существенной деформации.
 
Роль личности в современной России

Оглядываясь на прошлое и анализируя настоящее, невольно приходишь к мысли о том, что, если по линии высшего руководства страны не будут изменены главные приоритеты в определении ценности человека для государства, то такие гигантские по своим многогранным возможностям личности, какими были  И.В.Курчатов,  А.П. Александров (которые могут появиться, а возможно, уже есть), не будут востребованы в России. Финансово-промышленная олигархия не допустит их к активной деятельности на благо государства.

То, что в нашей стране критерии оценки человека подверглись уродливой деформации, подтверждается недавним печальным событием. В декабре 2012 г. ушёл из жизни ближайший соратник А.П.Александрова по корабельной ядерной энергетике, академик РАН Герой Социалистического Труда Николай Сидорович Хлопкин, до последних дней активно осуществлявший научное руководство в этой важнейшей сфере. В войну он с оружием в руках защищал Родину, был тяжело ранен, а потом всю жизнь отдал укреплению её обороноспособности. Наши средства массовой информации всегда освещают уход из жизни политиков, артистов, писателей, представителей шоу-бизнеса и даже авторитетов криминального мира, но в данном случае ни одно СМИ не сообщило о тяжёлой для страны утрате по-настоящему государственного Человека.

Если говорить о безопасности отечественной атомной энергетики, то проблема выходит за рамки техники. Невозможно понять отношение руководства отрасли к человеческому фактору. Нельзя не согласиться с позицией Б.И. Нигматулина, считающего, что во главе ведущих структур атомной отрасли должны стоять профессионалы высокого класса.

Понятно, что топ-менеджер, хорошо разбирающийся в финансовых потоках, по своей профессиональной биографии далёк от нейтронно-физических и тепловых потоков, от сложных взаимосвязей  теплофизики и нейтронной физики, от широкого спектра вопросов ядерной безопасности, включая самую тяжёлую – реактивностную аварию. Только высокий профессионализм в этой области позволит грамотно, рационально, с максимальной пользой в деле обеспечения безопасности принимать верные решения и в финансовой политике. Трудно объяснить многочисленные кадровые перестановки в руководстве ведущих атомных предприятий, когда назначаются люди, далёкие от этой профессии.   
   
Для обеспечения безопасности объектов ядерной энергетики важен высочайший профессионализм обслуживающего персонала и кадровая стабильность (отсутствие текучести) на предприятии. У меня много коллег по работе, друзей, которые практически всю свою жизнь посвятили активной профессиональной деятельности на одном предприятии, сопровождая его развитие и рост. Привязка молодого специалиста к объекту опиралась на то, что молодая семья обеспечивалась жильём в городе-спутнике и могла успешно удовлетворять все свои материальные и культурные потребности, имея интересную важную для страны работу. Исключение из проекта и сметы ядерного объекта строительства жилья и всего соцкультбыта с передачей этих затрат и забот местным властям, с необходимостью покупки квартир молодыми специалистами является кажущейся экономией средств и наносит ущерб делу обеспечения безопасности, так как не способствует сохранению кадров и росту их профессионального мастерства.

Подготовка инженерных кадров

Бесспорно, что для обеспечения высокого профессионализма и соответствующей  роли человеческого фактора в деле безопасности АЭС очень важна высококачественная подготовка инженерных кадров по всему комплексу специальностей (ядерные реакторы, турбины, гидромашины, вакуумно-компрессорная техника, электроэнергетические системы, системы управления и т.д.). Всё это ведущие вузы России умеют делать хорошо. Однако, несмотря на то, что Президент РФ неоднократно обращал внимание на важность высокого уровня подготовки именно инженерных кадров, Министерство образования и науки уже с 2011 – 2012 учебного года перевело высшее образование на двухуровневую систему: бакалавр (знающий о многом и мало что умеющий) и магистр – штучный товар. Важнейшая инженерная категория выпала из числа основных. Для атомной отрасли в условиях острого кадрового дефицита нужны грамотные инженеры, доля которых в двухуровневой системе составляет теперь около 10 %, а для атомной энергетики сохраняются инженеры только по двум специальностям: “Ядерные реакторы и материалы” и “Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг”.

Представляется, что руководство атомной отрасли, важнейшей в России, могло бы на основе многочисленных обращений руководителей ведущих атомных предприятий, притормозить переход на двухуровневую систему высшего профессионального образования до лучших времён. К сожалению, этого не произошло, и термины “реформирование” и “разрушение” часто у нас становятся синонимами.  

Таким образом, задача обеспечения высокого уровня безопасности атомной энергетики требует оптимизации не только технических решений, но и многочисленных организационных аспектов, касающихся человеческого фактора.

Проблемы, требующие решения

Разрушительная деятельность младореформатора Б.Е.Немцова, его спекуляция на “послечернобыльском шоке” населения в период его вхождения во власть, привела к физическому уничтожению готовой к пуску атомной станции теплоснабжения АСТ-500 (Главный Конструктор академик Ф.М.Митенков, ОКБМ), способной обеспечить экологически чистым теплом треть Нижнего Новгорода. В АСТ-500 была обеспечена максимальная надёжность и безопасность, благодаря низкому давлению в I контуре (всего 2 МПа), всережимной ЕЦТ, моноблочному исполнению в дополнительном страховочном корпусе, нескольким дополнительным барьерам безопасности (в виде последовательных контуров промежуточного теплоносителя) на пути передачи тепла к бытовому потребителю.  
            
В стратегической направленности развития атомной энергетики России существуют определённые пробелы, требующие дополнительного анализа:

– проект АЭС с ВВЭР-640 (Генеральный Проектировщик Санкт-Петербургский  “Атомэнергопроект”, Главный Конструктор реакторной установки ОКБ “Гидропресс” г. Подольск) средней мощности, отвечающий современным требованиям по безопасности, с увеличенным сроком службы, со спокойным прохождением динамических режимов из–за пониженной энергонапряжённости активной зоны, не был реализован бывшим руководством Минатома, несмотря на наличие Постановления Правительства о строительстве и вводе его в действие в г. Сосновый Бор на площадке НИТИ им. А.П. Александрова ещё до 2000 г;

– мы не можем, к сожалению,  конкурировать с Западом по проектам ВВЭР большой мощности (из-за их отсутствия). Это показал проигрыш тендера в Финляндии, несмотря на то, что моральный климат, сформированный при постройке АЭС “Ловииса” с реакторами ВВЭР-440, был в пользу России;

– требуется интенсификация работ по строительству БН-800 с натриевым теплоносителем и проектам БН большей мощности, чтобы не потерять лидирующие позиции по реакторам на быстрых нейтронах;

– наша страна обладает уникальной технологией регенерации отработанного ядерного топлива (ОЯТ), но до сих пор не создана линия по регенерации ОЯТ ВВЭР-1000, которая должна была быть задействована ещё в прошлом веке. Временные хранилища ОЯТ на АЭС с РБМК близки к полному заполнению. Эта проблема пока далека от кардинального решения;

– проигнорирован большой опыт по использованию канальных уран-графитовых реакторов, несмотря на то, что после Чернобыля был разработан проект с реактором МКЭР высокой надежности, работающий на естественной циркуляции кипящего водяного теплоносителя (ЕЦТ), лишенный недостатков РБМК, связанных с обеспечением ядерной безопасности, размещаемый в защитном контейнменте; 

– не учитывается иностранный положительный опыт по использованию корпусных кипящих реакторов (в мире около 100 энергоблоков), подкрепляемый большим отечественным опытом на реакторе ВК-50 в НИАР (Дмитровград) и на ВАУ-6С в НИТИ им. А.П.Александрова. Это направление, в частности, могло бы быть использовано в качестве замещающих мощностей на Билибинской АТЭЦ, где энергоблоки ЭГП-6 практически выработали свой ресурс. Авария на АЭС Фукусима не связана с типом реактора и не компрометирует направление ВВЭРК (BWR);

– активно продвигаемый проект БРЕСТ со свинцовым теплоносителем в рамках громкой программы “Прорыв” может оказаться прорывом “в никуда” из-за сложной дорогостоящей технологии. На начальной стадии 20 лет тому назад заявлялось, что этот реактор будет обладать уникальным качеством – полным исключением вероятности реактивностной аварии. В настоящее время перспектива реализации этого качества “предельной безопасности” разработчиками не подтверждается; 

– важная проблема освоения водяного теплоносителя сверхкритических параметров (СКД) с целью ухода от существующего “низкого температурного потолка” в ВВЭР не обеспечена необходимым размахом научных исследований, где определяющая роль будет принадлежать физикам по созданию безопасного  реактора, у которого реактивность будет практически нечувствительной к изменению плотности теплоносителя. За решение этой проблемы еще в 1960-е гг. брался С.М.Фейнберг в ИАЭ им. И.В.Курчатова в варианте корабельного реактора на промежуточных нейтронах.  

Приведённые выше соображения свидетельствуют о том, что перед “Росатомом” в запланированном атомном “Ренессансе” стоят сложнейшие задачи выполнения грандиозных планов на российских площадках и за рубежом в условиях нестандартного рынка, нынешнего далеко не лучшего состояния производственной базы и экономики страны в целом, с обеспечением высокого уровня безопасности сооружаемых объектов атомной энергетики. Наряду с этим актуальной является комплексная задача оптимизации стратегической направленности развития атомной энергетики России с учётом как ближайшей необходимости выбора типа замещающих мощностей при выводе АЭС из эксплуатации, так и новейших научных решений на более дальнюю перспективу.

Литература
1.             Благовещенский А.Я. Некоторые вехи создания и развития корабельной ядерной энергетики (воспоминания, впечатления, размышления). Научно-технические ведомости СПбГПУ  2012. № 2 – 2 (147)
2.              Благовещенский А.Я. Концепция расширенного использования естественной циркуляции. Атомная стратегия №61 декабрь 2011 г.  


По материалам выступления на Курчатовских чтениях 2013 г. организованных НИТИ им. А.П.Александрова



 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.17
Ответов: 41


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 41 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
Уважаемый научный профессор! Те числа, которые Вы привели, относятся не к отказам, а к нарушениям в работе АЭС, подлежащим расследованию в соответствии с НП-004-08.


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
Если - 110 лет - великая дата. то 100 лет - это какая?:)


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
вопросы безопасности, включая самые тяжёлые - реактивностную аварию. Шёл дождь и два студента, один в пальто, другой на лекцию.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
а четвёртый блок Калининской вообще в течение 2011 года построили, судя по статье. Чудеса


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
Да, много правильных слов, но они не главное, главное как эти правильные слова вложить в голову Кириенко, пусть даже путем трепанации...


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2013
 ...пусть даже путем трепанации...

Ледорубом! Я настаиваю!!


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2013
Я с начала деда не понял!Думаю , осанну властям петь собрался Ан нет! Он по научному строго, без истерики, всё по полочкам разложил так, что и добавить нечего! Ясно и понятно! Профессор! Адмирал Горшков после его такого доклада всех причастных приказал бы на реях повесить без суда и следствия. Что я бы с удовольствием выполнил! Довольный Боцман!


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"Адмирал Горшков после его такого доклада всех причастных приказал бы на реях повесить без суда и следствия. Что я бы с удовольствием выполнил! Довольный Боцман!"

А что, уважаемый господин Админ, к пропаганде экстремизма на сайте ПРОАТОМа Вы, значит, лояльно относитесь? Я все больше убеждаюсь, что Ваша политика "обрезания" комментариев основывается на Ваших личных пристрастиях, а вовсе не на каких-то там законах и моральных принципах.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Передёргиваешь урод! Это моё мнение,а не пропаганда экстремизма! А вот попался бы ты мне во времена действительной службы, лежал бы твой хладный труп во льдах арктики,если бы медведеи не пронихали и не съели!
Такие, как ты -урод, в те времена у нас просто исчезали в шторм,буран или туман!Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Ваше мнение экстремистское, поэтому в России Вы бы попали под статью, а в Латвии все позволено. Там даже паспорт негражданина выдают таким, как Вы.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2013
"А что, уважаемый господин Админ, к пропаганде экстремизма на сайте ПРОАТОМа Вы, значит, лояльно относитесь?"

А вы не еще поняли, что борьба с экстремизмом-это идиотизм? Как и борьбв с оскорблением религиозных чувств?Один такой идиот требует проверить на экстремизи ... работы Ленина. Кстати, рекомендую Вам обратиться в прокуратуру по поводу мнения М. Веллера, что организаторов т.н. приватизации необходимо не расстреливать, а категорически вешать. 


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"Советский Союз первым в мире ввел в действие в 1954 г. атомную станцию в условиях колоссального физического разрушения за годы войны научно-производственного потенциала"

Так это всего лишь неудачный прототип реактора для подлодки. И в чем тут достижение?

"Говоря о том периоде как Курчатовском, имеются в виду не только личные качества крупнейшего ученого и организатора, но и вся созданная им и его соратниками четко функционирующая научно-производственная и управляющая государственная  система, позволившая добиться  нашей стране выдающихся успехов и стать лидером в развитии ядерной энергетики, как стационарной, так и корабельной."

насчет Курчатова. У него в кабинете был сейф с американскими материалами по бомбе и связанными с этим исследованиями, которые он получал непосредственно с Лубянки. После прочтения очередного материала, он вызывал ученых и говорил - А не попробовать-ли нам сделать вот это вот так-то и так-то? Ученые делали - и действительно получалось! После чего поражались потрясающей прозорливости руководителя)))

"А.П.Александров принял у И.В.Курчатова эстафету научного руководства в атомной отрасли и всеми признанные успехи нашей страны связаны с гениальностью и поистине титаническими многоплановыми научными и организаторскими способностями этого великого человека."

простите, а это, кажется Александров утверждал, что РБМК можно строить хоть на Красной площади?

"Работа во всех структурах отрасли и связанных с ней систем отличалась высокой нравственностью. "

Это что, очень нравственно строить неустойчивые реакторы, склонные к взрыву?

" Главным приоритетом являлось служение Великому Делу,"

А нельзя-ли озвучить, что же это за дело такое? Догнать и перегнать Америку? Показать Кузькину мать?

"
Однако, “вбрасывание” атомной отрасли в нынешние рыночные условия  привело к необратимым потерям роли государства в её управлении. От разрушения управляющей вертикали пострадала как атомная энергетика мирного назначения, так и атомное военное кораблестроение. "

Вы лучше, уважаемый профессор, задумайтесь - не является-ли атомная энергетика тупиковым направлением? Что, проблема отходов уже решена?


"
Разрушительная деятельность младореформатора Б.Е.Немцова, его спекуляция на “послечернобыльском шоке” населения в период его вхождения во власть, привела к физическому уничтожению готовой к пуску атомной станции теплоснабжения АСТ-500"

И слава Богу. Не хватало еще, действительно, на Красной площади АТЭЦ построить.

"
В настоящее время перспектива реализации этого качества “предельной безопасности” (реактора БРЕСТ) разработчиками не подтверждается;  "

А это откуда вы взяли, господин профессор?


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
атомной станции теплоснабжения АСТ-500" И слава Богу. Не хватало еще, действительно, на Красной площади АТЭЦ построить.
-------------------
Большего бреда я не читал. Вы разницу между АСТ и АТЭЦ знаете? Запретите еще рентгеновские аппараты в пределах МКАД.  Вредны, понимаешь. 


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"Большего бреда я не читал. Вы разницу между АСТ и АТЭЦ знаете? Запретите еще рентгеновские аппараты в пределах МКАД."

Вы, наверное не в курсе, дорогой товарищ, что в Москве вообще все реакторы ликвидировали. Не знаю точно насчет МИФИ - может там и остался. Нижний - это тоже достаточно большой город и строить там хоть АСТ, хоть АТЭЦ, хоть любую установку с ректором - недопустимо.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Дорогой коллега, между АСТ, обладающей внутренне присущими свойствами безопасности,  и АТЭЦ, что есть обычный ВВЭР, огромная разница, а исследовательские реакторы, построенные в 50-60 годы вообще небезопасны, к тому же старые, поэтому их и закрыли. Правильно сделали. Кстати, Воронежская АСТ, которую тоже закрыли, практически готовую, не в черте города, а по пути на Нововоронежскую АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: В москве реакторы работают -один в НИКИЭТ, 5 - в Курчатовской институте (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2013


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2013
///Большего бреда я не читал./// Ну почему же? Данный персонаж уже не первый камент тут строчит. Предыдущие бывали и покруче по безграмотности. Но каков апломб у молодого человека!


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2013
"Советский Союз первым в мире ввел в действие в 1954 г. атомную станцию в условиях колоссального физического разрушения за годы войны научно-производственного потенциала"

Так это всего лишь неудачный прототип реактора для подлодки. И в чем тут достижение?

"Говоря о том периоде как Курчатовском, имеются в виду не только личные качества крупнейшего ученого и организатора, но и вся созданная им и его соратниками четко функционирующая научно-производственная и управляющая государственная  система, позволившая добиться  нашей стране выдающихся успехов и стать лидером в развитии ядерной энергетики, как стационарной, так и корабельной."

насчет Курчатова. У него в кабинете был сейф с американскими материалами по бомбе и связанными с этим исследованиями, которые он получал непосредственно с Лубянки. После прочтения очередного материала, он вызывал ученых и говорил - А не попробовать-ли нам сделать вот это вот так-то и так-то? Ученые делали - и действительно получалось! После чего поражались потрясающей прозорливости руководителя)))

"А.П.Александров принял у И.В.Курчатова эстафету научного руководства в атомной отрасли и всеми признанные успехи нашей страны связаны с гениальностью и поистине титаническими многоплановыми научными и организаторскими способностями этого великого человека."

простите, а это, кажется Александров утверждал, что РБМК можно строить хоть на Красной площади?

"Работа во всех структурах отрасли и связанных с ней систем отличалась высокой нравственностью. "

Это что, очень нравственно строить неустойчивые реакторы, склонные к взрыву?

" Главным приоритетом являлось служение Великому Делу,"

А нельзя-ли озвучить, что же это за дело такое? Догнать и перегнать Америку? Показать Кузькину мать?

"
Однако, “вбрасывание” атомной отрасли в нынешние рыночные условия  привело к необратимым потерям роли государства в её управлении. От разрушения управляющей вертикали пострадала как атомная энергетика мирного назначения, так и атомное военное кораблестроение. "

Вы лучше, уважаемый профессор, задумайтесь - не является-ли атомная энергетика тупиковым направлением? Что, проблема отходов уже решена?


"
Разрушительная деятельность младореформатора Б.Е.Немцова, его спекуляция на “послечернобыльском шоке” населения в период его вхождения во власть, привела к физическому уничтожению готовой к пуску атомной станции теплоснабжения АСТ-500"

И слава Богу. Не хватало еще, действительно, на Красной площади АТЭЦ построить.

"
В настоящее время перспектива реализации этого качества “предельной безопасности” (реактора БРЕСТ) разработчиками не подтверждается;  "

А это откуда вы взяли, господин профессор?




Школота "опровергает"...  :))


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"На сегодняшнем этапе руководство атомной отрасли заявляло о необходимости  сохранения в новых условиях того положительного, что было достигнуто во времена Минсредмаша, но либо не очень хотелось, либо не получилось."
Насчёт "не получилось" уважаемый автор неправ. Здесь второе - " не очень хотелось", а точнее не хотелось совсем. Зачем стране своя наука и своя наукоёмкая промышленность, всё, что надо купим за нефтедоллары. Это основная позиция наших правителей.


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
научно-производственная и управляющая государственная  система, позволившая добиться  нашей стране выдающихся успехов и стать лидером в развитии ядерной энергетики, как стационарной, так и корабельной."

Да ладно - лидером. догоняли-логоняли, а в результате устроили Чернобыль. А в области корабельной какие достижения? Поконкретнее можно? Что, наши лодки лучше американских?

"важная проблема освоения водяного теплоносителя сверхкритических параметров (СКД) с целью ухода от существующего “низкого температурного потолка” в ВВЭР не обеспечена необходимым размахом научных исследований, где определяющая роль будет принадлежать физикам по созданию безопасного  реактора, у которого реактивность будет практически нечувствительной к изменению плотности теплоносителя."

Неужели? Даже если весь теплоноситель вытечет? Под действием сверхкритического давления?


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
А какие лодки Вы считаете своими, уважаемый? Вы опять из Лондона вещаете? Или уже в Париже?
Тогда просвещаю:
Только лодки СССР могли развивать скорость 45 узлов при 100% мощности реактора, а по военному времени, мощность не ограничивалась 100%. Только наши лодки были из титана, сохраняя уникальные свойства шумопоглощения по вторичному акустическому полю. Только оружие СССР развивало скорость под водой 200 узлов.
Была плохая электроника, да, но она не имела отношения к атомной энергетике.
Dmitri333


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Дмитрий333, вы вообще, в теме? Вы знаете сколько построено лодок на ЖМТ, вы знаете сколько часов они все вместе проработали и какова их дальнейшая судьба? Вы знаете отношение к ним моряков? Да на показательных выступлениях они что-то там показали, что увидели только наши спциалисты (а потом быстренько доложили наверх ваши показатели).  


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"Только лодки СССР могли развивать скорость 45 узлов при 100% мощности реактора,"

Имеется ввиду ЖМТ, на первой из которых была тяжелая авария с жертвами, и которые, в конце-концов сняли с эксплуатации из-за слишком сложной технологии эксплуатации? Так американцы вообще не стали с ЖМТ связываться, и, как показала практика - правильно сделали.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Всем «специалистам» по ЖМТ.
Я сам прослужил на этих проектах (705) более 10 лет, и не вам мне рассказывать про жертвы, даже тяжелая радиационная авария «К-123» закончилась без жертв, а ведь там кроме разгерметизации первого контура был пожар в турбинном отсеке. В некоторых авариях участвовал лично. Про пожар ГРЩ (в 3 отсеке, рядом с ГКП) подо льдами Арктики слышали?  Ни одной жертвы, ни одного пострадавшего (кроме прикомандированного замполита, и тот только на голову). А про «нейтронную бомбу» в Баренцевом море? Ни одной жертвы или пострадавшего. Почитайте мемуары 6 ДПЛ. Эти лодки в первую очередь  ельциноидные стервятники под руководством госдепа уничтожили, было чего боятся, лодка могла уходить от торпеды, …, и много чего еще могла. Пендосам только в страшном сне могла привидеться, а чтобы им самим разориться на постройку такой серии, это не по их мозгам, им проще купить гавкающих шакалов («специалистов») и через них распространять ложь о достижениях ПЛА СССР и продолжать втирать ложь про наши передовые технологии.
Dmitri333.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2013
Дмитрий333, я с уважением отношусь к вашему прошлому, но факт есть факт: лодки с ЖМТ себя не оправдали, во всяком случае, в том исполнении, которое было. Лодки практически не плавали - время их эксплуатации очень мало, в основном они стояли у причалов. Причина: очень сложная эксплуатация, высок риск аварии. Вашей лодке, очевидно, повезло. Но все руководители флота говорят, что работать на лодке тяжело и опасно. Вы ругаете американцев (пиндосов) за то, что они предоставляют специалистам, в том числе и из России, хорошие условия и высокую оплату труда. Но что в этом плохого? Люди ищут, где лучше и это их право. Кто мешкает нам предоставлять такие же условия спецам? Это более правильно, чем обогащать всяких абрамовичей, лужковых, шуваловых, усмановых и прочих олигархов. По поводу вашего пренебрежительного, оскорбительного отношения к США, так вот, ваш красной патриотизм, вызывает жалость: американцы создают больше 40%ВВП, мы -не более 3%. Нужно уважать противника и учиться у него.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2013
Уважать противники и преклоняться перед ним – не одно и то же. Вы, предлагаете преклонятся, произвольно интерпретируя народный принцип, который в переиздании звучит, так: «Рыба ищет, где глубже, скотина, где лучше, а человек, как быть с Богом!»
Красный у меня патриотизм, или белый, это его не умаляет, потому, что это патриотизм. А мнение генералов от флота, не сумевших сформулировать ни одного внятного ТЗ на ПЛА, со времен Сталина, не многого стоят.
Стояли лодки у пирса, как раз мало, их ресурс сожгли в походах, а не на МКУ. Сложность в содержании и обслуживании была, да, но это была сложность развития, а не дегенерации, как потом стало.
С уважением, Dmitri333


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"важная проблема освоения водяного теплоносителя сверхкритических параметров (СКД)..."

СКД имеет большой потенциал, но для того, чтобы его взять нужно:
1) перестать воровать;
2) начать работать мозгами;
3) вернуть "руки" в эксперимент;
4) перестать брехать и молоть воду в ступе.
Собственно, это относится к любой технологии, не только к СКД-реакторам. 


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
"СКД имеет большой потенциал, но для того, чтобы его взять нужно:"

И в чем этот потенциал заключается, если не секрет?


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
СКД имеет большой потенциал, но для того, чтобы его взять нужно...
Есть такое направление науки - сверхкритические флюиды (СКФ), Журнал "Сверхкритические Флюиды: Теория и практика" (СКФ-ТП). издается с октября 2006 г.
Так вот авторам, которые предлагают бросить силы на реактор СКД надо понимать, что сначала необходимо изучить влияние СКФ на теплообмен, гидродинамику и взаимодействие с конструкционными материалами, а потом уже приниматься за физрасчеты. Давно установлен факт растворения в СКФ веществ, которые в обычных условиях практически нерастворимы. Здесь, на форуме уже не раз отмечали, что даже для изъезженного вдоль и поперек ВВЭРа не могут сделать нормальные расчеты аварийных и переходных режимов, рассчитать поля 3D течений в реакторе и ПГ. В СКД эти проблемы удесятеряться! Так что лучше не начинать бросать на ветер народные миллиарды, а направить усилия на доведение ВВЭРов до ума.
С уважением, Катковский Е.А. 
 


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Молодец профессор! Как крепко задел кириенковских шавок! Почти хором тявкают! Так держать! Весёлый Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Профессору подучиться бы еще чуть-чуть, может на доцента и потянет


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2013
///Профессору подучиться бы еще чуть-чуть, может на доцента и потянет/// тяфкнуло школоло.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
мы не можем, к сожалению,  конкурировать с Западом по проектам ВВЭР большой мощности (из-за их отсутствия).
-------------------------
ВВЭР-1200 это маленькая мощность? Что за ахинею автор несет?


[ Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Кстати, мы уже дважды выиграли конкуренцию у канадцев, сначала в Белене, затем в Иордании. Интересно, автор не рассматривает Канаду как Запад?


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2013
мы уже дважды выиграли конкуренцию у канадцев, сначала в Белене, затем в Иордании

ну выиграли и что? там строятся российские АЭС?!


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2013
ну выиграли и что? там строятся российские АЭС?!

-------------------
1) САNDU там не стоятся точно
2) В Иордании тендер не закончен, осталось два конкурента
3) В Болгарии ждем смену правительства
Есть много экономико-политических фактоторов. В любом случае, Западу мы там не проиграли. как утверждает автор


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2013
///В любом случае, Западу мы там не проиграли./// Выиграли Вы у них, Сергей Владиленыч, выиграли!!! Не слушайте злопыхателей!!!


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2013
Автор несет не ахинею, а правду в народ. При заявленной мощности 1200 на шинах получается пшик...


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2013
Пшик чему равен? У нас и у конкурентов7


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2013
Не везет нижегородчине на атомные станции. Знать место заколдованное.


[
Ответить на это ]


Re: Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2013
Не на атомные станции не везет, а на толковых мужиков. Живут как в городе Глупов.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru