proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/10/2012]     О настоящем и будущем Соснового Бора

М.И.Рылов, М.Н.Тихонов, РЭСцентр,  Санкт-Петербург

Город Сосновый Бор с комплексом крупных предприятий атомной энергетики и промышленности, оказывающих существенное антропогенное воздействие на экосистему, представляет особый интерес для России и стран Балтийского региона в плане комплексного изучения взаимозависимости экологии и социально-экономического развития территории.


Информация о состоянии окружающей среде (ОС) является предметом особого внимания населения г. Сосновый Бор, насыщенного предприятиями атомной отрасли.

Территория Соснового Бора очерчена естественными границами водосборного бассейна рек, впадающих в Копорскую губу Финского залива, служащего водоёмом-охладителем ЛАЭС. Общая площадь 2350 км². 30-км зона вокруг ЛАЭС,  являющаяся зоной наблюдения за радиационным влиянием выбросов АЭС, входит в эту территорию.

Численность населения Соснового Бора на 01.01.2008 г. составляла 66,6 тыс. чел., ЗН – 73 тыс. чел.

Вокруг ЛАЭС расположены следующие населённые пункты: в 8 км г. Сосновый Бор,  п.Лебяжье – в 24 км, п.Большая Ижора – в 32 км, г.Ломоносов – в 42 км, г.Кронштадт – в 42 км, г.Петродворец – в 48 км, г.Кингисепп – в 56 км,  Санкт-Петербург – в 60 км.

В промзоне Соснового Бора расположены следующие промышленные предприятия: ЛАЭС, ЛО Филиала "СЗТО" ФГУП "РосРАО" (ЛО СЗТО ФГУП «РосРАО», бывший ЛСК "Радон"), ЗАО "ЭКОМЕТ-С", АООТ "Машиностроительный завод", ЗАО "Полимеризолятор"; научно-исследовательские и проектные организации: ФГУП НИТИ им. А.П. Александрова, Федеральный научно-производственный центр НИИКИ ОЭПиС им. С.И. Вавилова, НПО "Комплекс" и др.; строительно-монтажные и транспортные предприятия.

В районе хорошо развитая сеть автомобильных и железных дорог. В 80 км к востоку расположен международ­ный аэропорт Санкт-Петербурга "Пулково". Примерно на таком же расстоянии к северо-востоку находится морской вокзал Санкт-Петербурга и морской торговый порт. В 70 км к юго-западу расположен морской порт Усть-Луга.

Участок (в 1,5 км) железнодорожного пути МПС Санкт-Петербург - Веймарн попадает в зону промплощадки АЭС и подлежит переносу.


Источники радиационного загрязнения ОС в Сосновом Бору и его окрестностях

Основными источниками техногенных радионуклидов являются атмосферные выпадения 134,137 Cs в результате аварийного выброса на энергоблоке №4 Чернобыльской АЭС в 1986 г., а также глобальные выпадения радионуклидов как последствия испытаний атомного оружия. Действующие радиационные объекты города также вносят свой вкладв эти звгрязнения. Основным каналом поступления радиоактивных веществ в окружающую среду являются газо-аэрозольные выбросы в атмосферу.

Локальными источниками загрязнения приземной атмосферы радионуклидами являются выбросы инертных радиоактивных газов и 131I  с Ленинградской АЭС (существенно, в 10-20 раз снизившиеся с 1999 г., но остающиеся повседневными), а также конкурирующего с ними по фактическому выбросу 137Cs (~ 118 % от выбросов ЛАЭС по данным 2006 г.) и 60Со (165 % от выбросов ЛАЭС по данным 2003г.) ЗАО «ЭКОМЕТ-С». Газо-аэрозольные выбросы НИТИ и ФГУП «РосРАО» составляют единицы процента от выбросов ЛАЭС. Выбросы с ЛАЭС радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу не превышают 20 % от допустимых выбросов.

Показательно, что в 2010 г. среднее значение мощности эквивалентной дозы в районе площадки ЛАЭС-2 составляло 0,15 ± 0,03 мкЗв/ч (при разбросе от 0,08 до 0,22 мкЗв/ч)  и находилось на уровне фоновых значений, характерных для данной местности до ввода в эксплуатацию первого блока ЛАЭС. То есть, многолетняя работа предприятий атомно-промышленного комплекса даже внутри санитарно-защитной зоны не вызвала радиационного загрязнения окружающей среды.

Влияние радиационного загрязнения ОС на здоровье горожан

Фактические выбросы l37Cs, 60Со с ЛАЭС в 2002-2010 гг. не превышали 0,1 % от допустимых сбросов, установленных законодательством в 2010 г. Доза облучения лиц из населения за счёт газо-аэрозольных выбросов/сбросов станции не превышает 10 мкЗв/год, что находится на уровне безусловно приемлемого риска для населения.   Контроль мощности и состава газо-аэрозольных выбросов/сбросов сточных вод осуществляется в непрерывном режиме штатной системой радиационного контроля ЛАЭС.

Во ФГУП НИТИ источниками ядерной и радиационной опасности являются

несколько стендов-прототипов ЯЭУ:
Стенд КВ-1 (1975 г.) – наземный прототип транспортной ЯЭУ с хранилищами свежих и отработавших тепловыделяющих сборок. Отработал три кампании. Ведутся работы по продлению срока его эксплуатации.

Стенд КВ-2 (1996 г.) – наземный прототип транспортной ЯЭУ с хранилищами свежих и отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС). С конца 2008 г. проводится 11-й цикл ресурсных испытаний первой кампании.

Стенд КМ-1  (1978 - 1986 гг.) –  активная зона выгружена из корпуса реактора и помещена в хранилище.

Стенд с установкой ВАУ-6с  (1971 - 1988 гг.) –  выведен из эксплуатации (этап консервации), после двух кампаний АЗ выгружена и отправлена на ПО «Маяк». Оборудование установки демонтировано и, частично, законсервировано. Дальнейшее использование установки не предполагается.

В пахотных почвах и сельхозпродуктах местного производства (картофель, зерновые) по состоянию на 2010 г. содержание 137Cs определялось последствиями аварии на ЧАЭС в 1986 г. и сохранялось на уровне в 5-10 раз выше, чем в 1982 - 1985 гг. В садоводствах на болотистой местности, расположенных с подветренной от объектов атомного комплекса стороны, отмечалась тенденция к более высоким удельным активностям 137Cs в картофеле.

Детальный анализ радиоактивного загрязнения территории, выполненный на стадии разработки второй очереди ЛАЭС-2, позволяет сделать следующие выводы:

- радиоактивность природной среды в районе ЛАЭС-2 обусловлена, в основном, естественным радиационным фоном (98,2 - 99,7 %), вызванным: выделением радона из диктионемовых сланцев, последствиями аварии на ЧАЭС (0,15 - 1,7 %) и выбросами/сбросами объектов атомно-промышленного комплекса (0,11-0,15 %). Максимальная дозовая нагрузка на население от техногенных радионуклидов в природной среде составляет менее 4% от предела дозы 1 мЗв/год;

объёмные активности техногенных радиоактивных аэрозолей в приземном слое воздуха на 5-6 порядков ниже допустимых уровней;

- дикорастущая продукция, собираемая в зоне наблюдения, характеризуется нуклидами Чернобыльского следа, но в целом пригодна в пищу.

Оценка индивидуального и коллективного рисков возникновения стохастических эффектов (по заключению ФГУЗ ЦГСЭН № 38) следующая:

- радиационная обстановка на территории г. Сосновый Бор и окрестностей удовлетворительная;

- ведущим фактором облучения населения являются естественные источники и медицинские рентгенодиагностические процедуры;

- индивидуальный риск возникновения стохастических эффектов для персонала составляет 2,2 на 10-7 случаев/год.

Анализ статистических форм по заболеваемости взрослого населения показал, что основными классами болезней (в порядке убывания удельного веса) являются:

- болезни органов дыхания;

- болезни системы кровообращения;

- болезни органов пищеварения;

- болезни глаза и его придаточного аппарата.

Данная структура по классам заболеваний и их удельному весу практически не отличается от таковой по РФ в целом.

Заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100000 среднегодовой численности) населения МО «Сосновоборский городской округ» представлена в табл.1.

Табл.1 Заболеваемость злокачественными новообразованиями


В результате анализа установлено, что заболеваемость взрослого населения Соснового Бора по статистическим формам практически не отличается от показателей по центральным регионам РФ и городам, обслуживаемым ФМБА России.

О загрязнении донных отложений в Финском заливе изотопом 137Cs
В 2012 г. в донных илах Финского залива обнаружены пятна загрязнений радионуклидами с активностью до 1000 Бк на кг. Их происхождение связано не с деятельностью ЛАЭС, а с глобальными выпадениями радионуклидов после испытаний ядерного оружия и последствиями аварии на ЧАЭС в 1986 г.

Удельные активности 137Cs в сбросных и заборных водах радиационных объектов, поверхностных водах рек, озёр 15-км зоны и прибрежных водах Копорской губы остаются значительно ниже допустимых норм (НРБ-99/2009) и находятся на нижнем пределе обнаружения аппаратурных средств.

После аварии на Чернобыльской АЭС в донных отложениях водозаборных каналов ЛАЭС и НИТИ систематически отмечаются повышенные (110-190 Бк/кг) по сравнению со сбросными каналами и акваторией Копорской губы (8,0 Бк/кг) удельные активности 137Cs, обусловленные гидродинамическими особенностями мелководной прибрежной зоны водоёма-охладителя. Тем не менее, удельные активности техногенных радионуклидов в компонентах водных экосистем (воде, донных отложениях) водоёма-охладителя существенно ниже регламентированных уровней.

Актуальные угрозы для окружающей среды и для здоровья жителей Соснового Бора

Угрозы практически те же, что и в других городах Ленинградской области. Более 80% загрязнения атмосферного воздуха Соснового Бора даёт автотранспорт. До сих пор сказывается воздействие последствий  игнорирования природоохранного законодательства в советское время. Химическое загрязнение окружающей среды представляет большую опасность, чем радиационное.

На территории Ломоносовского района Ленинградской области установлено загрязнение почв тяжёлыми металлами и рядом других токсичных элементов, обусловленное воздействием природно-геологических и антропогенных факторов.

Наибольшие концентрации элементов 1-3 класса опасности отмечаются на участках в непосредственной близости от промышленных объектов и автомобильных дорог.     

Вклад в негативное влияние на почву от ЛАЭС минимален. По показателю суммарного загрязнения почв тяжёлыми металлами практически вся территория, прилегающая к ЛАЭС, относится к допустимой категории загрязнения. Почво-грунты обследованной территории практически не загрязнены основными органическими токсикантами, за исключением почв в непосредственной близости от агропромышленных и автотранспортных предприятий, где обнаружены хлорорганические пестициды, полихлорированные нефтепродукты, бифенилы , 3,4- бензопирен.

Основными факторами риска для населения от загрязнения природной среды являются:

мелкодисперсная пыль в воздухе (5,0-8,0) ·10-5;

тяжёлые металлы (кадмий) в питьевой воде (7,6-51,7) ·10-6;

тяжёлые металлы (кадмий) в продуктах питания местного производства (3,2-4,0) ·10-6;

техногенный радиационный фон, авария на ЧАЭС (0,3-2,8) ·10-6;

химические вещества в воздухе (1,2-33) ·10-8;

выбросы/сбросы локальных радиационных объектов (3,0-30) ·10-9;

естественный радиационный фон 2,0 ·10-4.

Радиационный риск от загрязнений воды, воздуха и продуктов питания в результате выбросов/сбросов РАО - (3,0-30) ·10-9, на 2-3 порядка ниже химического риска (< 3,0·10-5, тяжёлые металлы) и на 4 порядка ниже, чем от взвешенного вещества в воздухе.

Влияние градирен ЛАЭС-2 на состояние окружающей среды

Для энергоблоков ВВЭР-1500 на площадке ЛАЭС-2 предусматривается оборотная система охлаждения с башенными испарительными градирнями при использовании морской воды из Копорской губы Финского залива. Это сделано для предотвращения теплового загрязнения Копорской губы. Вода охлаждается мощными потоками наружного воздуха, а тяга создаётся за счёт естественного перепада давления из-за большой высоты (170 м) башни.  Всего предусматривается размещение на площадке шести градирен:   

-    4 градирни первой очереди ЛАЭС-2 (по две на каждый энергоблок) с высотой 150 м, диаметром основания 124,1 м и диаметром выходного сечения башни - 74,7 м;

-  2 градирни второй очереди ЛАЭС-2 (по одной на каждый энергоблок) с высотой 170 м, диаметром основания 143,4 м и диаметром выходного сечения 86,8 м.

Общий перегрев паровоздушной смеси относительно окружающей атмосферы составляет около 30 градусов, причём для первой очереди объём выброса соли от каждой градирни составляет около 4,7 г/с (всего - 18,8 г/с), а для второй очереди - около 9,45 г/с (всего -18,9 г/с).

За пределы градирни выносится лишь около 0,002% всей массы разбрызгиваемой воды, только те капли, скорости осаждения которых  меньше вертикальной скорости на оси струи. Мелкие  капли  (менее 50 мкм)  быстро испаряются и выносятся ветром за пределы области, смешиваясь с естественным атмосферным аэрозолем; крупные капли (более 100 мкм) оседают в непосредственной близости к башне градирни.

По мнению экспертов Главной геофизической обсерватории им.А.И.Воейкова, охлаждающий воду воздух, выбрасываемый в атмосферу, вместе с каплями воды содержит огромное количество радиоактивных микрочастиц, представляющих угрозу здоровью населения Соснового Бора.

В самом неблагоприятном варианте (вся выпавшая масса солей накапливается в верхнем слое почвы без промывки их атмосферными осадками) возможно формирование круговой зоны солончаков и солончаковатых пород площадью до 0,95 км2 с центром в 700 м к юго-западу от градирен второй очереди. Учитывая климатические условия местности, характер распределения солевых выбросов в годовом цикле и их модельные количественные оценки, преобладание в прибрежной зоне Финского залива песчаных и супесчаных разновидностей почв, можно сделать вывод об отсутствии возможного негативного влияния поступающих легкорастворимых солей на почвенный покров.

Результаты моделирования, выполненные на стадии проектирования и обоснования инвестиций в строительство ЛАЭС-2, дают обоснованные аргументы в пользу безопасности градирен для населения и окружающей среды. В пределах Предглинтовой низменности так же, как и на Ижорской возвышенности, соли, выпадающие вместе с капельным уносом с градирен, даже при наихудшем развитии событий (беспрепятственное попадание всей массы солей в водоносный горизонт) не будут вызывать загрязнения подземных вод выше допустимых пределов.

Модельные оценки последствий длительной эксплуатации испарительных градирен подвергаются жёсткой критике со стороны общественности в пользу безопасности комбинированного варианта сухих и мокрых  градирен (при стоимости на 17 % больше  перекачивать морской воды придётся на 18 млн м3 в сутки меньше, в процессе охлаждения она не будет выбрасываться в атмосферу).

Радиоактивные отходы от деятельности предприятий АПК

При нормальной эксплуатации ЛАЭС в среднем в год образуется около 1200 м³ твёрдых радиоактивных отходов (ТРО). В настоящее время около 77% объёма ТРО приходится на низко-активные отходы, примерно 21% - на средне-активные.

От других предприятий, включая больницы и научно-исследовательские центры, ежегодно около 400 м³  низко- и средне-активных отходов поступает на специальное хранение в ЛО СЗТО ФГУП «РосРАО».

Общий объём накопленных отходов в хранилищах ЛАЭС и ЛО СЗТО ФГУП «РосРАО» составляет около 100 000 м³.

Пункт захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) в Сосновом Бору

Хранение твёрдых и отверждённых радиоактивных отходов (РАО) навалом и в виде упаковок длительного хранения (УДК) производилось в отсеках наземных железобетонных хранилищ ЛО СЗТО ФГУП «РосРАО». Сегодня на территории предприятия находятся хранилища ТРО, ЖРО, а также хранилища для отработавших источников ионизирующего излучения. Полностью заполнены и законсервированы 13 хранилищ, ресурсы 2-х заканчиваются.

Новое крупное хранилище ТРО (здание 57-А) введено в эксплуатацию в 2011 г. и способно в ближайшие 10-15 лет обеспечить хранение поступающих отходов.

Большая часть отходов (по объёму) поступает от предприятий г. Сосновый Бор, по активности более 90% отходов поступило с объектов, расположенных за пределами города. Их суммарная активность превышает 3*1015Бк, из них 40 % приходится на долю 137Cs и 25 % - на долю 60Со. Более 90 % объёмов образующихся РАО представляют собой отходы низкого и среднего уровней активности, содержащие радионуклиды с периодом полураспада не более 30 лет.

Требования к пунктам временного хранения РАО в настоящее время существенно усилились. Построенные в 1960-х, 1970-х гг. временные хранилища ТРО «РосРАО», несмотря на проведенную существенную модернизацию, являются недостаточно эффективным барьером для изоляции размещённых в них радиоактивных материалов от биосферы. 

Единственным решением проблемы изоляции короткоживущих НАО и САО и обеспечения дальнейшего безопасного развития объектов АПК в регионе, которому следуют все европейские страны, является создание пунктов захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО).

По инициативе Госкорпорации «Росатом» и ФГУП «РосРАО» предложен вариант размещения ПЗРО в толще глин Котлинского горизонта вендской системы (возраст 530-650 млн лет), являющихся подошвой площадок, на которых размещены ЛАЭС и ЛО ФГУП «РосРАО».

Проект подземного ПЗРО представляет собой туннель диаметром 14,2 м и длиной 1200 м в толще глин на глубине 60-80 м. Туннель будет проходить под существующими атомными предприятиями и заканчиваться под башнями градирен ЛАЭС-2.

Ожидаемые эффекты от сооружения ПЗРО:

- обеспечение безопасности обращения с РАО на весь период потенциальной опасности;

- концентрация основных поставщиков РАО в Сосновоборской зоне и возможность строительства ПЗРО на территории ФГУП «РосРАО» позволит ограничить транспортную составляющую затрат и риски транспортирования РАО по территории области;

- обеспечение информационной доступности для граждан и общественных объединений информации, связанной с обеспечением безопасности об обращении с РАО;

- поступление инвестиций в регион.

Аргументы в пользу подземного варианта захоронения РАО:

- снижение  требований к предварительной сортировке РАО в условиях   неопределённости состава некоторых видов РАО, накопленных в предшествующие периоды;

- снижение  степени  воздействия природных и техногенных  факторов;

- снижение  степени уязвимости в случае несанкционированного проникновения (включая  террористические акты)  на объекты, содержащие РАО.

В качестве преимущества реализации проекта ПЗРО на базе ЛФ ФГУП «РосРАО» можно назвать следующие факторы:

-практический опыт, кадровые ресурсы и наличие развитой производственной инфраструктуры по обращению с РАО  (транспортирование, переработка, хранение);

- возможность  отработки основных режимов  захоронения  РАО на всех этапах: от подготовки к загрузке  до закрытия ПЗРО;

- отработанные логистические процессы, в том числе в части транспортирования РАО по   дорогам общего пользования;

- тесное взаимодействие с региональными научными, проектными, инженерными и административными структурами. 

Препятствием в осуществлении проекта ПЗРО могут быть неоднородности глиняного массива в виде включения слоёв песков и песчаников. Для дальнейшего решения понадобились детальные геофизические, геологические исследования подземного варианта размещения площадки ПЗРО.

   

Рис.3 Схема расположения туннеля ПЗРО

Над туннелем располагается Ломоносовский водоносный слой – поверхностные и грунтовые воды, а также насыщенные водой непрозрачные мелкозернистые «пылеватые» пески. Вполне возможен прорыв, аналогичный тому, что произошёл в начале 1990-х гг. в Петербургском метро, когда плывун пошёл в туннель.

По результатам исследований Санкт-Петербургского отделения Института геоэкологии РАН установлено:

- верхняя часть разреза глинистой толщи характеризуется повышенной степенью разуплотнения пород и относительно пониженными физико-механическими свойствами;

- в разрезе  пород можно выделить 3-4 зоны со статически различающимися параметрами;

- палеодолины в районе площадки «режут» массив глин.


Оценка безопасности ПЗРО при запроектных авариях

При нормальной эксплуатации ПЗРО радиоактивные отходы, как жидкие, так и твёрдые,  не образуются. Расчёты показали, что глины обладают достаточно высокими барьерными свойствами. Максимальная глубина проникновения радионуклидов в массив за расчётное время (10 тыс. лет) не превысит 1 м, при этом время потенциальной опасности захораниваемых отходов – не менее 500 лет.

Проведённые исследования площадок по прогнозному моделированию геофильтрационных и геомеханических процессов позволили оценить последствия возникновения аварийных ситуаций в процессе эксплуатации ПЗРО, в результате которых принципиально возможен выход радионуклидов за пределы туннеля ПЗРО.

Аварийные сценарии:

- нарушение инженерных барьеров (разрушение контейнеров и материала закладки);

- механическое нарушение сплошности толщи при тектонических воздействиях и взрывах;

- прорыв воды (через подработанное пространство) из верхнего горизонта при разрушении горной выработки.

Наличие в Сосновоборском районе зон различной степени дробления и вертикальных движений земной коры свидетельствует об унаследованности зон разрывных нарушений верхней части разреза и существовании "живущих" разломов. Поэтому при строительстве объектов АПК необходимо учитывать вероятность образования очагов мелкофокусных землетрясений, а после завершения строительства учитывать появление во времени таких землетрясений в зависимости от различных факторов типа приливных явлений и наведенной сейсмической активности, способных послужить спусковым механизмом для очагов землетрясений.

Очевидна необходимость проведения тщательных геологических и геодинамических исследований данного района, чтобы ограничить дальнейшие возможные застройки в сейсмоопасных зонах, и оценить периоды максимального сейсмического риска для действующих объектов АПК с целью обеспечения их безопасного функционирования.

Площадка Ленинградского филиала «РосРАО», планируемая для создания ПЗРО, характеризуется залеганием мощных глинистых толщ с высокими изоляционными свойствами. Дополнительным фактором в пользу данной  площадки является метростроевский опыт проходки и создания подземных сооружений в таких породах (в кембрийских глинах проложена большая часть тоннелей Петербургского  метрополитена). Главными отрицательными характеристиками данной территории является расположение её в прибрежной сейсмоопасной зоне Балтийского моря (зона сочленения Балтийского щита и Русской плиты) и густонаселённость района. Риск можно оценить, управлять им, но полностью исключить нельзя.

Любое техногенное вмешательство нарушает эколого-энергетический баланс в природе. Радиационные аварии, в том числе аварии на АЭС, стали частью реальности современного мира. Поэтому концентрации опасных ядерных объектов на небольшой территории вызывает большие сомнения в её целесообразности. Выход из строя одного объекта может привести к остановке всех предприятий. Чем больше опасных объектов, тем выше вероятность аварии. 

Игнорирование этого факта может привести к непредсказуемым последствиям для населения и окружающей среды. В данной ситуации имеется возможность выбора альтернативной площадки ПЗРО в аналогичных формациях глин на достаточном удалении от социально-значимых и сейсмоопасных районов.

В случае развития аварийного сценария с разрушением горных выработок, мощность развития зоны трещиноватости над выработанным пространством не превысит 10-15 м. Трещины не достигнут Ломоносовского водоносного горизонта, перекрывающего глинистую толщу. Однако близость водоносного горизонта требует дальнейшего уточнения возможных вариантов аварийного распространения радиоактивных веществ.

Озабоченность вызывает и расположение туннеля ПЗРО на площадке ЛО ФГУП «РосРАО» ниже уровня Балтийского моря. Сейсмологи ежегодно фиксируют землетрясения 1-2 балла с подвижкой грунтов, что также может нарушить герметичность туннеля.

В целом, по предварительным оценкам различных организаций, условия пригодности площадки ЛО ФГУП «РосРАО» для подземного строительства ПЗРО должны быть перепроверены на этапе дальнейших изучений, в том числе с привлечением зарубежных профильных организаций. Несмотря на то, что официальная оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) прошла государственную экологическую экспертизу, делать вывод о безопасности проектов строящейся ЛАЭС-2 и ПЗРО нельзя.

В результате проведенных за предыдущие годы исследований и радиоэкологического обследования объектов АПК установлено, что в целом по техногенной и природной составляющим радиационного фактора риска территория Сосновоборского региона не представляет опасности. То есть она полностью и неограниченно пригодна для использования в качестве среды обитания, экологически безопасна и безвредна для населения, но многое ещё можно улучшить.

Жизнеобразующая система является невозобновляемым ресурсом, имеющим надэкономическую ценность для людей, которые считают Сосновый Бор своей «малой родиной».

В существующих условиях АПК никаких благ Сосновому Бору не приносит. В зарубежных странах работники АПК имеют многочисленные льготы, за счёт атомных предприятий население страхуется от ущерба жизни и здоровью.

Проект ПЗРО в своей основе нацелен не на разгрузку Соснового Бора от РАО, а на извлечение прибыли от захоронения РАО атомных станций европейской части России и других стран. Ни строительство ЛАЭС-2, ни ПЗРО не решают ни одного социального вопроса для населения территории. Необходим закон о социальной ответственности Госкорпорации «Росатом» перед жителями муниципальных образований, на территории которых расположены объекты АПК. Стратегия управления интегральным региональным риском должна разрабатываться и контролироваться специальной Комиссией, в которую в обязательном порядке должны входить члены Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС), контролирующие и надзорные органы, представители государственных и местных органов управления, руководители крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, лидеры общественных движений, представители СМИ.

Необходимо разработать целевую программу (мониторинг здоровья и качества жизни) по оценке влияния совокупности всех факторов техногенного и природного риска с учётом медико-биологических и социально-экологических последствий на здоровье и качество жизни городских жителей и персонала АПК в процессе строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики. Программа должна предусматривать установление согласованной величины приемлемого суммарного риска с учётом вероятности возникновения радиационно-опасных аварий на территории Ленинградской области, компенсации населению повышенного уровня риска (не только 50 % оплата электроэнергии, но и льготы по медицинскому обслуживанию населения и др.).
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.5
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О настоящем и будущем Соснового Бора (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2012
Вопросы авторам и г-ну модератору сайта Проатом:

1. Два автора этого текста  вдвоем сделали всю работу, описанную выше по тексту? 

2. Все данные, приведенные в этом тексте, оригинальны и принадлежат г-дам Рылову и Тихонову?

3. Почему нет списка литературы?


[ Ответить на это ]


Re: О настоящем и будущем Соснового Бора (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2012
"... конкурирующего с ними по фактическому выбросу 137Cs (~ 118 % от выбросов ЛАЭС по данным 2006 г.) и 60Со (165 % от выбросов ЛАЭС по данным 2003г.) ЗАО «ЭКОМЕТ-С»." А на диаграмме 0,0001%. Как то не вяжется. 


[ Ответить на это ]


Re: О настоящем и будущем Соснового Бора (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2012
Люди кусками сдули текст нескольких отчетов, в частности, с отчетов, выпущенных в НИТИ для ОБИН/ОВОС ЛАЭС-2.

Два последних абзаца представляют определенную ценность, но именно их и надо было глубоко и подробно прописать.


[ Ответить на это ]


Re: О настоящем и будущем Соснового Бора (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
В ОАО "СПбАЭП" начали вынуждать подписывать дополнительные соглашения об изменениях в должностях и окладах. Выдают уведомления о сокращениях. При этом не показывая никаких обосновывающих документов. Не подписывайте под давлением! Требуйте приказов Госкорпорации, показать ваши новые должностные инструкции!Обратите внимание, что подписывать заставляют ЗАДНИМ числом - 12 ноября. Будьте бдительны. Требуйте письменных разъяснений.Идет большое кидалово.


[ Ответить на это ]


Re: О настоящем и будущем Соснового Бора (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
В ОАО "ВНИПИЭТ" по слухам тоже начались сокращения


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru