proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/10/2012]     Открытое письмо Е.О.Адамову

Уважаемый Евгений Олегович, как бывшему министру,  а сегодня - идеологу и вдохновителю проекта «Прорыв», адресуем Вам вопросы читатели сайта www.proatom.ru. Вместе с ними надеемся получить прямые и исчерпывающие ответы.  Также надеемся, что в отрасли еще возможен честный и конструктивный диалог тех, кто принимает решения, с коллегами-атомщиками.



1. Уже более полувека, еще с середины-конца 60-х г.г., говорят и пишут о необходимости создания мощностей для переработки накапливающегося ОЯТ для уже существующей ядерной энергетики и постепенного перехода к ЗЯТЦ. Во времена Минсредмаша даже начали строить завод РТ-2 (Красноярск-26, ныне Железногорск), который должен был обеспечить переработку ОЯТ реакторов типа ВВЭР. Начали и бросили... Говорили, что денег не стало... На РБМК просто жгут топливо, а их ОЯТ никто пока не собирается перерабатывать. ОЯТ от ВВЭР пока лишь складируется. Появление еще одного реактора типа "Прорыв" даже со своим "пристанционным" топливным циклом проблем создания ЗЯТЦ ядерной энергетики России не решит. Потребности страны в переработке ОЯТ могут быть решены лишь созданием мощностей, соизмеримых с проектной мощностью РТ-2. Почему вместо выдумывания "прорывных" технологий не достроить РТ-2, если есть уверенность в том, что технология переработки ОЯТ различных реакторов уже существует, и уже есть знание того, что без ЗЯТЦ доступных запасов урана хватит лишь на 30-40 лет? Однако объем инвестиций в такой ЗЯТЦ с достройкой РТ-2, системы могильников РАО и производств ТВС из рециклированного урана и МОКС-топлива, сегодня может быть оценен в диапазоне 20-50 млрд.долл. США с длительностью реализации 10-15 лет. Без решения проблемы переработки и рециклирования уже существующего ОЯТ все "прорывные" реакторные технологии не стоят даже той бумаги, на которой их рисуют. Как не вспомнить завет сподвижников Остапа Бендера: "Утром - деньги, вечером - стулья". Уж если есть уверенность в том, что без ЗЯТЦ ядерной энергетике конец, то вкладывать их нужно в ЗЯТЦ, но не в "инновационные прорывные погремушки". Вложив деньги в ЗЯТЦ, можно надеяться на то, что "вечером будут стулья".

2. Известно, что на РТ-1 накоплено свыше 30 тонн энергетического плутония, вполне пригодного для "всеядных" быстрых реакторов. До сих пор никто его в быстрые реакторы не закладывал. БН-600 "жует" лишь уран. Почему до сих пор не отважились перевести его на плутоний? Нет мощностей для производства плутониевых ТВС? Есть проблемы с управляемостью реактора? Не известно, куда девать плутониевые ОТВС? Куда делись результаты НИОКР ФЭИ, нарабатывавшиеся более полувека? В чем истинные причины сложившегося положения с быстрыми реакторами и ЗЯТЦ? Почему тот же "Прорыв" предполагает пуск и работу на уране? К сожалению, ответов на эти "простые" вопросы пока нет. Разделяю точку зрения основоположников ядерной энергетики - без ЗЯТЦ ядерная энергетика обречена...    

3. Атомный проект - это ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, на карту была поставлена независимость государства. Поэтому в Атомном проекте были привлечены все имеющиеся силы государства. Для программы "Прорыв" не существует подобной необходимости. Команда Кириенко, не имея возможности создавать что-то действительно новое, постоянно достает какое-нибудь старье и делает это флагом Росатома. Для чего нужно "прорывать" то, что в течение многих десятилетий исследовалось? Что, появились какие-то новые идеи или новые материалы, позволяющие решить выявленные ранее проблемы?

4. Как в проекте («Прорыв» - ред) решаются те проблемы, о которые сломались американцы и французы?

Ваше мнение, Евгений Олегович?


С уважением, редакция сайта www.proatom.ru..
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 120


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 46 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Неужели Адамов  ответит?


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Редактор ПРОАТОМа взял на себя груз спецов, которые боятся подписываться под открытым письмом. Настоящий мужик!
Само по себе это открытое письмо важнее ответов Адамова (несложно предположить, что он скажет в ответ).




[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Неужели боятся? А чего бояться-то?  Уже  давно нестрашно. Кириенко весь страх отбил.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
"Редактор ПРОАТОМа взял на себя груз спецов, которые боятся подписываться под открытым письмом. Настоящий мужик!" Я сильно извиняюсь, может я не в теме, но чем конкретно редактор Двойников рискует, задавая эти вопросы? Он что: сидит на госбюджете? Или его, как редактора, или его зарплату назначают в Росатоме? :-) Или он должен остерегаться типа какой-то мафии, которую типа возглавляет Адамов? :-) Просьба нужное подчеркнуть или добавить правильный ответ.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
Двойников задал вопрос вместо тех, кому есть чем рисковать. Хватит быть таким тупым!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
"Двойников задал вопрос вместо тех, кому есть чем рисковать. Хватит быть таким тупым!" У меня также есть масса острых нелицеприятных вопросов Обаме и генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. А уж сколько их к руководителям Роскосмоса, Минобороны — не счесть :-)
Стоит тут напоминать, что открытый острый вопрос, направленный к вверхустоящему руководителю возвращается кирпичом на голову задающему. Чай не в утопическом обществе живем...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
Значит, все-таки, риск есть? 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
Ну, если у тебя вопросы есть, так что ж ты их не задаешь, ссышь?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
"Ну, если у тебя вопросы есть, так что ж ты их не задаешь, ссышь?" Вопросы уже заданы — чуть ниже в ветке "Короткое замыкание" этого сайта, где обсуждается интервью Адамова журналу "Страна Росатом". Но, к сожалению, эти вопросы уже самый смелый Двойников испугался или постеснялся выложить уже ветку. Это вопросы о том, кто научный руководитель ПРОРЫВА, почему он молчит, кто "путаники, ведущие по кругу" (цитата из Адамова). В чем конкретно проявляется в ПРОРЫВЕ это ведение по кругу.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Да, вот ещё добавление: оставлена без внимания у Двойникова фраза из интервью Адамова в журнале "Страна Росатом" в №68, а именно это: "И все-таки есть ощущение, что «Прорыв» удастся осуществить?
– Я не пифия (смеется). Как уже говорилось, весь это процесс начинался
в 1990‑е годы, вышел на государственные программы и одним щелчком был прекращен."
Кто конкретно выполнил этот щелчок? Само по себе у нас ничего не щелкает. У каждого действия и даже бездействия есть свои авторы. Кто они? Где они?
Тут, как говорится, в известном юмористическом рассказе "Волки и овцы" http://www.nearyou.ru/0humor/altov/alt29.html  —"Только так, называя вещи своими именами, мы пойдем бок о бок вперед, при этом честно глядя друг другу в глаза!"


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
У вас рабская позиция, как это когда-то называли. Если что-то интересует-спрашивай, ваш страх насчет гнева за сам факт вопроса-типичная отговорка человека, который ничего не хочет менять. Либо само поменяется, либо сидеть бузить.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
"У вас рабская позиция, как это когда-то называли. Если что-то интересует-спрашивай, ваш страх насчет гнева за сам факт вопроса-типичная отговорка человека, который ничего не хочет менять. Либо само поменяется, либо сидеть бузить." Вопросы были в этой ветке заданы. Но Адамов выбрал только те, которые ему удобны. Т.е. вопросы из разряда "мидовских". По-пунктно, по-вопросно он не захотел отвечать. Это для него не вопросы, а грязь...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Выражаю свою благодарность Олегу Викторовичу Двойникову и его колегам по "Proatom.ru" за столь четко поставленные вопросы уважаемому Евгению Олеговичу Адамову! Надеюсь, что Евгений Олегович с помощью своих коллег даст на них обоснованные ответы, интересующие всех, кто искренне переживает за судьбу ядерной энергетики и пока всеми силами старается сохранить и даже преумножить то интеллектуальное богатство, что досталось нам от Курчатова, Славского, Александрова, Доллежаля, Лейпунского, Фейнберга, Скворцова, Кунегина,...
С уважением, Румянцев А.Н. (НИЦ КИ)
 


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Если считать, что от Александрова и Доллежаля нам досталось такое интеллектуальное (?) наследство, как РБМК и Чернобыль, то стоит ли его приумножать?
Пусть память так и останется на берегах Припяти.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Комментарий:
Александров и Доллежаль сумели "преподать" нам "урок" с РБМК, в том числе, в Чернобыле, который должен быть выучен для того, чтобы "невежество" предшественников не тиражировалось ни нынешним, ни будущими поколениями и атомщиков, и политиков.
С уважением, Румянцев А.Н. (НИЦ КИ)


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
1. Ничего себе преподаватели?!
Во сколько жизней обошлась эта учеба?

2. Приведите, пожалуйста, примеры наших современников, сравнимых с такими "невеждами", как Тамм, Гинзбург, Зельдович.

3. Выберется ли отрасль из той потенциальной ямы, в которую ее загнали "физики" Адамов и Кириенко при молчаливом попустительстве большинства?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Спасибо Двойникову за грамотную информационную политику. Это открытое письмо говорит о том, что Адамов еще пользуется авторитетом как специалист и как гражданин. Обращение прозвучало не к Асмолову или Румянцеву, не к Кириенко или Локшину, а именно к Адамову, поскольку только он может на политическом и профессиональном уровне дать ответ. Но, я бы добавил еще важный вопрос. Уважаемый Евгений Олегович, покажите пожалуйста обществу бизнес-план, экономический расчет проекта "Прорыв". Н.А.  


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Ну, дожили!  Адамов пользуется авторитетом   как гражданин... Да, коротка же у вас память!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
И не надейтесь. Имперское мышление сегодня гораздо выше. Кто вы? Холопы!


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2012
Цыть! ... Холопы. По кнуту соскучились?


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Как только появляется конструктивный диалог или профессиональные вопросы , тут как тут пояляются хорьки, которые все хотят испоганить. Двойников, перекрой им хоть на время кислород, чтоб не оскорбляли людей. Они пратом хотят превратить в помойку, этого нельзя допустить.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Уважаемый Олег Викторович, обратите, пожалуйста, самое пристальное внимание на предыдущий комментарий. Вы, действительно, очень здорово начали, когда появился Ваш сайт и стал издаваться журнал "Атомная стратегия". Чем больше независимых точек зрения и мнений, тем лучше для пользы дела. Но не превращайте Вашу площадку, на которой должны общаться профессионалы или, по крайней мере, заинтересованные и порядочные люди в закоулок, в котором можно оскорблять, обливать грязью, заменять нормальную дискуссию площадной бранью и, по сути, уводить от нормального обсуждения острых и наболевших проблем. Можно, конечно, сослаться на изречение "собака лает...караван идет", но хочется всё же, чтобы этот караван не отвлекался на мосек, лающих из-за угла.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
присоеденяюсь


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
+100


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
От технического Комитета по ПРОРЫВУ ещё не поступало ответа в редакци ю сайта Proatom в том смысле, что весной этого года подписан приказ Кириенко С.В. об отнесении к секретным работам работы по быстрым реакторам? Так что у Евгения Олеговича есть повод не напрягаться... И даже если он и ответит, но эти ответы ему, разумеется, придётся согласовывать в соответствующих службах Росатома. А некоторые вышеприведённые вопросы подразумевают раскрытие технологии принятия решений в Корпорации. Ну какая Корпорация согласится на стриптиз в интернете по таким вопросам? Вопросам стоимостью в десятки, если не сотни миллиардов рублей!? Так что, Евгений Олегович, не напрягайтесь для интернета. Ответы на такие вопросы нужно на внутренних НТСах Росатома обнародовать. Но всё равно нужно...


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Уважаемые, коллеги. Не питайте иллюзий.
Никакого ответа вы не получите.
"Собака лает, караван идет". Это относится к нам, ожидающим ответа.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
"Собака лает, караван идет". Это относится к нам, ожидающим ответа.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Я бы сказал наоборот: "Караван лает - собака идет".
Помню, как во время службы в армии стоим мы на плацу накануне 7 ноября. Включили нам пластинку с гимном страны и мы всем строем подхватили этот заунывный мотив. Тут на центр плаца неторопливой походкой выходит здоровенный кобель и укладывается на сапоги нашего замполита полка. И начинает, скотина, вылизывать свои причиндалы. Замполит его пинал пинал, а кобелю все по барабану. Гимн, конечно, превратился в разнобойное ржание и вся церемония пошла насмарку. Генерал, стоявший рядом с замполитом побагровел, но ничего делать не решался - боялся уронить авторитет. 
Я же после этого случая пришел к выводу о том, что демократия и свобода в этом мире возможна и достижима. Однако, для того чтобы ощутить упоение свободой нужно быть кобелем.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
//Уважаемый Евгений Олегович, адресуем Вам вопросы ... надеемся получить прямые и исчерпывающие ответы. //  - даже и не надейтесь


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2012
А Адамов-то  знает, что к нему с вопросами обратились?  Или он вместе с головой в "Прорыве"?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
    Что вы хотите от старого человека?  Длительность реализации этих проектов значительно превышает время дожития г.Адамова, поэтому он может смело утверждать любую истину - ничего не сможете опровергнуть. Поэтому проблема восприятия возможных ответов г.Адамова - вопрос веры. Плохая кредитная история Е.О. порождает скептицизм по любым его высказываниям.
   Береги честь смолоду!


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
 //Длительность реализации этих проектов значительно превышает время дожития г.Адамова// - По поводу времени дожития вспомнилась одна байка. Мне ее рассказывал мой руководитель, который присутствовал при событиях. Где-то в 80-х годах совещание у Е.П.Славского (его возраст уже тогда был прилично за 80). Докладывали Б.Б.Кадомцев (возраст около 50) и его более молодые коллеги (лет около 40). Обсуждаемый вопрос - разработка, проектирование и строительство полномасштабной термоядерной установки (тогда ИТЭРа еще не было, а подобный проект СССР  мог потянуть и самостоятельно). На вопрос Славского сколько это будет стоить и каковы сроки строительства Кадомцев ответил (сумма огромная) сроки 15-20 лет. На что Славский сказал приблизительно так "Э-э, за это время вы все помрете, а мне за вас отвечать ".  Самое интересное, время показало что он оказался почти прав (в смысле возраста).  


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Нигматулин уже высказался публично о Прорыве? Или кишка тонка?


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Нигматулин не достаточно знает ПРОРЫВ и всю его предысторию, особенно в части технической сути. Так что его высказывания по этому вопросу мало что стоят.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Можно подумать, он ТОИ хорошо знает. Если быТОИ рулил Адамов, то БИН молчал бы в тряпочку))


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Нигматулин не достаточно знает ПРОРЫВ ================= Разве есть такие темы, которые БИН знает недостаточно?! Не верю!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Как в проекте («Прорыв» - ред) решаются те проблемы, о которые сломались американцы и французы? __________________________________ Об Адамова тоже американцы сломались, как и швейцарцы. Зная его как блестящего полемика на ТВ, верю, что здесь он ответит легко, если сочтет нужным (что-нибудь про "мальчики кровавые в глазах"), тем более период дожития этого форума и его членов заметно меньше, чем сроки промышленной реализации Прорыва. Встретимся в раю


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
А чего бы редакции не попытаться взять интервью у посла РФ в Финляндии по наболевшим атомным вопросам? Все-таки Александр Юрьевич РУМЯНЦЕВ - академик РАН, хорошо знает и Адамова, и Нигматулина, и Кириенко. А то был я недавно в Хельсинки на атомном форуме: комиссионер от NRC приглашен, министр финский был, а нашего посла забыли. Абидна, панимаешь


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2012
Да какое интервью у Румянцева??? У кого? У того человека, который в 2004 году одобрил смену статуса Минатома из Министерства в Агенство? Он не только харизмой не обладает, он просто никто! Твердотельщик блин... При всех наездах на Адамова, Румянцев по сравнению с ним просто нуль.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
Патаму, дарагой, и не пригласили, что эта страна даже для китая и индии(про авианосец в курсе?), не является значимым и серьезным партнером. Так что и ее академики им по ...барабану.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
Создаётся впечатление, что автор вопросов - обиженный (с детства?) дилетант или (что ещё хуже) - неуч.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2012
Впечатлительный ты наш, автор - профессионал. Ты единственный, кто поставил это под сомнение. здоровья тебе


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
Уважаемый Евгений Олегович!
Не реагируйте на необразованных провокаторов!
Это их хлеб - задавать тупые вопросы в надежде содать шоу.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2012
Для шоу существуют другие сайты. Здесь требуются вопросы по существу проблем. Не можешь отвечать - уйди с сайта. Сайт читают профессионалы, круче Адамова. Кстати, среди молодых тоже много профи.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2012
Никогда не слышал о физиках-любителях да ещё с приставкой "крутой". Крутыми бывают яйца варёные, виражи, тачки и бритоголовые пацаны.
По поводу ответов:
РТ-1 как и РТ-2, как и всё, что связано с "тепловыми" реакторами типа ВВЭР, РБМК и проч., к замыканию ЯТЦ имеют весьма далёкое отношение, имеющее право на жизнь только в случае удачной реализации проекта «Прорыв».
«Прорыв» - общее название комплекса работ по практическому осуществлению замыкания ЯТЦ на одной площадке: «быстрый» реактор «БРЕСТ» с начальной загрузкой смешанным (Pu. U) нитридным топливом, в дальнейшем – работающий на собственного производства (собственный ПЯТЦ) рефабрицмрованном нитридном топливе. Извлекаемые из его ОЯТ МА (включая Am-241) включаются в рефабрицированное топливо и сжигаются в следующей кампании этого же реактора. Подпитка комплексу нужна только отвальным, природным или (в далёкой перспективе) извлечённым из ОЯТ «тепловых» реакторов U-238 (вот какая связь РТ-1, 2 с замыканием ЯТЦ).
Проблемы у американцев и французов связаны с одноклеточностью инженеров, а у нас – топ-менеджеров.
 
С уважением к работникам отрасли и им сочувствующим.
Борман


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2012
Между нами - педофюрерами - все это так, да не совсем...
Энергетически выгодно, да еще и выгодно в поддельных деньгах - чубайсовках - можно получить только что-то от "ступени" в распадной шахте уранового цикла. Производные от перекладок и перестановок разного свойства никогда не дают даже местного, временного увеличения КПД, а дополнительно это дело усугубляется инженерно-техническими несовершенствами уплотнительных и распределительных устройств (реакторов, центрифуг и т.пр.), временнЫми неразрешимостями и осложнениями.
Кстати, то что Вы в общем виде перечилили, "межупрочим"(А. Розенбаум), прямо относится к моему проекту реактора с жмт, но кроме нужд теплоносителя и защиты свинец никак не предполагался в реакционной радиохимической цепи, даже если как либо кому-то зачесалось бы получать и применять "в мирном космосе и атоме" Литвиенки-ННН.
Так что проблема, на мой взгляд, состоит в принципиальной несовместности американских и французских управляющих с двоеклеточными инженеграми в одном реакторе.

С сожалением и непониманием двойниковой политики предложения написать статью, но стирания мого скромного научно-поэтического произведения,
архитектор Мюллер.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2012
Такие фокусники, как Адамов могут всплыть только в том обществе, где спит наука (Академия наук), профессионально не контролируется бюджет (Ручная Дума) и заткнут рот прессе (нет свободы слова). В результате, пострадает, прежде всего, тот, кто такой режим организовал.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru