proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/10/2012]     В чем не прав Булат?

От редакции. Предполагается, что 19 октября на своем заседании Наблюдательный Совет Росатома в числе прочих вопросов оценит реальное состояние атомной отрасли России и его соответствие заявленным показателям и прогнозам развития,  в том числе тем, которые сделаны в последние несколько лет Булатом Искандеровичем Нигматулиным. Зная выдающиеся способности команды С.В.Кириенко в области рекламы и пиара, мы не сомневаемся, что со стороны Росатома Совету будет представлен доклад, в котором прогнозы Нигматулина будут признаны несостоятельными, а мировая экспансия российской атомной отрасли будет представлена красочно и оптимистично. Чтобы у членов наблюдательного Совета не сложилось однобокого представления по существу вопроса, мы попросили эксперта сравнить его прогнозы, сделанные в мае 2008 г., с фактическим состоянием дел в отрасли. Этот анализ мы и предлагаем сегодня читателям.


В статье «Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей» от 06.05.2008 г. мною впервые был опубликован анализ деятельности С.В.Кириенко на посту руководителя «Росатома».  Там же даны прогнозы по вводу атомных энергоблоков в России и за рубежом. Каждый может оценить сегодня достоверность прогнозов, сделанных почти 4,5 года тому назад. Рассмотрим эти прогнозы по разделам:

Достройка энергоблоков АЭС в РФ

06.05.2008 г.
«<…>В “Стратегии развития атомной энергетики до 2050 года” (вставка - и «Энергетическая стратегия» 2003 г.) в период 2000 - 2007 гг. планировалась достройка следующих энергоблоков, начатых строительством в советский период:
  • первый блок Волгодонской АЭС (ввод в эксплуатацию — 2001 г.)
  • третий блок Калининской АЭС (2004 г.)
  • пятый блок Курской АЭС (2006 г.)
  • второй блок Волгодонской АЭС (2006 г.)
  • четвертый блок Калининской АЭС (2007 г.)
Реальность оказалась намного более скромной. Из пяти блоков, намеченных к пуску до 2008 года, в эксплуатацию удалось ввести лишь два:
  • первый энергоблок на Волгодонской АЭС (пуск состоялся в 2001 г.)
  • третий на Калининский АЭС (ввод в эксплуатацию состоялся в 2005 г.).
В  октябре 2006 года уже при Сергее Кириенко была утверждена новая программа развития отрасли - ФЦП “Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 гг. и на перспективу до 2015 г.” Теперь пуск второго энергоблока Волгодонской АЭС запланирован на 2009 г. (вставка - вместо 2006г., как планировалось в «Энергетической стратегии» 2003 г.); (реально, судя по темпам строительства – не ранее  2012 года). Четвертый блок Калининской АЭС вместо 2007 года, как это планировалась в Энергетической стратегии, теперь намечено пустить в 2011 г. (в реальности он будет запущен не ранее 2014 г.). А пятый блок (70% готовности РБМК) и шестой блок (15% готовности ВВЭР) Курской АЭС были и вовсе выкинуты из “дорожной карты”»

Прогноз подтвердился частично. 2й блок Волгодонской АЭС был принят в промышленную эксплуатацию 10.12.2010 г.; 4й блок Калининской АЭС - 25.09.2012 г. – или почти на год позже последних плановых сроков Росатома. По сути дела, в моем прогнозе был увеличен срок достройки этих блоков на 1-1,5 года относительно фактических сроков. Хочу отметить, что при прогнозировании сроков достройки 4го блока Калининской АЭС, я не предполагал возможность использования готового реакторного оборудования с АЭС «Белене» (Болгария), изготовленного в конце 1980-х гг. (завод-изготовитель «Шкода», Чехия). Но в этом случае тем более непонятно, почему так высока цена этого блока –  91 млрд. руб. с учетом стоимости всех основных фондов. Правда, совсем недавно руководство Калининской АЭС объявило, что на этом блоке было сэкономлено 8,9 млрд. руб. Но даже 82 млрд. руб. – запредельная стоимость достройки. И там явно прослеживается коррупционный интерес. (Подробно об этом «Атомная энергетика. Реальность, вызовы, иллюзии», февраль 2012 г.,

06.05.2008 г. «Достройка 5го блока Курской АЭС (70% готовности РБМК)  и  6го блока - (15% готовности ВВЭР) Курской АЭС была вообще исключена из ФЦП.  Вместо   достройки на Курской АЭС  планируется начать строительство двух блоков на площадке Нововоронежской АЭС-2 (расположена в 250 км. от площадки Курской АЭС). Электроэнергия с этих двух блоков  будет поставляться в  Московский регион. Для этого планируется строительство линий электропередач дальностью 600 км между Нововоронежской АЭС-2 и Московским электрокольцом. В Московский регион можно было бы поставлять электроэнергию из достраиваемых 5 и 6 блоков Курской АЭС. Стоимость строительства линий электропередач от Курской АЭС и Нововоронежской АЭС-2 до Московского кольца будут сопоставимы. При этом стоимость строительства двух блоков Нововоронежской АЭС- 2 почти в два раза дороже (на 70 млрд. руб. в ценах 2007 года), чем достройка блоков 5 и 6 Курской АЭС. Реальные сроки пуска пятого блока Курской АЭС при его включении в ФПЦ - 2010 год, шестого – 2013 год.<…> Приоритетная достройка пятого и шестого блока Курской АЭС дает выигрыш минимум пять лет.»

Прогноз подтвердился полностью. Возможность выигрыша в 5 лет, экономия - 100-120 млрд. руб. в ценах 2011 г. Отказ от достройки 5го, 6го блоков Курской АЭС особенно остро ощущается сегодня, когда стало очевидным, что в ближайшие 5 лет придется вывести из эксплуатации 2й и 1й блоки этой станции, а новая площадка для Курской АЭС-2 только выбирается. При этом, замещающие блоки реально могут быть построены не раньше, чем через 8-9лет, и то при условии сохранения финансирования из федерального бюджета – минимум 60 млрд. руб. ежегодно, как это было в 2011-2012 гг.

Финансовые потери «Росэнергоатома» от отказа достройки составили не менее 100-120 млрд. руб. в ценах 2011г. Кроме того, площадка, на которой расположен недостроенный 5 блок, потеряна для дальнейшего использования. При этом часть мощности с Нововоронежской АЭС, по-видимому, придется перебросить потребителям Курской АЭС, а это дополнительные затраты на сети и подстанции.

Строительство новых энергоблоков на территории РФ

06.05.2008 г
.«<…> Блоки на Нововоронежской АЭС-2 запланированы к вводу по ФЦП в 2012 и в 2013 гг. (реальные сроки будут сдвинуты на 3  и более лет из-за неготовности проектов и строительной инфраструктуры на площадке АЭС)»

Прогноз подтвердился полностью. Сроки строительства 1,2 блоков на Нововоронежской АЭС-2 сдвигаются на 3-4 года. Сегодняшнее состояние строительной готовности на площадке Нововоронежской АЭС-2 показывает, что сроки пуска этих блоков в промышленную эксплуатацию действительно сдвигаются минимум на 2-3 года: 1й  - в 2014 гг., 2й – в 2015-2016 гг.

06.05.2008 г. «В программу строительства энергоблоков до 2015 года включительно согласно ФЦП входят:
  • два блока Нововоронежской АЭС-2 (1 блок - 2012 г., 2 блок - 2013 г.)
  • три блока на Ленинградской АЭС-2 (1 блок - 2013 г., 2 блок - 2014 г., 3 блок - 2015 г.)
  • один блок на Волгодонской АЭС (3 блок - 2014 г.)
  • один блок Курской АЭС-2 (1 блок -  2015 г.)
  • один энергоблок БН-800 Белоярской АЭС (4 блок - 2012 г.)<…>»
06.05.2008 г. <…> При сохранении нынешнего состояния дел реальным можно признать возможность пуска к 2015 г. не 9,8 ГВт на АЭС, а лишь 2 ГВт. (достроить блоки Калининской и Волгодонской АЭС).»

Прогноз подтверждается полностью. Действительно к 2015 г. вместо 9,8ГВт на АЭС будет пущено 2ГВт – это уже достроенные 2 блок Волгодонской и 4й блок Калининской АЭС.

Единственная возможность скорректировать данный прогноз – это успеть ввести в промышленную эксплуатацию 3й блок Волгодонской АЭС в 2015 г. (по плану Росатома 2014 г.). Однако, в настоящее время уже имеет место отставание от планового графика строительства на 10 месяцев. Ситуация будет усугубляться в связи с нарастающим дефицитом финансовых средств у Росэнергоатома. Поэтому вернуться к плановому графику строительства будет затруднительно и, соответственно, сроки ввода в эксплуатацию этого блока будут сдвинуты минимум на один год.

Прогноз подтвердился полностью. Сроки пуска 1-3 блоков Ленинградской АЭС сдвинутся минимум на 3 года. В сегодняшнем состоянии строительной готовности на площадке Ленинградской АЭС-2 ,  сроки пуска 1-3 блоков сдвинутся минимум на 3 года, т.е. 1й блок -  в 2016 г., 2й – в 2017 г., 3й -  в 2018 г.

Прогноз подтвердился полностью. Строительство 1го блока Курской АЭС-2 начнется только не раньше 2014 г. с вводом в промышленную эксплуатацию не раньше 2018-2019 гг. А по плану Росатома – в 2015 году.

06.05.2008 г. «<…>Согласно ФЦП, совокупная мощность предполагаемых к строительству в 2007-2015 гг. новых энергоблоков составляет 7,8 ГВт. Средняя стоимость строительства (исключая БН-800, который не является серийным) составляет, согласно ФЦП, 66,7 млрд. руб. за 1ГВт “в ценах соответствующих лет” (т.е. с учетом инфляции).  Однако уже сегодня проектные организации отрасли объявляют о необходимости не менее чем 1,5-кратного увеличения смет,  т.е. до более чем 100 млрд. руб. за 1 ГВт.  Причина – отсутствие в отрасли механизмов контроля роста цен на поставляемое оборудование и услуги. ( вставка - плюс увеличение сроков строительства)»

Прогноз подтвердился полностью -  см. таблица 1, данные «Росэнергоатом», 2011 г. + прогноз Б.И. Нигматулина;  "Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии", ч. 1 . февраль 2012 г.

Таблица 1
Плановые вводы блоков и их стоимости по данным «Росэнергоатома» и прогноз Б.И. Нигматулина, февраль 2012 года.

Объект
Энергоблок
Установленная
мощность, МВт

Год окончания
строительства

Основные фонды (стоимость строительства), млрд. руб.
Объекты промышленного назначения
Прочие
Всего
План
Реальность (прогноз БИН)*  
План
Реальность (прогноз БИН)*
План
Реальность (прогноз БИН)* 
Белоярская АЭС
№4
800
2014
2015**
122,4
13,0
15,6
135,3
162
Калининская АЭС
№4
1000
2012
2012
81,7
9,4
9,5
91,1
91
Ленинградская АЭС-2
№1
1170
2013
2015
131,9
11,5
13,8
242,9
292
Ленинградская АЭС-2
№2
1170
2015
2017
99,5
Нововоронежская АЭС-2
№1
1198,8
2012
2015
125,7
1,9
2,4
127,6
85,0
270
Нововоронежская АЭС-2
№2
1198,8
2015
2017
84,2
0,8
0,96
Ростовская АЭС
№2
1000
2010
2010
53,1
4,5
4,5
57,7
57,6
Ростовская АЭС
№3
1000
2014
2014
94,1
0
0
94,1
94,1
Ростовская АЭС
№4
1000
2017
2017
92,1
0
0
92,1
92,1
Итого:
9537,6
884,6
41,1
46,72
925,7
1056,1

Удлинение срока строительства на 1 год влечет за собой рост стоимости строительства минимум на 10 %,  из-за инфляции, дополнительных затрат из-за задержки строительства. Кроме того, сама станция (концерн «Росэнергоатом») теряет  доход из-за недовыработки электроэнергии. За один год атомный энергоблок мощностью 1200 МВт может выработать 8 млрд кВт·ч электроэнергии с отпускной ценой  на ФОРЕМе  (Федеральном оптовом рынке энергии и мощности)  около 10 млрд руб. (в ценах 2011 г.).
* - Прогноз Б.И. Нигматулина.
** - Без серийной активной зоны.

06.05.2008 г. «<…>Особо следует отметить строительство четвертого блока Белоярской АЭС  (реактор БН-800 на быстрых нейтронах) по проекту 70-х годов  прошлого столетия. Стоимость строительства в силу уникальности проекта и оборудования станции неизбежно превысит  утвержденные $3 млрд. минимум в два раза ($6 млрд., вставка - или 150 млрд. руб. по курсу 1$ = 24,9 руб. в 2008 г.) С точки зрения экономики, строительство этого блока неоправданно. Даже серийные АЭС в уральском регионе и Сибири не конкурентоспособны по сравнению с угольными и парогазовыми блоками на попутном газе. Строительство блока было бы в какой-то степени  целесообразным, если на нем отрабатывать технологии топливного цикла на смешанном уран-плутониевом топливе, в первую очередь с  использованием накопленного на комбинате «Маяк» реакторного плутония.

Однако руководство Росатома не смогло организовать производство смешанного топлива и намерено  пускать реактор, полностью на урановом топливе. Планируемый срок пуска  2012 год абсолютно нереален,  в силу уникальности состава оборудования блока, длительности сроков восстановления технологий его изготовления и  собственно изготовления и т.д. Реальный срок пуска трудно определить. Он может приблизиться и к 2020 году, что повысит коррупционноемкость этого объекта под прикрытием высоких слов о научно-техническом прогрессе в атомной энергетике.

<…>Необходимо также отметить, что нигде в мире АЭС с реакторами такого типа и такой мощности не строятся в силу большой неопределённости перспектив развития этого направления в будущем (за пределами 2020 года) и огромных финансовых и материальных затрат.»

Прогноз подтвердился полностью. См. «Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии», ч. 1 . февраль 2012 г.

Новый плановый срок ввода в эксплуатацию 4 блока  БН-800 на Белоярской АЭС - 2014 год вместо 2012 г., а плановая стоимость – 135,4 млрд. руб. (и это, в общем-то, стоимость достройки блока, т.к. строительство началось еще в конце 1980-х гг.). Реально, с учетом сегодняшних темпов удорожания строительства выйдут на 160 млрд. руб. или $6500  за установленный киловатт.  И это без серийной активной зоны. Блок будет пускаться на двух типах ТВС: с обогащенным ураном и смесью плутония с обедненным ураном. А когда будет пускаться серийная активная зона, как необходимый элемент замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ) Сегодня на этот вопрос ответа нет. Возможно, к 2020 г., а может быть, и позже. На все это потребуются дополнительные затраты порядка десяток-другой миллиардов рублей (с учетом этих обстоятельств стоимость строительства энергоблоков с БН-800 составит выше 160 млрд. руб.).

Сопоставление плановой стоимости 1 кВт установленной мощности энергоблока с БН-800 с несерийной активной зоной, по сравнению с новым проектом (АЭС-2006) с ВВЭР-1200 показывает, что она в 1,6 – 1,7 раз дороже. Именно то, что было и в советское время, когда строили БН-600. (подробнее см.  «Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии», ч. 1 . февраль 2012 г.)

Организация строительства на площадках в РФ

06.05.2008 г
. Для решения задач расширенного строительства новых и достройки начатых энергоблоков, руководство Росатома приняло ряд решений о коренной реорганизации проектно-строительного комплекса отрасли. В частности, были созданы три инжиниринговых центра, ответственных за проектирование и строительство АЭС “под ключ”.

При внешней привлекательности концепции консолидации и интеграции ресурсов отрасли, ход реструктуризации выявил ряд негативных моментов. В частности:

·                 В новой конфигурации центральный аппарат Росатома фактически не контролирует график выполнения и стоимость работ. То есть отсутствует система, выполняющая функции государственного заказчика.

·                 Инжиниринговые центры были созданы на базе проектных организаций (Атомэнргопроектов). Им оказались подчинены руководители работ на строительных площадках - дирекции строящихся АЭС, от которых и зависит де-факто соблюдение сметы и графика строительства. Если раньше руководители строящихся объектов были главными распорядителями средств и имели широкие возможности для давления на проектировщиков, поставщиков и других подрядчиков, то в сегодняшней конфигурации один из подрядчиков – проектная организация, получила контроль над реализацией проекта в целом.

Воздействие этих факторов на ход строительства ведет к неизбежному удорожанию смет,  увеличению сроков строительства, что уже сегодня имеет место.

Прогноз подтвердился полностью. Плохая организация строительства. В 2006 – 2077гг. организовали инженерные центры, где были собраны до кучи и проектные и строительные организации. А в 2012 г. началась их обратная реорганизация в связи с неэффективностью ранее принятых схем. При этом сильно снизилась роль государственного заказчика, функции которого должен выполнять «Росэнергоатом», как Эксплуатирующая организация, Владелец и Инвестор строительства АЭС. Он должен быть, в первую очередь, заинтересован в конкурентоспособности и качестве проекта, в качестве строительно-монтажных работ и в своевременном пуске блоков, а это значит, в эффективной организации строительства АЭС. Сегодня же в Росатоме стройкой занимается кто угодно, но не «Росэнергоатом».

В результате имеем плохой новый проект АЭС-2006 (не говоря уже о проекте АЭС с ВВЭР-ТОИ – см. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4045).  Причем это 2 разных проекта под одним названием, и оба хуже, чем АЭС-92. Это видно, например, по темпам строительства  1-го блока Нововоронежской АЭС-2 и 1-го блока Ленинградской АЭС-2. 

Распыление финансовых, материальных и трудовых ресурсов минимум на 6-ти площадках строящихся АЭС: Ленинградская АЭС-2, Нововоронежская АЭС-2, Ростовская (Волгодонская) АЭС, Белоярская АЭС, Балтийская АЭС, плавучая АЭС. А также строительство Белорусской АЭС. А на всех 7 площадках АЭС строятся энергоблоки по 7 разным проектам. При этом четыре из них - на однотипном оборудовании. «Пусть расцветают все цветы» на почве некомпетентного руководства за счет потребителей электроэнергии. Полный управленческий нонсенс!

Кроме того, необходимо срочно развернуть строительство Курской АЭС-2, для замещения выводимых из эксплуатации 1 и 2 блоков Курской АЭС в 2014-2017 гг. Итого практически восемь площадок внутри страны.  При этом еще необходимо срочно организовать строительство объектов, обеспечивающих снятие с эксплуатации 5 блоков РБМК в течение 5 лет, например, расширение ХОЯТ, на площадках Ленинградской и Курской АЭС. В результате, проектно-строительный комплекс «Росатома» испытывает все нарастающий дефицит финансовых средств. При этом отсутствует система мотивации на ускорение строительства и снижение его стоимости. Наоборот, подспудно все заинтересованы в росте этой стоимости. Легче скрыть свои управленческие провалы, а также коррупционный навес на всех этапах строительства станции.

Строительство АЭС за рубежом

06.05.2008 г.
Согласно утвержденной в 2000 году программе развития атомной отрасли планировалось до 2007 года построить пять энергоблоков за рубежом. В дальнейшем сроки работ по всем площадкам оказались сорваны.

·       Блок на АЭС “Бушер” в Иране. Достройку планировалось завершить в 2004 г. На практике строительство продолжается до сих пор. Реально блок будет введен в эксплуатацию не ранее 2010 г., (вставка – это значит, по отношению к 2008 г. – минимум 2 года).
<…>
·       Два блока на АЭС Кудамкулам в Индии. Первый блок станции планировалось запустить в 2007 г., второй – в 2008 г. Строительство ни одного из блоков до сих пор не завершено, смещение сроков ввода их в эксплуатацию – минимум три года, (вставка  - это значит, 1й блок должен был быть введен не ранее 2010 г, а 2й блок – не ранее 2011 г.).

Прогноз подтвердился полностью. АЭС «Бушер», Иран. Скорее всего, ввод в промышленную эксплуатацию – конец 2012 г. - начало 2013 г., т.е. отставание от последнего планового срока составляет даже не 2 года, как я прогнозировал, а 4 года.

АЭС «Куданкулам», Индия. Скорее всего, первый блок будет введен в промышленную эксплуатацию в 2013 г., а 2й – в конце 2014 г., т.е. отставание составляет даже не 3 года, как я прогнозировал, а 5 лет.

Выводы:

В статье «Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей» были сделаны скорректированные прогнозы сроков вводов в промышленную эксплуатацию энергоблоков АЭС в России и за рубежом по отношению к плановым срокам ввода, заложенных в ФЦП “Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 гг. и на перспективу до 2015 г.” Проведенный анализ показал, что практически все прогнозы, опубликованные в этой статье, оказались верными. Из 10-ти прогнозов, полностью подтверждены девять и один частично. Практически все прогнозы в этой статье оказались даже более оптимистичными, чем сегодняшние реалии (имеет место запаздывание относительно заявленных в статье прогнозов - на 1-2 года, соответсвенно, от плановых по ФЦП – на 4-5 лет). Исключение составляют сроки достройки 2 блока Волгодонской АЭС и 4 блока Калининской АЭС -  фактический пуск их в промышленную эксплуатацию оказался на 1 год позже относительно последних плановых сроков Росатома, но на 1-1,5 года раньше, чем предполагалось в рассматриваемой статье. Эти блоки строились по готовому, выполненному еще в советствие времена проекту и отработанным еще в СССР технологиям. Следует отметить, что на територии РФ еще не построено ни одного энергоблока по законченному российскому техно-рабочему проекту. Хотя такие блоки построены в Китае и Индии.

В чем же главная причина таких плачевных результатов при сооружении АЭС? Ответ: низкий профессиональный и управленческий уровень верхнего звена управления строительно-монтажного комплекса России. Кроме того, сказалась порочная практика назначения на руководящие должности по принципу управляемости, лояльности к вышестоящему начальству вне зависимости от наличия необходимых навыков и компетенций. Как те черно-бурые лисицы, которых вывели в советские времена на звероферме: послушные и ласковые, как дворняжки, жаль, что мех оказался никуда не годным!
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.85
Ответов: 42


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 67 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
Булат-то прав. Но у Кириенко есть покровители, для которых обещания - это главное. Они называются "обещалкиными" и для них не важно выполнение уже данных обещаний, надо просто дать еще более сильные обещания. По этому принципу (во властной струе) работают и топменеджеры Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
В цивилизованных странах и компаниях за такие провалы давно бы выгнали всю команду управленцев полностью. А у нас СЫрожа с умным видом обхаживает иностранцев! Ах, какой он весь из себя красивый! Тьфу!


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
СКАЖИ МНЕ ПРАВДУ АТАМАН!     ПРИНЦИП  КИРИЕНКО     ЗАКУПКА И    ПОСТАВКИ  ОБОРУДОВАНИЯ НА АЭС    С  МИНИМАЛЬНОЙ  ЦЕНОЙ,   ПОЭТОМУ ЗАКУПАЕТЕ ДЕШЕВОЕ СМКННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ  АЭС  С МИНИМАЛЬНЫМ СРОКОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ.  
 ЧТОБЫ СРАВНИВАТЬ СЕБЯ С АРЕВОЙ   СКАЖИТЕ ПРАВДУ  СКОЛЬКО  СТОИТЬ БУДЕТ ЭКСПЛУАТАЦИЯ  АТОМНЫХ СТАНЦИЙ,   СКОЛЬКО РАЗ   НАДО БУДЕТ  МЕНЯТЬ  СМЕННЫЕ  ДЕТАЛИ АЭС   В ТЕЧЕНИИ 60 ЛЕТ


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Нет надо воровать на закупках, без конкурсов как и раньше.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Уважай людей, отключи каплок. Хватит орать. Срок эксплуатации основного оборудования - 60 лет. У АРЕВА огромные проблемы, я с ними работаю.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
У Кириенко нет провалов.

==========================================================


Да-да, у киндерсюрприза - сплошные успехи!!! 
Ты - забавный.
Пеши исчо.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
«У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь.»
Не согласен. Глава компании Areva Анна Ловержон была отправлена в отставку в июне 2011 года за сорванное строительство АЭС «Олкилуото» (Финляндия) и разрыв отношений с Siemens. У всех бывают провалы, но за них руководители компаний лишаются работы и репутации. Элементарный анализ деятельности «Росатома» показывает, что творит в отрасли Кириенко. И о своих выводах я уже сообщил в вышестоящие органы власти. Надеюсь, что, в конце концов, они разберутся с реальной ситуацией в отрасли. И за все свои действия Кириенко также лишится должности, и у него не будет больше возможности занять высокую должность.
В последнее десятилетие в нашей отрасли было 2 ошибки при назначении руководителей - Румянцев и Кириенко. Если и в третий раз будет  ошибка, то восстановить отрасль уже будет невозможно. Хотя уже сегодня ситуация в Росатоме настолько тяжелая, что я не уверен, что вообще возможно что-то исправить. Я имею в виду гражданскую составляющую отрасли.
С уважением,
Б.И. Нигматулин


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
""  «У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь.»
Не согласен. Глава компании Areva Анна Ловержон была отправлена в отставку в июне 2011 года за сорванное строительство АЭС «Олкилуото» (Финляндия) и разрыв отношений с Siemens. У всех бывают провалы, но за них руководители компаний лишаются работы и репутации. Элементарный анализ деятельности «Росатома» показывает, что творит в отрасли Кириенко. И о своих выводах я уже сообщил в вышестоящие органы власти. Надеюсь, что, в конце концов, они разберутся с реальной ситуацией в отрасли. И за все свои действия Кириенко также лишится должности, и у него не будет больше возможности занять высокую должность.

В последнее десятилетие в нашей отрасли было 2 ошибки при назначении руководителей - Румянцев и Кириенко. Если и в третий раз будет ошибка, то восстановить отрасль уже будет невозможно. Хотя уже сегодня ситуация в Росатоме настолько тяжелая, что я не уверен, что вообще возможно что-то исправить. Я имею в виду гражданскую составляющую отрасли.
С уважением,
Б.И. Нигматулин ""
 Во-вторых, Вам случайно не известно, какой был выплачен премиальный бонус этой гражданке при традиционной золотой парашютации?
 Во-первых, так кого Вы сами предлагаете на рук. должность, кроме себя-любимого, конечно?
Спасибо за статью, уважаемый Нигматулин Б.И.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Элементарный анализ деятельности «Росатома» показывает, что творит в отрасли Кириенко. И о своих выводах я уже сообщил в вышестоящие органы власти
----------------------------------------------------------------------

Все таки глубинные интересы команды СВК лежали не плоскости развития атомной энегетики.  Это сомнение было еще два года назад, но хотя с запасами урана команда СВК сделала все правильно (на первом этапе, далее не знаю как остальное развернется).

Инженер


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
"У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь." Не путайте бабушку с дедушкой! Арева и Росатом в разных категориях. Арева всего лишь изготовитель и поставщик оборудования. А провалы в такой отрасли могут и не сразу быть видны. а потом... когда РБМКовские блоки нужно будет срочно выключать как на ЛАЭС, например, а новые где? Дай Боже, чтобы осилили хотя бы по 2 блока НВАЭС-2 и ЛАЭС-2 к 2020 году. Про новые площадки и не мечатю.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
А уж как ворочаются Ефим и Лаврентий Павловичи в своих погребениях.. 


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
Булат Искандерович  !извините но по другому не могу сказать
"БУЛАТ ТЫ НЕ ПРАВ, В ТОМ ЧТО ГОВОРИТЕ И ПИШЕТЕ ПРАВДУ " ПРАВДА НУ КОМУ ОНА НУЖНА  .   НУЖЕН ПИАР, ПОХОЖИЙ НА СИНИЙ ТУМАН И ВЕЧНЫЙ РАСПИЛ . ВРЕДНЫЙ ВЫ БУЛАТ ЧЕЛОВЕК- НЕ ДАЕТЕ ПОВЕСИТЬ ЛАПШУ ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖЕРАМ, РАЗОБЛАЧАЕТЕ ИХ ТРЕСКОТНЮ. И ЗАНУДА ВЫ ЗАЧЕМ ВЫ ПИШИТЕ СКОЛЬКО ОТКАТИЛИ - УКРАЛИ, - ПОДАРИЛИ . ПРИСВОИЛИ, ПРИВАТИЗИРОВАЛИ А ЕСЛИ ВДРУГ ТАМ НАВЕРХУ СЛУЧАЙНО ПРОЧИТАЮТ И НАЧНУТ ПОРЯДОК НАВОДИТЬ . ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ ФОРБСА СОЗДАЕТЕ, ОСТАНЕТСЯ ОН БЕЗ ДЕЛА И НЕ БУДЕТ СЧИТАТЬ ЛИЧНЫЕ СОСТОЯНИЯ МЕНЕДЖЕРОВ ИЗ КОМАНДЫ ПОД НАЗВАНИЕМ » АЭС  ПИЛ» .
 ВЫ МОЛОДЕЦ. НАСТОЯЩИЙ ГРАДАНИН. СЧАСТЬ И УДАЧИ ВАМ. ВАШИ ДРУЗЬЯ.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
БИН совсем раздел Росатом. Но Путин сделает выводы только когда прижмет с бюджетом. Думаю осталось не долго. Скорее всего российский народ опять наконец запряжет и поедет быстро. Прокатимся ...


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2012
Российский народ это прелестно. Русский уже отменен.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2012
Ну что Вас все время клинит на национальном вопросе!!! Пора избавляться от комплексов неполноценности русский Вы наш


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
У цыган нет национального очага. Вам легко. Повезло.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Выборы в "ЗОНЕ атомного ренеSSанса"
ФАЛЬШИВАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» - о ходе голосования 14 октября в органы местного САМО-управления г. Удомля


Наблюдатели за выборами от Удомельского отделения КПРФ ВЕСЬ ДЕНЬ ездили по городу и ловили ЗА РУКУ совершенно обнаглевших и не скрывающихся ни от членов избирательных комиссий, ни от полиции фальсификаторов - служек «партии власти». По всему городу ШЁЛ МАССОВЫЙ ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ, о чём наблюдателями от КПРФ было оформлено 3 заявления в полицию. 

Технология нарушений. У избирательных комиссий стояли автомашины, куда подходила молодёжь (вербовали заранее), кучковались группами, потом шли по одному, по два голосовать и возвращались назад за премиальными. Голос стоил 300-500 руб. Зафиксировано по всем городским участкам.
Полностью ЗДЕСЬ: http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=12114&page=252


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
ПРИНЦИП МАКСИМАЛЬНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ПРИ ПОДБОРЕ КАДРОВ, ПРОВОДИМЫЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СВК СЕБЯ НЕ ОПРАВДЕЛ - ПРОВАЛ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Булат напоминает пахана, который показывает молодому вертухаю все свои наколки и объясняет их сакральный смысл...
- А сотая наколка у меня на языке! - Высовывает язык, на котором вытатуировано "00"...


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Судя по фотографии это вроде бы Владимир Винокур ... хммм или я что-то путаю


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Ну что вы! Конечно же Винокур!
У вас как со зрением? Все нормально?
А то в следующий раз Магомаева вдруг увидите?


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
напоминает пахана, который показывает молодому вертухаю все свои наколки

А ты, знаток!  
Походу, зону топтал?    Или вертухай на пенсии?


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Переход на лиичность означает что автору сказать по сути дела нечего, но он оооочень озлоблен тем что по теме опровергнуть ничего не может!
Уважаемый пиарщик, а по сути прогнозов БИНа можете что то дельное сказать? Ну например доказать что ни один из прогнозов БИНа не сбылся?

Не можете!


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Надежды  (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=294) не сбылись. Тему про КИУМ смыло волной. Ну, нет у Вас плодотворной дебютной идеи, Булат Искандерович. А ежели бы и была, то кому она нужна? Всё и так тип-топ. Сидите все смирно и не рыпайтесь. «Прежде всего, нас интересуют материальные продукты, которые корпорация предоставляет как для нужд национальной безопасности, так и для развития энергетической сферы», - сказал Д. Рогозин, отметив, что за предыдущие годы эти показатели выполнялись эффективно, а некоторые из них перевыполнялись.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
"У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь."

будем действовать по принципу: пока у АРЕВЫ хуже чем у нас, мы у себя ничего менять не будем?
будем ждать когда у нас станет хуже чем АРЕВЫ?

если проблемы есть, а они есть! то их нужно решать, а не кивать на "соседей" типа у них хуже чем у нас.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
"У Кириенко нет провалов. Вот в чем прикол. Все познается в сравнение, посмотрите на стройки АРЕВА и успокойтесь." ------------------------- Бушер


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Чего вы Ареву сравниваете? Они строят нереферентный блок - это примерно также как наш БН-800. Мы типовые блоки с 40-летними проектами строить не можем.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
Вспоминается рекламный ролик АРЕВА: пять лет стройки за 300 секунд. Прошло десять лет, секунды замедлились :)


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
Аэс 2006 строился раньше ?


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
Пукинская стабильность. Епта.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2012
А между тем "Баржа с негабаритной частью ловушки расплава уже отправилась из Волгодонска. Масса груза составляет 594 тонны. Ей предстоит долгий водный путь: сначала по Дону, Волге и Неве, а затем через Финский и Калининградский залив до порта Усть-Луга"Никто не решается остановить этот маразм с "фотонным отражателем", который есть не ловушка, а кормушка.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
Если снимать Кириенко то не только его одного. Там целая куча менагеров так и просится, чтобы её сняли! Сотни две, думаю, наберется.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
В последнее десятилетие в нашей отрасли было 2 ошибки при назначении руководителей - Румянцев и Кириенко.
------------------
В предыдущее десятилетие была еще одна ошибка - Адамов. Доказано судом.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
Про вора  Адамова. Это очень суровая ошибка. И позор на  всю планету!


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2012
Адамова ругают несколько обиженных на него клерков, которым он в свое время сильно  придавил хвост. На самом деле Адамов большой умница, эрудит и чрезвычайно творческий человек. В то время, в лихие девяностые, смогли урвать многие, сегодня они миллионеры и миллиардеры. Адамов тоже в девяностые пытался вписаться в ту струю коммерсантов, но он думал и о своем институте, своих работниках. Кто никогда не был директором предприятия, тот этого не поймет, не поймет, что такое ответственность за людей, за их зарплату, за развитие предприятия. А обливать грязью человека, скрываясь под ником, легко и безопасно. При Адамове было ощущение жизни, Минатом был единственным министерством, которое реально дышало и развивалось. После его ухода по настоящее время атомная отрасль активно загибается.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2012
Загибание отрасли не связяно с личностью кого либо хорошего или плохого!  Это объективный исторический процесс, и заключается в том. что при проведении политики деиндустриализации просто напросто кормить энергией некого - заводы и фабрики стоят, разорены, приватизированы, перепрофилированы и т.п. Вспоните - был Госплан и план ГОЭЛРО - эти два плана были жестко увязаны друг с другом, ибо вводились объекты а под них опережающим темпом вводились энергомощности. Теперь другая политика - переведение страны в окончательную сырьевую колонию, но сырьевой колонии не требуются высокие технологии, АТОММАШы, ЛОМО и т.д. Поэтому и энергообъекты не требуются. Госплан уничтожен, ГОЭЛРО тоже, единая энергосистема - как результата РОЭЛРО уничтоженая чубайсятами. Это целая правительственная стратегия, проводимая сказочниками - либералами. Ведь для разделения территориального России ее надо сначала разделить экономически, а разделить экономически надо с раздела энергетики. Что успешно и проводится в жизнь.
Но полагаю, это государственное безумие с деиндустриализацией будет осознано и искоренено.
Иначе у России как целостного государства нет будущего.


Ядерщик



[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2012
Ядерщику. Ну, не надо кликушествовать, панировать и фантазировать. Никто единую энергосистемы не разваливал. Чубайс занимался исключительно реформированием разлагающейся энергосистемы. Реструктуризация предполагала приватизацию генерации, но не сетей и подстанций. А, вообще, мы проходим неприятный, но необходимый участок пути к капиталистическому способу производства. Беда в другом, что Россию населяет люди, лишенные предпринимательской жилки, не обученные и без опыта. Коммунисты вытравили из людей творческое предпринимательское начало. Но, нынешняя молодежь уже совсем на другом уровне. 


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2012
Так уж вытравили? То-то эти нынешние предприниматели всё ещё отмечают 29.10. Про неприятный мягко сказано, а необходимый - надо уточнять, кому. Что касается молодёжи, то как бы их разочарования не оказались горше наших.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2012
Спорить бесполезно. Социалистической способ производства себя не оправдал. СССР просто отстал в международной конкуренции. Я уж не говорю о скотском отношении системы к своим гражданам. Все! Эксперимент завершен, хватит нищенствовать. Развитие возможно только на инициативе и свободном предпринимательство в конкурентных условиях. Путин разрушает свободную конкуренцию и предоставляет преференции только своим дружкам - это тормозит развитие страны, но это все равно шаг вперед по сравнению с социализмом и коммунистами. Семьдесят лет кошмара закончились.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
А, вообще, мы проходим неприятный, но необходимый участок пути к капиталистическому способу производства. Беда в другом, что Россию населяет люди, лишенные предпринимательской жилки, не обученные и без опыта.
===========================================

Уважаемый апологет капитализма!

Во первых в том виде, котором "капитализм" существует в Европе, то это уже и не капитализм (60% налога при прогрессивной шкале налогобложения вам что то хоть говорят?).
Второе.
Этот способ производства изжил себя еще в прошлом веке, и кстатит не может существовать без колоний (Россия тому пример).  Исследовния специалитов RusRand четко показали, что под идеями либерализма и свободного предпринимательства по советам зарубежных "консультатнтов" проводится политика деиндустриализации и уничтожения населения (сверхсмертность в России 1млн. чел в год). Что касается ваших высказываний о населении России то могу сразу сказать - вы не гражданин России и проводите на том сайте элементарную идеологическую диверсию.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
Ваши предложения? Снова в социализм, в шарашки, в запрет предпринимательства, в низкое качество всех видов продукции, в железный занавес ( без занавеса социализм, тоталитарное государство существовать не может)??? Или, все- таки свободное предпринимательство в открытой стране?


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
Чудак, наверное, сильно промыл и законсервировал мозги роялем от свободных предпринимателей в 90-е.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Предложения были направлены правительству 18.04.2010 года после конференции в Дубне по теме "Современное состояние России и волшебные сказки либеральной буржуазии" - там все четко сказано. Для этого надо зайти на сайт РусРЭНДа и скачать видеоматериалы. Но главная суть проста - государство должно вернуть себе регулирующие и управляющие функции, а не самоустраняться от управления обществом.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Вопрос не в том, что государство должно заниматься регулированием и управлением. На то оно и государство, общество делегировало ему некоторые функции. В основном это вопросы безопасности и международных отношений. Но общество не давало государству права лезть в личную жизнь граждан, решать за них вопросы предпринимательства, угнетать и унижать достоинства личности, использовать гос функции для реализации интересов отдельных кланов и личностей, захватывать власть и привилегии. И, конечно, государство не должно лезть в экономику. Экономическая деятельность - это право и обязанность граждан. Государство просто должно создать для этого условия: законы, нормативы, регламенты. Причем, все это должно создаваться исключительно для соблюдения равенства прав и безопасности. 


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2012
Вот черт!
И этому правительству с народом не повезло...


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2012
Мужчины, кто знает, как прошло заседание Наблюдательного совета Росатома в пятницу? О чем там говорили и что решили? Опять все в шоколаде и Киндеру грамота? Света Н. 


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
Судя по статьям Рогозин прочитал какие то заранее записанных хвалебные слова в адрес Росатома и похвалил Киндера. Все окей, добро еще на год разорения отрасли дано :-)


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
"Адамова ругают несколько обиженных на него клерков, которым он в свое время сильно  придавил хвост. На самом деле Адамов большой умница, эрудит и чрезвычайно творческий человек."
Это похоже на воспоминания старой минетчецы о былых веселых временах.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012


Это похоже на воспоминания старой минетчецы о былых веселых временах - поделилась своими впечатлениями пожилая блядь.




[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
Моветон полнейший.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
"...поделилась своими впечатлениями пожилая блядь."
Из воспоминаний "пожилой бледи":

Адамов сделал карьеру типичного комсомольца в ИАЭ им. Курчатова. Поскольку он ни хрена не понимал науке, то ученые его старались отпасовать в сторону. Это обстоятельство он решил направить себе на пользу и стал продвигать себя по пути хозяйственника. Поскольку парень был хваткий, то дорос до главного инженера ИАЭ. По пути незаметно для "больших ученых" "с помощью коллег по творческому цеху" защитил докторскую. Результатом его деятельности, как главного инженера остались недостроенные здания и вырытые котлованы на территории ИАЭ. Результатом его научной деятельности остался ноль без единой палки. Имея столь значительные результаты к концу 80-х, он свалил в НИКИЭТ на пост директора и стал хозяином самому себе. Но после Чернобыля НИКЭТ пребывал в нескончаемом пессимизме, и Адамов понял, что надо сделать нетривиальный ход, чтобы возвратить былую славу НИКИЭТу. Познакомившись с В.В. Орловым, Евгений Олегович быстро скумекал, что это то самое знамя, под которое можно взять банк. И началась эпопея БРЕСТа. Свинец поначалу проклинали все: и ФЭИ и ОКБМ и остальные. Потом, когда ЕО показал силу своей мышцы, убирая конкурентов и недовольных с дороги, и, одновременно, раздавая пряники прогибающимся, мнения сильно изменились. Сейчас уже трудно найти специалистов, которые скажут то, что думают про техническую реализуемость БРЕСТа. Главное теперь - это приобщиться к животворящему денежному потоку ПРОРЫВа. 
Да, Адамов сильный игрок. Но это именно игрок, а не ученый и не руководитель науки. Его талант сродни таланту Виктора Бута. Он с успехом бы занимался продажей урана или еще чего. Но он ничего общего не имеет с такими личностями, как Доллежаль, Африкантов ... 


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
По-моему вы перегнули палку. Может быть, он и вас тоже, того, прижал на вашем пути к успеху.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2012
"По-моему вы перегнули палку. Может быть, он и вас тоже, того, прижал на вашем пути к успеху."
Ответ - нет. Просто невозможно равнодушно смотреть на то, как некомпетентные бездари и конъюнктурщики разбазаривают Атомную Энергетику страны, вместо того, чтобы перейти на режим жесткой экономии средств и контроля за прибылями. Проблем то у отрасли - море, а средства идут в распыл (т.е. в распил). 
Что касается конкретно Адамова, которым Вы так восхищаетесь, то вот Вам вопрос: почему за 22 года существования концепции БРЕСТа до сих пор нету не только самого реактора, но даже постоянно действующей экспериментальной реакторной свинцовой петли, где бы была продемонстрирована работоспособность сией концепции? Я уж не говорю об отсутствии исследовательского реактора малой мощности со свинцовым теплоносителем. 
Почему средства на это шли в течение более 20 лет и продолжают только наращиваться? Это разве не государственное преступление? 
А ведь всю эту машину раскрутил Евгений Олегович. Внимательно взглянув на цепь результатов его руководящей деятельности невооруженным глазом видно, что никаких РЕАЛЬНЫХ результатов нет. А денег съедено - море. И рот раскрывается все шире и шире! 


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2012
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПЕТЛИ НЕ БУДЕТ СО СВИНЦОМ
ОНА ПОКАЖЕТ КУЧУ ПРОБЛЕМ А ТАК ДЕНЬГИ МОЖНО ПУСКАТЬ В РАСПИЛ


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
Булата знаю 40 лет. Он безумно амбициозен, жаден и коньюктурен, а также умен, правда, не ученый. Был бы во власти, писал бы прямо противоположное с тем же пылом.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
А почему так оценка его статьи резко скакнула вверх? Недавно было 3,7 и двадцать с лишним голосов, а теперь 4,5 и двадцать с лишним голосов. Вот и верь после этого в результаты выборов. :( Пойду куплю белую контрацепцию (с) Путин


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2012
А почему так оценка его статьи резко скакнула вверх? Недавно было 3,7 и двадцать с лишним голосов, а теперь 4,5 и двадцать с лишним голосов. Вот и верь после этого в результаты выборов. :( Пойду куплю белую контрацепцию (с) Путин


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2012
Очень просто - убрали с сайта комментарии с матом и оскорблениями. Эти комментаторы ставили низкие оценки. Кстати, это индикатор того, кто гадит на сайте.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2012
Результаты подтерли, а они опять вниз сползли. Народ не обманешь.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Булата знаю 40 лет. Он безумно амбициозен, жаден и коньюктурен, а также умен, правда, не ученый. Был бы во власти, писал бы прямо противоположное с тем же пылом.========================================================
ЭТО ПРАВДА    !   ПРОЧИТАЙТЕ КАК БУЛАТ МОЧИТ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ !
по материалам суда над работниками ЧАЭС 7.07 – 29.07.1987 Эксперты - Состав судебно-технической экспертизы, назначенной постановлением руководителя следственной группы, старшего помощника Генерального прокурора СССР, государственного советника юстиции 3-го класса, Потемкиным Ю.А. 15сентября 1986 г. (Уголовное дело № 19 -73, стр. 31-38 том 38): Долгов В.В.- начальник лаборатории МФЭИ, к.т.н. Крушельницкий В.Н.- начальник 2-го управления ГАЭН СССР. Мартыновченко Л.И.- начальник инспекции южного округа на Курской АЭС. Минаев Е.В.- зам. начальника Главгосэкспертизы Госстроя СССР. Михан В.И.- начальник отдела НИКИЭТ, к.т.н. Нешумов Ф.С.- начальник отдела Главгосэкспертизы Госстроя СССР. Нигматулин Б.И.- начальник отдела ВНИИАЭС, д.т.н. Проценко А.Н.- начальник лаборатории ИАЭ, д.т.н. Солонин В.И.- профессор кафедры энергетических машин и установок МВТУ, д.т.н. Стенбок И.А.- зам. начальника отдела НИКИЭТ. Хромов В.В.- зав. кафедрой МИФИ, д.ф-м.н.Как видим, вся вина за чернобыльскую катастрофу века согласно этой версии оказалась взвалена на персонал станции и энергоблока, a роль серьезнейших недостатков конструкции реактора, на которые было указано в выводах Правительственной комиссии, оказалась фактически сведена к нулю. Эту версию затем на все лады повторяли эксперты, сначала на следствии (т.38, л.д.78 и др.), а потом и в суде (т.49, л.д. 135-154). Она положена ими в основу всех их выводов и заключений. Ее же, сначала на следствии, а затем и в суде рассматривали как основное, важнейшее доказательство виновности персонала. Она же, облеченная в конечном итоге в форму официального заключения судебных экспертов, была положена и в основу сурового приговора суда (т.50, л.д. 359-360


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Был бы во власти, писал бы прямо противоположное с тем же пылом.
========================================ЭТО  ПРАВДА !   МЕСТО ОБРЕДЕЛЯЕТ,  ЧТО ПИШЕТ  БУЛАТ,
Эксперты - Состав судебно-технической экспертизы, назначенной постановлением руководителя следственной группы, старшего помощника Генерального прокурора СССР, государственного советника юстиции 3-го класса, Потемкиным Ю.А. 15сентября 1986 г. (Уголовное дело № 19 -73, стр. 31-38 том 38): Долгов В.В.- начальник лаборатории МФЭИ, к.т.н. Крушельницкий В.Н.- начальник 2-го управления ГАЭН СССР. Мартыновченко Л.И.- начальник инспекции южного округа на Курской АЭС. Минаев Е.В.- зам. начальника Главгосэкспертизы Госстроя СССР. Михан В.И.- начальник отдела НИКИЭТ, к.т.н. Нешумов Ф.С.- начальник отдела Главгосэкспертизы Госстроя СССР. Нигматулин Б.И.- начальник отдела ВНИИАЭС, д.т.н. Проценко А.Н.- начальник лаборатории ИАЭ, д.т.н. Солонин В.И.- профессор кафедры энергетических машин и установок МВТУ, д.т.н. Стенбок И.А.- зам. начальника отдела НИКИЭТ. Хромов В.В.- зав. кафедрой МИФИ, д.ф-м.н.
У знающих людей не возникнет и мысли признать Нигматулина Б.И., начальника отдела ВНИИАЭС, представителем эксплуатирующей организациився вина за чернобыльскую катастрофу века согласно этой версии оказалась взвалена на персонал станции и энергоблока, a роль серьезнейших недостатков конструкции реактора, на которые было указано в выводах Правительственной комиссии, оказалась фактически сведена к нулю. Эту версию затем на все лады повторяли эксперты, сначала на следствии (т.38, л.д.78 и др.), а потом и в суде (т.49, л.д. 135-154). Она положена ими в основу всех их выводов и заключений. Ее же, сначала на следствии, а затем и в суде рассматривали как основное, важнейшее доказательство виновности персонала. Она же, облеченная в конечном итоге в форму официального заключения судебных экспертов, была положена и в основу сурового приговора суда (т.50, л.д. 359-360).


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2012
Заседание наблюдательного совета... Что это за совет? советники президента? пару чиновников... Никакой эффективности. Посидели, похвалили друг друга и всё.


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
ИТОГО:

БУЛАТ ВО ВСЕМ  ПРАВ!


[ Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2012
Булата знаю 50 лет. МУДАК. Пустой и легкомысленный человек.


[
Ответить на это ]


Re: В чем не прав Булат? (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2012
А на всех 7 площадках АЭС строятся энергоблоки по 7 разным проектам

Без эмоций - Ленинградская АЭС-2, Балтийская АЭС и Белорусская АЭС - это один проект (В-491) за исключением того, что на Балтийской будет применена альстомовская турбина.

Также было бы интересно узнать - чем именно "плохой" АЭС-2006 хуже "хорошего" АЭС-92. Спасибо.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.32 секунды
Рейтинг@Mail.ru