proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/08/2012]     В проекте «АЭС-2006» что-то не то…

Андрей Ожаровский, Bellona:
- Вопрос о приемлемости или неприемлемости атомной энергетики тесно связан с оценкой последствий тяжелых запроектных аварий… Официальная позиция Росатома, изложенная в Оценке воздействия на окружающую среду новых энергоблоков, состоит в том, что даже при запроектных авариях на «АЭС­2006» не потребуется ни эвакуации населения, ни других масштабных мер, направленных на срочную ликвидацию ее последствий, а опасное загрязнение не распространится далее чем на 3 км… К тому же данные о выбросах радионуклидов при запроектных авариях на АЭС, сооружаемых по одному и тому же проекту, отличаются в сотни тысяч раз… Зоны воздействия аварий везде указываются одни и те же… Ситуация, когда выброс радионуклидов и размер зоны возможного заражения занижен в тысячи раз, приводит к неприятным последствиям – к защите населения в случае масштабной аварии снова никто готов не будет. Не будет ни йодных таблеток, ни индивидуальных средств защиты, ни планов эвакуации…
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Непонятно пока, какие идеи у г-на Ожаровского?


[ Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
" Вопрос о приемлемости или неприемлемости атомной энергетики  тесно связан с оценкой последствий тяжелых запроектных аварий… "

Вопрос о приемлемости или неприемлемости атомной энергетики не стоит. АЭ существует и будет развиваться. Вопрос в том, что мы должны сделать, чтобы она стала достаточно энергетически эффективной, чтобы и нам было тепло-светло, и чтобы мусор за собой убирала.
Безопасность же АЭ - это миф и блеф. Она опасна. И с этим придется жить. С опытом проектирования и эксплуатации предприятия АЭ становятся менее опасными. Однако, их совокупная мощность постоянно растет и интеграл производимого дерьма (РАО) тоже. Поэтому опасность от этой отрасли энергетики не может уменьшаться, в принципе. Гипотетически, приложив мозги, можно минимизировать суммарные риски, но только до определенного уровня. Так что хватит голосить - головой пора думать.


[ Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
А кто мешает думать головой?


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
"А кто мешает думать головой?"
Страх, забота и стяжательство


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Странный молодой человек. Юродивый?


[ Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Это Вы о себе?
А насчет запроектных аварий Ожаровский прав.
Только следует отметить отсутствие правового акта, исчерпывающим орбразом регулирующего порядок составления перечня запроектных аварий, анализа последствий и перечня привлекаемых ведомств. 


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Среди зеленых мало других. Все что ни производит человечество - вредно. Прогресс - вреден. Зеленые не знают "концепцию приемлемого риска", для них любой риск кажется неприемлемым. Не понятно, как можно жить с такими взглядами: ведь даже не выходя из дома они сильно рискуют!!! Это конечно не значит, что проблемами безопасности нашей жизни не надо заниматься предметно.


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Это Кириенко  юродивый. Ожаровский  -умный, тонкий  и проницательный человек. Почитайте его материалы.


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2012
"Это Кириенко  юродивый. Ожаровский  -умный, тонкий  и проницательный человек. Почитайте его материалы."

Киндер не юродивый, он просто дилетант и в предмете ни хрена не соображает.
А этот сонм борцов  за освобождение России от атомной энергетики (ожаровские, сливяки и проч.) - это "апостолы" дядюшки Сэма. Америкосы не могут ничего сделать с Китаем, так добивают всех кого могут всеми доступными способами.Однако, идиоты, не понимают, что их участь тоже предрешена: 21 век - это век крушения 3 империй: России, США и Китая. Так что милости просим следовать за нами, в провалившийся нужник!  


[
Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Нижегородской АЭП?!Лимаренко?!В 14500 раз меньше???Ню-ню....Хотя чего удивляться,там ведь шапкозакидательство так и прет из всех щелей)))


[ Ответить на это ]


Re: В проекте «АЭС-2006» что-то не то… (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2012
Нужно развивать ЯРТ-технологии (подкритичный реактор + ускоритель на обратной волне). Результаты первых экспериментов обнадеживают: http://www.cftp-aem.ru/Data/NNC%20RK%204.pdf


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru