proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/08/2012]     Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС

А.Н.Даньшов, Рига, Латвия, danshov@inbox.lv
 

Как следует из ответа идеолога магнитного УТС  г-на А.Э.Азизова, он выступает против проведения предложенного мной эксперимента crucis по обнаружения гелия в токамаках без инжекции нейтралов, способного опровергнуть основополагающую парадигму идеологов магнитного УТС о синтезном происхождении нейтронного излучения, зафиксированного Л.А.Арцимовичем в 1969 году на токамаке Т-3А.


Свою позицию г-н А.Э.Азизов обосновывает моим якобы незнанием следующих результатов экспериментов, опубликованных в авторитетных научных журналах:

1) гелий и тритий – продукты и доказательства синтеза, уже были обнаружены и измерены на токамаках, а также установлено соответствие нейтронного излучения количеству гелия и трития;

2) Л.А. Арцимович, как выдающийся физик-экспериментатор, аккуратно рассмотрел все возможные механизмы генерации нейтронного излучения в токамаке и показал, что количество измеренных нейтронов, испускаемых горячей дейтериевой плазмой, совпадает с количеством нейтронов, генерируемых в реакции D-D, и соответствует независимо измеренной ионной температуре.

Однако, это ложные аргументы.

Дело в том, что из «авторитетных научных журналов» следует,  что гелий и тритий были обнаружены на токамаках с инжекцией нейтралов. Я же предлагаю провести эксперимент на токамаках без инжекции нейтралов. А это принципиально различные физические эксперименты.

Инжекция пучка ускоренных нейтралов в плазму – это, по сути, бомбардировка плазменной мишени ускоренными нейтралами. Таким образом, инжекция нейтралов в горячую плазму уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза с образованием гелия и трития, но, проблема в том, что это не термоядерный синтез, а ускорительный. А, как известно, с помощью ускорительного синтеза получить положительный выход энергии невозможно.

Во-вторых. Как следует из научных публикаций Л.А.Арцимовича, он проводил эксперименты на токамаке Т-3А без инжекции нейтралов и при этом не сообщал об обнаружении гелия или трития - доказательства синтезных реакций D-D. Соответственно, у Л.А.Арцимовича, г-на А.Э.Азизова и других идеологов магнитного УТС сегодня нет оснований утверждать, что нейтроны, испускаемые горячей дейтериевой плазмой в токамаках без инжекции нейтралов, генерируются в реакции D-D. Таким образом, сегодня нет доказательств того, что нейтронное излучение, обнаруженное Л.А.Арцимовичем на Т-3А без инжекции нейтралов имеет синтезное происхождение.

Следовательно, заявление г-на А.Э.Азизова о том, что «Возможность осуществления управляемых термоядерных [выделил  – Даньшов А.] реакций продемонстрирована в экспериментах не только впервые на советских токамаках, но, в последствии, и на американском TFTR, европейском JET, японском JT-60», является ложным.

В действительности же, на советских токамаках (без инжекции нейтралов) вообще не доказано, что нейтронное излучение имеет синтезное происхождение. А на токамаках с инжекцией нейтралов не доказано, что синтез является термоядерным. Более того, в сообщении Голикова и Кутеева на 38 Международной (Звенигород) конференции по физике плазмы и УТС (2011), показано, что вклад ускорительной реакции синтеза «пучок-плазма» в полный нейтронный выход при инжекции пучков дейтерия с энергией 130 кэВ по их расчётам составляет более 90%.
http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXVIII/Mu/ru/AR-Golikov.doc
 
Итак! Из ответа г-на А.Э.Азизова следует, что он не опроверг результат моих исследований проблемы магнитного УТС, а именно, обнаруженный мной факт, что «до настоящего времени на токамаках без инжекции нейтралов не проводились опыты по обнаружению гелия, как доказательства синтезного  происхождения нейтронного излучения».

Соответственно, моё ходатайство о проведении соответствующего эксперимента crucis остаётся в силе.

Дополнительно предлагаю провести эксперимент по инжекции ускоренных нейтралов в холодный газ в камере токамака. Есть основания предполагать, что выход энергии синтеза в этом случае будет больше, чем при инжекции пучка нейтралов в горячую плазму.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 68 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Ну, панимаш, походить на ентакое, на такоентое пойтить, ето не можно совсем уже абсче...
И будете Вы со своим проверочным экскриментом ... сами знаете где изчйио...


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Потрудитесь перевести свой комментарий на русский.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
ещё один изобретатель графена из научного захолустья? это забавно...


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
" Соответственно, моё ходатайство о проведении соответствующего эксперимента crucis остаётся в силе.  "

А к кому обращено это ходатайство? К тому же Азизову? к Велихову? или к киндеру?

Кстати, а что Ваше предложение ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания? Или Вы и конструктив какой-то имеете предложить?


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
А вопрос то по существу! Я понимаю - нейтроны на острие кавитации. Там всё возможно! А тут магполе и нейтроны. Сумление берёт. Не те грады и давления для термояда.
Много в прошлом веке энштейны,ландау и арцимовичи намудрили.До сих пор туман во многом. А их соплеменники,чуть  им не по шерсти,так сразу кричат -холокост! Там, где автор живёт, был реальный холокост , который устроило местное население. Не немцы!
Всех под корень к новому 1942 году перебили сами.
Так что гляди автор, как бы тебя в холокосте не обвинили!
Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2012
Цитата:
«ещё один изобретатель графена из научного захолустья? это забавно...»

А разве до меня кто-нибудь ещё ставил вопрос о наличии гелия в токамаках без инжекции нейтралов?
-----------------------------
  
Цитата:
" Соответственно, моё ходатайство о проведении соответствующего эксперимента crucis остаётся в силе.  "

А к кому обращено это ходатайство? К тому же Азизову? к Велихову? или к киндеру?"

К здравому смыслу цивилизации.  
---------------------------------
 
Цитата:
«Кстати, а что Ваше предложение ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания? Или Вы и конструктив какой-то имеете предложить?»

Дайте Ваше определение термину «конструктив».
В моём понимании доказательство несостоятельности теории магнитного УТС в высшей степени конструктивно.

Даньшоа А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
" К здравому смыслу цивилизации.  "
У цивилизации здравый смысл отсутствует.

Под "конструктивом" я имею в виду решение задачи положительного выхода энергии в управляемом термояде или доказательства принципиальной невозможности его достижения в земных условиях.

С уважением...


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2012
Трихомудия ваше магнитное удержание...
Плазму спокойно будем держать тогда когда гравитационные силы освоим.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2012
Цитирование анонима:
«Кстати, а что Ваше предложение ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания? Или Вы и конструктив какой-то имеете предложить?
…Под "конструктивом" я имею в виду решение задачи положительного выхода энергии в управляемом термояде или доказательства принципиальной невозможности его достижения в земных условиях».

Но я не говорил, что моё предложение провести решающий эксперимент «ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания».
Моё предложение направлено на проверку истинности стратегического заявления Л.А.Арцимовича, А.Э.Азизова и других идеологов магнитного УТС об осуществлении управляемой термоядерной реакции в токамаках. Напомню, я писал следующее:
«Отсутствие гелия в опыте с классическим токамаком будет означать:
1.      ошибочность заявления Л.А.Арцимовича об осуществлении термоядерной реакции синтеза в токамаке;
2.      крах теории магнитного УТС, основоположниками которой являются А.Д.Сахаров и И.Е.Тамм (1951);
3.      ошибочность решения Правительства РФ одобрить  «Стратегию овладения термоядерной энергией до 2050 года»;
4.      необходимость закрытия финансирования за счёт налогоплательщиков токамачного направления исследований в области магнитного УТС».

А вопрос о «конструктиве» к теме не имеет отношения. Необходимость проведения решающего эксперимента не зависит от наличия или отсутствия у меня упомянутого «конструктива».

Цитирование анонима:
 «У цивилизации здравый смысл отсутствует».

Я не согласен с анонимом. У цивилизации есть здравый смысл.

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2012
"    Цитирование анонима:
«У цивилизации здравый смысл отсутствует».

Я не согласен с анонимом. У цивилизации есть здравый смысл.

Даньшов А.Н."


отвечу вместо анонима
1. см первый пост комментах
2. у цивилизации есть здравый смысл, у Даньшовых нет цивилизации и государства


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2012
Государство - это всего лишь институт, надстройка, аппарат подавления. Действует он всегда в узкогрупповых интересах, и никакого отношения к народовластию не имеет. Мне, например, наше государство отвратительно, поскольку оно действует в интересах олигархии. Так что обвинять Даньшова нет смысла. Ну, а насчет цивилизации, дружочек (это я тебе: "отвечу вместо анонима..."), так Даньшов намного цивилизованнее тебя.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2012
Уважаемый аноним, интересующийся "конструктивом"!
Вы "за" проведение решающего эксперимента или "против"?
Если "против", то почему?

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2012
Всецело за то, чтобы эксперимент + теория показали качественно схожую картину! Только эксперимент не достаточен. Если между теорией и экспериментом будет существенный раскардаш - беритесь снова за голову, товарищи физики. Эксперимент нужно тщательно планировать, иметь аналитическое решение того, что Вы хотите получить в эксперименте. Тогда Вашим оппонентам нечего будет противопоставить на требование провести эксперимент (кроме общих слов и ссылок на незыблемость авторитетов).
Омоним Антонимович 
ПС: Вы бросаете перчатки оппонентам, из которых песок сыплется. Найдите каких-нибудь более пассионарных противников (если таковые существуют), убежденных в правильности теории мутс.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Цитирование анонима №2, отвечающего вместо анонима №1:
«отвечу вместо анонима
1. см первый пост комментах
2. у цивилизации есть здравый смысл, у Даньшовых нет цивилизации и государства"

Ну, вот, тролли на личности перешли. Обычная история, когда научных аргументов нет. Плохие у Вас адвокаты, г-н А.Э.Азизов.

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Больной ты мудак, Даньшов. Это ты троллизм устроил, но настолько тупой дурак, что разглядел в паханате "цивилизацию", а реплику в твою же защиту не увидел.)))
Жалкое ты шизоидное животное, так что дрочи об себя дальше сам...


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
У вас что, словарный запас ограничивается только матом? Жаль вас. А паханат - это всего лишь система управления, государство, но не общество, к которому применимо понятие "цивилизация". Почему вы такой озлобленный? Можно интеллигентно спорить на любые темы.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Но, смысла Ваших реплик не понимают, не только я, но и другие читатели, что засоряет ведение дискуссии, что, в свою очередь,  на руку идеологам УТС.  
Поэтому напрасно Вы на меня обиделись.
Если же Вы мой единомышленник, то надо как-то находить общий язык. Однако, предлагаемая Вами хамская форма публичного общения для меня неприемлема и от Вашей защиты я вынужден дистанцироваться.  

С надеждой на взаимопонимание.
Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Уважаемый Александр Николаевич,
Ознакомившись с Вашими письмами на адреса всевозможных начальников и организаций:
1. Письмо в «Евратом» от 10.03.2008 . 

2. Письмо в МАГАТЕ от 19.03.2008 

3. Письмо в «Росатом» от 08.07.2008 

4. Ответ «Росатома» № 3/0448 от 14.08.2008 

5. Письмо в «Росатом» от 31.10.2008 

6. Письмо академику Е.П.Велихову от 14.11.2008 

7. Письмо председателю правительства РФ В.В.Путину от 21.11.2008.
я, к сожалению, не нашел доказательной базы Ваших утверждений.
Приведите, наконец, аналитические выкладки, логично доказывающие Ваши тезисы, а то пустое перемалывание воздуха получается. 


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Цитирование Омоним Антонимовича:

"Всецело за то, чтобы эксперимент + теория показали качественно схожую картину! Только эксперимент не достаточен. Если между теорией и экспериментом будет существенный раскардаш - беритесь снова за голову, товарищи физики. Эксперимент нужно тщательно планировать, иметь аналитическое решение того, что Вы хотите получить в эксперименте. Тогда Вашим оппонентам нечего будет противопоставить на требование провести эксперимент (кроме общих слов и ссылок на незыблемость авторитетов).
Омоним Антонимович 
ПС: Вы бросаете перчатки оппонентам, из которых песок сыплется. Найдите каких-нибудь более пассионарных противников (если таковые существуют), убежденных в правильности теории мутс." (конец цитаты)

Уважаемый Омоним Антонимович!
Из Вашего поста в менторском стиле следует, что Вы не заметили, что мой оппонент г-н А.М.Азизов на требование провести эксперимент ничего не противопоставил кроме общих слов, ссылок на незыблемость авторитетов и ложной трактовки результатов экспериментов.
А жаль, что не заметили.
Более того, Вы также не заметили, что я «бросаю перчатку» не только тем, кто убеждён в правильности теории магнитного УТС, но и тем, кто считает, верит или утверждает, что в токамаках осуществлена физическая управляемая термоядерная реакция. Должен Вас поставить перед фактом, что до настоящего времени никто, в том числе и Вы, публично не высказывал сомнений в истинности данного тезиса. Поэтому Вы также можете быть моим пассионарным противником, но никак не пассионарным ментором. Или можете присоединиться к моему требованию провести решающий эксперимент.

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Цитирование:

"я, к сожалению, не нашел доказательной базы Ваших утверждений.
Приведите, наконец, аналитические выкладки, логично доказывающие Ваши тезисы, а то пустое перемалывание воздуха получается".
 (конец цитаты)


Читайте:
1.  «О необходимости проведения независимой экспертизы «Стратегии овладения термоядерной энергией до 2050 года»
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3665
2. Ответ на комментарий директору ИФТ НИЦ "Курчатовский институт" Э.А.Азизову
(здесь же в самом начале страницы)

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Александр Николаевич,
Обошел весь интернет. Выложенной Вами аналитики не нашел нигде, одни словеса, причем, не очень грамотные. Если Вы физик, возьмите себя в руки, а в руки - карандаш, и выложите аналитику. Перчатки же не бросайте - приберегите на зиму.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Даньшов то верно заметил. Есть ЛТС ,есть инерционный термоядерный синтез с урановым усилением.Потому что есть термоядерное оружие.А вот УТС с магнитным удержанием утку газетную напоминает. Развод лохов - называется! И сколько лет уже? Есть нейтронные трубки! И там термояд!
А вот УТС - это такой же развод лохов,как и управление хаосом! Разным жидовичам самое то занятие. Как народные денюжки распилить да скушать! Как управлять процессами с околосветовой скоростью. Да и где он -термояд? Может там к-захват с распадом идут.Или это один хер -термояд? Прав Даньшов - а гелий где:? Нодо им прямо сказать: или гелий давайте ,или в морду дадим. Знаем, кто в курчатнике сидит!Родная кровь руководству Росатома. Воры и научные бандиты. Их уже и учёными никто не называет!Пильщики бабла! Нанотехнологи женского тела. А где это нано,там и детское порно.В натуре знаю, Сам видел, когда туда на прошлой неделе заходил. Они его научно шифруют и дружкам за бугор отсылают! Мафия,бля!.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Алфа частицы на токамаках диагностируются.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
//Алфа частицы на токамаках диагностируются.//

Уважаемый. Прочтите внимательно мой ответ Э.А.Азизову.
Азизов тоже утверждает, что альфа частицы на токамаках диагностируются.
В моём ответе по поводу этих альфа частиц всё подробно сказано.
Цитирую:
«Дело в том, что из «авторитетных научных журналов» следует,  что гелий и тритий были обнаружены на токамаках с инжекцией нейтралов. Я же предлагаю провести эксперимент на токамаках без инжекции нейтралов. А это принципиально различные физические эксперименты».

Ну, поймите простую вещь - до настоящего времени на токамаках без инжекции нейтралов не проводились эксперименты по обнаружению гелия.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Для доп. нагрева используется инжекция нейтралов водорода или дейтерия (не помню, м.б. на ТФТР был триитий), при чем здесь гелий?


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Омоним Антонимович.
А не могли бы Вы пояснить, какие аналитические выкладки я должен Вам предоставить, чтобы логично доказать мой тезис о том, что отсутствие гелия в токамаках без инжекции нейтралов будет означать, что нейтронное излучение имеет несинтезное происхождение?
Разве этот тезис вызывает у Вас сомнения?

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
//одни словеса, причем, не очень грамотные//


Омоним Антонимович.
Порядочные люди, публично заявляющие о неграмотности оппонента, предоставляют соответствующее обоснование.

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Пожалуйста.
Вы говорите: "инжекция нейтралов в горячую плазму уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза"

Так говорить некорректно. Сама по себе инжекция нейтралов не способна производить ничего.

Вы говорите: "с помощью ускорительного синтеза получить положительный выход энергии невозможно. "
Так тоже говорить не корректно. Может, Вы имели в виду, что ускорительный синтез не может дать положительный выход? Потому что с помощью ускорительного синтеза можно получить положительный выход энергии. Для этого необходимо окружить термоядерный источник нейтронов делящемся бланкетом. И это, действительно, всем известно.


По поводу аналитики. Приведите реакции и балансы: материальные, нейтронные и энергетические. С инжекцией и без нее. 


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
//Для доп. нагрева используется инжекция нейтралов водорода или дейтерия (не помню, м.б. на ТФТР был триитий), при чем здесь гелий?//

Но ведь альфа-частицы – это гелий.
А́льфа-части́ца (α-частица), положительно заряженная частица, образованная 2 протонами [ru.wikipedia.org] и 2 нейтронами [ru.wikipedia.org]. Идентична ядру атома гелия-4 [ru.wikipedia.org] ( ).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0 [ru.wikipedia.org]


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
"А скрипочка, этой такой ящичек, с натянутыми на него жилками".
Правильно, альфа частица продукт синтеза. Извините, за банальность, но чтобы получить реакцию синтеза, плазму надо нагреть. Для нагрева плазмы инжектируется ВОДОРОД или ДЕЙТЕРИЙ, а альфа частица, ядро атома ГЕЛИЯ, получается как результат реакции синтеза. Чего еще надо!? Пойдет самоподдерживающая реакция (КУ>>1), доп. нагрев не будут включать. Нагрев нейтралами в настоящие время самый простой и дешевый способ. Гиротроны в основном греют электроны (хотя там за счет кулона энергия перераспределяется), оммического нагрева мало. Вообще-то, термоядерную ЭС можно сделать с РУ токамак. Посмотрите первую работу Тамм-Сахаров. Только дорого очень, экономической конкуренции не выдержит. Чего вы к токамачному народу пристали. Можно подумать, что, если это направление закроют, деньги кому-то на другой НИР достанутся.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
"...Чего вы к токамачному народу пристали. Можно подумать, что, если это направление закроют, деньги кому-то на другой НИР достанутся.
..."

так поэтому он и пристал, что троллизьмой себя-любимого обдрочивает, а Вы ему потокаете, пациенту)))


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Тут все больные и авторы и комментаторы, а те кто матерится бесперебойно и на остальных пальцем показывают, вообще, от Кащенки.
И меня вылечат, и тебя вылечат... Только надо сознаться самому себе, что сбрендил - тогда вылечат!


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Я, например, абсолютно здоров, так что могу вас поздравить с самопризнанием вами вашего диагноза - это уже первый шаг к оздоровлению.)
Что касается термояда, то он - разумеется - и в бомбе, где микрореакторный "топливный ускоритель", и на больших (не дающих даже близко полезного выхода энергии) ускорителях, и при использовании предпочитаемого мной метода импульсной электродетонации.., имеет место быть. Однако электромагнитное удержание плазмы и реакции на токамаках совершенно невозможно, но автору и редакции енто нэ трэба, а как раз шизоидный перелай нэпотребко - самое то.)))


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2012
Архитектор, ведите себя прилично, будьте скромнее.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Нет, вы скажите,где в природе тс с магнитным полем работает? Где? А нигде! А бутет работать только то,что есть в природе! Правда ест,комиссар!И нах нам всякие лохотроны!
В изделиях тс работает. И это правда! Назад, к природе надо!К изделиям ближе!И будет толк!


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Конечно, гравитационное удержание, типа Солнечного, гораздо лучше магнитного, но пока у человечества мозгов не хватает. Кстати, а где Вы в природе на Земле колесо видели?


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
А ты в лес сходи, вумник! Стволы, то круглые! Пипец!
И такие люди в атомном деле!


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Тебя про колесо спрашивают, а ты - "стволы". Где ты колесо видел, убогий?


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Ну, вот, опять! Начали про термояд, а закончили пидорами!


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
//Правильно, альфа частица продукт синтеза. Извините, за банальность, но чтобы получить реакцию синтеза, плазму надо нагреть. Для нагрева плазмы инжектируется ВОДОРОД или ДЕЙТЕРИЙ, а альфа частица, ядро атома ГЕЛИЯ, получается как результат реакции синтеза. Чего еще надо!?//

ГЕЛИЙ обнаружен экспериментально в токамаках с инжекцией ускоренных нейтралов. А надо, чтобы гелий был в токамаках без инжекции ускоренных нейтралов. Более подробно об этом  читайте:
1.  «О необходимости проведения независимой экспертизы «Стратегии овладения термоядерной энергией до 2050 года»
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3665
2. Ответ на комментарий директору ИФТ НИЦ "Курчатовский институт" Э.А.Азизову
(здесь же в самом начале страницы)

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
А надо, чтобы гелий был в токамаках без инжекции ускоренных нейтралов.

Это никому не надо! Реакции синтеза все равно каким путем добились ее осуществления. Еще раз: инжекция нейтральных изотопов водорода, это только способ нагрева плазмы до требуемой для реакции синтеза температуры. Дальнейшая дискуссия, судя по всему, бессмысленна.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Спасибо за дискуссию. Она была трудной, но познавательной!
По мне так не столь существенно, есть от синтеза положительный выход или нет, а более существенно сколько можно получить нейтронов на потраченный кВт. 


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Даньшов:
А надо, чтобы гелий был в токамаках без инжекции ускоренных нейтралов.

Гость:
Это никому не надо! Реакции синтеза все равно каким путем добились ее осуществления. Еще раз: инжекция нейтральных изотопов водорода, это только способ нагрева плазмы до требуемой для реакции синтеза температуры. Дальнейшая дискуссия, судя по всему, бессмысленна.
____________________________
1. //Это никому не надо!//
Это не надо только тем, кто не ищет истины и гордится, что впервые управляемая термоядерная реакция якобы была осуществлена на советском токамаке Т-3А  Л.А.Арцимовичем и, что теория магнитного УТС была создана нашими учёными
«Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х-начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках. Что мировая наука подхватила и развила эту идею (см. рис. 1,5).  Что теория поведения термоядерной плазмы в токамаках была в основном создана нашими учёными и с энтузиазмом была также воспринята и развита за рубежом. Одна из лидирующих ролей в этом общемировом процессе принадлежала Борису Борисовичу Кадомцеву.» (стр. 772) http://www.mathnet.ru/links/98d8bfae4a86e506d9e843b8474a8456/ufn793.pdf [www.mathnet.ru]

2. //Реакции синтеза все равно каким путем добились ее осуществления.//
И действительно, реакции синтеза всё равно, каким путём добились её осуществления. А вот «Стратегии овладения термоядерной энергией до 2050 года» и налогоплательщикам   -  не всё равно. Реакция синтеза должна быть осуществлена ТЕРМОЯДЕРНЫМ способом.

3. //Дальнейшая дискуссия, судя по всему, бессмысленна//.


С Вами, судя по всему, действительно, дальнейшая дискуссия бессмысленна. А вот с г-ном Э.А.Азизовым и другими идеологами магнитного УТС, а также с теми, кто ищет истину - обязательна.
Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
К предыдущему посту хочу добавить, что Гость, которому «всё всё равно», скорее всего является учеником школы Эйнштейна, которые более не задаются вопросом об истинности:
«В последнее время перестройка всей системы теоретической физики в целом привела к тому, что признание умозрительного характера науки стало всеобщим достоянием. Мы не задаём более вопроса об «истинности» какой-нибудь теории, а спрашиваем лишь, насколько полезна теория и какие результаты можно получить с её помощью». (А. Эйнштейн. Замечания о новой постановке проблем в теоретической физике. (1932)// А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М. 1967, т. 4, стр. 167.)

Как мне кажется, именно поэтому наша физика, как утверждает Р.Фейнман, и превратилась в сплошное надувательство.
Р.Фейнман «Так что, как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
А Вы сам-то, Александр Николаевич, за большевиков, аль за коммунистов будете?
Я вот, например, бухгалтер. Люблю, когда дебит с кредитом сходятся. А Вы только кричите, а бухгалтерию не показываете. Где у Вас балансы массы, нейтронов, энергии? Кричать то все могут! А как доказать что-нибудь - так в кусты!
У Вас там в Риге живет один выдающийся ученый - Брач Владислав Альбертович, по кличке Боцман. Обратитесь к нему за поддержкой.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2012
Чемпион породы (немецкая, короткошерстная легавая-курцхаар), по кличке Боцман, отбыл в места вечной охоты 15,11,2011 года , прожив 16 лет и 8 месяцев. Кремирован. Прах развеян над местами наших, последних с ним охот. 16,5 лет он дарил счастье великой дружбы, любви и преданности всей нашей семье. Воспоминания о нём всегда доставляют нам большую радость от того, что он был, и великую грусть от того, что его нет с нами. Поэтому прошу впредь меня с моим псом не путать. Да и, вообще, пора на сайте перейти на свои имена и фамилии. А то не солидно как-то! А кто полаяться пришёл, аки пёс, тот пусть под ником прячется, или анонимом тявкает. Им и внимания нет.
Это не относится к сотрудникам Росатома, выступающим с обоснованной критикой своего начальства. Начальнички на расправу скоры! Отматерить глупца или подлеца можно и в глаза - так честнее и действеннее!
Владислав Альбертович Брач.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2012
Омоним Антонимович Бухгалтер.
1. На мой вопрос
//А не могли бы Вы пояснить, какие аналитические выкладки я должен Вам предоставить, чтобы логично доказать мой тезис о том, что
отсутствие гелия в токамаках без инжекции нейтралов будет означать, что нейтронное излучение имеет несинтезное происхождение?
Разве этот тезис вызывает у Вас сомнения?//
Вы ответили:
//По поводу аналитики. Приведите реакции и балансы: материальные, нейтронные и энергетические. С инжекцией и без нее.//

Но, с точки зрения логического принципа достаточного основания, для логичного доказательства истинности моего тезиса  достаточно знать и понимать, что гелий – продукт синтеза. Разве тезис «ГЕЛИЙ - ПРОДУКТ СИНТЕЗА» вызывает у Вас сомнения? У других Гостей таких принципиальных проблем нет.

2. Если Вы прочитаете комментарии к «Идеологов управляемого термоядерного синтеза приглашают к диалогу»  http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3665
то, Вы обнаружите, что Ваша рекомендация обратиться за помощью к рижанину В.А.Брачу, мягко говоря, неадекватна. Тут у Вас большой конфуз получился. Дело в том, что В.А.Брач, как  Вы выражаетесь, мой «пассионарный противник». В.А.Брач считает, что энергия нейтронов однозначно говорит об их синтезном происхождении. То есть, фактически В.А.Брач вместе с Вами и г-ном Э.А.Азизовым выступает против проведения опыта по обнаружению гелия.

3. Что касается «кустов», так в кустах сидите Вы - Омоним Антонимович Бухгалтер.
Ни Э.А.Азизов, ни В.А.Брач в кустах анонимов не прячутся.

4. А Вы, сами-то,  Омоним Антонимович Бухгалтер, там - в кустах, наверное, за масонов дружите?


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2012
Любителю "балансов" - алгебры "аналитики": ОТО. "Теория катастроф"!, "Теория вероятностей",... ошибочны на уровне АКСИОМАТИКИ, т.е. ЕЩЁ до АЛГЕБРЫ-ваналитики. Тоже и с Сахаровым и Таммом - "учите матчасть"!


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2012
Омоним Антонимович Бухгалтер.
На мою просьбу привести пример подтверждающий Ваше публичное обвинение меня в безграмотности, Вы пишите следующее:

//Вы (Даньшов) говорите: "инжекция нейтралов в горячую плазму уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза"
Так говорить некорректно. Сама по себе инжекция нейтралов не способна производить ничего.»//

Однако, как следует из контекста, я говорил об УСКОРЕННЫХ нейтралах. Таким образом, Вы, г-н О.А.Бухгалтер, пытаясь показать меня безграмотным, либо выдёргиваете тезис из контекста, либо действительно убеждены, что при бомбардировке плазменной мишени пучком ускоренных нейтралов невозможно осуществление реакций синтеза между частицами плазмы и ускоренными нейтралами. А какие у Вас для этого имеются физические основания?
Кроме того, Вам был даже предоставлен пример соответствующего и горячо любимого Вами БАЛАНСА. А именно, в ответе Э.А.Азизову я указал, что в сообщении Голикова и Кутеева на 38 Международной (Звенигород) конференции по физике плазмы и УТС (2011) было  показано, что инжекция ускоренных нейтралов производит более 90% нейтронного выхода, т.е. показано, что инжекция ускоренных нейтралов уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза.
Извините, но я не могу согласиться с тем, что Ваш пример демонстрирует мою безграмотность.
Ещё раз прошу Вас изменить Ваш менторский стиль ведения дискуссии.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
"А именно, в ответе Э.А.Азизову я указал, что в сообщении Голикова и Кутеева на 38 Международной (Звенигород) конференции по физике плазмы и УТС (2011) было  показано, что инжекция ускоренных нейтралов производит более 90% нейтронного выхода, т.е. показано, что инжекция ускоренных нейтралов уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза."

В работе Кутеева, Голикова показано, что, при нагреве плазмы в проекте сферического токамака ТИН с помощью 130кэВ пучка дейтерия выход термоядерных нейтронов из основной компоненты плазмы будет на 90% больше, чем в случае без дополнительного нагрева. Повторяю, из ОСНОВНОЙ компоненты плазма. Т.е. пучок нагревает основную компоненту и из нее идет выход термоядерных нейтронов, а не при взаимодействии пучок-плазма.

(Это комментарий не для Даньшова, а для остальных посетителей сайта, чтобы их не вводили в заблуждение).




[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2012
Цитирование Гость на 21/08/2012

//Вообще-то, термоядерную ЭС можно сделать с РУ токамак. Посмотрите первую работу Тамм-Сахаров. Только дорого очень, экономической конкуренции не выдержит. Чего вы к токамачному народу пристали. Можно подумать, что, если это направление закроют, деньги кому-то на другой НИР достанутся.//

Вообще-то, Тамм и Сахаров, как хорошие ученики школы Эйнштейна и, соответственно, жертвы перестройки всей системы теоретической физики, в своей первой работе «Теория магнитного термоядерного реактора (МТР)» рассматривали УМОЗРИТЕЛЬНУЮ модель МТР, в которой УМОЗРИТЕЛЬНО наблюдаются термоядерные реакции.
Я же предлагаю провести решающий эксперимент, который способен показать, что заявление Л.А.Арцимовича и других идеологов магнитного УТС о реальном получении физической управляемой термоядерной реакции в РУ (разрядное устройство) токамак, т.е. фактически СТРАТЕГИЧЕСКОЕ  заявление о реализации МТР на основе токамака, является ложным, о чём я также указал в работе «О необходимости проведения независимой экспертизы «Стратегии овладения термоядерной энергией до 2050 года» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3665
Таким образом, я предлагаю решающий эксперимент, который способен опровергнуть утверждение Гостя (по всей видимости, представителя от «токамачного народа») о том, что:
«Вообще-то, термоядерную ЭС можно сделать с РУ токамак…».
Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2012
Внимательно слежу за дискуссией, и смею утверждать, что серьезных оппонентов у господина Даньшова здесь нет. 


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
" Внимательно слежу за дискуссией, и смею утверждать, что серьезных оппонентов у господина Даньшова здесь нет.  "

Вообще-то, в основном, все серьезны. А потому, что нельзя один и тот же анекдот одной и той же публике повторять из раза в раз.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
Уважаемая редакция Proatom!
А почему нет ответа от г-на Э.А.Азизова?

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
"А почему нет ответа от г-на Э.А.Азизова?"

Да потому что не на что отвечать. Если хотите нормальный ответ, напишите научную статью "О не термоядерном происхождении нейтронов на установках токамак". Проведите обзор проведенных экспериментов, покажите, что баланс по энергиям не сходится, предложите план своего эксперимента: на какой установке, какие режимы, какие параметры пучка, какая диагностика необходима и расчетами обоснуйте предполагаемые результаты. В общем проделайте нормальную научную работу. Тогда будет что рецензировать.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
Всё что Вы адресуете Деньшову, г-н Гость, можно и Азизову: если он ЗНАЕТ, что Деньшов заблуждается, пусть ПОКАЖЕТ это ТАК, как Вы хотите ЭТО видеть от Деньшова. Да и ЭКОНОМИЯ великая: не нужно проделывать НЕМАЛОЙ работы, адресованной Вами Деньшову. Дело ведь не в КАПРИЗЕ Деньшова, а вполне обоснованных СОМНЕНИЯХ наблюдательного специалиста. Мировоззрение и культура ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физики укрепятся. А сегодня - это непрерывная работа машины ЛЖЕНАУКИ.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
" ОТО. "Теория катастроф"!, "Теория вероятностей",... ошибочны на уровне АКСИОМАТИКИ, т.е. ЕЩЁ до АЛГЕБРЫ-ваналитики. "===================================================
Остается только одна верная теория: "Теория Маркса всесильна, потому что она верна!" Остальные теории - дерьмо, включая и Даньшовскую. Таким образом, доказывается справедливость первого начала армейской жизни: "Все дубы и все шумят!" 


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
В Вашем "не аналитическом продолжении" версий - несчётное множество. Но, "когда дубы шумят" - всяко может статься. 


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Ветер дует, потому что деревья качаются, а дубы шумят, потому что листья облетают.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Живёт свободно,как серый груждьПоэт АБСУРДА, он счастлтв - пусть!


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
В тоске расту, как гриб во мху, и расширяюсь,
и грустию наполнив грудь, я удлинняюсь...
Открыв глаза на ТОКАМАК я удивляюсь,
и, словно серый груждь, торчу и уссываюсь...


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
Цитирование Омоним Антонимович Бухгалтер:
«В работе Кутеева, Голикова показано, что, при нагреве плазмы в проекте сферического токамака ТИН с помощью 130кэВ пучка дейтерия выход термоядерных нейтронов из основной компоненты плазмы будет на 90% больше, чем в случае без дополнительного нагрева. Повторяю, из ОСНОВНОЙ компоненты плазма. Т.е. пучок нагревает основную компоненту и из нее идет выход термоядерных нейтронов, а не при взаимодействии пучок-плазма.

(Это комментарий не для Даньшова, а для остальных посетителей сайта, чтобы их не вводили в заблуждение)».
(конец цитаты)

Господин Омоним Антонимович Бухгалтер. Не вводите посетителей сайта в заблуждение.
В работе Кутеева, Голикова написано следующее (цитирую):
«Показано, что в рабочем режиме такой установки при инжекции пучков дейтерия с энергией 130 кэВ вклад реакции «пучок-плазма» в полный нейтронный выход составляет более 90%». (конец цитаты)

Посетители сайта, обратите внимание. Здесь нет термина «ТЕРМОЯДЕРНЫЕ нейтроны». Таким образом, чтобы публично обвинить меня, Вы, г-н Омоним Антонимович Бухгалтер, сфальсифицировали текст работы Голикова, Кутеева.
Однако, если бы Вы написали, что «В работе Голикова, Кутеева показано, что при применении инжекции ускоренных нейтралов выход нейтронов будет на 90% больше, чем в случае без инжекции», то я бы не возражал.  
А чтобы Вы и другие идеологи магнитного УТС не продолжали вводить посетителей сайта в заблуждение, повторю еще раз.
На сегодня нет доказательств того, что нейтронное излучение из токамака является ТЕРМОЯДЕРНЫМ. Не выдавайте желаемое за действительное. Это идеологи магнитного УТС, начиная с Л.А.Арцимовича и кончая Е.П.Велиховым, в течение 60 лет вводят налогоплательщиков в заблуждение своими сообщениями в разных формулировках о «термоядерных нейтронах». Нельзя же  один и тот же анекдот одной и той же публике повторять из раза в раз.
Где гелий?

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
"А почему нет ответа от г-на Э.А.Азизова?"

Да потому что не на что отвечать. Если хотите нормальный ответ, напишите научную статью "О не термоядерном происхождении нейтронов на установках токамак". Проведите обзор проведенных экспериментов, покажите, что баланс по энергиям не сходится, предложите план своего эксперимента: на какой установке, какие режимы, какие параметры пучка, какая диагностика необходима и расчетами обоснуйте предполагаемые результаты. В общем проделайте нормальную научную работу. Тогда будет что рецензировать.

1. А Вы считаете, что полученный ответ г-на Э.А.Азизова ненормальный?
Я считаю, что это вполне  нормальный ответ для идеолога магнитного УТС, который я оспорил.
2. Во-вторых.
Вопрос был адресован редакции, а не Вам. Ваше лжементорское мнение по этому поводу меня, естественно, не интересует.
А посетителям сайта я хочу пояснить, что согласно действующему законодательству РФ  директор ИФТ НИЦ "Курчатовский институт" Э.А.Азизов, как государственное должностное лицо,  обязан ответить в течение 15 дней. После чего я и редакция имеем основания обращаться в Генпрокуратуру РФ с заявлением о нарушении г-ном Э.А.Азизовым Конституционных прав граждан РФ на получение обоснованного ответа.

Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
"Вопрос был адресован редакции, а не Вам. Ваше лжементорское мнение по этому поводу меня, естественно, не интересует."

Еще раз. Отвечать не на что. Вопросов нет, есть голословные утверждения. Пишите статью. Посылайте в рецензируемый журнал. Получите две рецензии. Копию статьи можно и на Проатоме обсудить.

Неужели редакция Проатома послала официальный запрос в виде этой ахинеи? Да не поверю, что так могла подставиться.



[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
Александр Николаевич, ну что Вы обижаетесь, как ребенок! Вам по делу говорят: опубликуйте нормальную научную статью.А то сидите, как Н.В.Гоголь на дереве, и всех на куй посылаете с высоты. Вот Гриша Перельман выложил доказательство гипотезы Пуанкаре в своей обобщенной теории и ни одна собака в мире против него не пикнула. А у нас тут перепалка беспредметная - диспут называется... 
Кот Матроскин


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
Дорогой Кот!
Я не могу себе этого позволить, а то и говорить даже о диагнозе проклятых врагов, оккупировавших сайт проатома, не останется никакой возможности, да еще статья "сползет" вслед дирижопле-строительной, а тогда ни кто и не вспомнит про этот мусор...

вот.


[
Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
Цитирование Даньшов:
//Однако, если бы Вы написали, что «В работе Голикова, Кутеева показано, что при применении инжекции ускоренных нейтралов выход нейтронов будет на 90% больше, чем в случае без инжекции», то я бы не возражал.//  

Здесь я допустил опечатку. Должно быть не «на 90% больше», а «в 9 раз больше» :

Однако, если бы Вы написали, что «В работе Голикова, Кутеева показано, что при применении инжекции ускоренных нейтралов выход нейтронов будет в 9 раз больше, (т.е. почти на порядок), чем в случае без инжекции», то я бы не возражал.  


Даньшов А.Н.


[ Ответить на это ]


Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2012
Господин Омоним Антонимович Бухгалтер
1. Как было показано в предыдущих постах, Ваши публичные обвинения меня в безграмотности и введении посетителей сайта в заблуждение, оказались ложными. Однако, Вы не извинились перед  посетителями сайта за введение их в заблуждение. Таким образом, Вы либо охамевший профан, несущий наукообразную ахинею, либо мошенник от теории магнитного УТС, умышленно вводящий посетителей сайта и налогоплательщиков в заблуждение.
Не могли бы Вы сообщить посетителям сайта, кто Вы? Главное, не бойтесь. Вы же аноним, и поэтому Ваша научная репутация не пострадает. О совести говорить не приходится. Совесть – это личностная категория.
2. Что касается Ваших советов, то Ваши посты на сайте показали, что к Вашим советам ни в коем случае нельзя даже прислушиваться. Повторю ещё раз. Оставьте Ваши советы при себе.

3. От Вас поступило очередное ложное сообщение по поводу моей работы, вводящее читателей в заблуждение. Вы пишите:
Отвечать не на что. Вопросов нет, есть голословные утверждения.

Вы опять наврали. Вопрос-то, есть. Где гелий?
А вот голословных утверждений - нет. Разве утверждение «ГЕЛИЙ – ПРОДУКТ СИНТЕЗА» голословно?


4. Цитирование анонима Кот:
// Вот Гриша Перельман выложил доказательство гипотезы Пуанкаре в своей обобщенной теории и ни одна собака в мире против него не пикнула. А у нас тут перепалка беспредметная - диспут называется... //

Аноним Кот.
Не устраивайте из диспута беспредметную перепалку. В работе предложен эксперимент, способный опровергнуть основополагающую догму идеологов магнитного УТС о термоядерном происхождении нейтронного излучения в токамаках.
У Вас по предмету работы есть что-нибудь пикнуть?
А то собака Бухгалтер окончательно обпикался, даже несмотря на то, что Григорий Перельман выложил своё доказательство.   

5.  Цитирование собаки Кот:
//Александр Николаевич, ну что Вы обижаетесь, как ребенок! Вам по делу говорят: опубликуйте нормальную научную статью.А то сидите, как Н.В.Гоголь на дереве, и всех на куй посылаете с высоты.//


Моя научная статья опубликована благодаря редакции PRoAtom, за что очень признателен.  При этом редакции других научных журналов имеют возможность высказать свою точку зрения по поводу моей работы, а я имею возможность опубликовать на сайте PRoAtom и в журнале "Атомная стратегия" свой ответ на рецензии научных журналов, что не предусмотрено в научных журналах.  
С другой стороны, очень рад, что для «собак», «котов», «бухгалтеров» и прочей анонимной нечисти от «токамафии» она оказалась «ненормальной», т.е. не опровергнутой.
Я не знаю, куда послал Вас, сидя на дереве, уважаемый мной Н.В.Гоголь. Скорее всего, он послал Вас по правильному адресу. Однако, не надо впадать в детство и обижаться на меня за то, что я с удовольствием посылал, посылаю и буду посылать вдогонку Вам любые менторские советы от анонимного «токамачного народа» и других учеников школы Эйнштейна, превративших науку в сплошное надувательство.

Адепт секты Аристотеля - Даньшов А.Н.




[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.30 секунды
Рейтинг@Mail.ru