proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/08/2012]     Фантомная энергетика


Мирный атом в России — это дорого, плохо, неэффективно Период «увлеченности» человечества ядерным оружием, начавшийся с чудовищной бомбардировки Хиросимы 67 лет назад, завершился в конце ХХ века. Но и время восторгов по поводу перспектив мирного атома тоже, судя по всему, подходит к концу.


Сейчас на планете работают 435 энергетических реакторов суммарной эффективной мощностью 368,8 ГВт. Их всего на 1 больше, чем... в 1995 г. Прирост выработки за последние 15 лет составил менее 8%. За пять «золотых» лет атомной энергетики — с 1983 по 1987 г. — в мире построили 138 реакторов на 130,7 ГВт, а с 2007 по 2011 г. всего 17 реакторов мощностью в 10,6 ГВт. Спад в вводимых мощностях составил 12,5 раза. 2008 год стал первым годом ядерной эры, на протяжении которого в мире не был введен ни один новый реактор. При этом сегодня 38% энергоблоков в мире старше 30 лет и в течение ближайшего десятилетия будут выведены из эксплуатации. А это значит, что при самом оптимистическом сценарии по вводу новых мощностей общая генерация на АЭС снизится на 20–23%, при том что сейчас она обеспечивает 8,5% глобальных поставок электроэнергии. Отрасль если и не умирает, то явно стагнирует. У нее есть только один «очаг» спроса — Китай, что вполне понятно, ведь там доля атомных станций в общем энергобалансе не превышает 1,9%. Но и Китай не переломит тенденции.

Проблемы отрасли в конечном счете определяются экономикой. Сегодня 1 кВт установочной мощности на атомной станции обходится в $2,2–2,8 тыс. против $900 для газовых станций и $1,4–1,6 тыс. для угольных. Причем в эту цифру не включаются огромные затраты по утилизации отходов и закрытию выработавших свой срок реакторов. Но есть в мире страна, для которой ни высокие затраты, ни очевидные мировые тренды не являются препятствием на своем, особом пути. Имя ей — Россия.

Для нас атомная энергетика — отблеск советской славы. Не случайно в 2008 г., объявляя о несостоявшейся, как потом стало ясно, модернизации, Дмитрий Медведев назвал атомную энергетику одним из главных направлений технологического прорыва. В 2010 г. Владимир Путин, присутствуя на открытии Ростовской АЭС, поставил перед российскими атомщиками задачу «занять не менее 25% [глобального] рынка услуг по строительству и эксплуатации АЭС», пообещав, что с 2012 г. в стране ежегодно будут вводиться мощности на 2 ГВт, а «в самые ближайшие годы» в России будут построены 26 энергоблоков против 30, введенных в эксплуатацию за весь советский период.

И чего мы достигли, пытаясь пойти против тренда? С 1991 по 2012 г. наши атомщики в России ввели в действие 4 реактора (причем последний, запущенный на Калининской АЭС в декабре 2011 г., работает на половинной мощности), построили 2 энергоблока на Тяньванской АЭС в Китае и запустили первый блок несчастной АЭС в Бушере. Итого — 7. В мире за тот же период запустили 91 блок. Итак, наша доля за 20 лет — не 25%, а меньше 8%. Более того, все эти станции были заложены еще до краха СССР. Ростовская АЭС — в 1977 г., недавно запущенный энергоблок Калининской — в 1986-м, Тяньванская АЭС — в 1991-м, а до сих пор не сданная в эксплуатацию индийская Куданкулам — в 1988-м. Можно понять наших болгарских друзей в том, что они в марте 2012 г. отказались от достройки станции «Белене», работы на которой начались в далеком 1987-м. При этом, если верить последнему отчету МАГАТЭ, к концу 2012 г. (если Куданкулам будет-таки сдан в строй) у России не останется ни одного контракта на постройку атомной станции за рубежом, находящегося непосредственно в процессе исполнения.

Но разве Путин может быть неправ? Нет. Поэтому Сергей Кириенко и вверенный ему «Росатом» компенсируют отсутствие реального прогресса массой протоколов о намерениях и даже межправительственных соглашений о строительстве новых станций. Только соглашений подписано по 19 энергоблокам в 7 странах. В ряде случаев начато проектирование. Но выхода на площадки нигде не состоялось. В самой России процесс также идет небыстро: ближайший ввод нового реактора — на Нововоронежской АЭС — намечен на декабрь 2013 г. (а некоторые проекты, типа 5-го энергоблока Курской АЭС, без лишней помпы тихо списаны «в утиль» как устаревшие).

При этом, как и многое в стране, деятельность «Росатома» строится на привычных принципах: дорого, плохо, неэффективно. По ценам мы, как часто случается, впереди планеты всей. Два блока Балтийской АЭС будут стоить €6,23 млрд. ($7,6 млрд.) — по $3,25 тыс. на кВт установочной мощности. И это до начала активной фазы строительства, а то ли еще будет... И без учета затрат на утилизацию отходов и консервацию станции. Это для автомобилей иностранных марок мы вводим утилизационный сбор, а для отечественных атомных станций — ни-ни.

Не заработает страна и на зарубежных проектах атомной корпорации — все станции за границей (в Турции, Армении, Белоруссии и Вьетнаме) предполагается строить на российские кредиты. А как мы умеем получать их обратно, читатели, думаю, информированы.

Зато борьба за сокращение издержек идет вовсю. На стройках работает все меньше грамотных специалистов. На возводимой Ленинградской АЭС-2 только в прошлом году случилось два самопроизвольных разрушения... несущих бетонных конструкций, причем в одном случае рухнула стена высотой 12 м. Не получив контроля над «Ижорскими заводами» — единственным в стране серьезным производителем оборудования для атомных электростанций, — «Росатом», чтоб не платить обидчикам, стал размещать заказы на совершенно не готовом к этому «Петрозаводскмаше», который пока не закончил ни одного проекта, но сформировал огромный портфель обязательств. Будет ли исполнено хотя бы одно, мы узнаем довольно скоро.

Но самый интересный вопрос: кому нужна энергия от атомных станций, даже если они и будут построены? Так, например, в 2009 г. было принято решение о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области мощностью 2,34 ГВт. Эта мощность превышает реальные потребности западного российского эксклава... в 4 раза. В «Росатоме» успокоили, заявив, что станция будет на 49% профинансирована европейскими инвесторами, а до 80% электроэнергии будет экспортироваться в страны Балтии и Польшу. Но уже в 2010 г. Еврокомиссия отказалась вести переговоры на этот счет, так как энергетики стран Балтии в случае необходимости способны обеспечить свои страны, а «Третий энергопакет» ставит своей целью «закольцовывание» энергосистем Скандинавии, Балтии и Польши в обход Калининградской области. Для отвода глаз 4 марта 2011 г. ОАО «Интер РАО ЕЭС», принадлежащее «Росатому», и ее литовская «дочка» «Inter RAO Lietuva» заключили договор... об экспорте электроэнергии с Балтийской АЭС в Литву на 2017–2036 гг. — договор, который по литовским законам не имеет силы без одобрения правительства (а его ждать не приходится).

Но и это не вся история. В 2011 г. после нескольких истерик было заключено межправительственное соглашение с Белоруссией о строительстве атомной станции в Гродненской области — в 200 км от Балтийской АЭС и с вводом в строй в том же 2017 г. — за $9 млрд. российских кредитных средств. А литовцы тоже собираются строить — совместно с Hitachi и General Electric — свою Висагинскую АЭС мощностью 1,6 ГВт с пуском в 2020 г. В итоге к 2020 г. регион может производить электроэнергии в 4–5 раз больше потребности, и по большей части — за счет российских налогоплательщиков. Поэтому можно биться об заклад, когда Балтийскую АЭС постигнет судьба той же «Белене». Вопрос лишь в том, как Сергей Кириенко объяснит провал очередного проекта.

Значит ли это, что в российской энергетике нечем заняться? Конечно, нет. Напомню: доля атомных электростанций в выработке электроэнергии в стране составляет сейчас около 16%. А в той же Калининградской области потери электроэнергии в сетях достигают... 22%, увеличившись в абсолютном выражении по сравнению с советским показателем в 3,5 раза. Как раз к 2017 г. средний возраст всех системообразующих электросетей области превысит... 50 лет.

Для приведения их в надлежащее состояние требуется, по оценкам экспертов, 35 млрд. рублей — €850 млн. В семь раз меньше, чем предполагается освоить на строительстве АЭС, которую физически не удастся подключить к изношенным сетям. Но это не волнует московских энергетиков. «Кто не имеет заказа меньше чем на миллиард — тот пусть идет в ж...» — так, видимо, считают они, перефразируя слова Сергея Полонского. Но туда, скорее, пойдем все мы, если будем и дальше оставаться в плену иллюзий об атомной отрасли как «пионере» российской модернизации.


Московский Комсомолец № 26008 от 7 августа 2012 г  

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.83
Ответов: 24


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 61 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Статья ни о чем. Хлесткая болтовня. Начнем с тезиса, что период увлеченности ядерным оружием закончился. Нет, батенька, не закончился! Число стран, стремящихся обзавестись им, растет! И причем тут атомное оружие, если статья как бы про атомные станции? 
В атомных станциях автор разобрался так же, как в оружии. В принципе- атомные станции нужны или нет? Если да, то какие и как их проектировать и где строить? Если нет- то где конкретные предложения а-ля Германия по их останову?   


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
На мой взгляд, автор не далеко от истины, пусть и аналогии не совсем корректные. АЯ - это очень и очень дорого (а так же долго), и пока есть дешевые углеводороды с проектами более чем за 10 ярдов высовываться не стоит. А стоит копить компетенцию и избавляться от накладных при сооружении, эксплуатации и выводе.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Как копить компетенцию, кроме как занимаясь проектированием, сооружением эксплуатацией АЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Опять пустословие. Ни одной ссылки. Перемалывание воздуха.
Взять хотя бы такое высказывание: "Проблемы отрасли в конечном счете определяются экономикой."
Что это такое? Типичное имитаторство "глубокого анализа"! Кряканье под фанеру. Такое а-ля Нигматулин...



[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
какие вам нужны ссылки!? вы не знаете, что ни один из проектов не закончился в срок и стоил гораздо большие деньги чем нам втюхивают, вы не знаете что продать с прибылью эл энергию с балтийской и белорусской станции будет некому, вы не знаете, что все что обещает кириенко либо вообще не происходит, либо происходит с огромными задержками и затратами, а за свои промахи друзья путина ни перед не ответят? что вам не понятно в этой статье, если вы вообще конечно имеете представление о том что происходит в отрасли!


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
"какие вам нужны ссылки!?  вы не знаете, что ни один из проектов..."
Мало ли, что я знаю или не знаю. Я хочу, чтобы сайт ПРОАТОМ имел хорошую репутацию издательства, которому можно доверять. А для этого надо требовать от авторов представления надежных источников, и проверять их, кстати. В противном случае сайт превратится в отхожее место.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
+100500


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2012
Представляю, как вы какаете на свой ноутбук...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Автор систематизировал очевидные факты, только Росатом их предпочитает не видеть. О каком строительстве говорим? С 80-х годов не могут вывести блоки  Белоярской и Нововоронежской АЭС. А уже на носу вывод всех  РБМК. Потребуется море денег, но об этом Росатом замолк. Что с фондом для финансирования? За последние 3 года ни одной публикации на эту тему.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Да, "Мирный атом в России — это дорого" - мирный атом это во всем мире дорого, только это интеллектуальный потенциал России позволяющий хотя бы мечтать, что Россия окончательно не свалится в яму экспорта углеводородов.
Мирный атом одна из немногих отраслей России которую мы хоть как-то с горем пополам экспортируем.

Согласен что ", плохо, неэффективно" - вот с этим и надо бороться внутри Росатома.

"При этом, если верить последнему отчету МАГАТЭ, к концу 2012 г. (если Куданкулам будет-таки сдан в строй) у России не останется ни одного контракта на постройку атомной станции за рубежом, находящегося непосредственно в процессе исполнения."
Тяньванская АЭС 2-ая очередь как минимум находится в очень активной фазе. Остальные, к сожалению действительно находится в стадии инициации и могут быть свернут в любой момент.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Мирный атом одна из немногих отраслей России которую мы хоть как-то с горем пополам экспортируем.

 -------------

 А вы не думали, что "горе пополам" лишено экспортной перспективы?...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
"А вы не думали, что "горе пополам" лишено экспортной перспективы?..."

Я думал, что отказ от экспорт чего либо ктоме нефти ведет к краху страны изнутри.
Нам нужно развивать, поддерживать ранее достигнутые, компетенции. Иногда в убыток. Нельзя получить прибыль не вложив ничего ....
ой, извинити, в России можно - читай письмо Макаревича Обещалкину.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
все заплакали и разбежались по домам!
P.S.статья бяка,автор бука, а атомщики бабайки... 


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
"все заплакали и разбежались по домам!
P.S.статья бяка,автор бука, а атомщики бабайки...
"

конструктивно


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
конструктивно
Не менее конструктивно чем статья - ну да, все плохо и не так как хотелось бы, но а вывод-то где, где конструктив, что автор предлагает? Ну давайте закроем атомную промышленность в России и что? Не забывайте, что в отрасли трудятся десятки тысяч человек и хотя бы часть нефтедолларов таким образом перепадает гражданам РФ большинство из которых трудится честно. У нас какую отрасль не возьми - везде точно также +/-, может вообще страну закроем?!


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Может быть проще закрыть тех, кто довел страну до такого состояния? А атомную отрасль закрывать никто не предлагает. Просто нужно умерить амбиции и создавать новые технологии.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Может быть проще закрыть тех, кто довел страну до такого состояния? 
Как вы это собираетесь сделать? В статье говорится о том как все плохо, а о том как сделать лучше ни капельки. Убрать плохих и поставить хороших - это такое романтическое заблуждение. Изучая российскую историю сталкиваешься с таким парадоксом, что эффективные "менеджеры" воспринимаются величайшими негодяями, достаточно вспомнить на пример Столыпина или Берию. Рецепты-то есть и вполне эффективные, но за такое клеймят и по возможности вешают, т.ч автор либо болтун, либо хитрец...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Столыпин неумный человек, берия палач. Фи.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Столыпин неумный человек, берия палач. Фи.
Про это вам по телевизору либерасты рассказали? Столыпин проводил крупнейшую аграрную реформу, которая должна была улучшить положение крестьян после отмены крепостного права, а Берия создал тяжелую промышленность и науку СССР. Эти люди добились фантастических результатов, за что их собственно и убили и как смогли оклеветали...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Вы учились на севере северной Кореи ? Вы всесторонне поработайте с информацией, сейчас все открыто. Рожки и ушки спрятать тяжело. Приклеивать ярлычки, а дальше стоп мозг. Типа себе все обяснил, это техника Попов  и советских марксистов.  Реформы в монархистском государстве проводит только монарх, в данном случаи Николай 2. Столыпин миф разутый болшевиками для охаивания Романовых. Берия, ну что берия : кавказский уголовник, связался с англичанами в молодости, стал садистом со всеми проблемами, да через него делались дела, например в ссср шли тонны документации по сверхсекретному атомному проекту из сша. Кто же эти Добрые Люди и за, что нам такое счастье ? Вы на страну посмотрите, после 45 го года, все в нуль разрушено и вдруг такое счастье бомбы , космос. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Это вам Хрущев рассказал? )))  идите и изучайте историю! И про Николая 2 мне тут только не надо песни петь - даже семью свою защитить толком не смог, мудак, не то что страну. Если бы не его мать, которая покровительствовала Витте, страны бы уже 1905 году не было.И про Берию почитайте сначала, перед тем как ахинею нести...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Вы учились на севере северной Кореи ? Вы всесторонне поработайте с информацией, сейчас все открыто. Рожки и ушки спрятать тяжело. Приклеивать ярлычки, а дальше стоп мозг. Типа себе все обяснил, это техника Попов  и советских марксистов.  Реформы в монархистском государстве проводит только монарх, в данном случаи Николай 2. Столыпин миф разутый болшевиками для охаивания Романовых. Берия, ну что берия : кавказский уголовник, связался с англичанами в молодости, стал садистом со всеми проблемами, да через него делались дела, например в ссср шли тонны документации по сверхсекретному атомному проекту из сша. Кто же эти Добрые Люди и за, что нам такое счастье ? Вы на страну посмотрите, после 45 го года, все в нуль разрушено и вдруг такое счастье бомбы , космос. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Либерасты, это те кто против косматых патриотов с гуслями, румынскими сказками, соборностью ? Странно народец местный себя после помывки мозгов попами и коммунистами вроде себя показал ? Откуда иллюзии то ? Лихо все комсомольцы стали капиталлистами, а все пионеры бандитами. Это их запад и телевизор подсказал ?


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
Конечно же, нынешние менеджеры и умнее, и порядчнее, и эффективнее.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Тогда давайте начнем не с той отрасли, которая хоть как то существует самостоятельно, а с леса, нефти, газа и т.д., которыми мы как бы все владеем, но пользуемся по мировым ценам...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Из комментария: ...У нас какую отрасль не возьми - везде точно также +/-, может вообще страну закроем?!

Деградация инженерного творчества в России - невиданная для развитого мира. Даже "Роснефть" ориентирована на использование импортной техники, а это структура, где есть большие доходы.

Иноземцев - смелый человек.
Он и в эмиграции в  Европе не пропадет.

Мой вывод такой: Россию надо "закрыть" как экономичесуи не эффективную структуру.
Далее часть территории будет работать на ЕС, а Сибирь и Дальний Восток - на Китай и Японию.
Сам наш народ - не плохой и уже на это согласен.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Народ, который не может призвать к ответственности власть, которую он сам же назначил, хорошим быть не может. Это не народ, а безликая масса. Россия отдана на растерзание. Коренное население - русские уже не хозяева своей страны.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Народ, который не может призвать к ответственности власть, которую он сам же назначил, хорошим быть не может...
Еще один романтик! Акститесь, друзья! Власть не выбирают - она завоевывается! У народа с властью может быть только договор - одни жить дают, а другие не трогают.Демократия - это миф типа Деда мороза. Вот поставили Кириенко во главе Росатома и все - как можем, так и живем с ним. Его можно обсуждать хоть до посинения - ему от этого не жарко, не холодно.Не нравится - сам стань властью...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2012
О! надо последовать примеру наших менагеров: они нихрена не создают, а все сдают в аренду. На то и живут. Вот и нужно сдать Россию в аренду американцам м немцам. И жить седе припеваючи, баварское пивко попивать.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
И что же Вы предлагаете??? Строить парогазовые станции по зарубежным проектом, ибо мы сами строить их не умеем!!! Забить болт на атомную отрасль.Ну и кончится газ, нефть. Кто нас греть будет??? Вы думаете, что наши западные "партнеры" допустят до арктических месторождений? Если мы не будем развивать это направление, то у нас вообще ничего не останется. А что делать с высококвалифицированными специалистами в атомной отрасли, городами спутниками, атомной промышелнностью, где работать людям? Энергию солнца, ветра и прочих "штучек" мы еще не научились использовать, а чтобы научиться нужно средств гораздо больше, чем для дальнейшего развития атомной энергетики. Вот для Германии эт возможно, у неё есть на то способности и возможности, для России этот вариант не прокатит. К тому же нам нужно за какие то "шиши" содержать "ядерный щит", который у нас еще есть. Я думаю, что ничего нет плохого в том, что руководство страны пытается научиться зарабатывать деньги на гражданских активах РосАтома и на эти  деньги потом содержать наш ядерный щит.  


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
"...И что же Вы предлагаете???" - странный коммент. Вы что же, полагаете, что вся страна должна платить налоги, чтобы содержать безработных несчастных атомщиков? Или оплачивать их забавы, чтобы они продолжали тиражировать проблемы для будущих поколений? Пусть переучиваются и находят себе место в других отраслях экономики. Что за иждивенчество??? Атомная энергетика в нынешнем виде - это ущербная опасная технология с нижайшим КПД и отложенными проблемами. Других технологий нынешнее руководство Росатома предложить не сможет, поскольку не обладает компетенциями, аморально и уничтожило всех профессионалов.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
"...и уничтожило всех профессионалов." Странный коммент. Страна кого содержит? Безработных атомщиков? которые забавляются тем, что решают, в том числе, и обозначенные Вами отложенные проблемы? Акценты поправьте, пожалуйста, и не выстраивайте теоретическую основу в духе марксизма-ленинизма под чьи-то несбыточные мечты добить отрасль, хорошо погрев на этом руки.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
нынешние атомщики проблемы не решают. Они их увеличивают.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Возрадуйтесь миряне,  самоликвидация отрасли похоже уже близко, скоро будем работать на самоликвидацию - ОТВС девать некуда, РБМК в хлам, доживают последние годы...Ждем от ... сюрприза. Ждем стратежной стратегии... от Владивленыча и Ко.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
И что? Сидите и мирно ждете?  А детей не жалко?


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Да, коллеги, похоже, наступает коллапс. РБМК в Сосновом Бору в тяжелом состоянии: 1 блок вряд ли выйдет из ремонта. Второй и третий ждет та же участь. Потери в недовыработке энергии 1,5 руб х 1 млн. х 8760 на каждый блок ежегодно при КИУМ 80%. Замещающая ЛАЭС2 - конь не валялся. Для вывода РБМК потребуются бешеные деньги для расширения пристанционных хранилищ (старые ТВС сгнили, как их вытаскивать - не понятно). Нужно срочно строить, хранилища РАО в Сосновом Бору и ТУКи, а также расширять мощности по переработке в ГХК и на МАЯКЕ. Сколько же на это потребуется денег? Все это относится и к Курской станции, где блоки тоже доживают последние дни. Нефть будет дешеветь. В этой ситуации самым правильным решением было бы прекратить строить Калининградскую, Белорусскую, Аккую и сконцентрироваться на выводе РБМК, их замещении и создании конкурентоспособного проекта. В общем, киндер просрал атомную отрасль. Пропиарился. И этот Романов тоже ни, уха ни рыла. Нужно НЕМЕДЛЕННО выгнать всю эту шоблу из Росатома и поставить профессионалов. Только так.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
ПОКА ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НИКТО НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Простите, кого поставить?? Полушкина? Копытова? Топчияна? Рыкованова? Бояркина? ... Нет в отрасли профессионалов-руководителей!!! Ищите в среде глав-спецов. они могут вытянуть, но не "седые" манагеры!


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Отличная аналитика!

Автору респект! Профессионалы еще 4 года назад били тревогу о том что атомный ренессанс провалитс, так как нет инфраструктуры и заводов, и полностью проведена деиндустриализация страны - кому энергию то качать? разграбленным заводам?
Но манагеры не слышали предупреждений.
Срок расплаты в формате жестокий реалий, не совпадающих с истеричными заявами уже наступает.




[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Карманный эксперт с фразами "А то ли еще будет!" Читать смешно, демагогия одна, а фактов нет. Сравнение работы по выводу из эксплуатации АЭС и утилизацией автомобилей - просто вызывает смех. А если уважаемый автор единственным зарубежным рынком видет Китай, то это сугубо его ограниченность.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
 О карманном эксперте очень эмоционально, но не убедительно!

В противовес ничего не предоставлено - ибо предоставить истерический пиар - ничего не предоставить. В Росатоме давно все слова выдаются как дела. Манагеры Росатома не в теме проблем отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
 О карманном эксперте очень эмоционально, но не убедительно!

В противовес ничего не предоставлено - ибо предоставить истерический пиар - ничего не предоставить. В Росатоме давно все слова выдаются как дела. Манагеры Росатома не в теме проблем отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Смешались в кучу кони, люди, АЭСы, сети, миллиарды, а вразумительного анализа нет. Слабовато для дэн. А как насчет 5-го блока в Финляндии? А где шведы с их 50% атомной энергетики и новым законом, позволяющим не увеличить, но сохранить количество действующих блоков. А где реальная информация об энергодефицитности региона? как и о 30% доле АЭ в европейской части России? Где ключевой параметр - стоимость квт-ч на разном топливе? Не статья, а полный мутняк.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Не статья, а полный мутняк.
Вот-вот!


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Мирный атом в России — это дорого, плохо, неэффективно
--------------------
Покажите пальцем где дёшево, хорошо и эффективно.
Научно-технический уровень в данной области примерно одинаков везде. Серъёзных альтернатив нет.
Пиление, взятки и прочее - это не проблема одного Росатома, а проблема современной России в целом.

Так что не надо плакаться. Сказали бы как убрать с ключевых постов всяких полуграмотных.


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
"Письмо товарищу Сталину" (С)
Захар Прилепин стал почтальоном

Социализм был выстроен.
Поселим в нём людей.
Борис Слуцкий.

Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было. Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени. Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас. Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе. Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть. Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина. Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой. В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это. Мы говорим, что ты убил всех кра

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Какая бездарность. Вот метафизический ужас, языком шлепать научился , а таланта НЕТ и ума НЕТ. И всю жизнь будет ковыркатся матрос захаркин, на одном месте. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Либеральная обществееность наивная и невсегда дальновидная, болезнь роста. Если ее периодически убивать, она такая искуственная.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
"Прочитать остальные комментарии..."
Однобокое, фальшивое и навязчивое представление событий и имен. Автор наверняка получил задание, и написал так, как задали. Не понимаю, что за страсть у этих поклонников убийцы, почему они создают идола из зверя? Богохульство все это... 



[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
===============
Иногда лучше читать, чем писать:
http://svpressa.ru/society/article/57713/


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Прости нас великий Сталин  , За то, что дошли мы до  жизни такой. Распяли, предали   свободный  великий   союз Погасла  над   миром   заря  справедливости Спустился  с вершины прогресса   великий   народ, С  флагом трехцветным с орлом двухголовым От жизни   тяжелой  к   базару   вразброд
Шагает послушный  российский народ

 


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Сталин заурядная марионетка английских плутократов, работали с ним через профсоюзное движение и лейбористов. Труп, как и всех возле Кремля сжечь, затолкнуть в пушку и выстрелить по лондонскому райкому.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2012
Нет, не заурядная марионетка был Сталин, пиарщик он был не хуже Геббельса, так вскружил мозги нашим обывателям, что те даже в лагерях на него молились. Умирали, но молились. Голодали, теряли семьи, свободу, профессию, но молились, воспевали и возвышали. Великий был мистификатор Иосиф. Отбросил страну в развитии на десятки лет. Создал железяки, но уничтожил достоинство русских людей. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Джугашвиллия была самой обыкновенной чуркой, коих все могут видеть на рынках, рядом с ларьками и палатками, в злачных притонах и среди прочих подлопоганых, уголовных элементов. Хотя, как дерипасли эти представители "среднего животного вида" (сутенеры, работорговчики, перекупщики ипрочая чавказская мразь), так и будут дерипасти хохло+монголо=татар.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
Все правильно. все к месту. За свою, якобы богоизбанность. они предъявляют счет всему миру. заправляя на горбу тех. кто в войне победил и кого в ней полегло гораздо больше, и которые не смотря на разруху, голод, жертвы атомный щит создали и человека в космос отправили. Здесь счет неуместен. Счет необходим, когда гешефт считать требуется, особенно в атомной отрасли. раз уж на это место поставлены.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Автор -провокатор, а комментаторы -тупой,ещё тупее.
А томную энергию нельзя смешивать с жульём. Путин попытался -херня получилась. Но кучу дерьма делать из атомной энергетики- это провокация.Воров м взяточников вешать надо !Это азбука. А катаклизм усиливается . И каким боком повернётся к вам,никто не знает. Как было с газовой трубой по дну Балтики. Все маленькие вопили -нет! Эстонцы хотели войну развязать. но немцы цыкнули, и в прошлую холодную зиму Западная Европа не мёрзла. Катаклизм порушит транспортные коммуникации, и АЭС спасут вас! Энергия -товар,который не залёживается. И если она нижемсреднерыночной по цене,то её всегда купят,чтобы уменьшить себестоимость других товаров исорвать куш. Таков закон капиталлизма. Ткак что покупатель найдётся,и не один! Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Вы кажется не поняли основную мысль автора: атомная энергия становится очень дорогой, даже без учета цены за радиоактивные отходы и по снятию с эксплуатации. И только за счет государственной поддержки она может развиваться. В нашей стране эта поддержка направлена на поддержание имиджа государства (невыгодные для России кредиты при строительстве зарубежных АЭС) и прикорма приближенных (откаты и воровство). В тоже время в России существует много других проблем, на которые не хватает денег.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
малограмотная агитка. Достаточно вот этого: На возводимой Ленинградской АЭС-2 только в прошлом году случилось два самопроизвольных разрушения... несущих бетонных конструкций, причем в одном случае рухнула стена высотой 12 м.  Или информации, что Тяньваньская АЭС начата при СССР (!) в 1991 г (!!!)прочие передергивания уже отмечены другими авторами. 
Причем я далек от мысли, что г-н Иноземцев неумен или малограмотен. Напротив, он очень даже умно указал сравнительную стоимость единицы устанволенной мощности, но не указал сравнительную себестоимость киловатта на АЭС и, к примеру, на ТЭЦ.
Просто человек отработал заказ. А там уж что получилось.
Собст-но, я к тому, что на таком уровне, уровне агиток, вести серьезный разговор не имеет смысла.



[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012

А литовцы тоже собираются строить — совместно с Hitachi и General Electric — свою Висагинскую АЭС мощностью 1,6 ГВт с пуском в 2020 г.
собираться они могут сколько угодно. Как говаривала моя покойная теща: дурак думкой богатеет.
Врочем, если РФ даст кредит на постройку конкурента (где-то мелькала информация, что прибалты хотели у нас просить денег), а при нынешней власти все возможно за долю малую - то ведь могут, ага. 
Ну а кроме как у нас, прибалтам (почему только литовцы? там вроде бы даже консорциум какой-то есть, из Польши, Латвии, Литвы и прочих эстонцев) денег никто не сможет дать: в Европе кризис, а за большой водой денежки считать умеют. Да и китайцы благотворительностью не отличаются.
В общем, текст - смесь чуши, вранья и банальностей, без единой свежей и здравой мысли. Хотя что еще ждать от автора МК?


[ Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2012
Минэнерго: мощность российских электростанций должна вырасти на 12,3% к 2018 г. Минэнерго утвердило схему развития российской энергетики до 2018 г. Мощность станций должна вырасти на 12,3%. Столько стране не нужно, предупреждают эксперты Ксения Докукина Vedomosti.ru 16.08.2012 Вчера Минэнерго утвердило схему развития Единой энергетической системы России (ЕЭС) на 2012-2018 гг. В нее включены все энергоблоки мощностью больше 25 МВт и сети от 220 кВт — и существующие, и те, которые должны быть построены или, наоборот, выведены из эксплуатации. На основе документа разрабатываются инвестпрограммы энергетиков и программы развития регионов, а также определяется спрос на мощность для конкурентного отбора мощности, объясняет сотрудник пресс-службы Минэнерго. Разработали документ «Системный оператор» и ФСК. Установленная мощность российских электростанций к 2018 г. должна вырасти на 12,3% до 245,9 ГВт (с 218,9 ГВт в феврале 2012 г.), следует из схемы. Будет введено свыше 40 ГВт новых энергоблоков. Это на 5 ГВт меньше, чем предполагалось в прошлом варианте схемы (с 2011 до 2017 г). Больше половины новой мощности придется на тепловые станции (22,9 ГВт). Еще 12,3 ГВт дадут АЭС, а 4,8 ГВт — ГЭС. Больше всего энергоблоков будет введено в 2014 г. При этом общий избыток мощностей в этот год составит 27 ГВт, отмечается в схеме. Он будет еще больше — 35-40 ГВт, считает партнер фонда развития энергетики «Форсайт» Андрей Абрамов, ведь схема не учитывает большую часть вводов собственной генерации потребителями. Да и прогноз потребления завышен, считает Абрамов. Потребление за время действия схемы вырастет на 11,4% — с 206,1 до 229,5 ГВт. То есть 2,5% в год, а в реальности будет не больше 1,5%, думает Абрамов. Еще одним недостатком он называет рост объема сетевого строительства (см. врез). В денежном выражении по сравнению с прошлогодним планом он вырос на 30% и за пять лет составит 1,7 трлн руб. А вот экспорт российского электричества с 2013 г. снизится в два раза до 1176 ГВт, следует из схемы. Это объясняется параметрами договоров на экспорт «Интер РАО», отметил чиновник Минэнерго. Цены на российском энергорынке будут расти быстрее, чем на рынках других стран, т. е. экспортная деятельность станет менее выгодной, объяснил источник, близкий к разработчикам схемы. Представитель «Интер РАО» не стал комментировать это. Схема — это технический план развития ЕЭС, он ежегодно разрабатывается на семилетний период, так что все текущие изменения будут учтены в следующем году, пообещал чиновник Минэнерго.


[
Ответить на это ]


Re: Фантомная энергетика (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2012
Почему не поговорить о том, что атомная энергетика - пережиток промышленной эволюции. Всё! Это каменный век.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.28 секунды
Рейтинг@Mail.ru