proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/08/2012]     О роли системного архитектора и широты знаний

Александр Просвирнов

Тенденция последних десятилетий подготовки узких специалистов дает и свои отрицательные плоды. С одной стороны наука и инженерия так усложнились, что быть хорошим специалистом в какой-то области и совмещать это с энциклопедическими знаниями в других смежных областях становится все труднее. Подготовка специалистов также нацелена на натаскивание на узкоспециальные знания.


С другой стороны, наметился разрыв между управленцами, обладающими скорее экономическими и юридическими знаниями, и специалистами узкого профиля, которые часто просто не понимают друг друга в силу специфики и узкой направленности знаний и обвиняют друг друга в некомпетентности (одни - в незнании и неучете законов экономики, другие – в непонимании очевидных для профессионала в отдельно взятой специальности вещей). Получается разговор «слепого» с «глухим».

В то же время практически все открытия и сложные инженерные разработки происходят на стыке смежных отраслей и зачастую специалист узкого профиля не в состоянии понять возможности смежных отраслей в решении его узкоспециальных задач и ценность своего открытия для других отраслей. Можно сказать, что специалист, сужая свой кругозор все более и более узкой специализацией, не может заглянуть за горизонт своей науки. Как состыковать двух и более специалистов, чтобы получить синергетический эффект? Где же выход? Нужны специалисты энциклопедической широты знаний и специальная наука (системная инженерия) о межсистемных связях. Системная инженерия – это инженерная дисциплина, областью которой является создание и выполнение междисциплинарного процесса обеспечения удовлетворения потребностей клиентов и заинтересованных сторон с высоким качеством, надежностью, экономичностью и своевременно в течение всего жизненного цикла системы (определение INCOSE).

Мне могут возразить, что для инженерии это подходит, но для науки это не приемлемо, так как там нет систем. В инженерном понимании системы, как какой-то разработки, которая требуется клиенту-потребителю, действительно нет. Но степень сложности современной науки такова, что инструменты, которыми она пользуется, например, большой адронный коллайдер (БАК), по сложности превосходят обычные инженерные разработки. Само планирование научного эксперимента (создание инструмента и проведение серии испытаний) – это тоже сложная инженерная задача, требующая системного подхода.

А вот мнение академика Льва Борисовича Окуня [7]: “Хотя процесс специализации и ветвления и необходим для построения обобщенной, единой картины физики, тем не менее, для каждого отдельного научного работника он создает очень серьезные трудности. Дробление фронта науки на все новые направления приводит к тому, что физики различных специальностей, даже если они работают в одном и том же институте, с трудом понимают друг друга. Чем глубже понимание данного предмета, тем точнее и богаче язык, его описывающий. Но чем богаче язык данного научного направления, тем труднее понимать его соседям. Человек, который захотел бы стать полиглотом в физике, рискует тем, что у него не останется ни энергии, ни импульса для собственной научной работы”.

Действительно, каждые пять лет количество знаний удваивается, налицо информационный бум, который чисто физически ограничивает возможности человеческого мозга охватить широкие пласты знаний с требуемой на сегодня глубиной. Великим ученым 19 и начала 20 века было проще с возможностью обладания энциклопедическими знаниями. В своей Нобелевской речи Эрнест Резерфорд заметил в шутку, что для открытия альфа частицы ему пришлось стать химиком. И нобелевскую премию ему дали по химии, а не по физике, хотя трудно переоценить тот вклад, который он внес в физику.

На рис. 1 схематично показано отличие глубины и широты знаний узкого специалиста и системного архитектора.


Можно привести массу примеров, когда случайные открытия даже в несмежной отрасли могли привести к колоссальным изменениям в другой отрасли. Например, ученый из Италии Пиантелли обнаружил эффект смерти бактерий на никелевой подложке в водородной среде за счет аномального выделения тепла. Эффект был так мал, что обычными инструментами это выявить было невозможно. Случайное открытие повлекло за собой 30 лет исследований, которые привели к промышленному выпуску аппаратов на базе низко-энергетических ядерных реакций (LENR) (установки Росси-Фокарди (Италия-США), Дефкалион (Греция), Brillion Energy Corporation в Беркли (Калифорния, США) и др.).

Металлург А.В.Вачаев случайно обнаружил эффект низкоэнергетической трансмутации элементов и сопутствующей ей генерации электроэнергии на искусственно созданном плазмоиде на своей установке «Энергонива-2». Шесть лет, по сути, подпольно он проводил металлургические исследования по получению с помощью плазмоида нанопорошков различных элементов из воды и различных водных суспензий, а не исследования самого плазмоида, в котором и кроется главное открытие. Не будучи специалистами в области энергетической генерации и физики плазмы его руководители:

•        не поняли до конца ценности случайного открытия;
•        не провели полноценных исследований свойств плазмоида;
•        не провели квалифицированных замеров затрачиваемой и вырабатываемой электроэнергии;
•        не разработали модель получаемого плазмоида;
•        не развили исследования до уровня практического применения и т.д.

Можно сказать, не оценили значимость открытия и возможности его влияния на будущее цивилизации. Можно ли их винить? Нет, так как тема исследований была в металлургической области, и все они не были специалистами в области физики плазмы и электрогенерации. Кроме этого они находились под мощным прессом Комиссии РАН по лженауке, которая объявила результаты исследований антинаучными и запретила любые публикации по этой теме в официальных изданиях.

Будет ли специалист по физике плазмы рыться в экспериментах металлурга? – Никогда. Часто специалисты разных направлений в физике плазмы не контактируют и можно сказать враждуют.
Вот именно для подобных случаев необходим системный инженер высшей квалификации (системный архитектор) с широким кругозором знаний без особой глубины (см. рис. 1) для поиска подобных явлений в смежных областях и выявления системных связей:
•        Он должен исключить мистификацию (если таковая имеется);
•        Он должен состыковать специалистов из разных областей знаний, заинтересовать результатами из смежной специальности и организовать совместные исследования.

По мнению авторов работы [1] «сегодня уже в мире не осталось ученых-энциклопедистов. Существующие специалисты являются узкими экспертами только в отдельных областях физики. Они не обладают достаточным кругозором, необходимым для научного обобщения новой физической информации, которая имеет место при работе, например, реактора Росси-Фокарди. На примитивном уровне узкие специалисты не могут объяснить всю совокупность процессов в реакторе. В результате они высказывают недоверие к результатам проведенных испытаний и тестирования реактора Росси-Фокарди».

Для исследований, например, в области низко-температурных трансмутаций элементов (НТЭ) необходимо обладать знаниями в областях:

•        материаловедения;
•        квантовой физики и хромодинамики;
•        ядерной физики и физики плазмы;
•        теплофизики;
•        физики твердого тела;
•        электроники и акусто-электроники;
•        информационных технологий с искусственным интеллектом.

Не случайно в этом списке оказались информационные технологии с искусственным интеллектом. Объем и широта экспериментальных данных уже перешагнули за порог возможности человеческого мозга, и необходим компьютерный усилитель в формате «Базы знаний».

По мнению авторов [1]: «Часто физики при объяснении новых физических явлений выхватывают из большого количества внешних факторов, влияющих на это явление, один, по их мнению, определяющий параметр и на нём строят своё объяснение или теорию. Вначале, такое решение кажется единственно верным, но затем, при появлении новых экспериментальных данных, возникают отклонения теории от эксперимента. В итоге физикам приходится подгонять под новые экспериментальные данные созданную ранее теорию, и она теряет предсказательную способность. Чтобы избежать подобных ошибок, необходимо применять системный подход, при котором рассматривается вся совокупность влияющих факторов в новом явлении. Вначале производят декомпозицию явления, как системы, с целью уточнения физических законов, а затем осуществляют её синтез, путем обобщения известных физических закономерностей из различных областей физики».

Можно предположить, что ученые-энциклопедисты 19 и начала 20 века обладали системным мышлением. Само системное мышление, именуемое также системным подходом, зародилось в 20-е годы прошлого века, а сейчас это уже дисциплина, которая может применяться для детального понимания общих аспектов различных типов систем, в частности, динамических связей между множеством систем в процессе эксплуатации.

По мнению «гуру» системного подхода Бада Лоусона [4]: «Способность «мыслить» и «действовать» на языке систем является необходимым условием управления частными и государственными организациями и предприятиями и обеспечения их функционирования таким образом, чтобы их цели и задачи могли быть успешно и эффективно достигнуты, а миссии - выполнены. Мышление на языке систем тесно связано со способностью понимать структуру систем, а также поведенческие связи между множеством систем в эксплуатационной среде. Системное мышление сосредоточено, прежде всего, на использовании целостного представления для понимания динамики взаимодействия множества систем в процессе их работы. Данная динамика может быть определена именно при помощи этого представления, которое подчеркивает проблемы и выявляет возможности [4]».

Примером системного подхода в науке может быть исследование Харальда Свердлупа [6] устойчивости общества. Примечательно это исследование тем, что Харальд в прошлом был исследователем-химиком и привнес в процесс исследований подходы, существовавшие в естественных науках, а также системное мышление. Как системный аналитик, он сделал главный вывод о недопустимости стратегии экспоненциального роста для устойчивости общества. Математик Артур Аллен Бартлетт из университета Колорадо заявил даже, что «наибольшее несовершенство человечества в том, что оно не понимает последствий экспоненциального роста», а экономист Кеннет Боулдинг: «каждый, кто считает, что экспоненциальный рост может продолжаться вечно в конечном мире, либо сумасшедший, либо экономист». Мы уже привыкли к тому, что все у нас определяют экономисты, ориентируясь на его величество «сиюминутную прибыль», а это путь в никуда, он даже не пахнет системным мышлением.

Вместе с коллегами он проанализировал общие тенденции падения Римской цивилизации, вскрыл общие причины и факторы и попытался применить их к существующей действительности. Вот что Харальд Свердлуп пишет в своих выводах [6]: «Экономическая наука крупно ошиблась, пренебрегши системным мышлением, и никто не увидел последствий существования мира, который ограничен и конечен в своей мощности и протяжённости. Это вызвало кризис доверия общественности к национальным экономистам. Вскоре наступит время, когда ущерб, причинённый обществу и национальным экономикам, будет необратим, и эти лидеры и мыслители войдут в историю в числе худших государственных деятелей, которых мир когда-либо имел, в то время как он нуждался в руководстве совершенно другого качества».

Но в отличие от приведенного примера очень часто в анализе системный подход подменяется локальным интересом, срабатывает местечковый эффект, когда исследователям не удается заглянуть на шаг или два вперед. Комиссией по лженауке при Президиуме РАН подверглись критике исследования в области ядерной физики - работ по реакциям холодного ядерного синтеза в конденсированных средах (CMNR - condensed matter nuclear reactions). Как показал анализ истории CMNR, уничтожение этого научного направления Комиссия по лженауке при Президиуме РАН осуществляла отнюдь не бескорыстно. Расправа велась с очень опасным конкурентом, победа которого в научном споре могла означать полное прекращение бюджетного финансирования работ по проблеме управляемого термоядерного синтеза (УТС). Сработал местечковый эффект. В условиях экономического кризиса 90-х годов это означало бы закрытие многих НИИ, входящих в структуры РАН. О глобальных стратегических последствиях такого решения уже никто не вспоминал. Сработал и эффект «узости мышления». Теоретические запреты на явления LENR и ХЯС, являются столь серьезными, что преодолеть их не представляется возможным, в результате, это заставляло многих квалифицированных физиков, с порога отметать любые сообщения об экспериментальном обнаружении LENR, ХЯС или CMNR. Многие ученые до сих пор относят ХЯС к разряду несуществующих по известному принципу: «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». И в этом, в первую очередь проявляется их «узость мышления».

Узкая специализация и пренебрежение системным подходом приводят к тому, что специалисты перестают замечать недостатки своих конструкций и принимать во внимание возможную конкуренцию из смежных отраслей. Что-то подобное происходит и в нашей отрасли. Вместо поиска действительно инновационных идей мы пытаемся убаюкать себя мыслью, что альтернативы АЭС нет, и больше всего убеждаем в этом самих себя. А альтернатива, к нашему сожалению, но, наверно, к счастью для общества, есть и уже стучится во все окна и двери и пытается с нами конкурировать. Если посмотреть график изменения цен на капитальные затраты АЭС и альтернативной энергетики на базе возобновляемых источников энергии (ВИЭ)[5],[9] (см. рис. 2), то видна тенденция роста для АЭС и снижения для ВИЭ. Рано или поздно мы окажемся в критической неконкурентной зоне, если не предпримем инновационных поисков в области снижения капитальных затрат [11] или новых конкурентных технологий производства энергии [10]. AREVA, например, направила значительные средства на исследования ВИЭ и уже выпускает промышленные установки в области ВИЭ. В эпоху застоя в строительстве АЭС в конце прошлого века Фраматом до половины своих ресурсов направил в бурно развивавшуюся отрасль мобильной связи, чем спас свое предприятие от банкротства. Где бы была сейчас AREVA без Фраматома? Франция объявила о планах снижения зависимости от АЭС с 75% до 50% к 2025 году за счет развития программы ВИЭ. Германия уже установила установок на базе ВИЭ порядка 50 ГВт мощности.


С точки зрения работника отрасли, конечно, хочется, чтобы строилось как можно больше АЭС (срабатывает местечковый эффект), но если посмотреть с точки зрения национальных интересов, то, конечно, выгоднее сначала перевести весь парк старых тепловых электростанций на газе на парогазовый цикл, позволяющий при тех же расходах газа получать в 1,4-1,5 раз больше электроэнергии. Но эта стратегия должна определяться на правительственном уровне, там тоже должны быть свои системные аналитики и архитекторы. Правда никто не запрещает Росатому заняться этим перспективным делом и выступить инициатором процесса. В работе [8] пять лет назад авторами предлагались темы диверсификации работ в отрасли. К сожалению, никто не услышал предупреждения.

«По словам профессора Эйке Вебера (Eicke Weber, глава Fraunhofer-Institut fur Solare Energiesysteme, Фрайбург), в 1850 г. треть ВВП США обеспечивалась производством китового жира. Он был тогда единственным жидким горючим и, например, играл огромную роль при освещении помещений. Спустя всего десять лет эта отрасль экономики была буквально стёрта с лица Земли, поскольку появились нефтепродукты». [5] Для нашей отрасли десять лет равноценно времени ввода в строй энергоблока, а значит, необходимо искусство настоящего системного аналитика и архитектора предугадать подобный процесс и предотвратить риск потери конкуренции.

Еще два года назад никто и предположить не мог, что США смогут конкурировать в газовой отрасли со своей добычей сланцевых газов. Сегодня они уже отказались от импорта газа и теснят нас в Европе. Мир меняется быстрее, чем мы можем представить себе, основываясь на наших знаниях.

Еще недавно никто не мог предсказать бурное развитие электромобилей, а сейчас уже очевидно, что мы отстаем в этом направлении от передовых стран. В Париже, например, вводится система аренды электромобиля, аналогичная найму велосипеда, когда вы можете оставить его в любой другой точке. То есть вы можете взять электромобиль на одной стоянке и оставить на другой вблизи от точки вашего назначения. Количество стоянок будет оптимизировано таким образом, чтобы время пешей прогулки до требуемого места назначения не превысило 5-10 минут. Почему бы и Росатому не инициировать подобный проект, ведь он непосредственно заинтересован в повышении потребления электроэнергии?

В Атомном проекте участвовало 800 тыс. человек всех возможных специализаций, а в обеспечении космических полетов 1,5 млн. человек и около 1200 заводов [2]. Были ли И.В. Курчатов и С.П. Королев руководителями этих коллективов? Нет, они были, прежде всего, системными архитекторами (Конструкторами с большой буквы) с энциклопедическими знаниями, с инженерным «чутьем» и управленческими способностями, которые могли взглянуть на проблему не из узкой форточки, а из широкого окна. Как-то С.П.Королев забрел на совещание академиков, обсуждавших проблему посадки зондов на Луну. Обсуждение зациклилось на одной теме: рыхлая или твердая почва на Луне, провалится или нет спускаемый аппарат? С.П.Королев долго слушал, потом вышел к доске и написал крупными буквами: «Луна твердая», и вышел под недоуменные взгляды академиков. В этом и искусство системного архитектора принимать решения в условиях неопределенности, основываясь на широте своих знаний.

Только широты знаний И.В.Курчатова и С.П.Королева хватило на то, чтобы поддержать идею И.С.Филимоненко о разработке новых технологий получения энергии. При их поддержке вышло секретное Постановление Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.1960 г., в котором предписывалось на базе предложений И.С. Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов»:

·       получения энергии;
·       получения тяги без отброса массы;
·       защиты от ядерных излучений.

И.В.Курчатов и С.П.Королев не побоялись обвинений в «антинаучности», так как имели настоящее системное мышление и во главу угла ставили национальные интересы, а не местечковые. В результате была создана термоэмиссионная гидролизная энергетическая установка (ТЭГЭУ) со сроком службы 5-10 лет без заправки топливом (тяжёлой водой) на базе элементов космической ядерной термоэмиссионной установка «Топаз-1». Отличием ТЭГЭУ от установки «Топаз-1» являлось то, что тепловыделяющим элементом была установка ядерного синтеза при низких температурах (Т = 1150°С). Реактор представлял собой металлическую трубу диаметром 41 мм и длиной 700 мм, изготовленную из сплава, содержавшего несколько граммов палладия. В 1960-68 годах были получены первые обнадёживающие экспериментальные результаты. К сожалению, после смерти И.В.Курчатова и С.П.Королева не нашлось человека с широким кругозором знаний, сработал «местечковый эффект» защиты собственных, а не государственных интересов, и главный конструктор И.С. Филимоненко был уволен без права трудоустройства в отрасли.

У всех на слуху скандальная история с М.Флейшманом и С.Понсом. Есть гипотеза, что один из этой пары основателей «скандала» с холодным ядерным синтезом, а именно мистер Понс, будучи украинцем по происхождению (гражданином УССР), имел доступ к информации по установке И.С.Филимоненко, и попытался в США извлечь прибыль из своих знаний. После скандальной конференции М.Флейшмана и С.Понса в 1989г., когда весь мир устремился на поиски новых неиссякаемых источников энергии, в СССР, в НИИ НПО «Луч» на опытном заводе в 1989-1991гг. за деньги одного предпринимателя была предпринята попытка восстановления установки И.С.Филимоненко. Его приняли на работу, и за два года под его руководством был создан прототип установки холодного ядерного синтеза. Грянувшая перестройка окончательно похоронила идею. И.С.Филимоненко был уволен уже с формулировкой недостаточного финансирования. Изготовленная установка передана частной фирме-заказчику без испытаний, хотя жидкометаллический испытательный стенд был полностью подготовлен. В НИИ НПО «Луч» никто не заинтересовался этой разработкой, и есть вероятность, что технология и документация утеряны. Подкомиссия Моссовета по экологическим вопросам промышленности, энергетики, транспорта изучала проблему ТЭГЭУ И.С. Филимоненко, направила запрос в Академию наук и Минатом, но получила отписку. Вот выписка из заключения подкомиссии [3]: «Озабоченная дальнейшим ухудшением экологической ситуации, Подкомиссия, совместно с Московским комитетом поддержки работ И.С.Филимоненко, в течение 1991–1992 гг. обращалась в различные ведомства с целью привлечь внимание к разработкам И.С.Филимоненко. Обращения дали некоторые результаты. Информация дошла до Президента РФ и Правительства. Президентом РФ 02.04.1992 г. было дано поручение Российской Академии Наук (Осипову Ю.С.) и Министерству РФ по атомной энергии (Михайлову В.Н.) подготовить предложения в отношении продолжения работ И. С. Филимоненко. Вице-президентом РАН академиком Велиховым Е.П. в адрес Президента РАН было сообщено, что имеющиеся материалы не содержат никакой научно–технической информации, по которой можно оценить предлагаемые И.С.Филимоненко идеи».

Между тем, 17.01.1992 г. Подкомиссия Моссовета по экологическим вопросам промышленности, энергетики, транспорта совместно с представителями заинтересованных ведомств посетила НПО «Луч», где имела встречу с научным коллективом сотрудников предприятия во главе с зам. директора по производству А.М.Клещевым. А.М.Клещев и его коллеги (конструктора, расчётчики и т. п.) подтвердили, что они под руководством И.С.Филимоненко в 1989-1990 гг. работали над воссозданием его установки (ТЭГЭУ). Сама установка, конструкторская документация к ней, были также предъявлены Подкомиссии.

У Подкомиссии вызывает существенное недоумение тот факт, что высшие руководители отечественной науки, обладая практически неограниченными организационными возможностями, не нашли способа ознакомиться не только с «идеями», как выразился уважаемый академик, но и с материальным воплощением этих идей, находящимся ни где-нибудь за рубежом, а в нескольких минутах езды от резиденции «учёных мужей». Как говорится, комментарии излишни.

Заключение

Узкая специализация с одной стороны и подмена системного архитектурного анализа управленческими процедурами с другой стороны, приводят к потере функционала многофакторного системного анализа и выработки стратегии развития (не важно чего, предприятия, отрасли или страны в целом). В советское время крупные конструктора и проектировщики, прошедшие цепочку становления через постепенный профессиональный рост и самообразование, выполняли роль системных архитекторов. Сейчас этот процесс невозможен, так как вступает в конфликт с процедурами управления. Системных аналитиков и архитекторов необходимо пестовать десятки лет, чтобы получить значимую отдачу. Взваливание на плечи членов управленческого аппарата непосильной для них задачи системного анализа не приводит к результату. Для этих целей нужны специалисты энциклопедических знаний в исследуемой области, а не специалисты в области проектного менеджмента.

Если думать о будущем, то в высшей школе необходимо обучать методам системного анализа, отбирая из студентов наиболее одаренных, так как это будущая техническая элита. Не надо только их путать с проектными менеджерами. Будущим системным аналитикам и архитекторам необходимо давать знания максимально широко, как в области методов системного мышления (системного подхода), так и в естественных науках, настраивая на поиски межсистемных синергетических связей из разных областей науки и техники. На западе такие школы существуют, частично эту роль выполнял МФТИ в советское время, так как в него поступали наиболее одаренные дети и первые два курса составляли будущую базу общефизических знаний.

Широкие знания – единственная защита от «местечкового эффекта», без подобных знаний невозможно развитие ни одной организации. Без носителей подобных знаний нельзя найти свое место и в глобальном мире и определить «болевые» точки, на которые необходимо направить ресурсы в первую очередь.

Если посмотреть на отрасль широким взглядом, то можно отметить факт, что ввязывание в долгострой больнее всего может ударить по отрасли. Лучше строить меньше, но быстрее. Затяжной кризис или выход на рынок более конкурентоспособных альтернативных источников энергии может похоронить долгострой и оставить потомкам памятники недостроенных АЭС, как уже случалось в СССР. Следовательно, необходимо диверсифицировать науку и производство и включить в круг интересов Росатома разработку систем на базе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), включая установки на базе низко-энергетической трансмутации элементов или низко-энергетических ядерных реакций [10]. Как сказал Виктор Гюго: "Есть нечто более сильное, чем все войска на свете: это идея, время которой пришло".

Литература:

  1. В.Б. Щербатский, В.М. Кормышев, В.Л.Дерунов (Россия), Л. Кадникова-Джозеф (США) РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ LENR, СВЕРХПРОВОДИМОСТИ И ГРАФЕНА НА ОСНОВЕ МЕТОДА ЭЛЕКТРОННО-КВАРКОВОЙ АНАЛОГИИ И МУЛЬТИЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ (материалы российско-американского проекта: http://cold-fusion.ru/ http://viktor19451.narod.ru/) Екатеринбург 2011
  2. А. Никонов «Верхом на бомбе»
  3. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ ПО ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ПОДКОМИССИЯ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ, ТРАНСПОРТА, «ЗАКЛЮЧЕНИЕ по вопросу о научно-конструкторских разработках ученого-конструктора И. С. Филимоненко», 10.09.1993 г. № б/н, http://russkiyimperatorskiydom.ru/files/RM%201994.pdf
  4. Гарольд «Бад» Лоусон, «Системное мышление и системная инженерия», Том 1 «Путешествие по системному ландшафту», ISBN 978-1-84890-010-3, Издательство College Publications, www.collegepublications.co.uk
  5. Леонид Попов, «Глава НПП «Квант» предсказал будущее солнечной энергетики», , 16 февраля 2012, http://www.membrana.ru/particle/17604
  6. ХАРАЛЬД СВЕРДРУП, «Мир на пике: рассуждения об устойчивом обществе», http://www.gazeta.ru/science/2011/12/28_a_3949529.shtml
  7. Окунь Л.Б. Физика элементарных частиц, Изд.4-е, Издательство ЛКИ, 2008.-216 с.
  8. А.В.Кацай, В.Н.Нуждин, А.А.Просвирнов, «Глобальный ядерный рынок и стратегии Атомэнергопрома в дележе «ядерного пирога», 10.2007, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1122
  9. Оценка стоимости капзатрат Международного энергетического агентства, 2008г., http://www.iea.org/weo/docs/weo2008/WEO_2008_Power_Generation_Cost_Assumptions.pdf
  10. Александр Просвирнов, «Состоится ли «Атомный проект – 2»?, Атомная стратегия, 2012г., http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736
  11. Александр Просвирнов, «О модульности, как новой философии создания АЭС», Атомная стратегия, 2012г., http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3512
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.09
Ответов: 22


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 92 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
А если все это оккультизм ? В литературе есть графаманство, в науке есть академик петрик.


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
"сон разума рождает чудовищ" - так и у вас, похоже, глубокий сон. Не знаю, не понимаю - и сразу штамп "оккультная наука".Статья хорошая - общий посыл понятен и он очень хорош. Есть кому и о чем задуматься....


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Параноя изобретателей вечного двигателя заразительна. Поздравлю.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Но в той же науке были и такие академики, как Н.А.Доллежаль, И.В.Курчатов и им подобные. А как с ними быть?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2012
Хорошая статья!
Респкет...


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
"Новое", очень часто это забытое "старое"
Еще Кузьма Прутков сказал, что "узкий специалист подобен флюсу"
Да очень редко появляются ученые - полиглоты ("системные - архитекторы") и хотя тезис автора о необходимости широкого внедрения системного подхода очень правильный, но 100 средненьких ученых никогда не заменят одного Гения.
Так что задача остается прежней искать и растить гениев. :-)
Кстати, Харальд Свердлуп, был далеко не первым в создании модели Мира
Еще в 1971 году Форретером была предложена первая модель Мир-1 (Дж. Форрестер. Мировая динамика. 1972)
а в 1972 был опубликован 1 доклад Римского клуба "Пределы роста. в 1993 году авторы этого доклада Медоуз и др опубликовали свою книгу "За пределами роста", которая содержала корректировку сценариев первоначальной модели на основе 20-летних данных с момента опубликования первого доклада. Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 г. под названием «Пределы роста: 30 лет спустя».
Так что если ставить перед собой глобальные цели, то и знания должны быть энциклопедическим это правда.
Что же касается новых источников энергии то я уверен, они будут найдены. Будет ли это "холодный синтез"? Сомневаюсь.
В истории науки известно достаточно много примеров, когда научная общественность отвергала какие либо идеи, на первых порах, например критика "мирового эфира" считалась бредом, однако, его все таки похоронили. И вместе с тем в "местечковости" можно обвинить какую-то группу ученых, пусть даже она будет очень большой (последователи Токамаков и ИТЕРа) но я не вижу никаких крупных физиков-теоретиков, которые бы пробовали заняться этой проблемой.
Конечно чуда очень хочется, и по возможности сейчас пока еще живем. Но Увы!


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Надо отличать доказательную область науки  и технологий от мечтаний, надежд, заблуждений, фантазий, мошенничества. Иначе запутаемся. А все идеи великого синтеза все во всем, это медитация и религия , но не рациональное мышление. Можно в кругу друзей поговорить, расслабится , деньги из госбюджета только не надо, а так сколько угодно.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Хорошая статья ,и по существу. Сейчас многие за деревьями леса не видят!Спец в 21 веке, это, как пролетарий в 20-м. И его надо разобщить с остальными,сделать послушным живым роботом высокого уровня. В,так сказать, цивилизованных странах есть гуру-руководители проектов и куча остро заточенных исполнителей. Это вам не Кириенко и манагеры иже с ним. Этим людям шестерят топы высшего звена.У них глубокие знания в области целых направлений науки и технологий. Для особо важных проектов они иногда объединяются в команды. У каждого из них обычно есть своя команда учеников и помошников. Звериная конкуренция заставляет.
Энциклопедисты есть. Хотя сейчас их меньше стало. Ибо они опасны властям подлого мира, как и все мыслящие независимо люди. Обычно это люди науки,профессоры, реальные творцы прогресса науки и технологий. Могу с гордостью назвать одного из них - энциклопедиста в области ядерных технологий. Это мой друг, профессор радиохимии МГУ Игорь Николаевич фон Бэкман. Для того ,чтобы убедиться в этом,достаточно зайти на его сайт и посмотреть его труды по курсам лекций ,которые он читает, и по разным разделам науки и технологий,где он успешно работает, как учёный. 
А комиссаров от комиссии по лженауке  надобно публично расстрелять абсолютным игнором со стороны всех серьёзных учёных и инженеров. Абсолютно не замечать ни их ,ни их мнений. Тогда сами изведутся!Иначе в самом деле стрелять придётся, ибо зело вредны они стали!
С уважением к автору, боцман.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
За Бэкмана, боцману спасибо. Интересный у него сайт и биография. Читаешь, понимаешь весь ужас 20 века для русского человека. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Но ведь, в конечном итоге, наука начинается с фантазий и мечты


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
С фантазий и мечты начинается религия.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Полностью согласна! Больно и тяжело видеть, как талантливейшие и высокоэрудированные специалисты пропадают под руководством совершеннейших бездарей!


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Кто хочет - тот делает, кто не хочет - придумывает отговорки.От обвинений и ругани толку 0,0.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Если ты хочешь и делаешь, а потом появляется начальник-идиот с волосатой "лапой" наверху и начинает "изгалаяться по полной". Долго ли после этого ты еще хотеть и делать будешь, имея из побуждений только общечеловеческие стимулы?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Троянов после назначения на должность директора НИИАРа:
- Сам не ворую и другим не дам.
Они после полутора лет работы Троянова в НИИАРе:
- Сам не живет и другим не дает.
.....и ушли его в НАРЫВ.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Надо узаконить коррупцию, чтобы законопослушные граждане, которых большинство, тоже честно ей занимались. Тогда жуликам не останется места для их наглого воровства!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2012
Грубо, скверно и неверно - не только после Троянова, вряд ли кто сможет сопоставиться с ним и ДО. Можно пожелать каждому предприятию такого руководителя.
Можно было бы оправдать переход Троянова на должность КНА в ЗАО НИИ. Но ведь нет. В том есть невежество вышестоящего руководства.
Троянов сумел на фоне социальной напряженности в НИИАР  вселить в людей уверенность. Это лидерство, которого не хватает многим из управленцев, преумноженное порядочностью и наукознанием. Сегодня НИИАР вновь испытывает на себе неопределенность.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Эх, направить бы энергию автора в созидательное русло! Уголь добывать, к примеру. Пользы больше было бы, чем от подобных "правильных" статей. Автор до сих пор не понимает, что живет в стане, где никакие научные принципы, сколь бы правильны они ни были, давно уже не действуют ни в экономике, ни в технике, ни в науке. Лишь коррупция, кумовство и пиление бюджета.


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Это самая страшная проблема , моральная  деградация элиты и народа. Чести нет , ничего нет и не будет.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
"Эх, направить бы..." Полет вашей фантазии ограничивается добычей угля. Прискорбно то, что таких как вы большинство в России. Потому и превращается мы в сырьевую колонию с государством в виде паханата. И это надолго.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Тонна добытого угля полезнее тысячи таких статей. Особенно зимой, когда минус 30 за бортом. А добыча угля еще не означает "быть сырьевой колонией".


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
А что она сейчас означает ?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Распил бабла.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Молодец, Александр.  Ваши статьи может не принять лишь чрезвычайно ограниченный человек. Они дают хороший импульс любознательным инженерам для пересмотра профессиональных интересов, а малому бизнесу -многообещающее направление для получения прибыли, а студентам - поощрение расширять свой кругозор...Академики этим заниматься не будут -они заняты выполнением текущих програм.. Росатом, Газпром, и т.д. этим заниматься не будет - они это скупят "на корню", когда малый бизнес покажет положительный резудьтат и прибыль.


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Приложу ссылочку - для любознательных..http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=aKWPht3fU-o&NR=1  
Еще раз, молодец Александр!!


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Александр, спасибо за толковую статью. 


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Уважаемые комментаторы! Прежде чем давать хвалебные отзывы, поинтересовались бы, откуда, например, "позаимствован" Рис.1 (без ссылки на первоисточник).  А рисуночек-то, оказывается, опубликован лет семь назад назад в статье "The Arisal of a System Architect", автор Gerrit Muller, the Netherlands.
Сказать вам, как это называется? Иди будете хвалить дальше?



[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Так это же прекрасно, что Александр следит за мировым тренером и доводит до нас важнейшие положения. Использование авторитетных материалов говорит о надежности информации Просвирнова. Спасибо ему за науку. А вы (...Иди будете хвалить...), интересно, по какой  причине злопыхаете? 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Я не злопыхаю, а просто не люблю плагиат и плагиаторов. Если вы их любите, то это более чем странная любовь. А с "новейшими" положениями, как я уже сказал, можно было ознакомиться еще целую эпоху назад. Так что никакой наукой тут не пахнет.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Постановление Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.1960 г., в котором предписывалось на базе предложений И.С. Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов»:

· получения энергии;· получения тяги без отброса массы;· защиты от ядерных излучений.

============================================

Так.... с защитой что то придумают, не век же кормпсам космических аппаратов алюминевыми быть? Какие то керамиты сообразят, или карбоны с керамитами...

а вот с получением энергии - это интересно, ну например:

гравитационный конвертер который бы переводил всю загруженную в реактор массу в энергию? Это была бы идеальная штука и на земле и в дальних космических полетах, но как ео сочинить - ума не приложу...

получение тяги без отброса массы - тоже интересноя. в этом направлении знаком с к.т.н. который такую установку сваял, сейчас военные думают куда ее приспособить.
еще вариант - если добывать тягу возможно ли вращать большие массы вокруг продольной оси? Вектор повится или как?
Этим вопросом  занимался Н.Козырев...

но вопросы архиинтересные, потому что математика и физика не запрещает пока таких задач...


Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Элементарно! Берется идеальный гравитационный конвертер в него загружается 10 тонн массы, которую тот без остатка преобразует в электрический ток частотой 50 Гц и напряжением 330Кв с ориентировочным КПД 100%.

Насчет тяги - у нас тут в палате Наполеон давно эту задачу решил, только главврач бумаги не подписывает и на международный симпозиум не пускает. Так что пока держим в секрете даже от военных.

Массу мы вращали. Вектор появляется - многие его видели - он зеленый.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
   Элементарно! Берется идеальный гравитационный конвертер в него загружается 10 тонн массы, которую тот без остатка преобразует в электрический ток частотой 50 Гц и напряжением 330Кв с ориентировочным КПД 100%.это если получаемая частота 50 Гц. Но надо учесть эффект обратимости частоты.А вот ежели сделать частоту -50 Гц (ну ладно, будем реалистами, пусть будет -25 Гц), КПД может достичь 1000%!  И это не шутки: как известно, КПД пропорционален корню квадратному из разности частот, так что
корень(50-(-50))=корень(100)=10
ну, опять же, будем реалистами, учтем потери на трение (хотя наносмазки, как известно всем, могут снизить коэфф. трения до отрицательного значения), на нагрев атмосферы (хотя нанотеплоизоляция, как всем известно, может снизить коэфф. теплопередачи до отрицательного значения), на распил-попил (хотя нанораспилы...) - и оставим КПД 500%.И это еще по минимуму.
Сходить, что ли, к Петрику....


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Уговорили, согласен на 500%! В данном контексте - это самое то!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Мужики!
Ну что вы уж так прямо в зеленые вектора бросились?

Я то имел ввиду формулу Е=mC^2,  которая есть теоретическое обосование конвертера, для сосбо одаренных замечу, что гравитация скрыта в символе массы, и даже хитромудрый  Ньютон почему то знак массы из-под дифференцияла не выносил! Это у него выписоывалось как фомрула:

F = d(mv)/dt

К чему бы это он делал? Неужто подозревал о существовании радикала Лоренца?...о приращении массы при V стремящемся к  C?
Физику то учите хоть немного, а то стыдно посты ваши читать.
И без обиды - физмат у меня такой, что бить могу легко и весело, но нет желания позорить сильно тех что заявляют себя фииками.


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
"И без обиды - физмат у меня такой, что бить могу легко и весело"

А на Вашем физмате уместится надпись "не сдадим фашистам Севастополя!" ?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Насчет тяги - у нас тут в палате Наполеон давно эту задачу решил, только главврач бумаги не подписывает
===========================================

а как это душевнобольные на форум проникли?  И почему им нравится зеленый цвет?  Зеленые цвета и их оттенки нравятся военным и спецслужбам вообще то.
.... :)))

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
я ни разу не физик и не ядерщик.
Потому вопросы к знающим.
Разве защита не обусловлена плотность вещества? И тогда - какое значение имеет, из чего изготовлена защита? Грубо говоря, 10 см свинца эквивалентны по защите 30 см стали или метру бетона (ну не помню я точно соотношение объемных весов) - а вес-то будет примерно тот же.
Про гравитационный конвертор даже спрашивать не буду, можно еще нафантазировать про нуль-переход, подпространство и т.п. штучки из НФ 50-х.
Тяга без отброса массы. Закон сохранения импульса - это же, вроде бы, одна из основ механики, в т.ч. небесной. Да и третий закон Ньютона вроде бы тоже никто не отменял.
Не есть ли это все развод лохов по методу акадэмика Петрика?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Нет, эффективность защиты не всегда пропорциональна плотности вежества, используемого для защиты. Все зависит от вида излучения. Например, от нейтронного потока лучше защитит вода, чем свинец. Для гамма-излучения - все обстоит наоборот. Геометрия защиты может также иметь существенное значение.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Нет, эффективность защиты не всегда пропорциональна плотности вежества, используемого для защиты. Все зависит от вида излучения. Например, от нейтронного потока лучше защитит вода, чем свинец. Для гамма-излучения - все обстоит наоборот. Геометрия защиты может также иметь существенное значение.

ну там же написано: от ядреных ядерных излучений. А вы тут про какой-то нейтронный поток, гамма-излучения.Так что - керамика. Я бы еще добавил: нанокерамика.
Ну а если серьезно, то, по-моему, если мы имеем дело с комплексом излучений, от альфа-бета-гамма до нейтронного потока, то, наверное, необходим некий комплексный материал, включающий в себя и элементы с большим атомным весом (типа свинца), и, наоборот, воду. Ну что-то типа специального бетона. И где тут уменьшение веса защиты - не пойму.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Предлагаю разработать специальный пористый бетон из свинца, поры которого  заполнены водой или парафином (что лучше, ибо он легче воды). Защитит от всего. От гонорара отказываюсь в пользу автора статьи.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Предлагаю разработать специальный пористый бетон из свинца, поры которого заполнены водой или парафином (что лучше, ибо он легче воды). Защитит от всего. От гонорара отказываюсь в пользу автора статьи.
предлагаю наоборот: этот самый спецбетон делать из лития, а поры заполнять свинцом.. И название хорошее: литобетон.
Гонорар - туда же.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
...поры которого  заполнены водой...
я не очень понял - это ваше предложение от незнания или это такой стёб? в самом бетоне и так более чем достаточно воды именно поэтому он, кроме всего прочего, является еще и  биозащитой. (ну это для тех кто действительно не знает).


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
я не очень понял - это ваше предложение от незнания или это такой стёб? в самом бетоне и так более чем достаточно воды именно поэтому он, кроме всего прочего, является еще и биозащитой. (ну это для тех кто действительно не знает).

конечно, от незнания.каждый знает, что в свинцовом бетоне полно воды. Тяжелой, ага.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Если добавить брусничной воды в бетон, его стойкость возрастет и строителям приятно.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Как летали космонавты в тонкой тонкостенной алюминиевой консервной банке так и будут продолжать летать.
Чудет не бывает. Комическое излучение это поток высокозаряженных частиц. От солнца летит все. Жесткое гамма, Протоны, Нейтроны, Полный спектр ионов влоть до Железа. Как только кто то умный попытается увеличить толщину защиты, то неминуемо породит массу элекромагнитных ливней чем увеличит многократно дозу облучения бедных космонавтов.. Так что в выборе либо видеть цветные глючные сны от попадающих на сетчатку глаза тяжелых ионов во время сна или медленно жариться за толстостенной защитой  выбирается второе... Так и болтаются эти самоубийцы в за 3 мм алюминия.  


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Комическое излучение это поток высокозаряженных частиц.
_________________________________________________________
Ну это вы, батенька, сильно сказанули. И до какой же величины в космосе удается увеличить заряд, к примеру, протона или позитрона? А знаете ли вы, что пробег тяжелых ионов практически в любом металле составляет микроны. Так что 3 мм алюминия (хотя там вовсе не алюминий) представляют для них абсолютно непреодолимую преграду. Так что большая часть из ваших умозаключений как раз и является "цветным глючным сном". Поэтому не изображайте из себя Ландау, а читайте на ночь Физику твердого тела!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
По тяге без отпроса массы - вопрос изучается уже лет 40, первым его подняли советсткие инженеры. когда сочинили различные инерциоды. Потом им занялись ученые - двигателисты. Один из них мой знакомый, эту задачу решил, но задача закрыта и фамилию его не вправе называть. А вообще то- задачи, которые сейчас решаются физикми-техниками выходят за рамки представления обыкновенного инженера, и беды в этом большой нет. Это исторический сложилось - сначала отрицаем то, что потом принимаем как само собой разумеещееся.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
 Один из них мой знакомый, эту задачу решил, но задача закрыта и фамилию его не вправе называть.
в сети полно авторов эпохальных открытий, от планеты Нибиру до шапочек из фольги. Причем все эти авторы засекречены.
Ну а все-таки, третий закон Ньютона уже устарел?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
По аналогии с тем ,что раньше (ещё в середине 20 века)знали и умели инженеры: горный,путей сообщения, электрик. Я хочу заметить следующее. Инженер - атомщик должен знать и уметь: определить месторождение, содержащее уран или торий, возможный к добыче(по анализу породы), выделить уран или торий в соединениях или чистом виде для дальнейшей переработки или использования в качестве ядерного топлива.Обогатиь уран изотопом 235 до необходимого уровня. Разработать, построить и запустить управляемый ядерный реактор на СЦР. Обеспечить его приемлимую безопасность.С минимальными потерями преобразовать энергию деления в другие формы. Создать работоспособную ядерную бомбу с рациональной конструкцией и надёжным подрывом.Нарабатывать оружейный плутоний. Создать работоспособную термоядерную бомбу. Переработать и безопасно захоронить ядерные отходы. Кто из вас знает и умеет всё это?Любопытный боцман!


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Боцману:

Тот кто это придумал


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
в таком случае радиоэлектронщик должен уметь создавать транзисторы и микропроцессоры, начиная с умения находить и обрабатывать медную руду, а так же уметь выращивать кристаллы? а! он еще должен владеть навыками стеклодува - без ламп-то как?!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
А компьютерщик должен уметь выпиливать лобзиком процессоры. Желательно четырехядерные.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
А вы поинтересуйтесь,что знали и умели инженеры указанных мною специальностей в прошлом. Тогда и задумаетесь, чего вы стоите. Кстати, один из таких эрудитов здесь на сайте - ядерщик. Второй -упомянутый мною профессор И.Н. фон Бэкман. Есть ещё достойные люди.хотя их не много! А вы то сами кто?
Любопытствующий боцман.


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Это уходящий тип личности. Спортсмены, шоу мены, артисты вот люди будущего. И доблестные силовики с подтянутыми ягодицами. Цвет нации.  Учителя, врачи, ученые, инженеры это шпионы и коррупционеры.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Все таки приятно смотреть , как подыхает Россия. За все преступления советской власти, все что не делает все не впрок. Уничтожено все умное и сомобытное личностное начало. Корчится от боли путинская казарма. Через 20 лет будут от ударов европейских стран до уровня братской ливии и сирии. И технологии все сдохнут и заржавеют. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
//Все-таки приятно смотреть...// "Ну ты тупой." Михаил З-ов


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Да одно блеение на этом сайте дегенератов, возомнивших себя специалистами это московский цирк. Не понимаете всю нелепость этих " мыслей", поисков, волнений.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Не понимаете всю нелепость этих " мыслей", поисков, волнений.
Нелепостью является использование тепловых циклов в общем цикле выработки электроэнергии (кпд АЭС с ВВЭР максимум 35%), что является технологией конца 19 века, и по существу мало отличается от паровоза (кпд не более 10%). Все "новые технологии" применяемые на новых объектах имеют скорее побочный характер, например автоматика - да она стала более "умной", быстрой, удобной, да она улучшила показатели безопасности, но каких-то реальных прорывов так и не случилось. Можно наворачивать сколько угодно и системы безопасности - это увеличивает безопасность, устойчивость к внешним воздействиям, но это увеличивает и цену! Обилие красивых "гаджетов" окружающих нас создает иллюзорность наступившего будущего, но увы это далеко не так и базовые технологии остаются далеко позади. Новых материалов в атомной энергетике нет - 08Х18Н10Т и хоть ты тресни и пофиг, что уже повсеместно используются полимерные материалы! Теплоизоляция на уровне валенков. И куда не ткнись - везде то же что и 100 лет назад, только свежей краской покрашено... А не волнуются те кому уже давно на все пофиг. На этом сайте пишет много не очень умных людей и профанов - вы может тоже из их числа? 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Нелепостью является использование тепловых циклов ...
---------------------------------------------------------
Такое же словоблудие, как и собственно в статье. Слова другие, а словоблудие - такое же самое. Да еще и с упрекам по умственным способностям к комментаторам. Начните с себя, дружище, и немедленно обнаружите небольшое бревно в собственном глазу.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2012
на:Новых материалов в атомной энергетике нет - 08Х18Н10Т и хоть ты тресни и пофиг, что уже повсеместно используются полимерные материалы! Теплоизоляция на уровне валенков. И куда не ткнись - везде то же что и 100 лет назад, только свежей краской покрашено... А не волнуются те кому уже давно на все пофиг. На этом сайте пишет много не очень умных людей и профанов - вы может тоже из их числа?

Чисто на всякий случай - атомная энергетика, да и промышленность - это все новые и новые материалы: топливо (металлы - композиты - керамика), оболочки твэлов от алюминия до ядерночистого циркония и новых сталей для БР, углеволокно для газовых центрифуг, и т.д. А нержавейка Х18Н10Т - потому как ну не держат полимеры параметров ядерного реактора, ни по давлению, ни по температуре, ни по стойкости к облучению и химии... Так и хочется вспомнить про автомобиль - тоже старье чуть не 19 века, а ведь бегают, гады, гаджетами пообвешанные


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2012
Ну-ка, ну-ка, кто там про углеволокно? И чего это за новый такой материал??? Вы хоть знаете когда он впервые стал использоваться, в том числе и на вертушках?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Начни с себя, зародыш капитана.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Второе замечание.

Мужики, ну теормех то тоже учить надо! Не только каноническое уравнение реактора ведь? Ну к примеру взять справочник по теормеху Биргера, Шорра, Иосилевича, и почитать все про вращающиеся массы вокруг оси, там не схемках есть любобытное соглашение - если вот де масса вращается по часовой стрелке то некий вектор направлен вдоль оси вращения вверх, а вот если против часовой стрелки, то вектор направлен вдоль оси вращения почему то вниз. Это просто казалось бы условное соглашение, тем более что для равнопоточных турбин ТВВ-1000 и нет этого вектора, хотя упорные подшипники все таки применяются.  Но и отменить этот вектор мы не можем для вращающихся масс, но д.т.н. Н. Козырев усовнился в это векторе и поставил ряд блестящих экспериментов, чтобы понять - а есть ли этот вектор, действующий вдоль оси вращени массы?

Далее отсылаю вас к трудам Н.Козырева.

Да, а к чему это я - а к тому что если вектор есть этот для вращающейся массы, то возможно получить тягу без отбрасывания массы? Не так ли?

Ну а то что у вращающихся масс есть память о сохранении оси вращения, вы наверно на 2-курсе мехмата на экспериментах с гироскопчиками видели...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
  Ну а то что у вращающихся масс есть память о сохранении оси вращения, вы наверно на 2-курсе мехмата на экспериментах с гироскопчиками видели...

Ядерщик


да-да, память есть. Но, к сожалению, есть и склероз.Па́мять — одна из функций  сохранять, накапливать и воспроизводить информацию. Это такое усеченное определение.Вам нетрудно разъяснить, в каком месте гироскопа информация накапливается, и каким образом потом воспроизводится. Механизм, т.с., пояснить можно?
Ну вы же ядерщик (по крайней мере, так себя позиционируете). Зачем вы лезете в механику, в которой, судя по "памяти гироскопа", ни хрена не разбираетесь?
впрочем, как угодно, энциклопедист вы наш.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Вмешаюсь на немного. Если я правильно помню, еще даже не Королев, а сам Мстислав Келдыш в свое время боролся с лысенковщиной...
Дело не в энциклопедических знаниях Ядерщика, а вот в чем.
1. Не существует ни по закону сохранения энергии-импульса, ни по опытной аксиоматике абсолютно никакой возможности самодвижения масс в природе.
2. (Поэтому) не существует никаких двигателей, имеющих хоть нейтринную массу, которые могли бы двигаться не по инерции, а с ускорением самостоятельно - без отталкивания массы, что и есть школьные три Основных Закона природы, т.е. ее Конституция.
3. Согласно принципу эквивалентности инертной и гравитирующей масс, в соответствии с (местной, т.е. в системе взаимодействия 2 и более частей системы, масс, тел...) относительностью движения и ограниченностью четвертой компоненты вектора материальной точки(определяющего предельность скорости света), даже в случае чисто-релятивистского движения... никакое самодвижение и двигатели без отбрасывания массы невозможны.

Архитектор.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
" Ну а то что у вращающихся масс есть память о сохранении оси вращения, вы наверно на 2-курсе мехмата на экспериментах с гироскопчиками видели... "

Видели, видели! Вы не волнуйтесь, мы Вас вылечим! Алкоголики - это наш профиль!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
В мои молодые годы с экзамена по теормеху после подобной ахинеи выгнали бы  сразу и без права пересдачи. Поэтому, наверное, такая ахинея никому никогда даже в голову не приходила. Видно "Ядерщик" учился в иные годы, когда вероотступничество от батюшки Ньютона уже вошло в моду. Результат - налицо. Жаль, мог бы человеком стать.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Ядерщик на конкурсе лучший мудак комментатор. Второе место.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
" Следовательно, необходимо диверсифицировать науку и производство и включить в круг интересов Росатома разработку систем на базе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), включая установки на базе низко-энергетической трансмутации элементов или низко-энергетических ядерных реакций  "


А низкотемпературным термоядерным  синтезом трансмутирующей красной ртути в интерферирующих торсионных полях когда же, на конец, займемся?!  Росатому надо бы призадуматься над этим вопросом...


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Черная магия на службе росатома. Блестяще.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Статьи александра из серии " снявши голову по волосам не плачет".   русский народ ограблен по итогам приватизации. Следствием этого явился полный разгром науки, культуры, армии, промышленности. Сформировалась многонациональная элита, по типу советской. Она ненавидит и боится русский народ. Говорить про частности, безсмысленно. В дом ворволась нечисть : грабит , насилует, убивает. Вместо защиты и решения главной проблемы, муж предлогает подискутировать о смысле бытия. Сначала разберитесь, кто хозяин в доме, о потом сто путей сто дорог.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Торсионные поля при взаимодействии с литием , дают чудо энергию. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2012
Поручите первую торсионную станцию, проектировать Егорову и полушкину, а то они ТОИ доделали. А умище то куда девать ?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Автор прав. Это http://pesn.com/2012/08/11/9602159_Stunning_Third_Party_E-Cat_Test_Report_Details_Leaked_During_NIWeek/ в ближайшее время похоронит и росатом, и токамак, и нашу нефть с газом.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
"http://pesn.com/2012/08/11/9602159_Stunning_Third_Party_E-Cat_Test_Report_Details_Leaked_During_NIWeek/
"


LENR - это типичная ловушка для олухов! А на картинке изображена индукционная печка.

Пока живут на свете дураки-

Обманом жить нам стало быть с руки!

Какое небо голубое!

Мы не сторонники разбоя!

На дурака не нужен нож,

Ему тихонько подпоешь - 

И делай с ним что хош!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
"кпд АЭС с ВВЭР максимум 35%..."
Еще хуже: КПД АЭС (именно АЭС, а не термодинамического цикла) ВВЭР-1000 составляет порядка 28,5%, а у ВВЭР-440 КПД чуть-чуть ниже (24,5%). У блока БН-600 КПД, и то, не превышает 37%.
Поэтому, когда наши выдающиеся менеджеры Росатома и Росэнергоатома называют цифру 37,5% для ВВЭР-1200, то даже шнурки на ботинках смеются! Самое большее, чего чисто гипотетически удастся достичь для ВВЭР-1200 - это 30% КПД. Стоит ли надрывать реактор и повышать давление во 2ом контуре ради этого?
Применение качественной теплоизоляции и эффективная борьба со всевозможными течами могла бы существенно повысить КПД АЭС (в 1.12 - 1.15 раз), что избавило бы от необходимости форсировать реакторы. А если бы еще разобраться с потерями электроэнергии в сетях, и уменьшить потери с 18-20% до 5-8%, так новые блоки можно было бы, вообще, не строить.

Но у нас ведь основной откат идет со строек. Вот и строим до полного удовлетворения...


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Просто приведите коэффициент использования топлива (уран-235): сколько было загружено и сколько осталось. И дальше умножайте на термодинамический КПД. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
О важности роли системного архитектора говорит набор комментариев. Из него следует, что без архитектора коллектив, где больше одного человека, сделать ничего не сможет в силу широты взглядов.
Не надо искать гениев. Надо сколачивать коллектив, который сможет гениальные находки реализовать. Именно поэтому все знают про Стива Джобса и сотовый телефон. Никто не знает про Филоненко.
В заключение, статья состоит из важных общих положений и необязательных рекламных сюжетов о несостоявшемся, каковых в истории науки много, т.к. каждый автор уверен в исключительности своего детища. Помнит кто-нибудь сегодня, что щетки стеклоочистителей кроме авто внедрялись на очках?  А ведь работало...


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Даже при самом умном и способном архитекторе построенное здание рухнет, если каменщик никудышный. Беспредметный разговор!
Аксиома одна - работать надо, а не воровать. Вот все КПД сразу и вырастут.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2012
Святая простота. А прибыль это воровство ! А лоббизм это воровство ?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2012
Куета кует - все куета!


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
"...если каменщик никудышный" - если каменщик никудышный, то его можно выгнать в первый же день его работы, найти другого, более профессионального и платить по факту выполненных работ, сдельно. Здание не пострадает. А вот никудышный архитектор приведет к плачевному результату. Причем, чем больше затраты на здание, тем больше риск и ущерб от впустую затраченных средств. Пример? Архитекторы революции, архитекторы перестройки, Киндер... Всех не перечислишь.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2012
Абсолютно согласен с автором. Сейчас в отрасли нет системного органа (центрального института), который мог бы формировать глобальную политику. Есть разные жирные коты: Соломон, Комаров, Щедровицкий, Локшин и им подобные, которые единолично определяют и распределяют денежные потоки. В Минсредмаше такого бандитизма не было. Все вопросы обсуждались в НТУ МСМ (А.К. Круглов) и только после его одобрения принимались системные решения.


[ Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2012
Эка ты -сволочь Средмаш вспомнил! Средмаш ковал щит Родины! А вы Родину продали за колбасу! Читайте гады проклятие боцмана в молодёжной тусе форума Проатом, в теме о мифах. Молодёжь там читает и вас в башку не берёт.
и правильно. Треппачи тут почти все.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Для кого ковал ? Кто то хотел завоевать ?


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
На хер такая родина , если нет колбасы ? Ах, а ведь у кого то она есть. Наверно у тех кому нравится такая "родина". Средмаш это идиотский проект в нищей стране, кончился он тем чем и должен сдох твой средмаш. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2012
Сдох вместе с бериевскими палачами. Правильно все. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Вместо того, чтобы создать нормальную экономику с дорогами, жильем, едой, одеждой, управители ( кто они и где они) выдумали начать гонку вооружений с самой мощной экономикой мира. Зачем ? Сами догадались или все таки , кто то надоумил ? Гордость идиотов - бомбы и ракеты, туалеты постройте теплые с домами для людей. Хвастают до сих пор, что для кого то сдерживали Америку. Северная Корея до сих пор гордится идеями, туда средмаш с лагерями и гебней тащите. Использовали всю страну как последних дураков 70 лет убийств и издевательств над людьми, сделали пугало для всего мира. А итог все отдали капиталистам и пинок в третьей мир. Нефть, матрешки, балалайки, русупуси, одно слово, где то между колумбией и Венесуэлой.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Советский союз невиданное на планете явление за 5000 лет истории, нищая, голожопая страна разоренная 2 мировыми войнами, не имея мировой колониальной системы , начинает противостоять технологическому и экономическому лидеру планеты.  Оставаясь нищей, культурно дикой , выстривает гипертрофориванный ВПК, создает невиданную в мирное время армию, клепает бомбы и ракеты и все ради чего ? Идеологический лозунг для массовки, понятен для торжества учения марксизма-ленинизма , превратить всю планету в казарму и ГУЛАГ. Ну это для Чебурашек , а реально то для чего ? Кто стоял за этим монстром чудовищем, высасовующим все соки русского народа ? 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Военному лобби Запада, америкосам нужен был образ врага, чтобы получать заказы на вооружение. Очень может быть, что Йоська и сыграл ту роль, которая наиболее подходила для ВПК США. За счет жесточайшей эксплуатации русского народа он бренчал оружием и надувал щеки. А Конгресс безропотно выделял ВПК деньги из бюджета на разработку и производство новых видов вооружений. А мы так и оставались аутсайдерами этой гонки... Похоже, что сегодня начинается все так же, по кругу.


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2012
Возможно. Военное лобби сильно , но не всесильно. Элита сбалансирована и другие ее части, внимательно следят за потоками уходящими из гос. кормушки. Скорее заказчики расточительной политики по отношению к народу, кто то из старой "доброй" Европы. Боязнь абсолютного доминирования сша, заставило европейские элиты лепить из ссср , государство Голем для старого доброго баланса сил. Люди не понимают, что технологическая зависимость ссср была абсолютной от Запада. 


[
Ответить на это ]


Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
А родина без колбасы это не родина, а колония. С пропагандой начальника лагеря, что жрать вредно и колбаса вообще не нужна. Езжайте в северную Корею, там тебя научат родину любить.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.43 секунды
Рейтинг@Mail.ru