proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/06/2012]     Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие»

 Г.И.Полтараков, вед.эксперт, ветеран атомной энергетики и промышленности, ст. преподаватель Института ядерной энергетики  СПбГПУ (филиал в г. Сосновый Бор)

В Сосновом Бору продолжается строительство ЛАЭС-2, но споры вокруг её проекта не утихают. Еще в ходе публичных слушаний, и не раз позднее высказывались опасения относительно возможного негативного воздействия испарительных «влажных» градирен на экологическую обстановку в промышленной зоне, городской черте и окружающих садоводствах.


Известно, что альтернативой «влажным» могут стать «сухие» градирни, практически не оказывающие вредного воздействия на окружающую среду. Но проблема заключается в их значительно более высокой стоимости. Почему же проектировщики отказались от привычной прямоточной схемы съёма тепла из конденсаторов турбин путем прокачки через них морской воды со сбросом нагретой воды обратно в Финский залив? Проблема в том, что сброс в залив примерно двух третей тепла (определяется коэффициентом полезного действия термодинамического цикла), существенно ухудшает экологическое равновесие прилегающей акватории. Образующаяся в зимнее время полынья площадью несколько квадратных километров не замерзает даже в самые сильные морозы, влияя на микроклимат окружающей местности.

Необходимость строительства испарительных градирен авторы проекта обосновывают тем, что с 1 января 2007 г. в Российской Федерации введена новая редакция Водного кодекса РФ, принятого Государственной  Думой 03.06.2006 г. № 74-ФЗ, статья 60 которого запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения. Введение запрета на прямоточные системы (ПС) технического водоснабжения нанесло чувствительный  удар и по экологии, и по энергетике. Замена ПС на берегу морей и океанов градирнями снижает КПД АЭС и их конкурентоспособность. Ряд общественных деятелей с участием специалистов и экологов обратились в Государственную Думу с предложением отменить запрет на прямоточные системы технического водоснабжения.

Фактором, способствующим появлению Водного Кодекса РФ, по-видимому, стал Закон США «О Чистой Воде» (U.S. Clean Water Act; Selections 316(a) and 316(b)), принятый в 1972 г. Этот закон требует, чтобы размещение, проектирование, строительство и мощность охлаждения водозаборных сооружений отражала передовые технологии, приемлемые для сведения к минимуму неблагоприятного воздействия окружающей среды. В связи с этим требованием в США последние десятилетия происходит отказ от прямотока: из 103 блоков АЭС на прямотоке осталось только 59. На остальных блоках соотношение следующее: влажные градирни на естественной тяге - на 20 блоках, вентиляторные – на 15, системы охлаждения с прудами и каналами – 9 (John S. Maulbetsch, Advanced Cooling Technologies). Складывается мировая тенденция к сокращению тепловых сбросов в открытые водоёмы, особенно с учётом проблемы глобального потепления. В связи с этим вероятность корректировки Водного Кодекса РФ с отменой запрета на прямоток представляется весьма маловероятной. Отказ от прямотока создаёт проблему выбора типа градирни.

Градирни

Необходимость сброса тепла от конденсаторов турбин электростанций диктуется законами термодинамики. Коэффициент полезного действия  цикла Ренкина, используемого на АЭС, зависит от величин начальных и конечных параметров (давления и температуры) пара. На АЭС-2006 только одна треть тепла, вырабатываемого реактором, используется для выработки электричества. Оставшиеся две трети передаются внешнему поглотителю. Ранее эту функцию выполнял Финский залив. Для отвода тепла в атмосферу могут использоваться испарительные («влажные», «мокрые»)  или «сухие» градирни. Для ЛАЭС-2 были выбраны испарительные градирни с естественной тягой.

Испарительные градирни

Процесс охлаждения воды в испарительных градирнях происходит за счет частичного испарения воды (выпара) и теплообмена с встречным потоком воздуха. Часть испаряемой воды в виде капель захватывается потоком пара и воздуха и выпадает вблизи градирни в виде осадков (капельного уноса). Потеря воды восполняется за счет подпитки обычно пресной речной или озёрной водой. Всего в Сосновом Бору планируется возвести 5 градирен: две высотой 150 метров на первом блоке и четыре высотой по 167 метров на 2-4 блоках. Суммарный выброс пара для 4-х блоков (говорится и о 6 блоках!) равен 163680  т/сутки, водяных капель, как минимум, 148,8 т/сутки, что превосходит возможности окрестных источников пресной воды. По этой причине авторами проекта было принято решение о подпитке контура оборотной воды градирни водой из Копорской губы Финского залива с предварительной фильтрацией механических примесей и водорослей. Данный вариант вызвал возражения общественности и предложения рассмотреть вариант с «сухими» градирнями.

«Сухая» градирня

«Сухая» градирня это поверхностный теплообменник вода-воздух, где вода движется в трубках, обдуваемых наружным воздухом. В «сухой» градирне отсутствует выброс воды, пара и содержащихся в них примесей, и вредное воздействие от них на окружающую среду практически исключается. Одним из вариантов «сухой» градирни является схема с установкой смешивающего конденсатора на выхлопе паровой турбины, так называемая система Геллера, успешный опыт эксплуатации которой превышает 50 лет. Испарительные градирни экономически более выгодны, но они оказывают вредное воздействие на окружающую среду. «Сухие» градирни экологически практически безвредны, но проигрывают испарительным градирням в стоимости строительства. 

Среднегодовое снижение электрической мощности на АЭС-2006 при применении «сухого» отвода «сбросного» тепла за счет ухудшения вакуума в конденсаторе может составить ~25-30 МВт (эл). Компенсацией роста удельных затрат при снижении мощности турбины ЛМЗ на 3000 об/мин. для проекта АЭС-2006 могут служить:

-        упрощение выбора площадки и снижение стоимости строительства АЭС из-за отсутствия привязки к источнику водоснабжения и исключения затрат на водозаборные сооружения и водоводы, включая стоимость отчуждаемых земель,

-        исключение проблем, связанных с обработкой продувочной воды из бассейна испарительной градирни и «засолением» почвы,

-        улучшение водно-химического режима в закрытом контуре «градирня – конденсатор»  и исключение загрязнения трубок конденсатора,

-        исключение потребности в подпиточной воде, объем которой для энергоблока АЭС-2006 составляет не менее 1,2-1,5 м3/с или 30-38 млн. м3/год,

-        сокращение капитальных затрат на турбоустановку: при «сухих» градирнях турбине достаточно трех цилиндров низкого давления, вместо четырех при испарительных градирнях,

-        укорочение турбины, обеспечивающей сокращение длины машзала на 1 пролет (12 м),

-        применение смешивающих конденсаторов, которые значительно дешевле поверхностных конденсаторов,

-        упрощение процесса технического обслуживания укороченной турбины по сравнению с полноразмерной.

Применение «сухих» градирен на АЭС-2006 при смешивающих конденсаторах приведет к удельному удорожанию системы охлаждения циркуляционной воды по сравнению с испарительными градирнями в ~ 2 раза (на ~ 1,5 млрд руб.) при сокращении капитальных затрат по машинному залу на 0.9-1,0 млрд. руб., то есть суммарное увеличение капзатраз по энергоблоку составит около 0.5 млрд руб. Естественно, решение о применении системы Геллера должно быть принято до закладки фундамента машзала и турбоустановки.

Следует отметить, что максимум энергопотребления на Северо-западе России приходится на зимнее время. Поэтому проигрыш в мощности АЭС в летнее время будет не столь ощутимым. А.С.Гаврилов, доктор физ-мат наук, профессор РГГМУ в интервью по поводу безопасности будущих градирен сказал следующее: «Зимой повышенные температуры приведут к образованию густых туманов, мороси, сильнейшего гололеда. По-настоящему сложной будет обстановка около самих градирен. Толстая корка льда будет образовываться повсюду — на трубопроводах, проводах, строениях. Но речь идет о зоне радиусом до 500 м от градирен, а при неблагоприятных погодных условиях — до полутора километров. В этом пятне не должно проходить линий электропередач, автомобильных и железных дорог, трубопроводов. Задача учета  распыления через градирни «химии» и органики, присутствующей в морской воде, не ставилась. Влияние Лужского порта (нефтяной терминал, перевалка радиоактивных отходов) не оценивалось».

Ветераны атомной энергетики, жители Соснового Бора  обратились с письмом к Генеральному директору ГК «Росатом» Кириенко С.В.  с просьбой оказать активное содействие решению этой серьезнейшей проблемы и не   допустить масштабного технического просчета создателей ЛАЭС-2, решивших использовать для охлаждения конденсаторов турбин новых энергоблоков башенные испарительные градирни.
       
В ходе общественных слушаний по проектам новых блоков, проведенных в Сосновом Бору, эксперты по экологии и горожане указывали на негативное воздействие «влажных» испарителей на природу и климат в обширной зоне действия ЛАЭС-2 в случае их возведения.    Но, к сожалению, подобные предостережения и предложения не были услышаны заказчиками и проектировщиками ЛАЭС-2. С подачи специалистов-экспертов от общественности руководством «Росатома» была поддержана инициатива по созданию рабочих групп – своеобразный механизм социального партнерства по разрешению проблемы безопасной работы градирен при эксплуатации блоков ЛАЭС-2.  На II Научно-практической конференции «Экологические аспекты воздействия проектных градирен энергоблоков №1,2 строящейся ЛАЭС-2 на окружающую среду» был заслушан ряд промежуточных отчетов о деятельности этих групп. Окончательное решение будет принято в конце 2012 - начале 2013 г. по завершению экспертной работы этих групп.

Сказав «а» - отказавшись от прямотока, надо сказать и «б»: начать строить «сухие» градирни.

Литература
1.    В.М.Кузнецов – д.т.н., ак. РАЭН, в.н.с. Института истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова РАН. Сухие градирни против парникового эффекта, http://www.ng.ru/energy/2008-04-08/22_gradirni.html
2.   В. Болдырев, засл. энергетик России, к.т.н., "Сухие" градирни на тепловых и атомных электростанциях как средство снижения антропогенных выбросов, http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1373&nomer=1
3.   В. Болдырев, нач. отд. координации НТД концерна «Росэнергоатом», Похоже, альтернатив для сухих градирен нет, Росэнергоатом. №6 июнь 2008. www.ROSENERGOATOM.RU
4.   John S. Maulbetsch. Advanced Cooling Technologies. Proceedings of ICAPP ’08. Anheim. CA USA, June 8-12, 2008. Paper 8340
5.   U.S. Clean Water Act; Sections 316(a) and 316(b). http://www.epa.gov/lawsregs/laws/cwa.html
6.   Comparison of Alternative Cooling Technologies for U.S. Power Plants, EPRI, Palo Alto, CA: 2004, 1005358
7.   В. П. Тишков, А. В. Степанов, В. М. Гаврилов. II.5. Радиационная обстановка в Северо-Западном регионе Советского Союза и восточной части Балтийского моря в результате аварии на ЧАЭС. http://www.khlopin.ru/proceedings/14-13.pdf
9.   Градирни «просчитали». Но не до конца? «Маяк» от 31.5.2007. http://www.mayak.sbor.net/node/2120
10.            Полтараков Г.И., Водянкин Р.А., Кузьмин А.В.Замыкание ядерного топливного цикла в преодолении мирового дефицита энергоресурсов. Части 1, 2. Современные оценки энергопотребления и энергоресурсов. Известия ТПУ. 2011. http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2011/v319/i4/03.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.9
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 31 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
Зачем тепловое "загрязнение" в статье приплели? Какая разница что "загрязнять" теплом, воду или воздух???


Турбинист


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
Законодателям видней - травить сначала рыбу или уж сразу людей.После конденсаторов вода только становится теплее, а в продувке мокрой градирни концентрированные соль, радионуклиды, химикаты и микроорганизмы. То же и в капельном уносе.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
Сухие градирни - лучше мокрых.
Однако, проблему со сбросным теплом надо решать кардинально.Предлагаю сбросное тепло отводить в теплофикацию. Т.е. охлаждение АЭС будет, в конечном счете, производиться путем отдачи тепла батареями отопления в квартирах жителей СПб.



[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
Взгляните на вопрос с точки зрения второго закона термодинамики и поймете, что ваше предложение неприемлемо.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
Взгляните на вопрос с точки зрения второго закона термодинамики и поймете, что ваше предложение неприемлемо.
===========================================
Молодым ВИУРцом задавал вопрос корифеям - как это на БНС 4 насоса мощой 16Мвт или что то около этого переносят 2000МВт дармового низкопотенциального тепла в пруд-охладитель? Все репку чесали, но никто на вопрос не ответил.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
У ВНИПИЭТа уже давно есть проект по теплофикаии Питера от ЛАЭС-2. Но первые два блока по составу заказанного оборудования уже "в пролёте". Может быть реализован на второй паре, но не в компетенции ВНИПИЭТа решить вопросы землеотвода и согласования атомной теплофикации с работой питерских ТЭЦ. Ни Росатом. ни гор.администрация воли к решению подобных вопросов не демонстрируют.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Так же как одну твс (потенциальной мощностиужасно большой мощности)  можно перевозить из пукта А в Б на легковом автомобиле автомобиле мощность 90кВт.

Переносить мощность и преобразовывать это очень разные физические процесы


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Вы сами-то термодинамику изучали? Настоятельно рекомендую: Вукалович, Новиков "Термодинамика".
Напоминаю про тепловые насосы, которые п полном согласии с 2-ым законом.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Какова экономическая эффективность сего действа? Как изменится кпд АЭС при реализации данной идеи? Я стараюсь использовать точные формулировки, поэтому написал "неприемлемо", а не "невозможно".


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2012
Чувствуется "теплофизик" с гуманитарным образованием...


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Я пытаюсь донести до Вашего сознания, что любая идея должна иметь под собой технико-экономическое обоснование. Вы же постоянно переходите на личности, не приводя никаких аргументов. Дальнейший диалог считаю непродуктивным...ЗЫ: Не знал, что специальность 1010 стала гуманитарной :-)


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
В США на АЭС нет сухих градирен, несмотря на их Акт о чистой воде, да и нет в мире сухих градирен требуемой мощности. А ставить полсотни освоенных просто негде.


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
Так когда прекратят строить  это уродство?


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
В США климат теплее и суше, конденсата мало выпадает.Я об этой проблеме ЛАЭС-2 еще четыре года назад говорил.ОРУ 220/500 должно будет находится на расстоянии не менее 1 км. А у них по проекту меньше 300 метров. Зимой все будет в сосульках трансформаторы, линии,мачты.Значит обслуживать их будет нельзя, придется полностью обесточивать.Сухие градирни Геллера конечно хороши, но раз в 5 дороже.Думаю когда построят все это, микроклимат в Сосновом Бору очень изменится, там и так влажно зимой.Увеличивать тепловой сброс в залив тоже нельзя, это правильно.Что касается использования тепла для обогрева - технически это возможно, даже по моему такой проект рассматривался - протянуть трубопроводы до Питера.Но дело в том, что эту систему очень трудно или практически невозможно сбалансировать по тепловым нагрузкам. Разрыв трубопровода или авария, а вероятность этого очень высока и  куда тепло сбрасывать? Только снижать мощность или останавливать блок.Кто будет эксплуатировать этот трубопровод, кто и как будет платить за это тепло. Слишком высокие риски.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Увеличивать тепловой сброс в залив тоже нельзя, это правильно

п.1 А кто сказал "увеличивать"? Ведь будет вывод из эксплуатации РБМК.
п.2 При нашем климате увеличивать тепловой сброс в залив НУЖНО. Но делать это надо правильно - увеличивая "пятно контакта", а не тупо наращивая водооборот.

Но испарительные градирни - это действительно худшее решение из возможных для и без того влажного климата.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
"...Что касается использования тепла для обогрева - технически это возможно, даже по моему такой проект рассматривался - протянуть трубопроводы до Питера..."

Сказочный наверное был проект...

Расход циркуляционной воды в проекте ЛАЭС-2 - 170000 т/ч на один блок. К градирне идут 4 циркводовода Ду2400. Зимой температура циркводы после конденсаторов будет градусов 25-30.

Как снимать это тепло и как передавать его в Питер? И куда это низкопотенциальное  тепло "засунуть"?

Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Поэтому и речь о том, что на первые два блока с конденсационными турбинами проект теплофикации Питера УЖЕ опоздал. Для этих блоков - либо мокрая градирня, либо в залив.

Вторая пара блоков может быть изначально спроектирована с приспособленными под теплофикацию турбинами. Было бы желание.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Да нет вы не поняли. По проекту должен был быть отдельный контур на конденсаторах для циркводы для теплоснабжения, контур градирен тут не причем. В разных зонах конденсатора температура же разная. Так что там вполне можно поднять до стандартов для теплосетей.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Вообще-то во всех зонах конденсаторов турбин температура практически одинаковая. На конденсационных турбинах на подогреватели сетевой воды подается пар с промежуточных отборов пара высокого или низкого давления.

В проекте ЛАЭС-2 есть достаточно мощная теплофикационная установка.

Я предполагаю, что рентабельность протяженных теплосетей (100 км и более) очень низкая:
-большие теплопотери;
-большие  кап. затраты на сети;
- большие затраты на ремонт сетей.


Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Сосновый Бор от Питера на приличном расстоянии, если гнать тепло по трассе - огромные теплопотери, не выгодно. Разве что проложить трубопровод под шоссе, чтобы зимой гололёда не было. Можно настроить вокруг ЛАЭС теплиц, и выращивать овощи круглый год, вместо того, чтобы покупать китайские, к примеру. Организуется небольшой совхоз "Атомный". ))


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2012
цирквода подогревается на 10гр в конденсаторе


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
На ЛАЭС-2 будет не ОРУ, а закрытое КРУЭ.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
А вот ещё одна сторона этой проблемыВ Эдинбурге распространяется "болезнь легионеров" http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/06/120607_legionnaires_outbreak_edinburgh.shtml [www.bbc.co.uk]


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Вообще они очень рискуют с этими влажными градирнями, очень рискуют.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
Только  до  Кириенко жто почему-то не доходит? А почему?


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
"Однако, проблему со сбросным теплом надо решать кардинально.Предлагаю сбросное тепло отводить в теплофикацию. Т.е. охлаждение АЭС будет, в конечном счете, производиться путем отдачи тепла батареями отопления в квартирах жителей СПб."

Это вполне возможно. Превратить две трети бросового тепла в привлекательное тепло для теплоснабжения. Однако - энергоемко. Кроме того - безумно дорого. Прибыльность этого предприятия зависит только от тарифов на тепло и электроэнергию. А по термодинамике - потеря экономичности очевидна.


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2012
идиот


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
Сухие градирни в нашей климатической зоне неприемлимы, так как при морозах ниже -30 градусов вода в трубках градирен замерзает. А в районе ЛАЭС иногда бывает и -40.


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
Вообще-то, сухие градирни - воздушно-радиаторные охладители используются на Билибинской АЭС, а там, как известно, и -60 бывает. Однако, проблема имеет место быть. Нижние ряды трубчатки приходится отогревать. И это при эл. мощности блока 12 МВт.


[
Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2012
Сказочники....


[ Ответить на это ]


Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2012
а когда начнут лес гектарами вырубать под сухие градирни какой вой общественность поднимет?! прежде чем это обсуждать, неплохо бы было сначала изучить этот вопрос получше, уважаемый эксперт, а не тревожить нежный разум "теплофизиков" и прочих "специалистов" с гуманитарным образованием.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru