proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/06/2012]     Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации


На днях независимая Литва в очередной раз решила подсчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Для Прибалтики это дело привычное, но на этот раз в подсчетах должна появиться одна важная новация – Литва намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.


На первый взгляд это выглядит совершенным парадоксом: как же так – Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв за все ни копейки – подарила. А литовцы мало того, что закрыли ее, так еще и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро. Но если взглянуть на дело с другой стороны, то логику литовцев можно понять.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С АЭС

Про Литву в начале 90-х соседи-прибалты шутили, что за годы оккупации она лучше всех подготовилась к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, свой мощный нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И, конечно же, – мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти-газа, – современная атомная электростанция.

Игналинская АЭС в Литве тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока – по 1600 МВт каждый. Кроме того, практически был готов третий блок и начал строиться четвертый. Один работающий блок с лихвой покрывал все потребности Литвы в электричестве, а второй работал чисто на экспорт – питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию.

Так продолжалось довольно долго – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Но в начале 90-х литовцы разобрали на металлолом третий, практически достроенный энергоблок АЭС. По требованию зеленых в 2005 году вывели из эксплуатации первый блок станции. И 1 января 2010 года – выключили второй.

Литовцы сделали это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

ЦЕНА ОТКРЫТИЯ

Для того, чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала, скажем, оценить инвестиции «нулевого цикла». Они огромны. По понятной причине атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25 000 – 30 000 жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил СССР – бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии – пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза – даже считать страшно.

После завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока, атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая покрывает все предыдущие затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году Игналинская АЭС продавала свою энергию по 1,7–2 евроцента за КВт час. С хорошей нормой прибыли.

А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счет только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые. Фактически, этот бизнес становится неубиваемым, самовоспроизводящимся. А если еще учесть, что станция досталась Литве даром и за нее не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов...

По советскому плану Игналинская АЭС должна была состоять из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50–70 лет предполагалось закрыть всю энергетическую потребность региона – всю Прибалтику, половину Белоруссии и еще бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, – это излишняя независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание.

ЦЕНА ЗАКРЫТИЯ

Вторая часть атомного бизнеса – закрытие станций – не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на все. Но когда станция выключается...

В своем интервью, взятом мною для Slon перед самым закрытием, директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем, как это сделать – еще никто не знает.

Технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, еще неизвестно. И сколько это будет стоить – тоже. Миллиарды евро – точно. Пока станция работает, можно, не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя.

В октябре 2009 года, накануне полного закрытия Игналинской АЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью Slon оптимистично рисовала планы по строительству новых, хороших, западных атомных энергоблоков взамен плохих, советских. Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько организуем общий проект, и новая Игналина-2 снова начнет приносить радость стране и миру. С тех пор прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков никуда не продвинулся, денег нет, наплыва инвесторов тоже.

ЛИТОВСКОЕ РАДИОАКТИВНОЕ КОРЫТО

Отсюда и растут причины, по которым литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации. На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Но этих денег, конечно, не хватит. Где взять недостающее – неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам.

Литва сейчас из балтийских стран – самая несчастная. У эстонцев имеются горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей – каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем бессовестно пользуется российский «Газпром», продавая Литве газ по самым высоким ценам в Европе.

Все проекты строительства новых атомных реакторов буксуют. Зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину. Более того, на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Поэтому теперь Литве не остается ничего другого, кроме как перенести этот подарок СССР из активов – в пассивы. В тяжкое наследие «оккупации». Что, в принципе, уже вполне оправданно.


Юрий Алексеев, slon.ru
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.66
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 28 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Россия заканчивает строительство Калининградской АЭС? Это как?  На бумаге, что ли?


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Если бы у Вас в микрорайоне построили бы мини-нпз или небольшой химзаводик - Вы бы радовались низким ценам на бензин и новым рабочим местам или встревожились за свое здоровье и будущее детей? В стране 300 на 300 км этот вопрос весьма актуален. Литовцы сделали свой выбор в сторону ВВР, это их право.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
только строить они собираются одноконтурник под наз марк


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
Одноконтурник под названием "Марк"? Так это же проект, прославившийся на Фукусиме! Дешево и сердито. Народ, во время аварии на Фукусиме наши нарыли в инете информацию, что главный инженер, проектировавший "Марк", с пеной у рта доказывал своему руководству, что проект опасный, его поддерживала группа умных инженеров, но их всех поувольняли - инвесторам нужно было отбить бабки:(. Постараюсь уточнить фамилии тех пострадавших американских технарей. Ну дела. Шило РБМК на мыло Марк.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Режет глаз сравнение с НПЗ и Химзаводом. Если их выбор отказать от выгоды в пользу стереотипов, то почему Россия должна им за это платить? Видимо потому что больше возможностей никаких нет. Смешно и грустно смотреть как маленькие, но очень гордые прибалты постоянно пытаются искупать нас в желчи, вместо того чтобы двигаться вперед. 


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
BWR, потому что после Фукусимы подешевело. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Подешевел проект, или строительство? Японцы на проекте и на дожигателях водорода съэкономили, теперь замучались пыль глотать. Дырявый котелок, СУЗЫ вводятся снизу, чтобы радиоактивный пар сразу на турбину шел или в окружающую среду? А что там у вас в США с АЭС С.Онофр? И куда смотрит NRC? 


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
ПриЕбалты выполнили для Запада свое дело, отделились, распродались, легли под все что можно и нельзя, нахрена теперь Европе их проблемы, когда своя головная боль спать не дает. Остается одно - потешить себя играми в претензии к России. Это как мелкий пакостник гадит в подъезде, другого определения нет. Роль и вес прибалтики практически нулевой в Европе и нужны они как "анитарный кордон" с Россией. Политика с ними должна быть одна: есть выгода для России - работаем, нет - игнорируем.


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
"На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро"
Купились на миллиард. Как же МИЛЛИАРД, да еще и ЕВРО.
Если не видят добра и пользы, пусть теперь сосут...газ у Газпрома по самым высоким ценам.  


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
"На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро"
Купились на миллиард. Как же, ведь МИЛЛИАРД! Да еще и ЕВРО.
Если не видят добра и пользы, пусть теперь сосут...газ у Газпрома по самым высоким ценам.  


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
А ведь жили по всем показателям лучше, чем в РСФСР. Впрочем это характерно и для других республик.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Я приехал в Снечкус в 1977 году, участвовал в строительстве базы стройиндустрии, потом самого посёлка Снечкус, станции (1-го, 2-го и 3-го энергоблоков), уехал оттуда в 1989 году, когда жить стало просто невозможно!Прекрасный европейский город, качественная современная инфраструктура, хорошие люди, спокойная жизнь - и всё это закончилось ...Жаль было уезжать, с женой практически полностью овладели языком, но будущее детей (неграждан) заставило уехать. Можно было остаться ради Шенгена, но и там всё начинать сначала.Спокойный терпеливый литовский народ молча принял амбиции политиков как свою судьбу!!!Теперь кусают локти ...Много моих друзей осталось в Снечкусе (теперь в Висагиносе), кто где сейчас: в Англии в пабе посуду моет, во Франции рыбу ловит, в Литве на рынке польским тряпьём торгует, или вернул только сейчас в Россию и начинает вставать на ноги - не таксует, не торгует, а вроде уже востребован во своей базовой профессииВсё помню, и Яковлева в 1985 году в Каунасе, когда вытащил из рукава протоколы Молотова и Риббентропа, и Бразаускаса с Прунскене, когда сутками дежурили на ИАЭС, обеспечивая пуск очередного энергоблока ...ЧУДАКИ на букву М ...


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
В поезде Москва-Вильнюс в вагонах сейчас надписи только на литовском ... на русском ни слова)) к чему бы это? недосмотр? или мелкая пакость? мелочь, а неприятно. А вот Белорусские рубли там вообще не считаются за деньги))) гордые до ужаса)) скорее даже снобизм на голом месте... с таким подходом будут нищими... и поделом, сами туда стремятся


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
Литовцы дали гражданство всем жителям 1989 года без дополнительных условий. Вы поспешили уехать


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
А гражданство материально? Что оно даёт? Право избирать и быть избранным?Не хочу ...


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
Советское наследие было таким тяжелым, что они его распродали и хотят еще, а еще  - нет и не будет. Так что грузите апельсины бочками, господа литовцы, что посеяли, то и жните.


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
идиоты...других слов на них жалко тратить


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
Литовцы - крестьянский народец. Да и батрацкий. А латыши и эстонцы,
вообще, больше жили как батраки у промещика, нежели как крестьяне. И остзейских баронов. А литовцы у польской шляхты. с 20-х годов до второй мировой войны это были псевдонезависимые аграрные страны, под крылом Антанты. Но у латышей была Рига -крупный торговый и промышленный центр на Балтике и рабочий класс.
Литовцы до начала 60-х годов прошлого века по лесам постреливали. И считались в КГБ неблагонадёжными. У них и рабочих своих не было -всё привозные. Их партийные бонзы в Москву не рвались. захолустье, но жилось там неплохо. 
В Снечкусе жило и работало на АЭС в подавляющем большинстве русское население,приехавшее туда по разнарядке на АЭС. Атомной науке в Литве не учили вообще. Инженерное образование было весьма слабым. В болшинстве литовцы плохо владели русским языком. В независимой Литве всё осталось по прежнему, и , даже, хуже. Игналинская АЭС для полудиких литовцев была и есть символ чужой и страшной цивилизации. Литовцы, даже, не сумели рационально распорядиться выгодами от бесплатно доставшегося им богатства -мощнейшей новенькой АЭС. На дешёвой электроэнергии не последовало рывка в экономике!Ни в развитии промышленности, ни в сельском хозяйстве. Дикие литовцы на любых условиях лезли под крыло ЕС спрятаться от страшного русского медведя.
А сегодня во всей Балтии нет своих специалистов для эксплуатации и обслуживания АЭС. Мало того, таких специалистов нет в местных вузах, и даже вводного курса по атомней энергетике нет у студентов энергетических специальностей. В программах физиков местных университетов нет курса ядерной физики. Вот построят литовцам АЭС японы или кореяки. Так им же и эксплуатировать и обслуживать придётся. 
Вообще прибалтов в Европе белыми неграми считают. Ибо их уровень развития весьма низкий. Но, в случае конфликта с Россией, их требования будут одними из основных. И, в случае победы НАТО, придётся вам отдавать многие миллиарды!
Вот так то, дорогие русские коллеги! Выводы делайте сами. Скептический боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
У нас много кто из крестьян, так что не будем на эту тему. Хуже то, что  доведенный до ума талантами типа Сметанникова реактор хотят поменять на "дырявую" кастрюлю MARK от Вестингауза, а под шумок проект называют ВВР - авось за ВВЭР кто и примет. Шустры, ребята!  


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2012
В России кроме крестьянства была аристократия со своей элитой.
Было развитие наук и искусств, и ,соответстенно, языка и понятийного аппарата. У крестьянских, и тем более батрацких народов язык и понятийный аппарат более примитивны. Поэтому им гораздо труднее
овладеть атомной наукой. На Востоке мы видим тоже самое.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2012
 Чем бессовестно пользуется российский «Газпром», продавая Литве газ по самым высоким ценам в Европе.
Вот здесь я на стороне Газпрома. Так их, на нашу Игналинку! И Балтийскую надо скорее достроить, хорошая фига в сторону ЕС вообще и Литвы в частности получится.

Уточнение: блоки ИАЭС были не 1600, а 1500 МВт электрических. 


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2012
Только не будем излишне надуваться гордостью- что-де соседи - дураки. А мы сами? Вон Путину тоже до сих пор советское наследие мешает. Почему, говорит, у нас такая сегодня экономика? 70 лет шли не туда. За 20 лет ни х... не создали, всё коммуняки мешают. Вот увидим: Как только экономике забрезжит окончательная ж..., возродятся планы по десталинизаци.   


[ Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Слушай, друг, мы твой Вестингауз, конечно, уважаем - коллеги все-таки. Но соседей-литовцев "д...ми" ты называешь, а не мы. А десталинизация может состояться на всей Земле - читай Рэя Бредбери (Земля ему пухом), Марсианские хроники: August 2026: There Will Сome Soft Rains:(.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Никому не удалось распорядиться с умом советским наследством. Все всё продали за бесценок! Так что все -дурной вагины дети. Но литовцам новенькая АЭС досталась - 3 гигаватта, а они её бездарно закрыли. 
Ни себе, ни другим! Так кто они? 


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Такие же простофили как и мы в России, факт. Ну что, стреляться из-за собственной наивности и доверчивости? Уж точно, не мы с вами страну распродали. А на свою матушку бочки не катите.


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Дык, те, кто распродал, нами и правят! А матушка, когда распродавали, всё блядь причитала - толко б не было вайны! Дык лучше война, чем согодняшнее существование в яме! На войне хоть за жизнь побороться можно. А яма то - могила!В ней ждёшь, когда, наконец, закопают! Ёпть!


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Кто распродал, в основном, в каком-нибудь Лондоне отсиживается, нами уже не правит. А вы разве не заметили, что войнушка-то по-тихому уже давно идет? Лет так 20. Консциентальная называется. Тут сталинградских окопов не предвидится, так что матушку все равно бранить не надо - она и предположить не могла, что войнушки без танков бывают. Так что боритесь за жизнь в этой войнушке своей живучестью,  здоровья вам и оптимизма, уважаемый!


[
Ответить на это ]


Re: Почему Литва считает советскую АЭС убытком от оккупации (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2012
Станция, доставшаяся Литве "на халяву", без русских специалистов - всё равно, что электро-чайник в лапах обезьяны: штука красивая и дорогая, но в тоже время бесполезная. Не сумев включить в своей голове здравый смысл, элементарный расчёт, вождям проще всего поискать виноватых, чтобы оправдать в глазах простого народа собственное недомыслие. А результат - Литва сегодня одна из беднейших стран Европы. Россия тут причём? Тысячу раз доказано - там где в экономику вмешивается политика с амбициями "царьков" - жди беды! Давайте им счета выставим за всё, что было построено на территории Литвы в советское время и сегодня ими используется! В чью пользу будет счёт?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru