proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/05/2012]     Сценарии энергетического развития

А.Ю.Гагаринский, Российский научный центр «Курчатовский институт»

По иронии судьбы, долгосрочные прогнозные оценки развития цивилизации практически всегда оказываются несостоятельными. Реальная жизнь вносит столь существенные коррективы в, казалось бы, безупречные модели, что практически сводит на нет самые изощренные построения. Скорее всего, и в XXI веке все будет проходить не так, как это представляется сейчас, и не только в деталях. Тем не менее, исследования с целью выяснить тенденции развития и на их основе постараться моделировать будущее не только увлекательны, но и необходимы.


Парадокс в том и состоит, что, несмотря на всю их сомнительность, потребность в прогностических исследованиях, сценарных вариантах перспективного развития объективно существует, как бы к ним ни относились. Ведь именно они являются как минимум «идеологической» основой долгосрочных инвестиций.
 
Обсуждать сценарии энергетического развития - дело, вообще говоря, доступное довольно узкому кругу профессионалов, - имеет смысл только для того, чтобы посмотреть, насколько реальны мечты, едва ли не фанатично внушаемых людям апологетами «зеленого развития».

Сразу стоит сказать, что все далее обсуждаемые сценарии не содержат столь модного сейчас «инновационного прорыва». Появление принципиально новых, неизвестных сегодня источников энергии, специалисты предсказывать не берутся, хотя кто же возьмется отрицать такую возможность. Чтобы пояснить ситуацию, напомню о полученной экспериментально в 2005 году на ускорителе в Брукхейвене кварк-глюонной плазме с измеренной температурой выше 10 триллионов градусов. Спрашивается, какое отношение это открытие в физике элементарных частиц имеет к источникам энергии?

Но вспомним, что временной промежуток между открытием Э. Резерфррдом атомного ядра и первым ядерным взрывом составляет 34 года (и ровно 40 лет - до первого ядерного электричества). Мы же беремся рассуждать о сценариях энергетического развития на период именно в 40 лет и далее.

Тем не менее, посмотрим хотя бы на самые радикальные сценарии «энергетической революции», которые предлагают люди, поставившие перед собой, безусловно, благородные цели сохранения среды обитания человека и даже уверенные, что знают, как это надо делать.

Хотя, согласно знаменитому американскому физику Фримену Дайсону, «экология - это общественная религия», а с религией спорить бесполезно, замечательные идеи из этой области все-таки поддаются доводам разума.

Первая такая идея - добиться подавляющего преимущества возобновляемой энергетики над всеми остальными источниками энергии уже к середине века. Тут есть смысл посмотреть на самую радикальную точку зрения. Это известный мировым экспертам сценарий «зеленой революции», предлагаемый «Гринпис» - организацией, которую автор считает самой серьезной из всех «зеленых».

Разумеется, в этом сценарии атомная энергия вычеркивается из жизни человечества уже к 2030 году. Доля возобновляемых источников доходит к середине века до 55% всей первичной энергии (и до 70% - в электроэнергетике). Заметим, что даже в таком фантастическом сценарии расстаться с нефтью «зеленые» эксперты не могут (хотя «оставляют» ее лишь 20% в первичной энергии), будучи вынуждены признать, что развитие биотоплива ведет к многочисленным негативным побочным эффектам.

Мировое экспертное сообщество обоснованно отказывается признать подобный сценарий реалистичным из-за невыполнимости его ключевого положения - немедленной стагнации энергопотребления при сохранении экономического роста. Этого просто «не может быть, потому что не может быть никогда». К тому же авторы сценария исходят из маловероятного снижения к 2050 году стоимости возобновляемой энергии до уровня 20-50% от современного (замедление технологического прогресса по мере насыщения рынка неизбежно) и даже не рассматривают необходимые огромные затраты на аккумулирование энергии и перестройку электроэнергетических систем.

То объективное обстоятельство, что человечеству нужна не просто энергия, а относительно дешевая энергия, «зеленые мечтатели» просто оставляют за скобками.

Последние 50 лет в мире существуют статистические данные о росте мировой экономики и стоимости энергии, которая этот рост обеспечивает. Мой коллега из Курчатовского института, В.Ф. Цибульский, тщательно разобрался с тем, какую долю своего достояния (это называется мировым валовым продуктом, МВП) все эти годы люди тратят на производство энергии. Результат впечатляет. Оказывается, что если вместо «нормальных» 5% цена энергии подскакивает до некоторого «магического» предела в 10% от МВП, это обязательно совпадает по времени с мировым кризисом. Так было и в 1980-е годы и в 2009 году.

Дорогая энергия просто недоступна современной экономике. Этот эмпирический факт, подтвержденный полувековым опытом, позволяет сделать «оценку сверху» приемлемости для человечества известных ему источников энергии. Темпы роста мировой экономики довольно устойчивы. Это значит, что доступные сегодня и в перспективе затраты на необходимое людям количество энергии можно более или менее надежно оценить. Тогда появляется база для оценки возможностей различных энергетических технологий, так как цены единицы энергии от разных источников известны энергетикам неплохо. Не утруждая читателя подробными расчетами, сообщим некоторые результаты. В ядерной энергетике приемлемая в настоящее время удельная стоимость АЭС - 4000 дол./кВт, но уже к 2030 году она вырастет до 8000 дол./кВт. В экономических условиях России приемлемая цена атомных мощностей к 2030 году составит 4000 дол./кВт, что тоже немало и позволяет рассматривать довольно широкий круг предложений в качестве перспективных технологий. Они будут «по плечу» экономике.

В то же время, чтобы справиться с ценой возобновляемой энергетики (даже при очень оптимистической оценке ее стоимости в 25 центов/кВт×ч), человечеству пришлось бы утроить либо валовой продукт, либо долю в нем энергетических затрат. Так что рассчитывать на «полную победу» возобновляемых источников, по крайней мере, в этом веке, не приходится.

Разумеется, в этих оценках учитываются перспективы повышения энергетической эффективности экономики - второй мечты «зеленых». Увы, желаемые «разы» здесь также не просматриваются. В настоящее время людям удается повышать эффективность использования энергии с темпом 0,8% в год. Даже если этот показатель вырастет, как надеются энергетики, до 2-2,5%, все равно количество затрат энергии на единицу МВП не упадет более, чем на 40% к 2035 году.

Современные технологии способны заменить практически все, кроме одного «товара» - энергии. Ее дефицит невозможно восполнить ничем, кроме ограничения потребления. Конечно, можно теоретически представить себе общество, граждане которого ездят только на велосипедах, но, согласитесь, это совсем другая цивилизация. Представить же развивающийся мир, добровольно согласившийся на ограничение своего энергетического потребления, сегодня в разы уступающего (в расчете на человека) «золотому миллиарду», вообще невозможно.

Так что остается только посмотреть на реалистические сценарии мирового энергетического развития. Согласно таким прогнозам, ответственные за эмиссию парниковых газов органические источники энергии (включая биомассу) до середины века останутся преобладающими в энергетическом наборе человечества: ископаемая органика - 60% (при стабилизации роли нефти и значительном росте потребления угля), биомасса - еще 10-15%, остальные возобновляемые источники - чуть больше биомассы.

Перспективы ядерной энергетики в наибольшей степени зависят от политических решений, хотя, как меланхолично отмечается в «дорожной карте энергетики» Европейской комиссии, «практически каждая энергетическая технология оспаривается». Тем не менее, ядерный источник может рассчитывать к середине века на 10-15% в первичной энергии, а это уже троекратный рост от сегодняшнего состояния, и, похоже, людям предстоит с этим согласиться.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.92
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Странно, товарищ их КИ, а про термоядерные реакторы ничего не сказал, словно их и не будет.


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
А "товарищ" реально честный; он знает, что их не будет...
Они, как и "лунный трактор", могут работать только на своей площадке - на звездах...


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Вся энергетическая стратегия в РФ свелась к тому, кого следующего назначат на энергетику...


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Того, который "освоил" НАНО?


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
ЧТО???
Чубайса в зад? В энергетику?
Он же там уже был!


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
Сегодня по радио передали, что "энергетик" Шматко награжден "За заслуги перед Отечеством" 3 степени.
А этого (censored) ЗА ЧТО,  ???!!! ....
Далее по радио продолжение темы, что награждение прошло в "закрытом порядке", а среди награжденных Нургалиев, госпожа Голикова -Д`арбидол, Фурсенко, Басаргин, Трутнев...
Сразу всё стало на свои места... :-)
"За рабство на галерах..." 3 степени...


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
Сегодня по радио передали, что "энергетик" Шматко награжден "За заслуги перед Отечеством" 3 степени.
А этого (censored) ЗА ЧТО,  ???!!! ....
Далее по радио продолжение темы, что награждение прошло в "закрытом порядке", а среди награжденных Нургалиев, госпожа Голикова -Д`арбидол, Фурсенко, Басаргин, Трутнев...
Сразу всё стало на свои места... :-)
"За рабство на галерах..." 3 степени...


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
... с религией спорить бесполезно, замечательные идеи из этой области все-таки поддаются доводам разума...
_________________________________________________

Андрей Юрьевич, а не пора ли в церковь сходить, причаститься? Когда перед батюшкой будете каяться, расскажите ему, что "исследования с целью выяснить тенденции развития и на их основе постараться моделировать будущее не только увлекательны, но и необходимы." Может, он Вам сразу все грехи отпустит на всю жизнь вперед...


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Аллегории вам недоступны?
Можно подумать, что вы сами ходите в церковь и каетесь перед батюшкой.



[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
"  с религией спорить бесполезно... "
заметил бывший первый секретарь Хорошевского райкома КПСС г. Москвы...


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Ещё один "Прорыв" http://svpressa.ru/economy/article/55223/


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
Наши сценарии пишут в Кремле, причем не сильно учитывая технические и экономические соображения. Основной критерий выбора - ПОЛИТИКА.


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2012
http://lj.rossia.org/users/trekhonin/24938.html [lj.rossia.org]


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
http://lj.rossia.org/users/trekhonin/24938.html [lj.rossia.org] [lj.rossia.org]

==============

«Инерционный прогноз: господство финансовых ТНК после кризиса. Это резкое разорение среднего класса: "Человек должен работать до последнего. А потом сразу сдохнуть. У него не должно быть сбережений, но огромные долги, чтобы работал изо всех сил". Это альфа и омега такой политики. Тем более кризис требует списания,  реструктуризации и обесценения основной массы долгов. Долги перед средним классом будут списывать первыми, а вот Его долги (даже не существующие) будут выколачивать обязательно. При этом число богатых сократится на порядок. Ещё в 1998 году Митяев справедливо написал, что в России богатых людей в десятки раз больше, чем это требует новое устройство общества. Я добавлю и "новые революционные технологии в управлении финансами и собственностью".»--------------ЗЫ. Китайский язык овладевает массами? :-))


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
Просто надо экономнее расходовать энергию, а не наращивать мощности за счет ядерной энергетики. В принципе, у нас наблюдается перепроизводство энергии. Всем понятно, к чему ведет перепроизводство продукции в промышленности.


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
Поражает ограниченность мышления автора. Потребление энергии на уровне золотого миллиарда! А оно там рациональное, сбалансированное оптимально? У кого и как? И для чего? Плохо автор тему понимает,а трёт! И не понимает этот "курчатовец", что планета маленькая, что её перегревать нельзя, что ресурсы планеты недостаточны для растущего человечества, которому давно пора выйти в космос.Что на Земле пора перейти к товарам и вещам длительного потребления и относиться к ним бережно и утилитарно,без фетишизма. Что надо использовать энергию Солнца в космическом пространстве и передавать её на Землю в концентрированном или СВЧ виде. Что цивилизация людей весьма ущербна, и давно пора менять общественный строй. Об этом автор или не знает-значит старый дурак, или помалкивает - значит подлец!
Злой Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
Поддерживаю!

капитализм и постиндустриальное общество изжили себя еще в прошлом веке! Перед человечеством выбор - или изменить себя и общество и стать космической цивилизацией (уйти в космос как сферу обитания) или продолжать гнаться за разделом собственности и накопления финансовых пузырей. Потребление и еще раз потребление ради потребления - это исторический тупик, который и зарубежные экономитсы давно оознали. Странно что Россию толкают в этот тупик свои же либерал-демократы, разрушая промышленность, науку, и прикрывая все это звонкими фразами о справедливости, демократии, либерализме.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2012
да - аэс в том виде что есть В России и что проектируют - откровенный тупик. Но не обманывая себя, мы вынуджены признать - аэс это вообще тупик, и конкурентные энерготехнологии давно наступают на пятки. Термояд не рассматриваю - не направление для существующих материалов.


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2012
Но именно АЭС обеспечат то необходимую передышку в несколько десятков лет, которая позволит подготовиться и начать экспансию человека в космос!


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2012
Ну вот и мальтузианством запахло.Будь здрав бояре.


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2012
Только плановая экономика! Только коммунизм! Только хардор!
Человек должен быть винтиком в механизме полномасштабного освоения космоса! Да здравствует Великая Космическая Экспансия!

Только вот маленький нюанс - а лететь осваивать звезды вы собсно на чём предлагаете? И чем вы их осваивать собираетесь?


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2012
Нет, он должен быть свободным, пассивным гомосексуалистом и лежать голым на золотом песочке и тёплого моря в ожидании милых печников! Таким,как ты!


[
Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2012
Неожиданная реакция на статью, согласитесь, Андрей Юрьевич.

Вы, ссылаясь на Цибульского, запустили нас всех в космос!
Интересно, сам Цибульский мог предположить что-нибудь подобное?
Интересный был бы вывод о том, что в новой ситуации повышение затрат на производство энергии выведет человечество засирать космическое пространство!


[ Ответить на это ]


Re: Сценарии энергетического развития (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2012
И тут Цибульский сам вышел на сцену ПРОАТОМа в тени берёз и произнес "монолог Гамлета"... (типа: ученым можешь ты не быть, а вот реактор сделать должен!)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru