proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/12/2011]     Две мечты российских ученых

Д.Х.Квон,  д.ф-м.н., профессор Новосибирского государственного университета

Мы переживаем эпоху конца науки. Науки, чей имманентный и метафизический смысл совпадал с идеалами творящих на ее стезе людей, когда наука – это прежде всего критический анализ полученного результата, неважно какого, своего или чужого. Такой она начинала свой путь в эпоху Ренессанса, такой она была в эпоху Просвещения и такой оставалась в период своего расцвета, закончившегося построением великого и прекрасного здания классической и квантовой физики. Теперь ее нет. А есть наука как рекламный и шоу-бизнес, когда в ней доминируют люди с задатками поп-звезд и гуру.


В этом смысле современным идеалом не только молодых, запавших на iPhonе, iPod и iPаd, но и огромного числа людей современной науки оказался Стив Джобс – классический гуру хайтековского помола с замашками профессора Выбегалло. Для таких людей целью является не истина в ее далеко не всегда привлекательном виде, а признание толпы. По этой причине люди современной науки мечтают не о том, как добиться более ясного и глубокого понимания окружающего мира, а о том, как потрясти этот мир, а затем получить за это по возможности более широкое признание с положенными премиями и наградами.

Так получилось, что главной премиально-наградной квитанцией современной науки стала Нобелевская премия – единственная в мире науки, чье присуждение становится если не главной, то вполне себе невторостепенной новостью мировых СМИ. Поэтому практически каждый человек современной мировой науки, кто явно, кто втайне, мечтает о ней. И это их единственная, пусть в чем-то убогая и ничтожная, но мечта. Повторяю – единственная. Больше никакой.

Россия – страна, как известно каждому, абсолютно уникальная и своеобычная – демонстрирует и здесь свою неповторимость: почти каждый человек российской науки имеет еще одну мечту, причем более, что ли, приземленную, и от этого более определенную. Эта вторая мечта – стать членом-корреспондентом, а затем академиком Российской академии наук. Вот и завтра, на Общем собрании РАН в Москве, состоится очередной «прием» в академики и членкоры. Это действительно по-настоящему нетленная мечта. Она пережила все потрясения XX века и в веке XXI осталась если не сладостной, то вполне себе захватывающей и тело и душу соискателя академического звания. И это на первый взгляд не может не вызывать удивления.

Почему, ну почему они, вполне себе молодые люди 40–50 лет, так стремятся попасть на российский академический олимп – это вполне геронтологическое собрание, чей средний возраст превышает 70 лет?! Как почему? – ответят многие деловые люди, и в особенности наши жены. А академическая прибавка? А академический статус?

Какая прибавка? Она в сравнении с временами Советского Союза просто ничтожна. Какой статус? В России XXI века при слове «академик» не ругается только сапожник. А наш современный граф Калиостро – Петрик почти засудил некоторых из них, взявшихся всего лишь доказать, что он не знает элементарных законов физики.

Нет, дело не в этом. Дело в генетической памяти о великой советской науке, первой проложившей путь в космос, одной из первых покорившей атом и заложившей индустриальную базу, что ни говори, а великой советской империи. Это память и той Академии наук СССР, которая оказалась столь могущественной, что смогла отстоять академика Сахарова и не позволила верховной советской власти лишить его академического звания. Именно память об этом не позволяет нынешней российской власти радикально реформировать российскую науку.

И это – очередной российский парадокс! – благо, пусть с сильным привкусом старости. Потому что обладающие властью и соответствующими денежными ресурсами реформаторы российской науки так молоды, так энергичны и так бездарны… и с таким рвением плодят, освоив современную оргтехнику, такое количество инструкций, что любой российский ученый поневоле побежит к академическим мудрецам. Те хоть слегка и выжили из ума, но чудовищные инструкции о том, как делать государственный контракт или… лот, точно не пишут.

Поэтому пусть российские ученые мечтают. Мечтать, как известно, не вредно. Уж точно не вредней, чем реформировать российскую науку.

 

Опубликовано на сайте «Независимой газеты» 20.12.2011

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.42
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2011
"Мы переживаем эпоху конца науки."
 Спокойно, товарищ, спокойно. Наука есть правда, а, как известно, "сила в правде". Почему Америка правит миром? Потому что там 90% мировой науки.


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2011
Не нужно путать причину и следствие. В США так много денег, заработанных производством и напечатанных долларов, что хватает и для мощного развития науки.


[
Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2011
Во как все просто! Чего же другие не богатеют за счет печатного станка?


[
Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
Почитайте Старикова-там очень чётко сказано почемупечатный станок может быть только один


[
Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
Ага, типичный гуру, можно сказать - эталонный.
К науке, правда, имеет весьма отдаленное отношение...


[
Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2011
Реформировать российскую "науку" (если так еще можно выразиться) не только бесполезно, но и вредно, т.к. любое реформирование - это действие сверху, а сверху можно только дать "маху". 
Наука должна строиться от задач, которые стоят перед обществом. Время ее созерцательности прошло, а время ответственности еще не наступило. 
Сейчас время, когда наука исполняет роль проститутки: я и так могу и эдак - только платите. Но эту роль можно выполнять до определенного возраста, а потом спрос падает. Дряхлеющая наука-проститутка должна понять сама для себя, как жить дальше.
А дальше, по всей видимости, наука должна взять на себя труд искать выходы из того тупика, в который с ее помощью мы сами себя и загнали. Задача то теперь будет не рынки расширять, а научиться выживать в обстановке угасающих дешевых ресурсов и нарастающих опасностей в окружающей среде, постараться свести баланс потребления и выбросов человечества с возможностью природы с этим справиться.
Для решения таких задач никакое реформирование сверху не будет иметь силы, пока люди сами не начнут осознавать, что занимаясь наукой они берут на себя великую ответственность. Для людей, приходящих в науку, я бы даже предложил давать клятву (что-то вроде клятвы Гиппократа), где главным провозглашаемым принципом должен стать "не навреди".

Участие в "академиях" и прочих оккультных кружках должно сойти на нет. Человек, идущий в науку должен отвечать не перед "орденом", а только перед своей совестью, Богом и помнить клятву "не навреди". Степени и звания надо выбросить, как не нужный хлам, ибо это все не более, чем приседания перед желтыми и красными штанами. 
Вопрос, а как же теперь тешить гордыню? Играйте в шахматы и прочим спортом. А в науке спорт недопустим!Нобеля хочется получить? - Пишите романы!


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
Маленькие дети!
Ни за что на свете
не ходите в академики гулять.
Там свои акулы, там свои гориллы ...


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
имманентный и метафизический смысл совпадал с идеалами творящих на ее стезе
-------------
Умный человек, но непонятный. Если он хотел показать свою умность, то сумел, а если хотел донести свои идеи до простых избирателей, то нет. Хотя в Академии избиратели непростые, и страшно далеки они от народа.


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011

О науке - так о науке...

ЛЕКЦИЯ ПРОФЕССОРА МГУ, ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК В.А. ТОМСИНОВА О РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ:

"Я, конечно, удивлен всем происходящим.

1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.

«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).

Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.

Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением..."

Источник, полностью: myslenkov.livejournal.com/189177.html#cutid1 [myslenkov.livejournal.com]


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
А автор сей статьи похоже действительно учёный! Мало их осталось! А жаль!


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2011
Ну все это давно известно, нового ничего автор не сказал. Знать-бы только, как ситуацию изменить....


[ Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2011
Зачем лезут в академики и член-корры понятно: будет соответствующая корочка, которую в случае, если обзовут дураком, можно всегда предъявить. Согласитесь, что сегодня это актуально, когда наукой руководят сплошь блатные дундуки или просто жулики. Примеров масса. Из тех же побуждений становятся (понятно, каким образом!) докторами "политических наук" разные там депутаты и прочие ловкие людишки, которые с наукой и рядом никогда не стояли. О том что делать дальше (что реально в наших силах): надо всем нам самим принципиально подходить к оценке таких вот жаждущих псевдоученых, не пускать их в свои ряды. Они дискредитируют науку в молодежной среде, где многие думают, что сейчас все дозволено.


[
Ответить на это ]


Re: Две мечты российских ученых (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2011
Истина в математике, физике, химии, био-физике, химии имманентное (как Вы любите говорить) свойство этих сегментов научного знания. В другие сегменты истина или её обманные суррогаты могут быть насильственно «имплантированы» извне. Но ЭТО, к сожалению, означает, что фундамент, научный фундамент естествознания может быть восстановлен только «ИЗНУТРИ»! ОТО, первовзрыв, теория катастроф, теория надёжности имеют концептуально ОШИБОЧНЫЕ основания, а потому, будут ОШИБКОЙ покуда ЕЁ не исправят САМИ (!!!) физики и математики. Именно современные «профи» в этих сегментах научного знания ПОЧЕМУ-ТО не спешат отказываться от «завоеваний», а ВМЕСТО них ЭТО никто сделать не в состоянии. Очиститесь от БЛЕФА, господа, и НАУКА, фундаментальная наука начнёт возрождаться. Это как в социуме: короста коррупции не пускает в «цивилизованное гражданское общество», необходимо от неё освободиться.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru