proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/11/2011]     Минус один?

Сразу три независимых источника подтверждают; питерский АЭП, на пороге серьезных преобразований. Наиболее популярная версия – объединение с ГИ ВНИПИЭТ под руководством бывшего директора АЭПа и нынешнего главы ВНИПИЭТа С.В.Онуфриенко.  Видимо, по этой же причине А.В.Молчанов до сих пор возглавляет АЭП в ранге и.о. Говорят, что окончательная структура в стадии согласования, но состоявшийся буквально на днях факт - с АЭПа снимают функции инжиниринга, он возвращается в качество чисто проектно-бумажного института. Вследствие чего будет новый генподрядчик строительства ЛАЭС-2.


Наиболее вероятная судьба сосновобоского филиала - в течение 4-х месяцев быть выделенным из АЭП и быть приданным этому неизвестному пока Генподрядчику. Похоже, идея отраслевых реформаторов о создании инжиниринговых компаний для строительства объектов «под ключ» с треском провалилась. Как минимум, на треть.

Питерский АЭП, отметившийся успешным пуском первой очереди Тяньваня, пережил смену череды директоров, скандалы с приостановкой лицензии на строительство ЛАЭС-2. На сегодняшний день он не страдает от недозагрузки, и вряд ли нуждается в объединении. Да и ГИ ВНИПИЭТ, имеющий прекрасную историю и востребованность на энергетическом рынке, тоже мог бы работать самостоятельно. Дело лишь в профессиональном руководстве. Хотя, учитывая зуд реформаторства нынешнего руководства Росатома, слух не представляется сильно преувеличенным. Да и курс на «уплотнение» никто не отменял, значит, пятиэтажное здание в самом центре города может быть дополнительным мотивом к объединению.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.76
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 54 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2011
Да уж, в Росатоме спят и видят, где бы чего запилить! Если бы была необходима продуктивная работа, то обеспокоились бы стабильностью! Но посмотрите сводки о преобразованиях в структуре Росатома, его подразделений и предприятий, о смене руководства (без сожаления - полные бездарности!). И вы поймете, что этой эмитацией бурной деятельности руководство Росатома хочет скрыть свою некомпетентность и беспомощность. А ведь наобещали-то "три воза". Дальше будет еще грустнее - придется докладывать о результатах. Но думаю, что к этому времени главное действующее лицо (остальные уже разбежались) - Кириенко - преподнесет нам новый сюрприз - окажется на новом, еще более прибыльном месте.


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2011
Ну что касается инжиниринга - идея не столь плоха. НиАЭП показывает в этом деле, говорят, неплохо. Инжиниринг и ответсвенности добавляет- сам проектировал, сам же будешь строить. Так что говорить о с треском провалившейся идее не стоило. А вот что стоило бы сделать - это пойти к Онуфриенко и к Молчанову. Хотя вряд ли они что скажут-их дело подчиняться. Но и тут закавыка: нету в Питерском пассионарного человека типа Лимаренко. И кстати такой сюжет Инжиниринговой конторой спбаэп стал не от хорошей жизни. Где-то в конце 06-начале 07 была создана в питере т.н. управляющая компания (нетрудно понять, сугубо для пиления денег) из абсолютных дилетантов во главе с неким г-ном Сталевским (типа Щедровицкий местного разлива), в каковую для поддержки штанов посылали людей из спбаэпа и Соснового бора, без права решающего голоса. Так то, что этой команде не дали строить, а поставили аэп в качестве генподрядчика (инжиниринг) - не самый худший вариант. Г-н Сталевский там бы наслесарил.  


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2011
Идея инжиниринга шикарна. Вот только НиАЭП более-мнее успешно реализует данную концепцию, а оставшиеся два АЭП как-то не очень. Может все дело в том, что у   НиАЭП два разных (независимых друг от друга) кармана по получению денег:  один карман - проектировщика, другой - строителя? В московском АЭП блок сооружения покрывает промахи блока проектирования и наоборот. Царит атмосфера полнейшей безответственности за реализацию текущего инжинирингового проекта. Наверное, московский и питерский АЭП подтянут свой инжиниринговый уровень до уровня НиАЭП, но на этом пути им предстоит набить еще очень много шишек, построить и пустить хотя бы по паре энергоблоков и вынеся из этого бесценный опыт наступания на собственные грабли.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2011
то есть проектирование-строительство-пуск Ростова-2 и Удомли-4 с многочисленными нарушениями, недораотками и недоделками - вы считаете "успешной деятельностью НИАЭПа"????
очевидно вы либо не очень в теме,  либо из НИАЭПа))))))


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2011
Полностью согласен! К тому же не надо забывать, что г-н Лимаренко достраивает советские блоки. А питерский и московский АЭПы строят с чистого листа. Это не одно и тоже... Посмотрим, как он на Балтике шишек набьет, если ему действительно отдадут там генподряд. Хотя теперь он еще и АСЭ "получил"...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2011
Нет, уважаемый, к НиАЭПу я никакого отношения не имею, однако имею полноценную информацию и с ростовской и с калининской станций (так уж сложилось). Негатива там хватает. Просто весь тот хаос, который происходит там, он во сто крат будет реализован на НВАЭС-2 и ЛАЭС-2. Коренные причины я назвал в предыдущем посте.P.S. Не хотелось бы упоминать место своей работы, однако, поверьте, я полностью в теме вопроса, причем вижу самую неприглядную из его сторон...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2011
Коллеги! С НИАЭПом все обстоит гораздо проще. Просто Лимаренко - СВОЙ, Нижегородский. Поэтому ему сходит с рук многое их того, что Московским и СПбовским не позволительно. Точно так же, как сейчас в Росатоме нижегородец Братанов и в Концерне нижегородец Татарчук "мочат" отраслевых коррупционеров. Но в числе злодеев никогда не будет нижегородских кадров. А если что и будет наклевываться - замудят. При этом, отдаю должное энергии и целеустремленности Лимаренко лично и профессионализму его проектного блока.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Не знаю, как в московском АЭПе, а в питерском, по моим наблюдениям, строительный блок плохо ли хорошо дополняет проектный.
Уже существующий уровень их разделённости не на пользу делу, а то, что предполагается, - и подавно. Но, кто, когда и о чём нас спрашивал? Существующий нынче менеджеризм - худшая калька позднесоветского руководства, невзирая на дипломы отечественных и забугорных курсов и школ.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
"Инжиниринг и ответсвенности добавляет- сам проектировал, сам же будешь строить......."Структура, когда проектировщики под руководством строителей не добавляет, а резко снижает ответственность обеих сторон и качество продукта, что продемонстрировал С-П .АЭП. Роль личности (Лимаренко) должна быть заменена системой, обеспечивающей успех, что бы при уходе этой личности дело не рассыпалось. Да и сомнительно, что пассионарность обеспечит длительный успех. Авторитарность это тупик и дает эффект только на начальной стадии формирования предприятия.     


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2011
Статистика показала - после двух реформ  предприятие теряет целевые функции и  перестает существовать.
Деятельность реформаторов смахивает на организационную диверсию.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2011
Все-таки причина в здании, где нынче обитает АЭП. Наверное кто-то из путинского клана положил на него глаз. Время все покажет, а виновных накажет.


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2011
Коллеги! С НИАЭПом все гораздо проще. Просто Лимаренко - СВОЙ, Нижегородский (работал в городском правительстве в бытность там Кириенки). Поэтому ему сходит с рук и позволяется то, за что Питерские и Московские АЭПовцы платят по полной. А то, что дозволяется Лимаренке - потянет не на одну длинную статью. Однако среди коррупционеров, которых с энтузиазмом выискивают и "мочат" нижегородские экс-мент Братанов в Росатоме и экс-прокурор Татарчук в Концерне, нет и никогда не будет Нижегорожских.
При всем этом нельзя не признать смелость и энергичность Лимаренко, а также профессионализм проектантов НИАЭП.   


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2011
Коллеги! С НИАЭПом все гораздо проще. Просто Лимаренко - СВОЙ, Нижегородский (работал в городском правительстве в бытность там Кириенки). Поэтому ему сходит с рук и позволяется то, за что Питерские и Московские АЭПовцы платят по полной. А то, что дозволяется Лимаренке - потянет не на одну длинную статью. Однако среди коррупционеров, которых с энтузиазмом выискивают и "мочат" нижегородские экс-мент Братанов в Росатоме и экс-прокурор Татарчук в Концерне, нет и никогда не будет Нижегорожских.
При всем этом нельзя не признать смелость и энергичность Лимаренко, а также профессионализм проектантов НИАЭП.   


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Диморенко достраивает типовые блоки, к слову, разработанные московским АЭПом. Во сремена СССР скорость их возведения довели до 3 с небольшим лет на Запорожской АЭС. Как там с этим показателем у НИИАЭП? Остальные АЭПы возводят головные блоки, которые в СССР строили по 10 лет и больше. Это так, для сравнения.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Да все тут ясно как дважды два. Лимаренко рвется к власти причем без покровителей у него бы не прошло то что он сделал с АСЭ и что пытается с питерским аэпом сделать. Почти уверен что ему помогает Кириенко и думаю последний в ближайшем будущем окажется во главе создоваемой империи.Сегодня в москве многое решится на совещании...
Лимаренко мечтает сделать НИАЭП ведущими по зарубежным проектам...а работу все равно будут спускать в другие аэпы...так сказать Лимаренко просто нужно еще одно звено через которое будут проходить деньги от зарубежных проектов вот и всё...
На сколько я знаю НИАЭП давали возможность проектировать здание в ЛАЭСе и эту возможность они с треском провали(контракт был разорван). Вот вам и уровень компетенции будущего генподрядчика....


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
подтверждаю, что то что НИАЭП проектировали и для зарубежных блоков(вспомогательные здания) выполнено было криво и косо, уровень компетенции низок, поэтому заявленные претензии... очередная глупость похоже.. но нас не спрашивают.. они вершители судеб


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
У НИАЭПА практически полностью отсутствует проектная часть. перерисовывать В-320 со старых калек не одно и то же что работать с инозаказчиком например на ТАЭС, которая при всех известных проблемах получилась одной из самых лучших по всем показателям. Сравнение показателей эксплуатации и сооружения (проектирования) в студию!


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Да и с собственным персоналом у НИАЭП как-то не очень, особенно в строительно-поставочном блоке. Все больше сманивают кадры других предприятий.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
НИИАЭП с проектированием БНС и трубопроводов техводоснабжения для строящейся НВАЭС-2  не справился. Теперь эти объекты проектирует Теплоэлектропроект (г.Львов).


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Не "не справился", а отказался по условиям загрузки проектных подразделений. Как не просили...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Профессионализм? Ну, батенька, вы и сказанули!!


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Некую пикантность в ситуацию с объединением добавляет тот факт, что г-н Онуфриенко был директором СПбАЭП с 2000 по 2007 годы. Все по спирали...


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2011
Проектный блок
1место - СпбАЭП
2 и 3 места (с большим отрывом от первого) - НИАЭП и МосАЭП соответственно

Строительный блок
1 место- НиАЭП
2 - СпбАЭП
3 - МосАЭП

Вообще связи между проеткным и строительным блоками выстроены плохо. Куча формално описанных процессов, а по факту "ручное управление". Лимаренко и команда более активны в контроле, это и выводит НИАЭП.
Переведи его с командой в другое место, так НИАЭП просядет.
А вообще-то из этой тройки уж лучше московский аэп раздербанить и закрыть. Пользы больше будет. Спецов там мало осталось, работу в москве им будет легко найти
 


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
Полностью согласен с рейтингом. Знаю всех троих с разных сторон. И с проектной и с сооруженческой. А общий рейтинг предлагаю такой:
1. СПбАЭП
2. НиАЭП
3.


Не работник ни одного АЭПа


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
Лимаренко боится московский аэп дербанить уж слишком много влиятельных людей в концерне вышло оттуда...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
В концерне один Генералов


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
Три АЭПа ни к чему.
Достаточно одного, сформированного из лучших частей трех.
У каждого есть своя специализация СПб - МЗ.
МосАЭП - РО. НИАЭП - общестанционка и вспомогалка.
И не хер конкурировать. тем более, что никакой конкуренции между ними нет. Взять один лучший на сегодня проект и тиражировать!
И отнять к едреней фени у них Генподряд.
Пусть научатся делать хотя бы одно единственное, что требуется от проектанта - ПРОЕКТИРОВАТЬ! Но современно, качественно и в срок!


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2011
Вы не правы. Многие вещи у них проектируются по разному, поэтому и стоимость строительства отличается на 15%. Например каналы безопасности в СПб и в Москве проектируются вообще по разному, да и многое чего. Главное!!! Кто может в Росатоме взять на себя ответственность за выявление лучшего проекта? Кто? Хоть один, кто там что-то понимает.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
Сравнение проектов ЛАЭС-2, НВАЭС-2 есть в Росэнергоатоме - только вот результаты не публикуются. По ЛАЭС-2 есть референция - ТАЭС. Пусть проведут сравнительный анализ хотя бы эксплуатации, например КАЭС-3 и ТАЭС (они пускались в примерно одно время, амортизация оборудования почти одинаковая). И конечно результаты в студию. Убивать все 3 глупо - для 2-х точно работа есть. и плохая конкуренция всегда лучше монорешений МоАЭПа. Оптимально оставить 2 - СПбАЭП (он один проектирует все и неплохо) и еще один...  - у НИАЭПа так и нет проекта, только перерисовывание старого со старыми проблемами. МоАЭП в основном все отдает на аутсортинг разным сельпопроектам. экскурсия Росатома на ТАЭС (Гермообъем, МЗ, выработка, культура производства) и например для сравнения - В-320 или В-338 (те же объекты, например КАЭС) думаю дадут однозначный вывод - кого нужно оставить, а кого перевести в помощники. еще бы Силовые машины заставить автоматизировать машзал...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
Ну-ка, что отдает МоАЭП на аутсорсинг, интересно было бы узнать? Мне известна только тех.вода, от которой отказался НИАЭП и которую отдали Львову. далеко не самая главная часть станции. Еще кое-что делает Волгоградский филиал МоАЭП, но это одна контора. А вот НИАЭП по Калинину отдает на аутсорсинг МОАЭПу все новое: АСУ ТП, 104% и т.п.
И по Китаю: я работаю в МоАЭП, а в разработке и защите ТяньВаня участвовал, так что не все так однозначно со стороны.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
Машзал по Белене и др.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
>>>Ну-ка, что отдает МоАЭП на аутсорсинг, интересно было бы узнать?Довольно таки много отдал: - все временные здания и сооружения по НВАЭС-2 на аутсорсинг, а это весьма не маленький кусок.- все системы турбоустановки и генератора для НВАЭС-2 проектируют ОАО "Силовые машины" (а это почти всё в машзале), которые в свою очередь наняли для этого Харьковский АЭП. Сам МосАЭП проектирует только вспомогаловку и основные системы машзала вне границ проектирования ОАО "Силовые машины".- фундамент турбоагрегата для НВАЭС-2 проектировал СПАЭП.- БНС и техвода - на подряде Теплоэлектропроект (г. Львов).
- градирня - немецкая фирма SPX, проект адаптирован ОАО "Мостострой №6".Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
>>>Ну-ка, что отдает МоАЭП на аутсорсинг, интересно было бы узнать?

Довольно таки много отдал:

- все временные здания и сооружения по НВАЭС-2 на аутсорсинг, а это весьма не маленький кусок.

- все системы турбоустановки и генератора для НВАЭС-2 проектируют ОАО "Силовые машины" (а это почти всё в машзале), которые в свою очередь наняли для этого Харьковский АЭП. Сам МосАЭП проектирует только вспомогаловку и основные системы машзала вне границ проектирования ОАО "Силовые машины".

- фундамент турбоагрегата для НВАЭС-2 проектировал СПАЭП.

- БНС и техвода - на подряде Теплоэлектропроект (г. Львов).

- градирня - немецкая фирма SPX, проект адаптирован ОАО "Мостострой №6".

Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
При всем уважении ко всему вышеперечисленному турбинистом, а я работал в турбинном цехе АЭС и экслуатировал подобные системы - это очень маленькая и второстепенная часть проектирования. И вопрос, что входит в понятие "проектирование"? Просто нарисовать чертеж? Я сомневаюсь, что эти уважаемые организации принимали участие в разработке генплана, проектировании АСУ ТП по своим объектам, выпуске ПООБ, ВАБ, разработке систем физ.защиты, хим.режима, взаимодействии с Ростехнадзором по своей тематике и много еще чего по своим объектам. С таким же успехом можно сказать, что на аутсорсинг была отдана часть проекта любому изготовителю оборудования. С уважением, тоже турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
При всем уважении, но разработкой генплана АС занимается непосредственно строительный проектный блок (работая в СПбАЭпе и имея профильное высшее образование инженера-строителя - знаю), также разработкой конкретных частей ПООБ и ОООБ занимаются проектировщики (строители, технологи и иже с ними), физзащиту разрабатывают они же, "хим.режим" регламентируется НД, и "много еще чего" по своей тематике и объектам разрабатывают/проектируют/выпускают рабочую документацию специалисты проектировщики и никто другой. А в понятие "проектирование" входит много чего, кроме "рисования чертежей". Так что - не сомневайтесь! 


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
НД регламентирует все, а не только ВХР, но в рамках требований НД есть много опций, проблем, которые нужно решать, способов реализации, разработчиков...


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
Да, проект фундамента турбоагрегата - это очень серьезная работа. Тут никто не спорит, но сравнивая с проектом АЭС - мизер.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
Открою Вам секрет: как проектирование фундамента турбоагрегата, так и проектирование всех строительных конструкций всех зданий и сооружений АЭС - лежит на плечах строительных отделов, проектирование всех технологических и инженерных систем - лежит на плечах технологических отделов, а все эти отделы, не поверите, входят в состав АЭПов. Вне стен АЭПов разрабатываются только оборудование - как то реакторная установка, турбоагрегат, дизельгенераторы, и т.д. и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
Так МАЭП и отдал все по мизеру. Ну и на проектирование оставил себе тоже мизер. из пальца высосанные ОВОС, ОБИН, ВАБ (из которого 90% работа ОКБ ГП и РНЦ КИ), ПСАР и ФСАР (переписанные чужие проекты сведенные в один документ). Ну и в чем же синергетическая мощь?


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2011
ВАБ (из которого 90% работа ОКБ ГП и РНЦ КИ)
---------------------------
Откуда такая процентовка и что Вы знаете про современный ВАБ? РНЦ КИ уже ничего в ВАБ не делает, ибо не может.
Насчет, "из пальца высосанные " - как тогда проходит многочисленные экспертизы МАГАТЭ по ВАБ?


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2011
наверное поэтому в управление дзо вводят людей Шувалова


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
Ну начали мериться письками, кто что проектирует и кто лучше рабюотает. Я знаю что НиАЭП все хвалят за оперативность и поворотливость. А связи это или просто командная работа-не знаю, но думаю не очень важно. Че с питерским АЭПом-то будет? 1100 профессиональных инженеров высшей квалификации. Про Онуфриенко до сих пор только хорошие воспоминания, но глобально-то что будет? Чем будет заниматься новое предприятие? И проектировать аэс и хранилища РАО? Или что? Почему мля опять втихую всё происходит?


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2011
Вы не точны. В СПб АЭП 1950 человек вместе со строителями. В проектировании около 1200. Сегодня за СПб АЭП некому заступиться. Онуфриенко хороший добрый мужик, но беззубый - не может противостоять этим волчарам. Там, со стороны москвичей и нижегородцев сплошной блатняк, они будут строить систему под себя. Так, что питерцам - что останется.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
А ведь Атомстройэкспорт поланировал сотрудничать с СПБАЭП по зарубежным строяйкам в 2008-м году, когда к руководству СПБАЭПом пришел Резников. Причём об этом даже писали в СМИ.   Почему получился разворот?

Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
1100 это я так, навскидку убрал молодняк и административный персонал. В случае чего с ними точно никто не будет считаться, как бы это по свински не звучало. 


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
В НИАЭП лучше всех работает группа продвижения. Они испоьзуют любую возможность для самопиара. В СПбАЭП и МосАЭП - слабаки и лохи, не могут ничего дельного предложить для эфира, просто транслируют пресс-центр Росатома. Имидж НИАЭП сложился во многом благодаря грамотной работе их пиарщиков. А по сути, самый сильный СПб АЭП, однако не может себя показать.


[ Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
а для чего важен эфир и пиар? дело делают другие люди..


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
По структуре, как я себе представляю, все три АЭПа одинаковые, разве нет? Исследовательский отдел, проектирование и инжениринг. Проектные блоки тоже одинаковые: строители там, химики, металлисты, тепломеханики, электрики и прочие. У москвы и питера есть свой собственный проект, у нижнего нету. Все в той или иной мере пользуются аутсорсингом, что-то заимствуют, кого-то подряжают. Главное отличие-это наличие сильного начальника, если я правильно суммировал всё вышесказанное. Москва она и есть москва, у нижнего мазаный директор, близкий товарищ кириенко, только питерский АЭП в этом плане попал. 4й директор за 5 лет, если не ошибаюсь. Ни один ничем толком не помог политическому укреплению института, даже наоборот. Это так и было задумано, или это стечение обстоятельств? И за что Резникова сняли? Конечная цель какая? Тупо отдать Титану-2 подряд на ЛАЭС-2 и следующие стройки?


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
Он может но не хочет (или не дают). когда пиаром занимаюся там гонимые проходимцы, оставщиеся от предыдыщего директора Кайдалова (который в АЭС не разбирается ни ухом, ни рылом) - о чем может быть речь....


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
Это про СПбАЭП написано


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2011
Отвечаю. Сегодняшниее представление в обществе о позициях того или иного института связано с тем фоном, который создали спецы групп продвижения. Если, конечно, им уделялось должное внимание и были выделены ресурсы. В СПбАЭП тупо транслировали Росатом и гнали формалистику: скучный сайт, зачуханые безликие интервью в прикормленных изданиях. В МАЭП вообще никакой ПР-работы не ведется. Отсюда и нынешний настрой комментаторов на этом сайте. Никто ведь по сути не представляет внутреннюю кухню проектного института. Все ориентируются на информ. фон. Хотя некоторые высказывания весьма полезны и поучительны. Во всяком случае, для нас, проектировщиков из малых предприятий.


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2011
Я лично много хорошего про НиАЭП слышал именно от колег, работавших с ними. Сам из СПбАЭПа, поэтому репутация нижегородского-не пыль пиарщиков, а реальное положение дел. Они оооочень быстро внедряют технологие, в том числе строительные, у них практически 6д моделирование, глонас на касках рабочих и бюрократия по самому высокому вопросу ,как и по самому простому-ровно день. Сегодня созвонились, на завтра от них уже подписанные бумаги пришли. И документацию выпускают на высоком уровне. Хвалю, а самому обидно что о питере так не могут сказать....


[
Ответить на это ]


Re: Минус один? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2011
ну прям вот все поверили, что "проектировщики из малых" пишут на сленге старых пиарщиков ... вот интересно, ругань в комментах развели пресс-службы аэпов по собственной дурости обливаясь помоями  ("в живых остаться должен только один") или их специально кто другой стравливает? или просто в гк так решают кадровые вопросы в подчиненных пиар-структурах - на основе "гласа народа"? надают поджопников и посадят новых, "своих"..?  ...


[
Ответить на это ]


Ничего никому не будет - пиарщиков не трогают обычно... (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2011
...  вон, оленята уже не первый год на этом сайте отмечены в мутных закупках... и что? ничего, как писали свои тексты с ошибками, описками, без нужных запятых на корявом русском, так и пишут... как "закупали", так и "закупают"...  

айпады в Росатоме «пахнут» томографами
 
http://dizainer.livejournal.com/262615.html [dizainer.livejournal.com] [dizainer.livejournal.com] Куда смотрит президент ОАО «ТВЭЛ» Юрий Александрович Оленин!
Шизо-дизайн годового отчета ТВЭЛ
Сколько же стоит весь этот «высоко художественный» плод больного воображения, т.е. идеологическая диверсия, какова его цена нынче в государственных бюджетных рублях?

На сайте закупок Росатома [zakupki.rosatom.ru] [zakupki.rosatom.ru] ОАО «ТВЭЛ» ведет довольно активную работу по «выполнению инвестиционных планов». Только на «оказание консультационных услуг по подготовке публичного годового Отчета ОАО «ТВЭЛ» за 2010 год и совершенствованию системы отчетности ОАО «ТВЭЛ» ушло в этом году 3 800 000 рублей [zakupki.rosatom.ru] [zakupki.rosatom.ru].

Однако здесь и нигде вы не найдете информации во сколько обошлись дизайн и изготовление этого 300-го страничного буклета годового отчета. Представляется, что сумма сопоставимая, а может быть и больше, но почему-то по ней конкурсов не было…

Зато, согласно тому же сайту закупок Росатома [zakupki.rosatom.ru] [zakupki.rosatom.ru], закуплены зачем-то (?) IPadы (причем в максимальной – ЗАЧЕМ?! - комплектации Apple iPad 3G + Wi-Fi 64GB) 14 штук на сумму 520 366 рублей (по 37169 руб. за каждый) у некоей питерской фирмы ООО «Виста», хотя все знают, что их можно купить в Москве по цене 26 – 27 тыс.руб [market.yandex.ru] [market.yandex.ru]., ну или если уж совсем деньги девать неуда то в М-Видео по 27 990 рублей [www.mvideo.ru] [www.mvideo.ru]. Там еще есть запонки на сумму 1 500 000 миллионов рублей и много чего еще, но почему-то без указания цен и сумм (смысл тогда проводить конкурсы?).

Будем теперь знать, что айпады в Росатоме «пахнут» томографами.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru