proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/09/2011]     Балтийский завод пожаловался В.Путину

Генеральный директор ОАО "Балтийский завод" Андрей Фомичев обратился к премьер-министру России Владимиру Путину с призывом помочь флагману отечественного судостроения. По версии руководителя предприятия, проблемы у верфи возникли из-за срывов ОАО "Концерн "Росэнергоатом" финансирования строительства плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) и переносов конкурсов на строительство двух ледоколов. Об этом пишет сегодня газета "РБК daily".


Гендиректор Балтзавода в своем письме к В.Путину обращает внимание премьер-министра РФ на то, что "Росэнергоатом" пытается расплатиться с заводом векселями ЗАО "Международный промышленный банк" (Межпромбанк), которые "заказчик получил от неизвестных заводу третьих лиц". Письмо датировано 19 августа 2011г. "Узнав о процедуре банкротства этого банка, "Росэнергоатом" захотел найти легкий путь решения своих финансовых проблем, - пишет А.Фомичев. - Вместо того чтобы заявить о своем требовании включить векселя в реестр кредиторов банка, заказчик попытался расплатиться этими бумагами с заводом". При этом изначально было очевидно, что эти векселя не позволят предприятию получить реальные деньги за выполненные работы, подчеркнул гендиректор Балтзавода.

В результате, по мнению автора письма, из-за недальновидной политики "Росэнергоатома" строительство ПАТЭС оказалось под угрозой срыва. Отсутствие средств привело к приостановке поставок материалов и комплектующих, задержкам по заработной плате, оттоку специалистов.

Пресс-служба "Росэнергоатома" от комментариев отказалась. Ранее концерн сообщал, что финансирование строительства ПАТЭС осуществлялось по опережающему графику, а сейчас концерн является заложником банкротства Межпромбанка, который, как и Балтийский завод, входил в состав Объединенной промышленной корпорации.

По мнению А.Фомичева, ситуация, сложившаяся на заводе, могла бы разрешиться положительно, если бы Министерство транспорта РФ, ОАО "Газпром" и государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", отвечающие за обеспечение заказов на верфях страны, выдерживали свои обязательства. "Например, конкурс на строительство дизельного ледокола по непонятным причинам переносится, то же самое происходит и с конкурсом по атомному ледоколу", - сетует глава Балтзавода.

В заключение А.Фомичев обращается к премьер-министру России с просьбой ускорить решение вопроса по обеспечению нормальной загрузки Балтзавода в рамках госпрограммы по развитию судостроения и не допустить социального взрыва на одной из старейших верфей страны.

Между тем В.Путин считает, что судьбу средств "Росэнергоатома", перечисленных Балтийскому заводу в качестве аванса за строительство ПАТЭС, должны прояснить правоохранительные органы и ЦБ России. Об этом премьер-министр РФ заявил 5 сентября 2011г. на межрегиональной конференции партии "Единая Россия" в г.Череповце (Вологодская область).

Он отметил, что проблемы предприятия "связаны с Объединенной промышленной корпорацией". По словам В.Путина, "Росатом" полностью проавансировал всю стоимость запланированных работ в объеме 7,3 млрд руб. "Завод освоил 5 млрд руб. с небольшим. Оставшиеся деньги зависли в Межпромбанке", - отметил председатель правительства РФ. Накануне пресс-секретарь российского премьер-министра Дмитрий Песков не стал комментировать данную тему.


Опубликовано на сайте РБК 07.09.2011
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.75
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
По версии руководителя предприятия, проблемы у верфи возникли из-за срывов ОАО "Концерн "Росэнергоатом" финансирования строительства плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС)
------------------------------------------------------------------------
Ну блин сколько же можно доить концерн рейдерам? Вечно что ли?

Смешно!
На самом деле Зам. генерального директора концерна "Росэнергоатом" Завьялов С.Н. который управляет Дирекцией строящихся ПАЭС, выходец из Межпромбанка олигарха  Пугачева!  Охарактеризован СМИ как "менеджер с большим потенциалом". Он был руководителем проекта, управлял Выборгскими заводами, был руководителем проекта в МПБ (Межпромбанке), где и протшел тест на лояльность банку.
Затем он был внедрен Межпромбанком в концерн "Росэнергоатом" на должность зама Обозова, и как опытный кораблестроитель возглавил новый проект - плавучую атомную станцию. Первое что он сделал - повернул денежные потоки из СЕВМАША в Питер, на Балтийский завод. Ну а так как Балтзавод рассчитывался через МПБ Пугачева, то и поток денег концерна там же и исчез. В Межпромбанке. Объявился поток где то во Франции, по месту пребывания олигарха Пугачева.
В результате наступил финансовый коллапс проекта, зато олигарх Пугачев был спасен - все таки 2.7млрд.руб. это деньги.
Когда Центробанк очнулся и начл банкротить МПБ, было уже поздно - деньги концерна никто возвращать не собирался и не собирается. Более того - подход совершенно реалистичный - если глупцы из концерна так легко принимают в свои ряды тех кто этот же концерн кидает, то почему бы и дальше так не поступать?!
Так что врет г.Фомичев в полный рост, а фактически он уже никто, как мавр он свою задачу выполнил.
А проект жаль - если бы его возглавил опытный атомник концерна, он бы давно уже состоялся.
Так что все приключения этого проекта еще впереди!

Аналитик (банковский)


[ Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
За анализ хочется поставить пять с плюсом.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Очень правильный и точный комментарий. Остается добавить, что на Выборгском заводе Завьялов наделал долгов порядка 20 мил. долларов и должен быть благодарен новым собственникам, что его не посадили.
Урон концерну только от переноса строительства на БЗ около 1,5 млрд. рублей. Сколько прилипло Завьялову?
Он так торопился, что вопреки всем нормам и правилам БЗ начал выполнять контракт НЕ ИМЕЯ ЛИЦЕНЗИИ. 
В Питере Завьялов создал свою компашку для выполнения работ по постройке "плавучке" и отжимал у БЗ самые дорогие цены себе родимому.
  


[
Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
Ну когда то концерновская служба безопасности должа проснуться? И зарубить все эти серые схемы увода денег из концерна?


[ Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2011
"Ну когда то концерновская служба безопасности должа проснуться? И зарубить все эти серые схемы увода денег из концерна?" Объясните, ЧТО такое "концерновская служба безлпасности" и "служба безопасности" вообще? Это ФСБ, МВД, СКР, ГП? НЕТ! Где, в каких государственных регламентирующих документах (Законах, Указах и т.д.) прописано про это чудо-самодеятельно-самозваное -"служба безопасности"? НИГДЕ!! Они по Закону(!) - НИКТО и звать их НИКАК! И реальных полномочий у них (и ответственности) - НИКАКИХ! ОНИ - вне ЗАКОНА!!!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
Фигня эти 2.7 млрд.руб.!

Бояркин кинул концерн на 20млрд.руб. и ничего!  Успешный менеджер!


[ Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2012
А вы чё думали? Учитесь!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2011
Неужели у товарищам менеджерам просто по человечески не интересно построить эту самую штуковину м показать  - работает, блин!?
Все таки инженеры в роли руководителей имели хотя бы профессиональный интерес к тому, что делают.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2011
С точки зрения технологий построить этот объект не проблема. Проблема только в личных интерсах лиц, руководящих этим проектом.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийский завод пожаловался В.Путину (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2011
Всю страну разворовали Генералы с банкирами.
И всё не наворуют.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru