Как показывает исторический опыт СССР и других стран, научно-техническая разведка имеет свой предмет и свои методы деятельности. Внешняя разведка в сфере науки, техники, технологий может принести большую практическую пользу в инновационной политике, особенно, в крайне затратной военной сфере, но ее информационный продукт (сигнальная информация, результаты проводимых государственных или корпоративных НИОКР, документация, опытные изделия) должен быть востребован организационно и пригоден для оперативного использования в сфере науки и производства [7].
История создания атомной промышленности, сначала военного назначения, а потом гражданского в части создания эффективных и надежных АЭС, неразрывно связана с разведывательной деятельностью при участии высокообразованных профессионалов со знанием иностранных языков и страновых реалий.
Потому полезно изложить некоторые особенности работы специалистов по атомной научно-технической разведке, помня о том, что в сфере фундаментального поиска периодически происходят крупные «научные» и «технические» революции, делающие возможным создание принципиально новых образцов военной техники и вооружений, а также «нетрадиционных войн».
Здесь автор обращается к упомянутой выше книге Н.М. Долгополова «Абель-Фишер» (2-е изд., М.: Молодая гвардия, 2011, 362 с.), где приводятся примечательные оценки ряда организаторов внешней разведки СССР из проведенных им личных бесед.
В книге делается попытка как можно подробнее рассказать о Вильяме Генриевиче Фишере (1903-1971 гг.), родившемся в семье политэмигранта из России. В 1914 г. семья получила британское гражданство. В 1920 г. Фишеры возвращаются в Россию. В 1927 г. В. Фишер зачислен в ИНО ОГПУ (внешняя разведка). Выполнил ряд специальных заданий, в том числе И. Сталина по командировке в Англию, чтобы уговорить вернуться на работу в СССР талантливого физика П.Л. Капица. Тогда Капица работал в лаборатории атомного физика, лауреата Нобелевской премии (1908 г.) Э. Резенфорда.
Рассказывает дочь Эвелина: «Встречался, нажимал на то, что ждет Петра Леонидовича Капицу в Москве огромная захватывающая работа над новым и амбициозным проектом, может, нечто связанное с атомом? У отца получилось. И отношения какие-то сохранились. Хотя Капицу за границу больше не выпускали» [4, с. 104].
Фишер работал в научно-технической разведке. Был изгнан на два года в декабре 1938 г. Почти весь 1939 г. Фишер был безработным. Потом при поддержке друга семьи отца старого большевика Андреева его взяли работать переводчиком на военный завод. Восстановлен в НКВД в сентябре 1941 г. для ведения диверсионной работы на оккупированных немцами территориях. Со 2-го апреля 1946 г. вновь в системе внешней нелегальной разведки.
В 1947 г. руководитель отдела по работе с нелегалами А.М. Коротков предлагает В. Фишеру, заместителю начальника отдела стран Запада, возглавить сеть советской нелегальной разведки в США.
Осенью 1948 г. под именем литовского эмигранта Фишер поселился в Нью-Йорке. Целых семь лет он, «Марк», руководил в США сетью атомных агентов. Другой его тайной задачей была подготовка на случай войны серии диверсионно-террористических актов на американских военных объектах.
Если разведчик легализовался и находится в стране как законно прибывший туда иностранец, то он чаще всего вне поля зрения контрразведки. Благодаря знаниям языков, чужих обычаев и порядков может стать незаметным среди местных жителей. В США особо контролируется учет владельцев автомашин и плательщиков налогов. В.Фишер не обзавелся автомашиной, не регистрировался как избиратель и не платил налоги, как не работавший где-либо. Якобы, он был обеспеченный средствами изобретатель, который не работал с налоговыми органами [4, с. 56-57].
Фишер продолжил многолетние контакты с супругами Коэн, которым в свою очередь атомные секреты с 1942 г. инициативно передавал сотрудник лаборатории в Лос-Аламосе «Персей» (он же «Млад»). Первоначально с ними напрямую работали опытные разведчики под дипломатическим прикрытием – С. Семенов («Твэн»), А. Яцков («Джонни»), Ю. Соколов («Клод), а позже из-за активизации контрразведки США с учеными-атомщиками стали работать нелегалы из СССР, первым из которых стал Фишер («Марк»).
Информация от «Персея» оценивается как особо важная.
К 1996 г. американцы расшифровали коды и некоторые атомные сообщения. Возникла версия, что «Персеем» был ученый-биофизик Теодор Эдвин Холл. В это время ему исполнилось 70 лет, он жил с семьей в Англии неподалеку от Кэмбриджа, страдал от рака желудка и болезни Паркинсона. По американским законам атомный шпионаж не имеет ограничений по срокам давности преступления. Холл придерживался прокоммунистических убеждений. Полагают, что был завербован агентом НКВД журналистом Сержем Курнаковым. В возрасте 18 лет способный юноша попал в Лос-Апамос и понравился лично Оппенгеймеру. По оценкам коллег, Холл вел себя несколько экстравагантно, но по своей научной незначительности не представлял интереса для контрразведчиков. Однако в 1950 г. «Персей» был под следствием в ФБР, что потребовало прекращения его контактов с советской разведкой. Это признавал резидент Барковский [4, с. 325]. Вскоре Холл переехал на работу в Чикагский университет. В моральном отношении «Персей» мог быть удовлетворен успешным испытанием в 1949 г. советской атомной бомбы.
В самом конце жизни, как выяснили западные журналисты, Холл ненавидел ядерную гонку США и СССР, осуждал не только Президента Трумэна, но и Рейгана с его программой «звездных войн». Обвинений в своей измене США не признавал, поскольку достигнутый ядерный паритет США и СССР стал фактором мира: «Если я помог избежать этого сценария, то соглашусь принять обвинения в предательстве интересов моей страны» [4, с. 326].
По мнению автора данной статьи, эта смелая мировоззренческая позиция бывшего атомного шпиона СССР в США Холла говорит о его большой жизненной мудрости, которой порой не хватает нашим российским властям и что иногда является причиной измен ответственных лиц в российских спецслужбах (не всегда измены носят сугубо корыстный характер).
По информации из спецслужб, личность «Персея» в РФ все еще секретна на ближайшие десятилетия.
В меньшей мере повезло другому атомному физику, работавшему с разведкой СССР. Это – немецкий физик и антифашист Фукс («Чарлз»), сначала работавший в Англии, потом в Лос-Аламосе и далее снова в Англии, где его раскрыли и арестовали в 1961 г. (вместе с его связниками супругами Коэн).
Внешняя разведка – это очень сложная профессия, требующая особого «объемного мышления».
Как свидетельствуют эксперты, во внешней разведке сформирована своя организационная система, где у истоков поиска информированных специалистов, в том числе знающих тайны США, такие фигуры, какой была, например, М. Коненкова, кокетливая красивая женщина с хорошей фигурой (впрочем, у разных мужчин свои предпочтения типов женщин).
«Наша работа похожа на садоводство. Мы подготавливаем почву, выискиваем лучшие саженцы, сажаем их, холим, подкармливаем, собираем плоды и даже подвергаем дальнейшей обработке, оценке качества – плохие деревья выкорчевываем, сажаем новые…Другими словами, это длинный процесс, из которого выбрать отдельные, законченные эпизоды очень трудно. Кроме того, в нашей работе существует специализация. Очень часто тот, кто входит в лес и подыскивает подходящие саженцы, на это и заканчивает. Он передает свою продукцию другому, который выращивает ее, а еще кто-то третий следит за плодоношением. Бывают случаи, когда находят и готовые дары природы, но такое – редкость, не характерная для процесса нашей работы» - пишет Н. Долгополов [4, с. 58].
Крайне ответственная секретная научная работа Оппенгеймера, Сцилларда, Бора и прочих великих атомных физиков затрудняла возможные контакты с ними. Общение же с иностранцами им разрешалось лишь под контролем местных спецслужб. И все же атомные и военные тайны выдавались и покупались. Опыт показывает, что документация передавалась их подчиненными.
Иногда говорят о роли случайности в разведывательной работе за рубежом. Здесь надо хорошо понимать, что означает «случайность». Если понимать ее как нечто непредвиденное в ходе операции, то разведчик должен убедиться в том, что он ее не мог предвидеть, и серьезно подумать о том, как повернуть эту случайность в свою пользу. Здесь важно не только отметить случайность, надо ее понять. В этом смысле разведчик должен быть таким же вдумчивым, как ученый.
Рассказывает Герой России полковник СВР В.Б. Барковский, после окончания войны командированный в США по линии научно-технической разведки: «Да, мы всегда очень пристально наблюдаем за теми, кого называем «вербовочным контингентом», то есть за кругом лиц, среди которых разведка может подобрать помощников. Понятно, изучаем подобный контингент среди ученых мира. И вывод тверд. Чем выше место ученого в научной иерархии, тем затруднительней к нему вербовочный подход… Великие очень ревностно относятся к собственному положению: не дай бог чем-то себя запятнать. От уже занимающимися секретными исследованиями и знающих цену своей деятельности никакой отдачи ожидать нельзя. Инстинкт самосохранения у них гораздо сильнее мотивов сотрудничества. Берегут себя даже чисто психологически, и через это не перешагнуть. Поэтому мы старались выявить людей, работавших вместе с ними, около них и близких к нам по духу, идее. Найти таких, на которых реально можно было бы положиться. Агентура, с которой мы сотрудничали, была совсем недалеко от высших сфер. Работая в атомных лабораториях и научно-исследовательских заведениях, знала все, что происходит в области ее деятельности. Непосредственно участвовала в исследованиях - теоретических и прикладных, наиболее важных и значительных. Только немножко, на определенный уровень, была пониже светил» [4, с. 200-201].
Здесь в плане защиты атомных секретов Л.П. Берия намного опередил американцев из ФБР, начав создавать не просто секретные НИИ, КБ, предприятия атомной отрасли, а целые закрытые атомные городки, в которых также жили и члены семей ученых и инженеров атомной промышленности.
Сегодня в России в условиях роста северокавказского происламского терроризма этот метод организации деятельности атомщиков и защиты информации показывает отличные результаты. Но вхождение многих структур ЗАТО и некоторых категорий их жителей в условия «рыночной экономики» и «наукоемкого предпринимательства» вызывает свои сложности и протестные настроения по отношению к секретности и закрытости.
Еще одна цитата от эрудированного Барковского: «Могу утверждать: до взрыва нашей атомной бомбы в 1949 г. на Западе не имели ясного представления, что у нас эта работа ведется и где что делается. Предполагать могли что угодно. Английские и американские физики отдавали должное нашим – Харитону, Флерову Зельдовичу… Считали их крупными фигурами. Знали, что советская ядерная физика развивается успешно и какие-то намерения в отношении атомного оружия мы тоже имеем. Но они многое списывали на войну: трудности, безденежье, некогда русским этим заниматься. Первый взрыв нашей атомной бомбы 29 августа 1949 года был трагедией для политиков и, понятно, разведчиков» [4, с. 202].
Барковский признается, что в свои шпионские годы в США он имел одновременные контакты с 15-18 специалистами, знавшими американские тайны. При этом информация передавалась для СССР на бесплатной «идейной» основе. При этом работать с нелегалами резиденты могли лишь в самом крайнем случае. Нелегалами руководил сам Центр.
Уже в 1971 г. (год кончины) Фишер-Абель вдруг пожаловался дочери: в принципе мог бы в Нью-Йорке сделать и больше. Слишком много уходило на согласования в Центре, на ожидание ответа. Пришел ответ, а момент уже ушел [4, с. 129].
В. Фишер представлялся к награде Герой Советского Союза, но процесс лично затормозил член Политбюро КПСС Суслов. В начале 70-х он представлялся к присвоению звания генерал разведки, но не дожил.
У читателя этой книги возникает вопрос и о причастности к разведке самого журналиста Н. Долгополова (работал во Франции, много ценных знакомств с сотрудниками разведки, некий странный личный интерес к теме атомного шпионажа и др.). Однако для истории советской атомной разведки ответ на такой вопрос не столь уж важен. Книга в чем-то получилась уникальная.
В своей практической работе нелегальный разведчик нуждается не только в источниках информации, но также в услугах людей, способных хранить полученные материалы, средства радиосвязи, быть «почтовыми ящиками» и др. Частью системы обеспечения деятельности нелегалов является их организационная и оперативная (например, денежная) поддержка со стороны официальных резидентов (представителей) внешней разведки в статусе дипломатических работников, включая структуры ООН и других международных или межправительственных организаций (торговля, наука, культура, целевые проекты и программы и др.).
В июне 1957 г. В. Фишер был арестован в гостинице Латам», признал себя нелегалом разведки из СССР и назвался Рудольфом Ивановичем Абелем (другом семьи, умершим в 1955 г.). В п. 1 обвинения от 7 августа: «За доставку Советскому Союзу сообщений секретного характера, содержащих атомную и военную информацию» максимальным наказанием была смертная казнь. Абель-Фишер 15 ноября 1957 г. был осужден на 30 лет тюрьмы.
31 декабря 1962 г. Президент США Дж. Кеннеди подписал помилование Абелю с условием передачи американской стороне сбитого 1 мая 1960 г. летчика-шпиона Ф. Пауэрса. Обмен произошел 10 февраля в Западном Берлине.
В качестве денежной компенсации КГБ СССР выделило Фишеру 25 тыс. рублей (в начале 60-х годов хорошая автомашина «Волга» стоила 6 тыс., а добротный загородный дом - около 10 тыс. рублей). Фишер предпочел перестроить свою дачу в кооперативе разведчиков около станции Челюскинская.
Почти в самом конце книги Н. Долгополова приводится еще одно интервью с действующим работником СВР, но анонимное. Здесь даются оценки современных трудностей работы СВР, включая проблему периодических перебежчиков. Этот специалист говорит: волны изменников-перебежчиков вызваны крупными политическими и экономическими ломками в жизни страны в силу волютаризма известных фигур (Сталин, Берия, Хрущов, Горбачев). В такие периоды в разведке работать особенно трудно. И здесь приводится мнение этого анонима: «…Чего греха таить: требуется научно-техническая информация. Англичане интересуются французами, те – американцами. Разведки не работают против народов чужих стран. Они трудятся ради интересов собственной державы, и, значит, наших с вами. Не то что скоропостижной, а вообще кончины разведслужб не предвижу. Древнейшей профессии таковой и остаться» [4, с. 317].
Выводы
История создания первой советской атомной бомбы представляет интерес во многих аспектах.
1. Прежде всего, очевидна близость многих крупных фундаментальных научных открытий, особенно создания атомной физики, к прикладной военной сфере, реализуясь в ходе секретной деятельности ученых, конструкторов, технологов. В этом отношений национальный исследователь на самых первых стадиях инициативного научного поиска (также и в России) не всегда может быть «свободен» и быть вне государственной тайны, спецслужб и военных, внешней научно-технической разведки и большой национальной политики.
Но описанный атомный проект под особой опекой Л.П. Берия был не одинок. За ним последовала ее «ракетно-космическая эпопея». Далее начали создаваться атомные подводные лодки с ядерным оружием и другая техника.
2. Одной из важнейших функции деятельности государственного аппарата на ряде стратегически важных направлений (сегодня это и «молекулярная биология и медицина» с расшифровкой геномов человека и других видов животных и растений) является усиленное финансирование и особая избирательная поддержка ученых.
3. В сложных условиях Второй Мировой войны и конфронтации фашистской Германии с СССР, Англией и США создание первых атомных бомб в мире стало исторической жизненной необходимостью и фактором национальной безопасности на многие десятилетия. Для СССР успешный атомный проект в трудные военные и послевоенные годы мог быть успешно реализован лишь в условиях тоталитарной политической власти и большого административного и экономического давления на всю систему плановой социалистической экономики.
4. В этой связи надо отметить большие личные способности и заслуги Л.П. Берия, который, конечно, верно служил политическому диктатору И.В. Сталину и его борьбе с «классовым врагом», но по своей натуре был опытным прагматиком и дальновидным стратегом, преследуя и свои тайные личные цели.
Как многолетний руководитель мощной спецслужбы СССР НКВД Л.П. Берия был обязан развивать внешнюю разведку и тайные зарубежные агентурные сети, одной из важнейших функций которых была научно-техническая разведка, призванная преодолеть технологическое отставание СССР от развитых стран Запада. Сама логика событий привела в начале 40-х годов к активизации зарубежной атомной научно-технической разведки.
5. Автор постарался кратко показать основные особенности масштабного советского атомного шпионажа в США.
Интересны приводимые фрагменты воспоминаний ведущих организаторов атомной научно-технической разведки СССР.
Что-то из таких особенностей носит «внеатомный» характер, будучи предопределено самой ментальностью крупного ученого-физика, его мировоззрения, мотивациями деятельности, жизненным интересом.
6. Опыт современной военной науки показывает, что научные тайны долго не хранятся, поскольку они: 1) часть динамичного инновационного процесса и технического прогресса, где есть строгая последовательность этапов НИОКР и производства новой техники, технологий, материалов; 2) часть жизненной реальности и самосознания самих засекреченных ученых или производственников, где такие тайны активно взаимодействуют с такими категориями как «совесть», «грех», «ответственность за будущее» и др.
Здесь рассекречивание – это не только правовая необходимость, но и сложный очистительный процесс во имя личного счастья и счастья близких, твоего народа, всего государства и даже «глобального мира».
7. Рассекреченные документы по истории реализации в СССР атомного проекта (первой атомной бомбы в 1949 г. и водородной бомбы в 1954 г.), а также мемуары видных руководителей, военных, ученых показывают большой личный интерес Берия к атомной разведке и первым достижениям в этой секретной сфере Германии, Англии и США. Научно-техническая реализуемость атомного проекта неизбежно втягивала с него высшее военно-политическое руководство СССР, самого И.В. Сталина и далее Л.П. Берия.
Многое из опубликованного в открытой печати и в Интернете показывает, что без особых управленческих усилий Л.П. Берия наша страна не смогла бы столь быстро создать сложную атомную промышленность и начать серийное производство ядерного оружия, а чуть позже стать одним из мировых лидеров в атомной энергетике (АЭС).
8. Важнейшим выводом данной статьи является печальный политический вывод о незаслуженном забвении в современной России и особенно нашими атомщиками такой крупной хозяйственной личности, какой являлся в 40-50 годы Л.П. Берия. Именно атомщики ГК «Росатом» должны бы воздать должное Берия, установив, например, памятный бюст этому выдающемуся руководителю и создателю целой атомной отрасли СССР у знаменитого административного здания Минсредмаша в Москве на Большой Ордынке.
Конечно, в силу создавшихся обстоятельств этот политический деятель после смерти явно стал жертвой тайного «просталинского» государственного переворота, в котором одним из главных обвинений стала переориентация Л.П. Берия на «капиталистический путь развития» и современное динамичное рыночное хозяйство. Ведущую роль в подготовке ареста и тайной ликвидации Л.П. Берия сыграл Н.С. Хрущев.
После 1991 г. в России периодически появляются все новые версии незаконного убийства Л.П. Берия группой его политических противников.
9. Какова бы не была подлинная историческая правда о многочисленных жертвах ряда крупных кадровых чисток и политических репрессий в СССР в 30-50 годы, думается, что роль Л.П. Берия мало отличалась от роли самого И.В. Сталина и членов его команды.
Увы, многие годы преступным был сам сформировавшийся большевистский политический режим, одной из первых целей был захват власти в «мировом масштабе» для насильственного построения «прекрасного коммунистического общества».
Несмотря на это, в целом можно отметить положительные итоги деятельности в нашей стране И.В. Сталина, Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева, М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и др. И, по мнению автора, каждый из них вполне достоин установки памятников на площадях и улицах Москвы и других городов РФ. Это фигуры противоречивой российской истории после 1917 г. Здесь Л.П. Берия – не самая крупная историческая личность.
10. Идеологическая и политическая неопределенность, ошибки в реализованных экономических стратегиях, неоправданное разрушение ряда наукоемких секторов промышленности (особенно гражданское авиа- и судостроение) после 1991 г. резко снизили патриотизм россиян. И похоже, что ломки в политическом сознании жителей России, властей, работников спецслужб ждут своего продолжения.
Вот свежие факты из нашей обыденной московской жизни. Четырнадцатилетний школьник говорит своей маме: «Выучусь и уеду на постоянное местожительство в Канаду. Потом возьму тебя к себе!» Мама – кандидат медицинских наук и большой автолюбитель средней стоимости иномарки, только что вернулась из туристической поездки в КНР, 11 дней отдыхала на острове Хайнань и 3 дня знакомилась с Пекином. Весьма положительные впечатления о жизни китайцев в КНР. Сравнения не всегда в нашу пользу. Неожиданно для себя задаю ей вопрос: «А ты не хотела бы, чтобы Россию завоевал Китай?» Минутная пауза от неожиданного вопроса: «Да! Пожалуй, хотела бы!».
И как быть многим из нас, отдавших лучшие годы ответственной секретной работе во имя создания сильной инновационной Державы, способной быть влиятельной фигурой в мировой геополитике?
Вспоминаю девиз бывшей артамоновской фирмы под аббревиатурой ВИМИ, где проработал 7 лет: «Зри, думай, твори!»
Литература
1. Бобылов Ю.А. Научно-техническая разведка РФ: быть ближе к атомной промышленности // Атомная стратегия ХХI, 2011, № 50, с. 21-24/
2. Сульянов А.К. Берия. Арестовать в Кремле: Историческая хроника // Минск: Харвест, 2005, 592 с.
3. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 1950 годы // М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005, 700 с.
4. Долгополов Н.М. Абель – Фишер (2-е изд.) // М.: Молодая гвардия, 2011, 362 с.
6. Гордиенко Е.
Альберт Эйнштейн: Безотносительная любовь //
www.peoples.ru/science/physics/einstein.
7. Чертопруд С.В. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева //М.: Олма-Пресс, 2002, 447 с.