proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/07/2011]     Проблема 2012: оценка реальных угроз

С.Е.Байда, к.т.н., с.н.с. направления «Анализ и управление риском» НИЦ «Проблем управления» ФГУ  «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России», Москва

В настоящее время средства массовой информации нагнетают обстановку вокруг возможного развития событий в общественной и личной жизни людей в 2012 году. Предсказывается усиление опасных природных процессов, рост критичности технических систем и аварийность в техногенной сфере, обострение социально-экономической и эпидемиологической обстановки. Следствием всех этих процессов может стать глобальная гуманитарная катастрофа. Основанием этих апокалиптических прогнозов являются различные религиозные и мистические учения, но главной причиной представляется влияние Космоса и так называемых солнечных циклов.


Научные основы методики, используемой для прогностического анализа возникновения глобальных катастроф

Представляемый прогностический анализ возможности возникновения глобальных ЧС и катастроф в 2012 году сделан по методике, в основе которой идеи, вытекающие из работ русских ученых В. И. Вернадского (1863—1945), А. Л. Чижевского (1897—1964), Н. Ф. Реймерса (1931—1993), и на теории влияния переходных процессов изменения космофизических и гелиогеофизических факторов на возникновение природных, техногенных и биолого-социальных катастроф [1].

Катастрофы — это сложный и взаимосвязанный процесс проявления одновременно или последовательно целого ряда сопутствующих опасных явлений и процессов. Для учета таких сложных взаимодействий и повышения точности прогноза в данном исследовании используется аналитический подход и численный метод расчета времени активизации катастроф и ЧС различного характера. Все катастрофы, проявляющиеся в природе, технике, в экономике, в жизни и здоровье отдельного человека, имеют общие закономерности, несмотря на то что во многих случаях являются следствием случайных и хаотичных процессов, подчиняющихся вероятностным законам.

Методологическим принципом исследования является выявление условий и расчет спектральных частотно-временных закономерностей возникновения ЧС, катастроф и опасных процессов различного характера, являющихся следствием взаимодействия внешних (энергетическая накачка) и внутренних (распределение энергии и переменная активизация подсистем) квазициклических процессов.

Математическим условием возникновения катастрофы являются экстремумы выбранных для анализа потенциальных функций, которые могут быть характеристикой изменения любого выбранного для анализа фактора или параметра, причем любой физической природы. По результатам исследования и математических расчетов могут быть определены частотно-временные закономерности (в виде спектров) возникновения конкретного вида катастрофы, вызванные изменением этих факторов или параметров. На их основе рассчитываются прогностические функции и выявляются условия мониторинга для определения времени и места, где началось формирование условий для возникновения катастрофы.

На основе этой методики исследовано влияние изменения солнечной активности, изменения смещения земной оси, изменения фаз Луны на формирование условий возникновения ЧС и катастроф природного, техногенного и социального характера.
Катастрофа системы — это нарушение устойчивого равновесия, которое происходит при экстремальных изменениях внутренних системных процессов, активизации «памяти» прошлого состояния системы и экстремумов внешних влияющих факторов или воздействий. Катастрофа любого рода возникает не сразу, а имеет продолжительный периодподготовки или формирования, и его можно выявить по сопутствующим локальным проявлениям — предвестникам. Совместный анализ внешних циклических и квазициклических процессов, рассчитанных в глобальном масштабе, в сопоставлении с локальными характеристиками изменения барических, гравиметрических и других физических полей или качественных характеристик (например, формирование облачных структур, поведение животных) позволяет определить приближение катастрофы более чем за 14—7 суток и рассчитать время и место ее наступления с точностью до суток и даже часов. Дальнодействие прогностической оценки можно увеличить на много лет вперед при учете солнечных, лунных и космических циклов, длящихся десятилетиями и столетиями. Однако при этом могут быть определены только общие глобальные тенденции возникновения тех или иных катастроф.

Определить достаточно точно время и место можно по мере приближения к возможной дате катастрофы. Это становится возможным, когда началось локальное формирование условий для их возникновения, причем на основании данных локального геофизического мониторинга и по появлению соответствующих предвестников. Используемая прогностическая методика не предусматривает неизбежного или обязательного исполнения прогноза, а определяет внешние условия и время, когда катастрофа может произойти, но произойдет это или нет, зависит от состояния, накопленных дефектов и устойчивости этой природной, техногенной или социальной системы.

Оценка основных факторов влияния на катастрофические процессы в 2012 году

Гелиогеофизический и космический фактор влияния на возникновение катастроф состоит в следующем. Сейчас при прогностических оценках космических влияний на земные катастрофы большинство исследователей в основном учитывают только изменение солнечной активности, а именно ее максимумы. Однако, как показали исследования, проведенные по данной методике, на активизацию катастроф влияет не только повышение энергетической нагрузки, но и ее понижение. Также установлено, что активизация катастроф начинается за 2—3 года до максимума солнечной активности и заканчивается также спустя 2—3 года. Следующий период активизации начинается вблизи минимума солнечной активности. Максимумы солнечной активности в среднем имеют период 11,5 лет, но в действительности наблюдались периоды, когда между максимумами было от 7,3 до 17 лет и между минимумами от 8,5 до 14 лет (рис. 1).

Рис. 1. Циклы солнечной активности с 1750 по 2010 г.

На протяжении всего 2009 года наблюдался минимально низкий, практически нулевой уровень солнечной активности, и только с осени 2009 года начался ее незначительный рост. С начала 2010 года активность Солнца уже проявилась целым рядом солнечных бурь, отразившихся на Земле мощными землетрясениями на Гаити и в Чили. В 2012 году ожидается особенно бурный рост солнечной активности. Если проанализировать предыдущие солнечные циклы, то можно предположить, что в период с 2011 по 2015 год будут наблюдаться максимальные значения чисел Вольфа W, определяемых по количеству пятен на Солнце. Рост значений W, возможно, будет выглядеть в виде буквы «М» с пиковыми значениями в 2012 и 2014 годах (с погрешностью в один год), аналогичная ситуация наблюдалась в 1991 и 1993 годах и 2000—2002 годах.

Время экстремальных подъемов солнечной активности, как и ее резких спадов, соответствует времени высокой сейсмической активности (рис. 2).

Рис. 2. Изменение относительных значений солнечной активности и сейсмической энергии землетрясений за период с 1900 по 1990 г.

Существенный вклад в активизацию катастроф вносит изменение положения и колебание земной оси. Увеличение амплитуды колебания, ускоренный сдвиг, как и торможение смещения земной оси, инициируют катастрофы. Именно динамика земной оси инициирует катастрофы при полном отсутствии солнечной активности (рис. 3).

Рис. 3. Изменение относительных значений изменения радиуса колебания земной оси и сейсмической энергии землетрясений за период с 1900 по 1990 г.

Снижение относительного уровня выделяемой сейсмической энергии во второй половине ХХ века, не соответствующего неуклонно повышающемуся уровню солнечной активности, можно объяснить тем, что с этого времени начались интенсивные испытания ядерного оружия, которые в какой-то степени способствовали увеличению слабых землетрясений и снимали напряжения в литосфере.

Смещение земной оси является неравномерным, но тем не менее имеет цикличность в 14 месяцев по полному обороту и 6,5 лет по амплитуде колебания (максимальное отклонение от центра вращения). На рис. 4 представлены параметры колебания земной оси относительно Северного полюса за период от 1 января 2004 года до 14 января 2010 года.

Рис. 4. Параметры колебания земной оси относительно Северного полюса в координатах (хр, -ур)

В середине 2012 года будет минимум амплитуды колебания земной оси, после которого начнется ее рост до конца 2015 года. Это крайне неблагоприятное сочетание изменения гелиогеофизических параметров, которое будет усиливать опасные и катастрофические процессы. Похожая ситуация по экстремальным значениям солнечной активности и амплитуды колебания земной оси была в 1905, 1915—1916, 1936—1937, 1957—1958, 1978—1979, 1999—2000 годах прошлого столетия.

Луна в процессе возникновения катастроф играет инициирующую роль, как триггер-переключатель или детонатор взрыва, когда физические условия для возникновения катастрофы уже сформировались. С Луной связаны три циклических процесса:

- лунный синодический месяц — 29,53059 суток;

- цикл Сароса, повторение в Космосе конфигурации Солнца, Земли и Луны — 6585,333 суток, или 18 лет и 10 (11) суток (определяет полные солнечные и лунные затмения);

- повторение соответствия фаз Луны и дня года — 6794 суток, или 18,6 лет.

Особая ценность учета этих циклов при прогнозировании состоит в том, что они позволяют рассчитать частотно-временные спектры и соответственно время возникновения катастрофы с точностью до одних суток, а «дальнодействие» прогноза сделать практически неограниченным на весь период этих циклов и их продолжения. Прогностические функции сейсмической активности на 2012 год, вычисленные на основе циклов Сароса и повторения фаз Луны и дня года, даны на рис. 7 и 8 и для оценки достоверности на текущий 2010 год.

Сейсмический фактор инициирования катастроф состоит в том, что энергия землетрясений не локализуется в том месте, где оно произошло, а подобно волне распространяется по всему земному шару, создавая вокруг эпицентра землетрясения выраженные кольцевые зоны с максимумами через 2000—3000 км. В них начинаются аномальные и опасные литосферные, гидросферные и атмосферные процессы и явления, причем даже в сейсмически неактивных районах. В свою очередь, эти природные процессы инициируют техногенные катастрофы и транспортные аварии. Установлено, что следствием землетрясений порядка 5М и более являются аномальные (непредсказуемые) ураганы, штормы, смерчи, горные удары и аварии на шахтах, авиакатастрофы, кораблекрушения, аварии на энергообъектах [4, 5, 6]. На рис. 5 показаны частотно-временные спектры землетрясений, авиакатастроф, аварий на энергообъектах, аварий в шахтах, возникающих после сильных землетрясений.

Рис. 5. Относительный частотно-временной спектр активизации землетрясений, аварий на энергообъектах и энергосетях, авиакатастроф и аварий на шахтах после сильных землетрясений с магнитудой более 5М

Максимум проявления катастрофических процессов приходится на кольцевую зону на расстоянии порядка половины длины экватора, то есть 10 000 км от эпицентра. Волна активизации катастрофических процессов распространяется со скоростью, равной приблизительно 700—800 км/час, огибает земной шар и постепенно затухает. Наибольшую активность она имеет приблизительно через 12 часов после землетрясения, а затем каждые 24 часа в течение 3—4 суток, но не более 7 суток.

Физическая природа этой волны отличается от уже известных сейсмических и ударных волн, так как ей сопутствуют изменения локальных геофизических (гравиметрических и электрофизических) характеристик и режимов работы электрических и механических систем, и пока недостаточно исследована. Можно высказать предположение, что цунами, возникающие в океане, являются отображением и визуализацией этой волны в океанической среде.

В дальнейшем, вследствие синергетического и каскадного инициирования последующих менее сильных землетрясений, образуются новые волны активизации катастроф. Их затухающая активность, если нет более сильных землетрясений, продолжается в течение порядка 40 суток и более, иногда до 90 суток.

Таким образом, ожидаемая экстремальная активизация гелиогеофизических факторов в 2012 году будет способствовать повышению сейсмической активности и соответственно всех видов природных и техногенных катастроф на всем глобальном пространстве земного шара, включая районы, где землетрясения не происходят.

Техногенный фактор воздействия на ионосферу, атмосферу, гидросферу и литосферу также способствует возникновению катастроф. Энергетика техногенных влияний существенно ниже, чем солнечная активность, колебания земной оси или гравитационное взаимодействие Луны.

Тем не менее, локальная и импульсная напряженность от техногенных энергетических потоков и воздействий может многократно превышать энергию гелиогеофизических факторов, нарушать энергетический баланс взаимно уравновешенной экологической системы и становиться источником локальных и глобальных катастроф. То есть техногенный фактор является, как и фактор влияния Луны, детонатором катастрофических процессов для тех зон, где сформировались условия для их возникновения (например, напряжения в литосфере). С каждым годом увеличивается разнообразие и общий уровень техногенных нагрузок и воздействий на окружающую среду, причем критический уровень этих нагрузок неизвестен и малоисследован.

К таким опасным техногенным воздействующим факторам относятся:

- искусственное электромагнитное воздействие на ионосферу;

- подземные испытания ядерного оружия;

- применение электрофизических и импульсно-динамических технологий интенсификации добычи нефти;

- управление погодой, искусственное инициирование дождевых осадков, локальное изменение климата;

- рост мегаполисов и увеличение механической и энергетической нагрузки на геоподоснову больших городов;

- новые гидротехнические сооружения, изменяющие сложившиеся водные потоки и повышающие локальную нагрузку на литосферу.

Ограниченный ресурс и нарушения правил эксплуатации сложного технологического оборудования и сооружений должны быть отнесены к техногенному фактору рисков. В мире сложилась практика обновления активной части технологий и сооружений в 7—11 лет и пассивной части в 50—60 лет. К 2012 году ресурс активной части уже превысит несколько безопасных сроков эксплуатации. Последнее обновление активной части технологического оборудования в Российской Федерации было в конце 80-х годов прошлого столетия.

Заканчивается ресурс пассивной части сооружений и оборудования, эксплуатация которого началась с 1950-х годов. Превышение этих сроков эксплуатации будет вести к авариям и катастрофам.

Новая угроза, которая возникла как следствие политических, реформистских и экономических преобразований в промышленности и строительстве за последние 20 лет, — это многочисленные нарушения норм и правил при строительстве и вводе в эксплуатацию новых объектов и оборудования, а также минимизация расходов на их дальнейшее безопасное использование.

Неблагоприятное влияние человеческого фактора на повышение уровня техногенных аварий и катастроф, особенно в высокотехнологичных отраслях промышленности и энергетике, будет состоять в том, что в связи с выходом на пенсию начинается смена высококвалифицированного рабочего персонала, обученного и подготовленного еще в советское время, а современный низкий уровень обучения и подготовки технических специалистов общеизвестен. Определенные опасения вызывают техническое управление и менеджемент в этих отраслях, так как почти нормой стала замена управленческих кадров, имеющих инженерно-технический опыт работы, на выходцев из коммерческих и банковских структур. В качестве наглядного примера оптимизации организации производства такими продвинутыми топ-менеджерами можно привести повсеместную ликвидацию службы контроля качества ОТК и переложение этой ответственной технологической операции на самих исполнителей работ, что привело к катастрофическому снижению качества российской продукции.

Человеческий фактор в последнее время считается основной причиной большинства катастроф, и особенно на транспорте (авиакатастрофы, автодорожные происшествия, ошибки операторов). Однако более точно его нужно назвать антропогенным физиологическим фактором катастроф.

Установлена полная аналогия частотно-временных спектров сейсмической активности (т. е. повышение активизации всех видов катастроф), вызванных изменением гелиогеофизических факторов, со спектрами психофизиологического кризисного состояния и фатальных случаев (смерти) больных, вызванных изменением гелиогеофизических факторов (рис. 6 и 7).

Рис. 6. Частотно-временные спектры кризисов, утяжеления больных и фатальных случаев

Рис. 7. Частотно-временные спектры фатальных случаев и землетрясений

Причина такого явления состоит в том, что повышение солнечной активности, резкие сдвиги земной оси, изменение фаз Луны кратковременно повышают физиологическую активность и могут вызвать неадекватное поведение, но менее чем через сутки наступает ее спад, чреватый уже негативными проявлениями и как минимум дискомфортом [2, 3].

Из этого следует, что экстремальное повышение гелиогеофизической активности, которое произойдет в 2012 году, приведет не только к повышению сейсмической активности и увеличению количества катастроф, но и в целом отразится ростом количества ошибочных действий операторов, управляющих сложными системами, транспортных аварий, а также ростом фатальных случаев среди больных и пострадавших при катастрофах людей, повышении смертности при эпидемиях.

Предварительная прогностическая оценка катастрофических процессов в 2012 году

Данная оценка является предварительной в связи с тем, что катастрофа происходит только тогда, когда сформировались условия для ее возникновения и система становится чувствительной к любым, даже минимальным, изменениям внешних условий или воздействиям. Для этого необходимо определить общее состояние анализируемой системы или объекта и, главное, как система откликается на внешние воздействия и нагрузки. Тем не менее в долгосрочном плане, еще до того, как такие условия начнут формироваться, можно:

• определить циклы и квазициклы будущих внешних воздействий на систему;

• определить ожидаемую катастрофичность системы как следствие и историю реагирования этой или подобной системы на внешние воздействия.

Достаточно достоверный прогноз можно дать, анализируя локальные геофизические параметры регионов за 20—90 дней до возможного катастрофического события. Исследования показывают, что локальные предвестники катастроф, на примере землетрясений, начинают проявляться последовательно и преимущественно за 14, 7 и 3 суток до катастрофы.

Опасные природные процессы

Как отмечалось выше, опасные природные процессы инициируются экстремальными изменениями гелиогеофизических и космических факторов и проявленной сейсмической активностью. В 2012 году ожидается их рост, следствием чего можно ожидать возрастание количества аномальных и опасных природных явлений и процессов.

Угрозы землетрясений и вулканов. Усилится активизация сейсмических и вулканических процессов. Повысится общий фон сейсмической активности с землетрясениями М 5—6 (для городов они разрушительны), в этот период обычно не происходят катастрофические землетрясения с М 8—9, так как происходит постоянная разрядка среды.

Можно ожидать усиления сейсмической активности в районе Северного Кавказа и Черноморского побережья Северного Кавказа (г. Сочи), так как последнее сильное землетрясение М 7,2 произошло более 20 лет назад, 7 декабря 1988 года, в Спитаке (Армения). Здесь можно ожидать сильное землетрясение с М 7—8.

На территории нашей страны, на побережье Тихого океана, в районе Камчатского полуострова, Чукотке и Курильских островах, сильные землетрясения не ожидаются, так как последние сильные землетрясения произошли при минимуме солнечной активности (21 апреля 2006 года — Камчатка М 7,9 и 15 ноября 2006 года — Курильские острова М 8,1).

В Сибири, в районе озера Байкал, также сильных землетрясений не ожидается, так как этот район более чувствителен к минимальным или низким значениям чисел Вольфа, последнее 6-балльное землетрясение произошло 27 августа 2008 года. Необходимо отметить, что наиболее разрушительные землетрясения происходили при минимальных значениях солнечной активности или в начале снижения солнечной активности после максимума одиннадцатилетнего цикла — это, например, землетрясение M 9,3 и цунами в Индийском океане 26 декабря 2004 года.

Для достоверности представляемой прогностической оценки и для сравнения различных периодов времени на рис. 8—9 представлены графики сейсмической активности в 2010 и 2012 годах, рассчитанные по 18-летним лунным циклам. Пики этих функций соответствуют времени сильных землетрясений силой свыше 5М.

Рис. 8. Активизация опасных сейсмических процессов в 2010 году

Рис. 9. Активизация опасных сейсмических процессов в 2012 году

В таблицах 1 и 3 представлены расчетные даты активизации сейсмически опасных процессов в 2010 и 2012 годах, а в табл. 2 сейсмические события, которые произошли в 2010 г.


Таблица.1 Расчетные даты проявления условий,способствующих активизации опасных сейсмических процессов и возникновению катастроф в 2010 году
 

Таблица 2. Подтверждение прогноза наиболее опасных по активности сейсмических событий в 2010 году



Таблица 3. Расчетные даты проявления условий,способствующих активизации опасных сейсмических процессов и возникновению катастроф в 2012 году



Угрозы опасных метеорологических явлений

Усилится активизация циклонических процессов и опасных метеорологических процессов. Можно ожидать проявления двух крайностей: аномальная жара и засуха в одних районах и высокий уровень осадков и похолодание в других.

Анализ всех прогнозируемых событий 2010 г. показал следующее:
• в январе прогнозировалось 12 событий, произошло 10;
• в феврале прогнозировалось 12 событий, произошло 12;
• в марте прогнозировалось 13 событий, произошло 8;
• в апреле прогнозировалось 9 событий, произошло 8.

По итогам анализа можно сделать заключение о 82%-ном совпадении прогнозируемых расчетных дат опасных сейсмособытий с произошедшими в действительности.

Угрозы наводнений. Количество и последствия сильных наводнений возрастают в период высокой активности Солнца. Это также подтверждается исследованиями А. Л. Чижевского. В 2012 году, а также накануне, в 2011 году, и в последующие два года может проявиться ситуация, которая имела место в 2001 году. Тогда произошло 30 наводнений, из них 10 в европейской части и 20 в азиатской части России.

Наводнения были обусловлены как интенсивным весенним таянием снега и льда, так и обильными летними дождями. Наиболее тяжелая обстановка в 2001 году отмечалась в Республике Саха (Якутия), в Иркутской области, в Бурятии и в Приморском крае.

По народным приметам ранняя весна с быстрым таянием снега и ранними наводнениями наступает при ранней Православной Пасхе. В 2012 году, как и в 2001 году, Пасха будет 15 апреля.

Лесные пожары. В периоды высокой солнечной активности, в связи с аномальными проявлениями погоды, наблюдается большое количество лесных пожаров. На рис. 10 показано изменение солнечной активности и общей площади пожаров в РФ за период с 1972 по 1998 год. При увеличении солнечной активности есть тенденция к увеличению общей площади пожаров. Поэтому угроза повторения лесных пожаров 2010 года не только сохраняется, но и возрастает.

Рис. 10. Изменение солнечной активности и общей площади пожаров в РФ за период с 1972 по 1998 год

Техногенные катастрофы

Экстремальные значения гелиогеофизических факторов, повышение глобальной сейсмической активности могут привести к каскаду техногенных катастроф на всем пространстве земного шара.

Энергетические аварии. Как показывают исследования, на аварийность энергообъектов и электрооборудования в наибольшей степени влияют Луна, ее циклы и глобальная сейсмическая активность. Можно ожидать, что в сочетании с высокой солнечной активностью развитие аварий и их последствия примут синергетический характер. То есть вызовут более тяжелые аварии и катастрофы на других объектах, зависимых от энергопотребления. На энергообъектах можно ожидать учащения пожаров и попадания молний, то есть событий, связанных с опасными природными явлениями. Наибольшие опасения вызывают возможные аварии на атомных электростанциях, построенных еще в советское время и размещенных в большинстве случаев на литосферных разломах или слабых подвижных грунтах. Это относится к Ленинградской, Игналинской, Воронежской, Курской, Билибинской и Балаковской АЭС.

Несмотря на то что в европейской части России эти разломы практически неподвижны, при землетрясениях даже на больших расстояниях эти разломы становятся волноводами и проводниками выделившейся сейсмической энергии и микросейсмов, которые при резонансе с работающими агрегатами могут вызвать их поломку или нарушение режимов работы. В период сейсмической активизации особенно опасны переходные режимы работы этих агрегатов, то есть включение и остановка турбоагрегатов [4], как это было при аварии на ЧАЭС в 1986 году и на СШГЭС в 2009 году.

Авиакатастрофы и аварии на транспорте. Статистика авиакатастроф показывает их увеличение в период активного солнца и снижение в период малой активности. В 2012 году можно ожидать увеличения количества авиакатастроф приблизительно в 1,5 раза по сравнению с минимальным, которое было, например, в 2009 году (148 авиакатастроф с пассажирскими самолетами в мире). Основной причиной авиакатастроф будут: нарушение управляемости самолета при взлете и посадке, связанное с аномальным состоянием атмосферы при повышении глобальной сейсмической активности, а также неправильная или ошибочная оценка пилотом летной ситуации, в том числе из-за сбоев электронного навигационного оборудования.

Все то же можно отнести и к автодорожным происшествиям. Здесь также проявится влияние усиления гелиогеофизической и, как следствие, сейсмической активности. В отличие от авиации это будет происходить вследствие взаимодействия грунта (состояния трассы) и динамически активного автомобиля, находящегося в непрерывном состоянии изменения переходных процессов движения [5].

В Российской Федерации промышленность функционирует с советского периода и исчерпала ресурс прочности. Для предотвращения крупных аварий и катастроф в это время особое внимание необходимо уделять росту мелких аварий на промышленном объекте (тем более, если они совпадают с экстремумами ежесуточной солнечной активности) и своевременно их устранять во избежание развития каскадных аварий не проводить испытания, ввод в эксплуатацию нового оборудования, повышение мощностей в опасные периоды активизации сейсмических процессов и землетрясений.
Но это возможно только с учетом спектров сейсмической активизации и прогностических функций, рассчитанных по выше представленной методике на 40—90 суток вперед и которые пока в практической работе не используются.

Социальные и гуманитарные катастрофы

В социуме в этот период в мире будут наблюдаться массовые выступления и беспорядки. Возможны рост выступлений общественных масс всех категорий за расширение или сохранение социальных прав, обострение ситуации в «горячих точках» и вспышки локальных трансграничных конфликтов, активизация «цветных революций». Эти выводы подтверждают исследования А. Л. Чижевского [8]. Он также отмечал, что периодам повышенной солнечной активности сопутствует появление новых общественно-политических идей и лидеров, выдвижение эпохальных научных идей. Возникают ложные религиозные учения и мистико-истерические эпидемии, растет сектантство всех видов, психопатические эпидемии. Растет уровень криминальных преступлений, и особенно на сексуальной почве. Эпидемии самоубийств. Высокий уровень неадекватного поведения толпы при проведении спортивно-массовых и зрелищных мероприятий.

На рис. 11 совмещены относительные значения солнечной активности и социальной нестабильности в мире с 1860 по 2000 год. Социальная нестабильность в мире определяется как отношение численности населения государств, охваченных внутригосударственными конфликтами или участвующих в войнах, к численности населения во всем мире.


Рис. 11. Относительные значения солнечной активности и социальной нестабильности в мире с 1860 г. по 2000

Относительное снижение уровня социальной нестабильности в мире в конце прошлого столетия определялось тем, что такие страны с миллиардным населением, как Китай и Индия, пока не вовлечены в масштабные конфликты и войны. Из графика видно, что в прошедших мировых войнах участвовало порядка 50% всего населения мира. Из этого также можно заключить, что следующий глобальный мировой конфликт может начаться тогда, когда дестабилизируется обстановка в этих странах, а исламские страны объединятся под общей фанатичной идеей халифата.

Население в этот период будет более нервозно и раздражительно, так как с ростом солнечной активности наблюдаются изменения в составе крови человека, повышается физиологическая активность и нервная возбудимость и любой «правильно» сформулированный и «справедливый» лозунг может восприниматься как призыв к действию.

Следует ожидать особенно высокого уровня социальной нестабильности и экстремизма среди так называемых «спящих» народов и стран. Это относится в первую очередь к бедным и слаборазвитым странам и народам Азии, Африки и Южной Америки, стоящим на пороге сильнейших политических и экономических преобразований. Все они жили, до настоящего времени, по общинно-племенным законам. Разрушение их сложившегося уклада жизни, «просвещение» средствами массовой информации, миграция и возможность переезда в другие страны, и одновременно неспособность полноценного участия в жизни этих стран ввиду необразованности, незнания культуры и языка страны проживания, перенесение своих обычаев и представлений о законах выживания в гуманистическое социальное общество, сложившееся за многие столетия, уже привели к появлению в высшей степени радикальной антисоциальной массы, ставшей источником криминальной угрозы обществу, а в перспективе социальной нестабильности любого государства.

Большинство этих «пробуждающихся» стран и народов находится в зонах высокого уровня рисков природных катастроф: землетрясений, наводнений и засухи, неурожаев и, как следствие, гуманитарных катастроф. Их «пробуждению» сопутствуют локальные революции и военные перевороты, территориальные споры и трансграничные военные конфликты. Все это неизбежно ведет к тому, что по существующим тенденциям к 2012 году миграция этих народов будет только возрастать и, несомненно, приведет к социальной нестабильности в тех странах, где они начнут расселяться. В первую очередь это угрожает странам Европы и Евросоюза, не имеющим в отличие от США жесткого миграционного законодательства. А если принять во внимание экономические проблемы Евросоюза, связанные с «обустройством» единой Европы и выравниванием жизненного уровня всех включенных в него государств, то социальные проблемы, связанные с мигрантами, будут расти из года в год и достигнут наивысшей угрозы, когда начнется ограничение миграции или даже выдавливание мигрантов в соседние страны.

Отложенной, но нарастающей проблемой для европейских стран станет резкий подъем рождаемости, которая всегда сопутствует высокой солнечной активности, в третьих странах и у мигрантов.

Мировое сообщество, точнее те, кто заявляет так о себе, пока пытаются, прикрываясь призывами и требованиями о толерантности, не замечать и даже скрывать угрозы, исходящие от миграции из третьих стран. Но это не снижает социальной напряженности, которая возрастает с каждым годом и, несомненно, приведет к социальному взрыву. В качестве аналогии исторических циклов здесь можно указать нашествие в начале христианской эры диких варваров на могущественную и цивилизованную Римскую империю, разрушивших ее. В подтверждение сказанного в начале 2009 года в европейских СМИ прозвучала угроза или предупреждение, что если в условиях мирового экономического кризиса странам Африки в ближайшее время не будет оказана срочная экономическая помощь, то их народы оккупируют Европу.

Что касается нашей страны, то здесь вряд ли будут наблюдаться массовые волнения, так как население нашей страны довольно бурно восприняло предыдущий рост солнечной активности в 1991—1993 годах, что отразилось на социально-экономической обстановке тех лет, и эти воспоминания, как прививка от болезни, еще свежи в памяти граждан нашей страны. Это подтверждается относительно спокойными 2000, 2001 годами, при которых был высокий уровень солнечной активности в сочетании с активизацией боевых действий на Кавказе.

Однако необходимо учесть, что сейчас в жизнь вступает новое поколение молодых людей, выросших в новых демократических условиях и в большинстве ограниченных в своих возможностях. В связи с этим появляется новый фактор протестного движения и социальной дестабилизации общества с непредсказуемыми для страны последствиями.
Социальную нестабильность могут вызвать непродуманные, хотя и необходимые, политические, экономические и социальные реформы, самые разные идеи проведения которых сейчас выдвигаются едва ли не ежемесячно.

К таким потенциально опасным реформам, которые могут привести к социальному взрыву, следует отнести «Налог на недвижимость для физических лиц», принятие которого откладывается с 2007 года и теперь намечено на 2011 год. Если это случится, то социальный взрыв произойдет в 2012 году, когда судебные приставы начнут изъятие приватизированных квартир и переселение неплатежеспособных граждан в «социальные квартиры». Социальную напряженность создает проводимая реформа Жилищно-коммунального комплекса. Увеличение пенсионного возраста, предложение ввести в Трудовой кодекс право нанимателя устанавливать 60-часовую рабочую неделю могут вообще отбросить страну в предреволюционную эпоху на сто лет назад.

Следует заметить, что сейчас при разработке регламентирующих документов, реформирующих экономику, хозяйственные и правовые отношения, основное внимание уделяется правовым и юридическим вопросам, а научно обоснованная экспертиза рисков практически не проводится. Это серьезный пробел в системе государственной законодательной практики РФ. Лесные пожары 2010 года показали ошибки и трагические последствия принятия Лесного кодекса, а ведь с 2007 года принят и действует Водный кодекс, который создал локальную социальную напряженность и привел к ряду местных ЧС, связанных с авариями и разрушением гидротехнических сооружений.

Возможны локальные очаги социальной нестабильности в промышленных моногородах и поселках, вызванные крупными техногенными авариями на градообразующих предприятиях и нежеланием владельцев этих предприятий модернизировать и обновлять производственное оборудование, заниматься социальным обустройством жизни рабочих и жителей этих городов.

Можно уверенно предположить, что в этот период в связи с общей социальной нестабильностью в ряде бывших азиатских республик и на Кавказе резко возрастет поток беженцев в южные и трансграничные области Российской Федерации. Это, несомненно, приведет к росту социальной напряженности в этих районах. В связи с этим возможны антиобщественные выступления гастарбайтеров, торговцев на рынках и переселенцев из кавказских и азиатских республик, если они будут кем-либо спровоцированы.

Эпидемическая обстановка

Вероятность развития эпидемии или пандемии неизвестного вируса или известных болезней будет наблюдаться, возможно, уже с 2010 года и в последующие 2016—2018 годы. Исследования А. Л. Чижевского отмечают, что эпидемии начинаются за 2—3 года перед и после пика солнечной активности. В эти периоды наблюдаются наиболее комфортные условия для активизации чумы, холеры, гриппа, малярии. В связи с этим начавшаяся на Гаити с осени 2010 г. эпидемия холеры находится еще только в начальной стадии и поэтому будет иметь продолжительный и еще более масштабный характер.

На рис. 12 представлены прогностические функции заболевания гриппом и его мутациями на период до 2020 года.

Рис. 12. Расчетная эпидемическая активность в мире с 1820 по 2020 год, связанная с влиянием гелиогеофизических и космических факторов, для проверки достоверности и прогнозирования развития ситуации

Пока, в связи с отсутствием активного Солнца и завершением 11- и 6-летних циклических функций активизации эпидемий, пик, или точнее горб, активизации еще только намечается. Но, как показывают предыдущие периоды активного Солнца, резкий рост активизации эпидемий начнется сразу с повышением активности Солнца. В 2009 году эпидемическая активность минимальна, но наметился ее рост к 2010 году, и также уже виден прогнозируемый всплеск эпидемиологической активности в 2017—2018 годах.

Инициирование гуманитарных катастроф и применение геофизического оружия

Новая угроза катастроф возникает в связи с разработкой технологий и технических средств воздействия на ионосферу, атмосферу и литосферу. В первую очередь это относится к многофункциональной системе электромагнитного воздействия на ионосферу, подобную системе HAARP. Мировая общественность считает эту систему прототипом плазменного и геофизического оружия [9]. Оно может быть использовано для уничтожения боевых частей ракет, любых типов летательных аппаратов, инициирования землетрясений, ураганов, торнадо. Катастрофу космического корабля «Колумбия» в 2003 году связывают с экспериментами по программе HAARP. Аномальное катастрофическое поведение урагана «Катрина» также связывают с неудачной попыткой его «погашения» с помощью электромагнитного воздействия, которое имело обратный эффект и привело к его усилению.

Серьезную угрозу для политической и экономической стабильности почти всех стран мира представляет разработка в США корпорацией «Локхид Мартин» проекта PRESAGE (Предзнаменование) «Прогнозирование стабильности через анализ релевантных событий» (Predicting Stability through Analyzing Germane Events). Эта система прогнозирования должна предсказывать восстания, мятежи, этнические и религиозные конфликты, экономические кризисы и гражданские войны. В свою очередь эта система прогнозирования является составной частью и инструментом реализации доктрины управляемых кризисов. Согласно планам лаборатории перспективных технологий корпорации «Локхид Мартин» после идентификации будущего кризиса программа разрабатывает стратегию или тактику реагирования для государственного департамента и армии США. Нельзя исключить, что владельцы таких технологий воспользуются шумихой вокруг проблемы 2012 года и искусственно устроят гуманитарные катастрофы для отдельных стран и в качестве «помощи» введут туда свои войска, как, например, на Гаити в январе 2010 года.

В совокупности с техническими средствами типа HAARP все это представляет для Российской Федерации, как и любой другой страны, серьезную угрозу. Иран является сейсмоопасным районом, и если там начнутся боевые действия с применением атомного оружия или другого нетрадиционного оружия, инициирующего землетрясения, то это может вызвать активизацию сейсмических процессов во всем Кавказском регионе Российской Федерации.

Наибольшая опасность геофизического оружия состоит в непредсказуемости последствий его применения. Каждый человек и все человечество в целом, включая экосферу Земли, имеют единую энергетическую систему взаимодействия, и любое воздействие на них будет иметь каскадный синергетический характер, жертвой которого станет не только тот, против кого его применили, но и тот, кто это сделал [7].

Заключение

1. В 2012 году произойдет неблагоприятное сочетание экстремальных условий гелиогеофизических и космических факторов. По этим условиям этот и последующие годы не отличаются от предыдущих 1979—1980, 1991—1993, 2000—2002 годов. Поэтому в «Проблеме 2012» необходимо рассматривать весь экстремальный период с 2011 по 2015 год. Главное отличие от предыдущих экстремальных периодов будет состоять в том, что в мире, как и в отдельных странах, изменились политические, экономические и социальные условия жизни. Можно предположить, что 2012 год и последующие два года могут стать началом глобальных политических изменений, вызванных гуманитарными катастрофами и политическими кризисами, которые начнутся в этот период.

2. Наибольшую угрозу для Российской Федерации в целом несут техногенные катастрофы на энергетических объектах, в промышленности, аварии инфраструктур жизнеобеспечения больших и малых городов, разрывы нефтепроводов, и особенно оборудования и сооружений, эксплуатационный ресурс которых уже исчерпан. Наиболее тяжелые последствия будут иметь аварии объектов жизнеобеспечения в российских городах-миллионерах.

3. Угрозу социальной дестабилизации несут непроработанные и поспешно принятые государственные реформы. Поэтому еще на этапе подготовки проекты законодательных документов должны проходить обязательную экспертизу и оценку рисков возникновения социальной напряженности, природных и техногенных катастроф в случае их проведения.

4. Для снижения угроз 2012 года необходимо кардинально пересмотреть политику и механизм существующей системы предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и катастроф, сосредоточить усилия в первую очередь на их предупреждении, а не на последующем реагировании, когда катастрофа уже произошла. Если сейчас не начинать изменять эту политику, то в случае тотального наступления природно-техногенных катастроф, ожидаемых с 2011 по 2015 год, для их ликвидации не хватит всего государственного бюджета.

5. В настоящее время во многих странах разработаны или исследуются технологии управления погодой, воздействия на литосферу, атмосферу и ионосферу, которые могут искусственно инициировать опасные природные явления и процессы, катастрофы и аварии технических систем и применяться как геофизическое оружие. В то же время отсутствуют международные соглашения, которые бы ограничивали или ставили под контроль разработку таких технологий и геофизического оружия. Единственный международный документ Генеральной Ассамблеи ООН, ограничивающий и запрещающий применение метеорологического оружия, «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» от 10 декабря 1976 года, контроль за выполнением которого возлагается на Международный Красный Крест, уже безнадежно устарел и не учитывает новых реалий. Необходимо срочно поставить под контроль МЧС регламент и условия применения этой техники и технологий в Российской Федерации и приступить к выработке международных соглашений по ограничению разработки и применения техники и технологий геофизического и ионосферного воздействия, и в частности геофизического оружия.

6. Бурный промышленный и экономический рост бывших слаборазвитых стран с огромным людским потенциалом, появление новых мировых стран-лидеров, экономический кризис ведущих мировых держав, новые научные открытия, бурное развитие науки и новых технологий, проблемы энергетики, экологии и загрязнения окружающей среды привели к тому, что сейчас человечество и весь мир стоит на пороге неизбежных политических, экономических и научно-мировоззренческих перемен. В прошлом столетии такие катастрофические изменения начались в России, и вот теперь они могут охватить весь мир. Катастрофические события 2010 года, отмеченного началом нового цикла активного Солнца, стали предвестником грядущих событий в 2012-м и в последующие годы. Изменения в окружающем нас мире неизбежны, но не фатальны и катастрофами становятся только по нашей беспечности и безответственности. Некоторые катастрофы можно предотвратить и избежать, от других защититься или уменьшить ущерб от них, и вполне в наших силах если не избежать катастрофы, то хотя бы уменьшить трагические последствия от них. Катастрофы могут быть не только трагичными, но и преобразующими и даже созидательными, когда становятся поводом для изменения нашей жизни к лучшему, когда разрушается то, что мешает быть лучше, что не дает расти и развиваться.

Литература
1. Байда С. Е. О некоторых подходах в прогнозировании времени и места катастроф. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций. 5-я научно-практическая конференция. 15—16 ноября 2005 г. Доклады и выступления. М.: ООО «Рекламно-издательская фирма «МТП-инвест», 2006. С. 295—305.
2. Bayda S. Mathematical principle of the risks analysis of occurrence of the people's fatal cases who have undergone natural disasters and accidents. Final program. 2-nd World Congress on Risk. Society for Risk Analysis and participating organizations. Hilton Guadalajara, Mexico, June 8—11, 2008. P. 10.
3. Bayda S. Interrelations of Changes of Space and Helio-Geophysical Factors and the Number of Victims after Catastrophic
Earthquakes. Proceedings of the International Disaster and Risk Conference (IDRC Davos 2008), August 25—29 2008. Extended Abstracts / Edited by Walter J. Ammann Myriam Poll Emily Hдkkinen Gйraldine Hoffer, Global Risk Forum GRF Davos, Switzerland, 2008. P. 92—94.
4. Байда С. Е. Аварийные ситуации систем электроснабжения, возникающие вследствие влияния гелиогеофизических и космических факторов. Безопасность критичных инфраструктур и территорий: Сборник трудов I—II Всероссийской конференции и XI—XII Школ молодых ученых 2007—2008. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. С. 9—14.
5. Байда С. Е. Анализ гелиогеофизических и космических условий, сопутствующих дорожно-транспортным происшествиям, и определение частотно-временных закономерностей их возникновения. Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: опыт, проблемы, поиски решения. Материалы Международной научно-практической конференции, часть I / под общ. ред. докт. тех. наук, проф. Р. Н. Минниханова —Казань: ГУ «Научный центр безопасности жизнедеятельности детей», 2010. С. 522—529.
6. Bayda S. New principles of the short-term forecast of time and place of occurrence of mega-catastrophes. Proceedings of the International Disaster Reduction Conference, Davos, Switzerland august 27 — September 1. Extended abstracts: Swiss Federal Research Institute WSL, Birmensdorf and Davos, Switzerland, 2006. P. 62—65.
7. Байда С. Е. Требования и задачи, предъявляемые к гражданской обороне при возникновении мега-катастроф в условиях войн нового поколения. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации», г. Екатеринбург: 17 апреля 2009 г. Екатеринбург: УИГПС, 2009. С. 33—40.
8. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни. Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995. 766 с.
9. Jerry, E. Smith. The ultimate weapon of the conspiracy/Jerry E. Smith. Published by Adventures Unlimited Press
One Adventure Place, Kempton, Illinois, USA
, 2002. P. 24—27.

Контактная информация
E-mail: vniigochs@ampe.ru, oktaedr2@yandex.ru

Статья опубликована в журнале «Проблемы анализа риска» т.8 2011, №1,
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.88
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
По народным приметам ранняя весна с быстрым таянием снега и ранними наводнениями наступает при ранней Православной Пасхе.
Рост значений W, возможно, будет выглядеть в виде буквы «М».
Катастрофу космического корабля «Колумбия» в 2003 году связывают с экспериментами по программе HAARP.
Система прогнозирования должна предсказывать восстания, мятежи, этнические и религиозные конфликты, экономические кризисы и гражданские войны.

Во чем у Шойгу занимаются! А мы его держади за серьезного человека!


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
Чудно право рассуждаешь, дорогой! Ты вспомни, как бойцы МЧС на парадах ходят - с автоматами, а не с кирками и лопатами, И есть у них не только стрелковое оружие. Догадайся с трех раз: на борьбу с какими чрезвычайными ситуациями заточены сии бойцы? Да. да, именно так, как ты написал: восстания, мятежи, этнические и религиозные конфликты, гражданские войны в конце концов... Денно и нощно тренируются, экипированы по высшему разряду, платят им не жалея. А ты про наводнения тут... И то, что товарисчь об этом пишет, так это потому что его заботят вещи сами собой разумеющиеся. А выясняется, что многие думают, что МЧС чтобы пожары тушить, да испуганных кошек с деревьев снимать. Нет нет, Сергей Кужугетгович очень серьезный человек и занимается очень серьезными делами. И еще. На серьезные должности чужих людей не берут. А он близок к Семье. Выводы сами делайте. 


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
Байда - она и есть байда. О чём бы не прокукарекать, лишь бы заплатили/напечатали.


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
МЧС - это кошечек спасать! Гражданская оборона- это когда организованные граждане сами себя спасают. И других, неорганизованных, тоже. Во Франции,кстати, ГО есть и весьма активно работает. Потому во время наводнений жертв почти не было. МЧС не стоит бояться. Это не армия и не ВВ. Не обстрелянные. Оружие у них для самообороны от банд мародёров и криминала. Да чтоб спасателей не утопили спасаемые. Да склады свои и базы охранять. Такой вот список "боевых задач". Так что передохните все! Потому что безголовые многие.И давно уже не люди!Ведь каждый за себя. Если у соседа дом горит ,а ветер не на вас,то многие из вас даже радуются! Ублюдочное население захваченных у человечества территорий. Так о вас думают в цивилизованном мире. И они во многом правы!


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
А о тебе видать так не думают. Ты ведь такой умный! И благородный такой! Ах-ах-ах! А мы то что - быдло и все тут. А по сути - да, не армия, и не ВВ, но у них другие задачи и они есть везде, в отличие от ВВ. Кроме того, они всегда на дежурстве. Скорая помощь, так сказать, пока боевые не подтянутся.


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
Могу добавить, на картах европейцев, территория западной украины и России называется Вандалы.


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2011
Уважаемый Боцман, это не ваш ли пиетет?


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2011
В Рашке воровские власти боятся своего населения и всячески препятствуют его самоорганизации для самообороны.. ДНД - нах, ДПД -нах, казаков - нах, оружие в руки добропорядочных граждан -нах, формирования ГО -нах!! Как ещё дежурства разрешили,когда дома в Москве взрывали? У,даже, тех же америкосов есть национальная гвардия. Не говоря об остальном. Так что в Рашке людей спасать особо некому! Случись серьёзная катастрофа и пипец! Про АЭС вообще молчу!Рванёт где реактор,или как в Фукусиме ОЯТ греться начнёт,все разбегутся,дезертируют,скроются в стране и за границу. За воровские власти никто отдуваться не будет. Все знают,как власть ликвидаторов и жертв Чернобыля "любит"! Смоются все,в том числе и отважные ,суровые атомщики,что так рвались в Чернобыль! И это правильно,это хороша. Может потом эти власти за яйца повесят? Но навряд ли ! Сомнения большие!


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2011
Рашка доживает последние годы, и воровская власть это прекрасно знает, поэтому и разрешила своим олигархам и чиновникам вызти за рубеж $550млрд. в том числе и своих  детей, жен...недвижиость и прочее.


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2011
Лажа


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2011
 
Автор статьи, к.т.н., с.н.с. направления «Анализ и управление риском» НИЦ «Проблем управления» ФГУ… Чем занято это НИЦ и ФГУ?   Как можно управлять риском? 20 лет назад я защищал в МИФИ докторскую диссертацию «Средства управлении радиационной безопасностью БН-реакторов». Чтобы повысить их безопасность была представлена система методов, технологий и устройств. Поэтому удивлён, как можно управлять риском на основе статистики? Статистическая подборка автора по циклам Солнечной активности,  землетрясениям и т.д. интересна. Но это не наука и не управление безопасностью, то есть не способ снижения опасности, рисков.
Автор видит «усиление опасных природных процессов, рост критичности технических систем и аварийность в техногенной сфере» в мистике или в космических циклах, а спасение – в правдоподобных вероятностных предсказаниях. А реально – это следствие нарушение природных и социальных законов жизни. Методические ссылки на В. И. Вернадского, А. Л. Чижевского, Н. Ф. Реймерса – прикрытие наукообразия методик. Н. Реймерс привёл около 300 правил, законов и принципов экологии, нарушение которых ведёт к разрушению системных взаимосвязей в Природе. В частности, многократное превышение порогов энергетического обмена и изъятия ресурсов, которые являются следствием закона Р. Линдемана – правил 1 и 10 %, свидетельствуют о закономерности быстрого развития кризиса системы человечество-биосфера. Вывод Н. Реймерса сформулирован в эпиграфе к главе 1: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы и незнания истинного мира» (надпись на пирамиде Хеопса). Это тоже мистика, но, к удивлению и к сожалению, человечество в технократическом развитии и борьбе с Природой подошло к этому порогу.
Ваша статистика – это обработка прошлых тенденций, а в период бифуркаций от них нет пользы. Вы могли предсказать Чернобыль, СШГЭС, Фукусиму, падение самолётов, гибель «Булгар»…? В частных случаях находят виновных, но развал систем управления верхнего уровня остаётся не выявленным.
Итак опасность нарастаний природных и техногенно-социальных катастроф несомненна. Поэтому МЧС следует не прогнозировать изменения активности Солнца или землетрясения где-то и когда-то, и не мчаться спасать гаитян, а озаботиться предотвращением   ЧС в России. Предотвращать, а не разгребать завалы. Спасать тысячи заранее, а не извлекать десятки трупов после ЧС. От наукообразия – к политике и практике спасения населения России.
В.И.Поляков, д.т.н., профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности, экология и химия» УлГТУ


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2011
Здесь я полностью согласен с В.И. Поляковым! С уважением к нему ,Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2011
Возмутительное мракобесие! Что статья что камменты..


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2011
Почему любое системное масштабное исследование в кругу бывших "узких специалистов" вызывает столько сарказма, злпыхательства и глупости? Может это от комплекса школьной неполноценности, когда существует только то, что прописано в учебниках. Но как бы тогда люди рискнули отправиться в космос? Если на мир глядет чуть пошире арифметических правил, то и жизнь интереснее, хотя и много сложнее. Не спешите со своими "правильными" (для трех сосен) выводами, а тем более, оскорблениями.
Учиться не поздно никогда, даже таким крутым профессионалам.


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2011
А может быть это реакция на нашу действительность? Где используется "системное масштабное мышление"? Может быть эффективными менеджерами в Росатоме? Или руководителями страны?


[
Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2011
РЕАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ - ОТ БОЛЬНЫХ НА ГОЛОВУ ДИРЕКТОРОВ АЭС:

Отец Сергий из Удомли - гарант атомной безопасности
"...Тут же у церкви в деревне Островно мы встретили местного батюшку - отца Сергия (Тимофеева). Обаятельный батюшка, кстати, из бывших журналистов, пошёл показывать нам с главой Удомельского района Евгением Соловьевым святой ключ, который обустроил вместе с прихожанами. Пока мы шли, батюшке позвонили на сотовый, и он засобирался на КАЭС. На атомной станции должен был в 15.00 состоятся пробный запуск атомного реактора. И без благословения батюшки никто не решался начать процесс. Мы поняли, чьими молитвами обеспечивается безопасность Москвы и Санкт-Петербурга (атомная станция находится ровно посередине между ними), Твери и Великого Новгород и многих других мест северо-запада России, Карелии и Скандинавии. Молитва отца Сергия, вероятно, последний и самый надежный контур безопасности этого атомного объекта. Когда миновало 15.00 и ничего не произошло чрезвычайного, – стало ясно, что очередной раз у отца Сергия всё получилось".
Геннадий Климов, "Караван+Я", 06.07.2011, http://www.karavan.tver.ru/gazeta/1252 [www.karavan.tver.ru]


Комментарий. Это уже не ПРАВОСЛАВИЕ, а ГРОТЕСК и ПРОФАНАЦИЯ веры! Отдыхайте, физики-ядерщики, без вас обойдутся! Зато, по сообщению строителей, ведущих строительство 4-го блока КАЭС грузовой лифт на 4-ом блоке НЕ РАБОТАЕТ, и народ таскает грузы, даже на высшую отметку, на себе.


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2011
Ах вот почему катастрофы происходят. Циклы и инопланетная активность. А все то думали, что просто постарело всё, не ремонтируется и не поддерживается, разворовали, люди обленились, всем пофиг. А оказывается это всё от солнца и наклона оси земли зависит. Не туда наклонилась. Понятно. Спасибо Шойгу и его астрологам.


[ Ответить на это ]


Re: Проблема 2012: оценка реальных угроз (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2011
"Ах вот почему катастрофы происходят. Циклы и инопланетная активность."

Влияние солнечных циклов на очень многие процессы на земле открыл, как известно А.Л. Чижевский. Его тоже воспринимали, как гадателя "на кофейной гуще". Однако, огромная, собранная им база данных по различным процессам, происходящим на земле - от биологических, исторических до физических - показала, что многие процессы, действительно, коррелируют с солнечными циклами. Он также показал и влияние жесткого космического излучения.

Другое дело, что от корреляций на сегодняшнем этапе пора бы переходить к физическим моделям таких влияний. В NASA, например, самым серьезнейшим образом проводится мониторинг динамики 3-мерного гравитационного и изучается влияние солнечной гравитации на земную. Нам бы тоже не грех такими исследованиями позаниматься, да только все тонет в коррупции. На что денег не дай - все разворуют и попросят продолжения. Так что наши "ученые" нужны теперь только для написания тех. заданий на получение очередных траншей.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru