 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[30/06/2011] Американская атомная индустрия упадочна и порочна
Расследование агентства Ассошиэйтед Пресс показало — американские энергетические компании завышают плановые сроки службы атомных реакторов и манипулируют проверяющими организациями. В 1960-х–1970-х гг., когда в США появились первые атомные электростанции, представители индустрии и государственных регулирующих органов совершенно определённо заявляли, что ресурс реакторов равен 40 годам. Теперь, утверждают участники проводившегося в течение года журналистского расследования Ассошиэйтед Пресс под названием The Aging Nukes, представители энергетических компаний пытаются переписать историю.
Они говорят, что реакторы могут работать около века, а ограничение срока работы 40 годами не то было вызвано требованиями антитрестовского законодательства, не то являлось сроком окупаемости реакторов.
Старые реакторы невероятно прибыльны по сравнению с новыми (чтобы построить последние, нужно не только понести большие издержки, но и преодолеть сопротивление экологов и местных жителей). Владельцы атомных электростанций продлевают срок эксплуатации реакторов с помощью государственного лицензирования. Как утверждают журналисты АП, исследовавшие тысячи документов, лицензирование сводится к штемпелеванию бумаг — проверки собственно на станциях поверхностны и краткосрочны.
Зачастую NRC (Nuclear Regulatory Commission, государственный надзорный орган) при оценке безопасности атомной станции полностью полагается на экспертизу, проведённую компанией-владельцем. Не принимается в расчёт износ реакторов: старое оборудование обследуется по той же методике, что и новое. Действует так называемое backfit rule: старое оборудование атомных станций не обязательно заменять на новое, если новое не даёт значительного увеличения безопасности.
Команда АП, занимавшаяся проектом The Aging Nukes, приводит свидетельства и мнения экспертов по атомной энергии и конструкторов атомных реакторов. В 1982 г. председатель комиссии по лицензированию и безопасности, работавшей в составе ассоциации, занимавшейся саморегуляцией атомной энергоиндустрии, писал в NRC о 40-летнем сроке службы работавших и проектировавшихся на тот момент реакторов. В 1985 г. представители Illinois Power Co. сообщали NRC, что во все оценки безопасности новой атомной станции в Клинтоне заложен срок службы реакторов в 40 лет. И наконец, профессор Политехнического института Ренсселира Ричард Лэйхи, в начале 1970-х работавший конструктором реакторов в General Electric, сообщил (в наше время) журналистам АП, что утверждения о длительном или неограниченном ресурсе атомных реакторов — откровенная ложь. (По полученной АП в Департаменте энергетики информации, 90% ТЭС, гораздо менее опасных, чем АЭС, закрываются до достижения их оборудования 50-летнего возраста).
Тем не менее, по состоянию на июнь 2011 г. для продолжения работы было лицензировано 66 из 104 действующих в США реакторов (процесс начался в 2000 г.). NRC пока не отклонила ни одной заявки; лицензии выдаются на 20 лет, но компании не стесняются закладывать в свои стратегические планы ещё по 1–2 продления. Атомные станции дают 20% производимой в США энергии; потребности в электричестве увеличатся на 30% к 2035 г.
Катастрофа в Фукусиме отозвалась в американской атомной индустрии дополнительными экспертизами NRC (результат — признание всех станций готовыми к землетрясению и цунами). Ещё создана рабочая группа, которая в июле завершит осмотр станций и даст дополнительные рекомендации по ужесточению мер безопасности.
Сумеет ли расследование АП всколыхнуть боящееся прежде всего безработицы американское общество — большой вопрос. В России положение дел в принципе то же самое — сроки службы реакторов продлеваются, разрабатывающиеся для новых реакторов материалы предлагается применять для модернизации старых (и продления их срока службы), парламентарии благодушествуют; и ещё Росатом осваивает средства на повышение безопасности.
Иногда кажется, что «Симпсонов» финансируют энергетические компании, владеющие атомными станциями. Выбросы и утечки показываются как нечто обыденное. Кстати, после Фукусимы, в Германии перестали показывать серии про аварии на атомной станции Спрингфилда.
Подготовлено изданием «Компьюлента» по материалам Ассошиэйтед Пресс.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 2.88 Ответов: 9

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Ничего удивительного. После краха японских понтов, пришёл черёд этих... И не последних.P.S. Если вы трещите как сороки на всех углах что у вас "всё хорошо", просто вы о себе чего-то не знаете....Или что ещё хуже - знаете... |
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | На самом деле это просто называется доворовались. В атомной энергетики, да в общем то как и на любом крупном производстве нельзя допускать крупной коррупции, так как она ведёт к разрушению всего поступательного технологического развития. Однозначно то, что ни одно государство не справляется с коррупцией, даже Китай. Роль государства в подобном бизнесе теряет вообще какой либо смысл, только коррупция через разрешительно-лицензионную деятельность.В итоге: старьё хрен утилизируешь - жалко, новое хрен построишь - дорого. Наступают тяжёлые времена настоящего энергетического кризиса. И только атомная энергетика способна его преодолеть, но не в такая коррумпированная как сейчас.
|
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Про ситуацию с АЭС Fort Calhoun в США сайт что-нибудь напишет, наконец, или вам послать? |
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Название The Aging Nukes - одиозное, так как дословно это перводится: стареющая атомная бомба |
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Высылайте, конечно. Только со ссылкой на первоисточник. |
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Если про ссылки, то их навалом в Википедии. Это про наводнение в долине реки Миссури, которое было вызвано рекордным таянием снегов и дождями в мае в Монтане. 6 дамб не выдерживают напора воды: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Missouri_River_floods [en.wikipedia.org] АЭС Fort Calhoun (CE PWR) в штате Небраска находится в зоне наводнения, мощность 476 МВт (эл), пущена в 1973 году, лицензия продлена до 2033 года. http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Calhoun_Nuclear_Generating_Station [en.wikipedia.org] Реактор остановлен в апреле, 7 июня возник пожар в помещении распредустройств (был быстро потушен газовой системой пожаротушения), в результате чего бассейн выдержки потерял охлаждение на полтора часа. 26 июня был затоплен машзал и потеряна связь с энергосистемой. Перешли на питание от дизель-генераторов. Вот такой стресс-тест на практике. Станция несколько недель находится внутри озера, образовавшегося за счет разлива Миссури. Для защиты "плавучей" АЭС соорудили кишку вокруг ядерного острова и хранилища отработанного ядерного топлива, наполненную песком . Что удивительно, долго сохранялось внешнее электроснабжение, пока землеройной машиной не повредили эту самую кишку (это по-нашему!) и не затопили блочные трансформаторы. Вот здесь неплохая подборка фото, сделанная на площадке в разное время: http://cryptome.org/eyeball/ne-npp-flood/ne-npp-flood.htm#fort [cryptome.org] Береговая насосная затоплена по пояс, между ОРУ и АЭС озеро, на работу добираются на пирогах, дизельное топливо подвозят непонятно как. Можно увидеть, что было раньше, какие меры приняты, как там сейчас... После появления фото власти запретили полеты вертолетов в районе станции, поэтому их немного. Не надо забывать, что 50 милями ниже по течению находится АЭС Cooper, копия Фукушимы и по проекту, и по возрасту. Она тоже подтоплена, причем продолжает работу на мощности.
|
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Странно, вроде ландшафт позволят сделать хороший водоотвод. И станция никак бы не пострадала. Американцы что-то здесь плохо сработали. Видимо и у них корабелы в атомной отрасли работают. |
[ Ответить на это ]
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 01/07/2011 | Респект и уважуха за инфу! А обсуждаемая статья слабовастенькая. Всё в ней двусмсленно и легко опровергаемо. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 30/06/2011 | Из статьи видно, что даже в США главнная проблема - бюрократия. Что делать - непонятно. Разрешительная система все заводит в тупик (особенно наглядно у нас - в дорожном строительстве). Уведомительную систему в атомной энергетике тоже как-то трудно представить. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 01/07/2011 | Гринписьки в Америке не работают, они только в России оплачиваются американцами, а ядерная энергетика нужна, без нее заглохнут параллельные технологиии , а вот контроль должен быть жестким в области атомной энергии во всех странах , где есть АЭС, и мерки должны быть одинаковы ко всем. Только получается США делает что хочет и где хочет , вот вам и однополярный мир. И кто ее интересно остановит? А в Японии реакторы на Фукусиме американские и что мало кто об этом кричит.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0) от Гость на 04/07/2011 | Вопрос учета фактора старения в обеспечении безопасности АЭС довольно сложный. Во всех фундаментальных документах МАГАТЭ (Safety Fundamentals, INSAG и т.д.) этому фактору уделяется большое внимание. Однако, никакого определенного механизма учета этого фактора не сконструировано. Мониторинг и поверхностный визуальный осмотр не в состоянии определить всех возможных накапливающихся изъянов и дефектов в оборудовании и строительных конструкциях. Кроме того, нет ни теории разрушения объектов, ни попытки создания полномасштабной модели напряженно-деформированного состояния наиболее ответственных конструкций АЭС.
Поэтому, на сегодняшний момент, стареющий объект превращается мало-по-малу в черный ящик. Каждое новое продление эксплуатации выше проектного срока превращается в "русскую рулетку". Нет сомнения, что у кого-то первого произойдет очередная крупная авария чисто по причине старения, и тогда уж, хочешь-не-хочешь, придется менять в корне отношение к стареющим объектам. А пока этого на АЭС еще не происходило, то все операторы стремятся "выжать по максимуму". И в Америке, и в Японии, и у нас... Законы рынка-с!
|
[ Ответить на это ]
|
|
|