proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/06/2011]     Американская атомная индустрия упадочна и порочна

Расследование агентства Ассошиэйтед Пресс показало — американские энергетические компании завышают плановые сроки службы атомных реакторов и манипулируют проверяющими организациями. В 1960-х–1970-х гг., когда в США появились первые атомные электростанции, представители индустрии и государственных регулирующих органов совершенно определённо заявляли, что ресурс реакторов равен 40 годам. Теперь, утверждают участники проводившегося в течение года журналистского расследования Ассошиэйтед Пресс под названием The Aging Nukes, представители энергетических компаний пытаются переписать историю. 


Они говорят, что реакторы могут работать около века, а ограничение срока работы 40 годами не то было вызвано требованиями антитрестовского законодательства, не то являлось сроком окупаемости реакторов.

Старые реакторы невероятно прибыльны по сравнению с новыми (чтобы построить последние, нужно не только понести большие издержки, но и преодолеть сопротивление экологов и местных жителей). Владельцы атомных электростанций продлевают срок эксплуатации реакторов с помощью государственного лицензирования. Как утверждают журналисты АП, исследовавшие тысячи документов, лицензирование сводится к штемпелеванию бумаг — проверки собственно на станциях поверхностны и краткосрочны.

Зачастую NRC (Nuclear Regulatory Commission, государственный надзорный орган) при оценке безопасности атомной станции полностью полагается на экспертизу, проведённую компанией-владельцем. Не принимается в расчёт износ реакторов: старое оборудование обследуется по той же методике, что и новое. Действует так называемое backfit rule: старое оборудование атомных станций не обязательно заменять на новое, если новое не даёт значительного увеличения безопасности.

Команда АП, занимавшаяся проектом The Aging Nukes, приводит свидетельства и мнения экспертов по атомной энергии и конструкторов атомных реакторов. В 1982 г. председатель комиссии по лицензированию и безопасности, работавшей в составе ассоциации, занимавшейся саморегуляцией атомной энергоиндустрии, писал в NRC о 40-летнем сроке службы работавших и проектировавшихся на тот момент реакторов. В 1985 г. представители Illinois Power Co. сообщали NRC, что во все оценки безопасности новой атомной станции в Клинтоне заложен срок службы реакторов в 40 лет. И наконец, профессор Политехнического института Ренсселира Ричард Лэйхи, в начале 1970-х работавший конструктором реакторов в General Electric, сообщил (в наше время) журналистам АП, что утверждения о длительном или неограниченном ресурсе атомных реакторов — откровенная ложь. (По полученной АП в Департаменте энергетики информации, 90% ТЭС, гораздо менее опасных, чем АЭС, закрываются до достижения их оборудования 50-летнего возраста).

Тем не менее, по состоянию на июнь 2011 г. для продолжения работы было лицензировано 66 из 104 действующих в США реакторов (процесс начался в 2000 г.). NRC пока не отклонила ни одной заявки; лицензии выдаются на 20 лет, но компании не стесняются закладывать в свои стратегические планы ещё по 1–2 продления. Атомные станции дают 20% производимой в США энергии; потребности в электричестве увеличатся на 30% к 2035 г.

Катастрофа в Фукусиме отозвалась в американской атомной индустрии дополнительными экспертизами NRC (результат — признание всех станций готовыми к землетрясению и цунами). Ещё создана рабочая группа, которая в июле завершит осмотр станций и даст дополнительные рекомендации по ужесточению мер безопасности.

Сумеет ли расследование АП всколыхнуть боящееся прежде всего безработицы американское общество — большой вопрос. В России положение дел в принципе то же самое — сроки службы реакторов продлеваются, разрабатывающиеся для новых реакторов материалы предлагается применять для модернизации старых (и продления их срока службы), парламентарии благодушествуют; и ещё Росатом осваивает средства на повышение безопасности.

Иногда кажется, что «Симпсонов» финансируют энергетические компании, владеющие атомными станциями. Выбросы и утечки показываются как нечто обыденное. Кстати, после Фукусимы, в Германии перестали показывать серии про аварии на атомной станции Спрингфилда.


Подготовлено изданием «Компьюлента» по материалам Ассошиэйтед Пресс.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.88
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Ничего удивительного. После краха японских понтов, пришёл черёд этих... И не последних.P.S. Если вы трещите как сороки на всех углах что у вас "всё хорошо", просто вы о себе чего-то не знаете....Или что ещё хуже - знаете...


[ Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
На самом деле это просто называется доворовались.
В атомной энергетики, да в общем то как и на любом крупном производстве нельзя допускать крупной коррупции, так как она ведёт к разрушению всего поступательного технологического развития. Однозначно то, что ни одно государство не справляется с коррупцией, даже Китай. Роль государства в подобном бизнесе теряет вообще какой либо смысл, только коррупция через разрешительно-лицензионную деятельность.В итоге: старьё хрен утилизируешь - жалко, новое хрен построишь - дорого.
Наступают тяжёлые времена настоящего энергетического кризиса.  И только атомная энергетика способна его преодолеть, но не в такая коррумпированная как сейчас.



[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Про ситуацию с АЭС Fort Calhoun в США сайт что-нибудь напишет, наконец, или вам послать?


[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Название The Aging Nukes - одиозное, так как дословно это перводится: стареющая атомная бомба


[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Высылайте, конечно. Только со ссылкой на первоисточник.


[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Если про ссылки, то их навалом в Википедии.
Это про наводнение в долине реки Миссури, которое было вызвано рекордным таянием снегов и дождями в мае в Монтане. 6 дамб не выдерживают напора воды: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Missouri_River_floods [en.wikipedia.org]
АЭС Fort Calhoun (CE PWR) в штате Небраска находится в зоне наводнения, мощность 476 МВт (эл), пущена в 1973 году, лицензия продлена до 2033 года. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Calhoun_Nuclear_Generating_Station [en.wikipedia.org]
Реактор остановлен в апреле, 7 июня возник пожар в помещении распредустройств (был быстро потушен газовой системой пожаротушения), в результате чего бассейн выдержки потерял охлаждение на полтора часа.  26 июня был затоплен машзал и потеряна связь с энергосистемой. Перешли на питание от дизель-генераторов. Вот такой стресс-тест на практике.
Станция несколько недель находится внутри озера, образовавшегося за счет разлива Миссури.
Для защиты "плавучей" АЭС соорудили кишку вокруг ядерного острова и хранилища отработанного ядерного топлива, наполненную песком . Что удивительно, долго сохранялось внешнее электроснабжение, пока землеройной машиной не повредили эту самую кишку (это по-нашему!) и не затопили блочные трансформаторы.
 Вот здесь неплохая подборка фото, сделанная на площадке в разное время: http://cryptome.org/eyeball/ne-npp-flood/ne-npp-flood.htm#fort [cryptome.org]  Береговая насосная затоплена по пояс, между ОРУ и АЭС озеро, на работу добираются на пирогах, дизельное топливо подвозят непонятно как.
Можно увидеть, что было раньше, какие меры приняты, как там сейчас... После появления фото власти запретили полеты вертолетов в районе станции, поэтому их немного.
Не надо забывать, что 50 милями ниже по течению находится АЭС Cooper, копия Фукушимы и по проекту, и по возрасту. Она тоже подтоплена, причем продолжает работу на мощности.



[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Странно, вроде ландшафт позволят сделать хороший водоотвод. И станция никак бы не пострадала. Американцы что-то здесь плохо сработали. Видимо и у них корабелы в атомной отрасли работают.


[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2011
Респект и уважуха за инфу!
А обсуждаемая статья слабовастенькая. Всё в ней двусмсленно и легко опровергаемо.


[
Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2011
Из статьи видно, что даже в США главнная проблема - бюрократия. Что делать - непонятно. Разрешительная система все заводит в тупик (особенно наглядно у нас - в дорожном строительстве). Уведомительную систему в атомной энергетике тоже как-то трудно представить.


[ Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2011
Гринписьки в Америке не работают, они только в России оплачиваются американцами, а ядерная энергетика нужна, без нее заглохнут параллельные технологиии , а вот контроль должен быть жестким в области атомной энергии во всех странах , где есть АЭС, и мерки должны быть одинаковы ко всем. Только получается США делает что хочет и где хочет , вот вам и однополярный мир. И кто ее интересно остановит? А в Японии реакторы на Фукусиме американские и что мало кто об этом кричит. 


[ Ответить на это ]


Re: Американская атомная индустрия упадочна и порочна (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2011
Вопрос учета фактора старения в обеспечении безопасности АЭС довольно сложный. Во всех фундаментальных документах МАГАТЭ (Safety Fundamentals, INSAG и т.д.) этому фактору уделяется большое внимание. Однако, никакого определенного механизма учета этого фактора не сконструировано. Мониторинг и поверхностный визуальный осмотр не в состоянии определить всех возможных накапливающихся изъянов и дефектов в оборудовании и строительных конструкциях. Кроме того, нет ни теории разрушения объектов, ни попытки создания полномасштабной модели напряженно-деформированного состояния наиболее ответственных конструкций АЭС.

Поэтому, на сегодняшний момент, стареющий объект превращается мало-по-малу в черный ящик. Каждое новое продление эксплуатации выше проектного срока превращается в "русскую рулетку". Нет сомнения, что у кого-то первого произойдет очередная крупная авария чисто по причине старения, и тогда уж, хочешь-не-хочешь, придется менять в корне отношение к стареющим объектам. А пока этого на АЭС еще не происходило, то все операторы стремятся "выжать по максимуму". И в Америке, и в Японии, и у нас... Законы рынка-с!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru