proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/06/2011]     ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС

Вчера Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) призвало сделать свои дополнительные проверки выездными, универсальными и систематическими. Выездные комиссии повысят прозрачность и помогут избежать повторения «Фукусимы-1». Также МАГАТЭ призвало атомщиков устанавливать на станциях мобильные резервы запасных электрогенераторов, дефицит которых и вызвал атомную катастрофу в Японии. Программа повышения безопасности может поставить на грань рентабельности строительство и эксплуатацию новых ядерных реакторов – замечают некоторые эксперты.


В рамках проходящей в Вене конференции по ядерной безопасности МАГАТЭ предложило существенно изменить меры по повышению надежности атомных станций.

Агентство призвало страны согласиться с дополнительными систематическими проверками АЭС на их территории. По мнению гендиректора МАГАТЭ Юкии Амено, стандарты безопасности МАГАТЭ надо укрепить и сделать универсальными.

Амено заметил, что систематические проверки всех 440 реакторов АЭС в мире нереальны, но агентству по силам устроить проверку каждой десятой АЭС в течение трех лет. Для таких выборочных проверок не понадобится подправлять существующие юридические документы.

Другими словами, помимо тех отчетов, которые государства о всех своих АЭС сами направляют в МАГАТЭ, агентство должно иметь доступ если не ко всем, то ко многим станциям этих государств. Только так можно будет повысить прозрачность в атомной отрасли. В ходе проверок МАГАТЭ планирует оценивать готовность АЭС к длительным отключениям электроэнергии, а также систему защиты и охлаждения.

Кроме того, в МАГАТЭ уверены, что операторам атомных станций надо существенно подготовиться к возможным в будущем форс-мажорам. «Им необходимо совместно использовать ресурсы для установления запасов мобильного оборудования, к примеру мобильных генераторов, чтобы доставить их на АЭС, которая пострадала от полного отключения электроэнергии», – пояснил Амено. Тем самым новым требованием и к существующим, и тем более строящимся АЭС станет наличие мобильных генераторов.

Также в МАГАТЭ признали неэффективность рейтинга атомной безопасности по существующей шкале INES, ведь шкала не позволила заранее просчитать все риски эксплуатации печально известной «Фукусимы-1». Амено призвал атомщиков в течение года рассмотреть международные стандарты безопасности и дать рекомендации по их улучшению.

Со стороны России МАГАТЭ получило поддержку в лице гендиректора госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко. Он указал на необходимость принятия специального регламента поведения и взаимодействия государства, эксплуатирующих организаций и регулирующего органа в случаях ядерной аварии. Не столько шкала INES должна быть улучшена, сколько практика совместного с другими странами проведения стресс-тестов, считают также в «Росатоме».

По оценке директора департамента компании «2К Аудит – Деловые консультации / Morison International» Александра Штока, основной причиной катастрофы в Японии стала несовершенная система энергобезопасности: «Сами реакторы выдержали и землетрясение, и цунами, а обеспечить бесперебойную подачу энергии на станцию не удалось». Шток обращает внимание на то, что на самом деле разработать именно универсальную систему оценки безопасности, которую можно было бы применять ко всем АЭС, крайне сложно. Поэтому более логичный вариант – создание в рамках МАГАТЭ единого экстренного центра, который, используя уже имеющийся опыт аварий, будет оперативно реагировать на внештатные ситуации на АЭС. Правда, все участники ядерной программы должны тогда дать гарантии беспрепятственной работы экстренного центра МАГАТЭ в случае чрезвычайной ситуации.

Эксперт уверен: если усовершенствование коснется лишь энергообеспечения, то на стоимости строительства и эксплуатации АЭС это скажется незначительно. Но такой подход не устроит ни критиков АЭС, ни МАГАТЭ. Значит, придется искать баланс между безопасностью и рентабельностью, ведь, как уточняет Шток, на данном этапе снижать инвестиционную привлекательность АЭС мировой экономике не интересно. Мирный атом – основная альтернатива традиционным источникам энергии.
 
Руководитель отдела стратегии департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий Александр Григорьев указывает на то, что единственное публично озвученное представителями МАГАТЭ конкретное новое предложение касается лишь интенсификации инспекционной деятельности. Однако аварии, подобные случившейся на «Фукусиме-1», такие инспекции предотвратить не смогут. «Инспектирование никак не влияет на тектоническую активность в районах расположения АЭС, а сейсмоопасные регионы известны и без МАГАТЭ. Запретить же строительство АЭС в таких районах эта организация не может», – резюмирует Григорьев.

Сопредседатель экологической группы «Экозащита» Владимир Сливяк отмечает: «Внедрение новых систем безопасности по-разному скажется на старых и новых моделях реакторов». Повысить надежность реакторов первого и второго поколения (РБМК и ВВЭР-440), которые в основном работают в России, крайне сложно, поскольку невозможен контроль износа и текущего состояния многих элементов конструкции и агрегатов. В связи с этим нет гарантий, что изношенные элементы старых реакторов смогут выдержать непрогнозируемое увеличение нагрузки из-за каких-либо природных или технологических катаклизмов. «Повысить надежность старых блоков можно за счет более раннего вывода их из эксплуатации», – считает Сливяк. 

«Принципиально иная ситуация с новыми моделями реакторов – российским ВВЭР-1200 и французским EPR, который строится сегодня в Финляндии», – говорит эколог. По его словам, энергоблоки третьего поколения чрезвычайно дороги, и их дополнительное удорожание в связи с новыми требованиями безопасности может сделать эти проекты сомнительными с точки зрения рентабельности и окупаемости. «Цена новых российских блоков достигает в зависимости от конкретной площадки от 3 до 5 миллиардов долларов, строящийся в Финляндии блок уже оценивается в 6–7 миллиардов евро, а прогнозы стоимости американских блоков подбираются к 10 миллиардам долларов», – перечисляет Владимир Сливяк. Даже эти расценки могут отпугнуть заказчиков, а повышение цен в интересах повышения безопасности только усилит сомнения в экономической целесообразности строительства. По словам эколога, в расчете на киловатт установленной мощности новые АЭС оказываются втрое дороже современных газовых электростанций.


Опубликовано на сайте «Независимой газеты» 21.06.2011  

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2011
не знал что у АЭС есть рентабельность сразу же после постройки.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2011
Как подчёркивает А.Н.Румянцев, д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт» «Подводя итоги применения атомной энергетики мира за период 1979-2011 г.г. (32 года), можно констатировать, что нанесенный ею суммарный ущерб и сделанные в нее суммарные инвестиции уже соизмеримы (830↔800 млрд. долл. США). Вполне возможно, что атомная энергетика в существующем виде уже не имеет права на дальнейшее развитие по чисто экономическим причинам. Вся электроэнергия, выработанная российскими АЭС за 25 лет после Чернобыля (162,3 Млрд квт*час в 2009 г., оценка средней потребительской цены за тот же период на уровне 2 рубля/квт*час), принесла экономике России не более 250 млрд. долл. США, что пока в несколько раз меньше суммарного ущерба от Чернобыля, за который мы (Украина, Россия, Белоруссия) будем продолжать расплачиваться еще десятки лет.»


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2011
"По оценке директора департамента компании «2К Аудит – Деловые консультации / Morison International» Александра Штока, основной причиной катастрофы в Японии стала несовершенная система энергобезопасности: «Сами реакторы выдержали и землетрясение, и цунами, а обеспечить бесперебойную подачу энергии на станцию не удалось».

Еще один Шток наступил на штырь...
В том то все и дело, что именно землетрясение ПРИВЕЛО К СКВОЗНЫМ ТРЕЩИНАМ в ХРАНИЛИЩАХ ОЯТ.  И этот факт сейчас все старательно обходят. Потому что, если этот факт признать, то все бассейны ОЯТ на всех реакторах мира нужно признать небезопасными.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2011
Вообще реакторы на СЦР опасны!Как ни крути, а взрыв возможен. И это не взрыв парового котла на угле, газе или мазуте. В наличии значительный выброс радиоактивных веществ.Вторая головная боль -выдержка, хранение и переработка ОЯТ. Реакторы на вынужденном делении быстрыми нейтронами куда безопаснее. И активность ОЯТ пережечь можно. Однако вопрос в рентабельном производительном генераторе быстрых нейтронов. Тут фантастики и спекуляций полно.Самый реальный путь предлагают спецы из ИПМ им.Келдыша. ИТС с урановым усилением. Уран 238 и микрослойка-пушер, обжимаемый тяжёлыми ионами высокой энергии.Опять проблема - ускорение этих ионов и формирование из них обжимиющего пушер пучка. Опять же проблема ОЯТ. Возможны ещё реакторы с положительной обратной связью по нейтронам. И,наконец, подкритические сборки из природного урана с накачкой нейтронов от резонансных импульсных бустеров. В целом элекроуправляемые самогасящиеся реакторы и их применение в энергетике есть реальный путь вбудущее.Пока низка рентабельность ускортельных генераторов нейтронов.Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2011
Вы имеете ввиду эти разработки? 
http://www.keldysh.ru/papers/2006/prep47/prep2006_48.html


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2011
Разумеется эти!Они ведутся много лет. Имеются конкретные предложения по ускорителям.Лучше бы вместо коллайдера такую станцию построили б! Куда больше пользы было бы! Вдобавок этот принцип можно с успехом использовать на космических кресерах, как источник энергии и двигатель! Об этом я писал в своей заметке УРАН 238  И МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ПОЛЁТЫ. Заметка есть в разделе НАУКА форума ПРОАТОМ.Устройство, обеспечивающее положительную обратную связь по тепловым нейтронам разработали и запатентовали инженеры-физики Дробышевский и Столбов. Имеет широкий спектр применений и позволяет создавать безопасные к взрыву, реакторные системы. Но Росатому до них дела нет. Там, в руководстве, не о будущем отрасли думают,а о том ,как больше распилить и украсть народных денег. Не востребовано творческое наследие Льва Феоктистова. А этот знатный бомбарь много ценных идей предложил и намного опередил своё время.Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2011
...В таком случае мы могли бы поговорить на Вашем Форуме /архитектор/.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2011
Давайте поговорим.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2011
 «Повысить надежность старых блоков можно за счет более раннего вывода их из эксплуатации», – считает Сливяк. 

Когда экологи начинают аргументировать деньгами, доктора просто обязаны лечить больного, пользуясь обменным курсом валют. И в этом смысле совершенно верно, что самый спокойный пациент это тот который уже умер. Потому он и называется покойник. Лозунг повышения надежности путем вывода из эксплуатации из той же серии. Остается только пожелать экологии вразумления служителей для способности связанно выражать мысль. Стоит записать для памяти пучок экологических мудрований:
Говорит эколог: повышение цен в интересах повышения безопасности только усилит сомнения в экономической целесообразности строительства
По словам эколога, в расчете на киловатт установленной мощности новые АЭС оказываются втрое дороже современных газовых электростанций.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2011
"Также в МАГАТЭ признали неэффективность рейтинга атомной безопасности по существующей шкале INES, ведь шкала не позволила заранее просчитать все риски эксплуатации печально известной «Фукусимы-1»."

Кто понял, что они имели в виду? При чем тут шкала INES?


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2011
"Кроме того, в МАГАТЭ уверены, что операторам атомных станций надо существенно подготовиться к возможным в будущем форс-мажорам." ____________________________________ Затраханные российские операторы атомных станций ни к чему подготовится сами не могут, если начальство пинка не даст. В России силами верхних руководителей умышленно разрушено зарождавшееся после Чернобыля профессиональное сообщество атомных операторов. Манагеры "переделали" его в WANO. Это состояние поддерживается так же осмысленно и сейчас. Совершенно ясно, что так будет продолжаться до следующей крупной ядерной аварии на российской АЭС. Иного варианта в рамках современной атомной бюрократии нет. А вот после этого шанс появится. Но к нему надо готовится и до него надо дожить.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2011
Кстати, наблюдения показывают. что готовность операторов АЭС действовать профессионально до Чернобыля был намного выше, чем сейчас. Факторов несколько. Во многом сказывается снизившаяся социальная защищенность (найти сколько нибудь сносную работу в городе - спутнике АЭС. после того как выгонят за грубую ошибке невозможно).Одновременно В "Демократической " России уровень социальной и профессиональной активности резко снизился везде. Однако, ясно одно - высокий профессионализм не возможно поддерживать только методами, которые практикуются сейчас. Придется кое - что менять.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2011
Вы чё ребятки?.. "Оператор АЭС"  в данном контексте имеет значение "эксплуатирующая организация". Растите, читайте нормативную документацию и спецлитературу.
С наилучшими


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2011
Как подчёркивает А.Н.Румянцев, д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт» «Подводя итоги применения атомной энергетики мира за период 1979-2011 г.г. (32 года), можно констатировать, что нанесенный ею суммарный ущерб и сделанные в нее суммарные инвестиции уже соизмеримы (830↔800 млрд. долл. США). Вполне возможно, что атомная энергетика в существующем виде уже не имеет права на дальнейшее развитие по чисто экономическим причинам. Вся электроэнергия, выработанная российскими АЭС за 25 лет после Чернобыля (162,3 Млрд квт*час в 2009 г., оценка средней потребительской цены за тот же период на уровне 2 рубля/квт*час), принесла экономике России не более 250 млрд. долл. США, что пока в несколько раз меньше суммарного ущерба от Чернобыля, за который мы (Украина, Россия, Белоруссия) будем продолжать расплачиваться еще десятки лет.»
Если не сложно, дайте ссылку, пожалуйста.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2011
Тёмные дела творятся с аварией на АЭС ФУКУСИМА и вокруг её. После  весьма сильного землетрясения экономика Японии была парализована.  По самым скромным подсчётам около 2 миллионов жителей побережья  погибли от цунами. Учитываем высоту волны, длину её пробега по суше и плотность населения. Точное число жертв японцы скрывают до сих пор.  Пострадали многие коммуникации. Многие предприятия прекратили работу. Должен был последовать биржевой и финансовый крах Японии.  Но этого не случилось. Мировое правительство распорядилось иначе.  Возникла предаварийная ситуация на АЭС ФУКУСИМА. Реакторы на ней были заглушены. СЦР надёжно прекращена.  Но станция была обесточена. Резервные генераторы накрыло цунами.. Необходимо было быстро подать на АЭС электроэнергию, чтобы наладить циркуляцию охлаждающей воды, Но этого не сделали. Настал управляемый хаос, все СМИ завопили о катастрофе. За его ширмой  скрыли и восстановление экономики, и жертвы стихии. А , главное, избежали биржевого и финансового краха. За ширмой Фукусимы, СМИ спустили на тормозах факты невыполнения Японией обязательств по поставкам продукции и, возможные за это, санкции. Любой специалист вам скажет: авария на АЭС ФУКУСИМА устроена специально. Ничего экстраординарного там не происходит. При желании, такой стране, как Япония, по силам прекратить её в течении нескольких дней! Да, и утекшая из реакторов и хранилища ОЯТ радиоактивность, в основном, короткоживущая и хорошо растворяется в океане. Суммарнай выброс радиоактивности, по сравнению с Чернобыльской аварией, совсем небольшой.  Есть у этой управляемой аварии и своя сверхзадача. Сверхзадача эта заключается в дискредитации всёй ядерной энергетики. Мировому правительству ядерная энергетика на планете Земля не нужна. Миф о всесилии рынка обещает наивным ,не умеющим мыслить людям всеобщую халяву. А её нет, и не будет. Скудны доступные ресурсы. А ядерная энергетика опасна мировому правительству прежде всего своим военным выходом. Взрыв любой мощной АЭС грозит экологической катастрофой планетарного масштаба. Не говоря уже о наработке плутония для ядерного оружия и обогащении урана.. Атомная энергетика - ключ к свободе народов от ига мирового капитала. Потому во многих странах в последние годы возник к ней интерес. Аналитики мирового правительства поставили великолепный спектакль. Основные действующие лица и актёры  – правительство Японии и компания-оператор АЭС ФУКУСИМА.  Спектакль с точно выверенными и весьма эффектными сценами. В результате нанесён удар по ахилесовой пяте современной ядерной энергетики, по необходимости охлаждать отработанное ядерное топливо, нагревающееся от радиоактивного распада продуктов ядерного деления. Оптимальное решение есть естественная циркуляция охлаждающей воды. В реальных условия весьма дорогой в реализации процесс на фоне общих угроз. Это вам любой эксперт подтвердит.  Спектакль японцы красиво обставили безопасными для защитного бетонного кожуха реактора, взрывами водорода. Избежать этих взрывов можно было элементарно просто, даже без специальных устройств – дожигателей, дав водороду выход в атмосферу. Активным зонам реакторов позволили плавиться до предела относительной безопасности, а потом стали интенсивно охлаждать. Действительно опасную трещину фундамента реактора японские специалисты заделали быстро и надёжно, специальным раствором. Слили в море много короткоживущего радиоактивного йода. Своими действиями японцы добились от МАГАТЭ присвоения аварии высшей седьмой категории. Как в Чернобыле! Вы спросите: зачем всё это? А затем, чтобы закрыть ренессанс атомной энергетики на планете. Чтобы опустить такие страны , как Россия, Франция, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, потому что они хотят развивать ядерную энергетику. Чтобы закрыть путь к свободе и независимости развивающимся странам. Пример: Иран , Венесуэла и другие. Чтобы, в итоге сократить население планеты до минимума и сделать его абсолютно послушным и регулируемым.  Об опасности

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'' подрывает рентабельность АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2011
 Об опасности цунами для АЭС ФУКУСИМА знали со дня её постройки.  Как знали возможную высоту этих волн в Японии. Знали, но молчали.  А уж подать энергию на обесточенную АЭС, вообще, была прямая обязанность властей! Любыми способами. Но этого почему-то не смогли сделалать в супер современной Японии. Растерялись? Свежо предание, да верится с трудом! Так и хочется их спросить: Кого вы дурите, господа? У нас многие научились распознавать это за последние  20 лет!Боцман


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru