proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/03/2011]     ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''?

Весь мир следит за развитием ситуации на японской АЭС "Фукусима". Пессимисты грозят миру новым Чернобылем, ученые успокаивают: радиация не пройдет. За комментариями мы обратились к специалисту по атомной энергетике, проректору по научной работе и информационным технологиям УлГУ, доктору физико-математических наук, профессору Виктору ГОЛОВАНОВУ. Несколько лет назад Виктор Николаевич посещал АЭС "Фукусима".


- Виктор Николаевич, сводки с "Фукусимы" большинству, далекому от физики и технологий, ничего не говорят. Объясните, пожалуйста, какие последствия повлекло за собой цунами и чем они опасны?
 
- Я был на "Фукусиме" лет семь назад. Это прекрасно оснащенная станция с четырьмя реакторами. Они называются кипящими - вода кипит, образуется пар, он поступает на турбину, с турбины энергия передается на генератор. Грубо говоря, такую модель реактора можно представить в виде кастрюли с кипятильником и закрытой крышкой. Кипятильник –  топливные урановые элементы, которые греют воду. Кастрюля –  корпус самого реактора. Реактор – корпус и все его структуры – "помещены" в здание. В современных проектах вместо строения используется очень прочное бетонное устройство  - контеймент. Он надежно защищает реактор от взаимодействия с внешней средой, и даже если случится ядерный взрыв, не произойдет выброса в атмосферу. "Фукусима"  - проект 40-летней давности  - такого  защитного контеймента не имеет. И все же в целом реактор достаточно надежен. Если нет ошибок в конструкциях, практически ничего не угрожает безопасности эксплуатации атомной станции. Это подтвердил последний случай. Японцы сделали станцию сейсмически устойчивой, и, как мы видим, землетрясение силой в девять баллов не повредило реактор.
 
Что же произошло после природных катаклизмов? На таких АЭС при аварии стержни управления защитой опускаются в активную зону, и реактор останавливается. Но топливо горячее, его нужно охлаждать - подавать воду. В аварийной ситуации воду подают насосы. Если они не получают энергоснабжения, включаются дизель-генераторы и обеспечивают работу насосов. Происходит охлаждение реактора, и проблема устраняется. Но, по-видимому, в проекте допущено не совсем верное решение - насосы были поставлены на отметки ниже уровня моря. Когда случилось цунами, волна захлестнула дизель-генераторы, и они не смогли работать. В таких условиях возникает следующая цепочка. Топливо греется, его температура поднимается до 600 градусов, цирконий вступает в реакцию с водой, освобождается водород, он поднимается, скапливается, взаимодействует с кислородом и происходит газовый взрыв. Взрыв вызывает повреждения, через которые выходит радиактивность. Это самое неприятное, что происходит на "Фукусиме". Никакого сравнения с Чернобылем быть не может. В Японии случилась локальная, достаточно мелкомасштабная авария. Она не связана с выбросом топлива, с разбросом топлива вокруг станции.
 
- Получается, что бояться нечего?
 
- Когда выходит радиоактивность, это всегда опасно. И в данном случае не только для Японии. Нет техногенных аварий, которые не имели бы последствий для всех жителей планеты. Сегодня, завтра, послезавтра – рано или поздно мы все ощутим отголоски аварии. Потому что не можем проконтролировать каждую рыбину и каждую травинку. Сейчас уже никто не думает о чернобыльских последствиях, а радиоактивные "пятна" до сих пор разбросаны по всей стране.
 
Пока России повезло – ветер дул в другую сторону, и радиация ушла в направлении океана. Но это не значит, что океан не вернет ее обратно.
 
- Поступают сообщения об утечке радиации с реактора. Как долго "Фукусима" будет опасна?
 
- Это определяется периодом полураспада элементов. Самый опасный – йод131, период его полураспада порядка восьми суток, затем угроза снижается.  Есть радионуклиды, которым для полураспада требуются сотни лет. Успокаивает тот факт, что из японской "кастрюли" вышли в основном газообразные продукты деления, а мощного аэрозольного выброса не было.
 
- Можно ли быть уверенными, что его не будет? Насколько подконтрольна ситуация?
 
- Японцы - умные люди и квалифицированные специалисты. Они передовики в плане энергетики. Решения, которые были приняты в самых экстремальных условиях, когда страну продолжало трясти, правильные. Через неделю уменьшится энерговыделение, через две недели оно снизится в десятки, сотни раз. И когда температура топлива упадет до 300 градусов, его уже можно извлекать и транспортировать на воздухе.
 
Время работает на безопасность, и ядерных взрывов, масштабных последствий уже не будет. В ужасном положении только сотрудники атомной станции – спасая ситуацию, они получают солидную дозу облучения, и это, конечно, не пройдет бесследно.
 
- Виктор Николаевич, обывательский вопрос – зачем тогда человечество "связывается" с ядерной энергией, подвергая себя такому риску?
 
- Я процитирую главу "Росатома" Сергея Кириенко. С атомной энергией надо разговаривать на "вы", эта дама требует большого уважения и диктует непременное условие - наличие хороших специалистов. Когда в 40-е годы создавали атомную бомбу (а в процессе ее изобретения родилась и атомная энергетика) трудились самые передовые умы СССР. В этой отрасли кадры, как нигде, решают все. Привлекать менеджеров, экономистов -  второстепенная задача. Первостепенная – специалисты, которые определяют безопасность и эффективность атомной энергетики. АЭС со временем стареют, срок их эксплуатации 30 лет. Людям этого мало, они хотят продлить службу реакторов, а это очень ответственно, и в любом случае имеет определенную степень риска.
 
В атомной энергетике система должна быть рассчитана "на дурака", и любое неправильное действие опротестовано механизмами безопасности. Авария в  Чернобыле при всей своей трагедийности стала научным экспериментом. Вот последствия взрыва, считайте, делайте выводы, принимайте решения по безопасности подобных реакторов, чтобы ситуация не повторилась. Станций, подобных Чернобыльской АЭС, в стране немало -  Смоленская, Курская, Ленинградская. "Кипящий" реактор,  подобный  "Фукусиме", в России всего один – в Димитровграде, правда, его мощность в разы меньше японского. Последствия аварии в Японии нужно изучить, полученные знания применить к российской действительности. Никто не знает, где завтра случится землетрясение или другой катаклизм.
 
- Существуют ли столь же эффективные, но более безопасные источники энергии, которые могут рассматриваться как альтернатива?
 
-  Я считаю, на первом месте в потреблении энергии должен стоять сберегающий принцип. Исходя из применения энергосберегающих технологий, определяется общий запрос на производство - если мы безрассудно тратим, нас и атомная энергетика не спасет. Этот запрос определяет, как и где развивать энергетические мощности. Например, в Красноярске есть алюминиевый комбинат, который потребляет огромное количество электроэнергии - осуществляется электролиз алюминия. Значит, где-то в этом районе должна быть мощная станция.
 
Есть ветровые, солнечные источники энергии, но они маломощные, и перспектива их невелика. Атомная энергетика – не опасность, а благо, просто нужно серьезно думать, где строить станции и какого типа, с какими последствиями придется столкнуться при их утилизации, поскольку они рано или поздно закончат работу. И еще – атомная энергетика не терпит жадности в плане выделения средств на науку и технологии. Увы, сегодня российские атомные институты очень слабы. Отраслью должны заниматься не коммерсанты, а ученые, способные принимать технические решения. Повторюсь - возможности атомной энергетики огромны, важно грамотно с ней обращаться.
 
Ольга НИКОЛАЕВА

Опубликовано в
газете "Вестник" Ульяновского государственного университета  

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.73
Ответов: 23


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 32 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Для материаловеда неудивительно непонимание разницы между единственным в мире кипящим реактором с естественной циркуляцией - ВК-50 и реакторами с принудительной циркуляцией в Японии и других странах. Вообще комментарий очень непрофессионален, а ссылка на Кириенко вообще лишает его даже видимости уважающего доверия.Проблема атомной энергетики, на мой взгляд, и в продолжение темы Чернобыля в том, что все решили: атомная энергетика - это обычный бизнес. Надо извлекать как можно больше прибыли, не вкладывать деньги в обучение персонала, главное - научить его нажимать на нужные кнопки управления и разучить с ним несколько проектных аварийных ситуаций. Жизнь оказывается богаче и преподносит серьезные сюрпризы, особенно для тех, кто думает только о прибыли. На этом попадаются все, независимо от национальности. Мы только недавно получили привет от Саяно-Шушенской ГЭС. Сколько будет таких приветов и когда человечество поймет, что бизнес без технических специалистов - путь в никуда.Наконец-то о важной роли технических специалистов догадались и руководители нашего государства. Почему они не думали об этом два десятилетия - непонятно. В результате этой забывчивости потеряна приемственность поколений и восстановление роли технических специалистов в стране потребует опять героических усилий. Опять посыплются обещания о миллиардных вливаниях, которые по традиции будут или просто разворованы, или потрачены не по назначению


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Особенно с учетом того, что на всех реакторах Фукусимы, кроме первого блока, СУЗ вводятся снизу, а не сверху, т.е. в зону они не падают


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Особенно с учетом того, что на всех реакторах Фукусимы, кроме первого блока, СУЗ вводятся снизу
----------------------
А на первом сбоку что ли? Сверху сепаратор пара расположен вообще-то


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
"Жизнь оказывается богаче и преподносит серьезные сюрпризы, особенно для тех, кто думает только о прибыли. На этом попадаются все, независимо от национальности."
Похоже здесь наиболее точный комментарий и оценка ситуации. Россия в силу "дикого капитализма" находится в особых условиях. Жлобизм управленцев давно проник  и в атомную энергетику тоже, несмотря на внешний лоск. И не только проник, а занял все командные высоты.  И никаких шансов, что сигнал с Фокусимы будет услышан. Как не был услышан сигнал с С. Ш. ГЭС и другие.
Конечно, руководящие идиоты уже придумали  новую игру для эксплуатационников АЭС -  проведут новые строгие инспекции. заявят, что они не выявили "трещин  в безопасности". Хохма!  
Пусть заместитель Генерального инспектора Ю. Слепоконь расскажет как в его бытность директором Курской в апреле 2008 года отключили 1 блок. Как он себя вел при этом и каковы обстоятельства "чудесного столбняка" персонала, потерявшего второй турбогенератор при весьма стандартных обстоятельствах.   
Вот это и есть вероятный сценарий будущей аварии. Изнасилованный персонал не будет работать лучше фукусимских японцев! Остается немного подождать.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Виктор Голованов может сам хочет продемонстрировать фокус? - И когда температура топлива упадет до 300 градусов, его уже можно извлекать и транспортировать на воздухе.
Уже хочу посмотреть, как он это будет делать. Если конечно он сказал это как желающий помочь Японии, а не как желающий сказать приятное кому-нибудь и зачем-нибудь.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
А я, например,  не могу представить себе, как топливо (или то, во что оно превратилось) можно извлечь даже при комнатной температуре после того, что с ним произошло


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Утверждение профессора Голованова, что (цитата):  "Никакого сравнения с Чернобылем быть не может. В Японии случилась локальная, достаточно мелкомасштабная авария. Она не связана с выбросом топлива, с разбросом топлива вокруг станции." (конец цитаты) лишь подтверждает его же мысль о том, что "сегодня российские атомные институты очень слабы". В действительности, масштаб аварии  в Японии по своим долгосрочным последствиям соизмерим с Чернобылем. В докладе для МАГАТЭ (август 1986 г.) выброс радионуклидов (осколков деления) из аварийного 4-го блока ЧАЭС к июлю 1986 г. был оценен на уровне 50 Млн.Кюри,  что составило 3.5% от накопленной активности топлива активной зоны. Само по себе выброшенное топливо в виде урана, плутония и других тяжелых элементов привносит весьма малый вклад в итоговую радиоактивность выброса. Накопленная активность топлива пропорциональна тепловой мощности реактора. Суммарная тепловая мощность аварийных реакторов  АЭС "Фукусима" примерно вдвое превосходит мощность 4-го блока ЧАЭС. Поэтому накопленная активность топлива аварийных реакторов АЭС "Фукусима" примерно вдвое больше. Поскольку аварийные реакторы негерметичны, накопленная активность в виде газообразных и летучих осколков деления будет продолжать выходить в окружающую среду. Медленнее, чем это было в Чернобыле, но неотвратимо до тех пор, пока реакторы не закроют защитными герметичными колпаками. Так что суммарный выброс радионуклидов в виде осколков деления соизмерим с Чернобылем и может быть сегодня оценен в диапазоне 50-100 Млн. Кюри до конца этого года.  Таким образом, эта "локальная, достаточно мелкомасштабная авария" вполне соизмерима с Чернобылем.   


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
поразила фраза "Он надежно защищает реактор от взаимодействия с внешней средой, и даже если случится ядерный взрыв, не произойдет выброса в атмосферу." - это, что же за контеймент такой, что выдержит ядерный взрыв?


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
"Японцы сделали станцию сейсмически устойчивой, и, как мы видим, землетрясение силой в девять баллов не повредило реактор."

Голованов неправ в корне:

События на Фукушиме продемонстрировали крупнейшие ошибки проекта:
1) Аварийный сброс парогазовой смеси из контайнмента в реакторное здание. Такое проектноет решение привело к взрывам всех четырех зданий.
2) Подвешенные в воздухе бассейны выдержки. В результате землетрясения они треснули и вода из них свободно вытекает где в реакторный зал, а где и в турбинный. 

Система охлаждения этих хранилищ ОЯТ принудительная за счет электроприводных насосов. В результате блак-аута насосы встали -  циркуляции нет. Хранилища текут в результате подземных толчков. И бедные японцы вынуждены теперь день ото дня поливать туда воду  из пушек.

Главное не понятно, что теперь можно предпринять, после того как произошла частичная или полная деградация твэлов в хранилищах. В проекте этого всего не было предусмотрено.

Да с реакторами не так все страшно. Только бы их не трогали. А вот хранилища - это
292 + 587+ 514+1479 = 2872 кассет.
в которых находится
50 + 100 + 90 + 250 = 490 тонн ОЯТ.
а в нем, среди прочего, не менее 4.5 тонн плутония.
В общем, дерьма поболее, чем в Чернобыле.

Так что оставьте реакторы отдыхать!
С хранилищами надо что-то придумать! Эта проблема теперь должна стать международной. Японцы сами с этим не справятся. 


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Особенно приятно читать мнение фершала наук о том, что бетонный контейнмент выдержит ядерный взрыв.
Сегодня любая кухарка дает уверенные комментарии о японской катастрофе.
В общем, что опаснее дурака?
Ответ: дурак остепененный!


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Мне уже даже интересно, когда закончится словесный понос докторов околовсяческих наук? Или пока все они не выскажутся с присущими им апломбом и безапелляционными суждениями, мы обречены на чтение подобного бреда? Доколе???
Я вот не лезу в проблемы гинекологов, хотя, как говорится, посмотреть могу! А тут в статье раздаются советы "космической же глупости..."! (Проф.Преображенский).


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Фельдшера или фельдмаршала? Поясните please


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
В Чернобыле была не одна тысяча тонн свинца сброшена во взорвавшийся реактор, плавясь он в свою очередь закрывал сильнейший радиоактивный очаг,по всей стране СССР поезда везли свинец в Чернобыль , чтобы предотвраить дальнейшее развитие аварии, а  в Японии, бъются одни атомщики, а где богатейшее и мощное экономически государство, чего ж оно практически мало помогает, может мы начнем собирать в помощь Японии деньги, один из банков уже предложил в этом свои услуги Вот вторая сторона частной собственности, даже если будет грозить гибель всему живому, капиталист не отдаст просто так свои капиталы. Атомная энергетика серьезная отрасль и работать здесь должны профессионалы и обеспечены они должны быть достаточно, тогда и молодежь пойдет работать в отрасль. 


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
В отношении свинца вы, батенька, ошибаетесь. Идиотская идея Сидоренко оказалась бесполезной, т.к. в 4 блоке ЧАЭС нашли только его следы.
Вовсе не безвредный свинец оказался распыленным по огромной территории. Жаль, что Сидоренко на свободе. Хотя его следовало бы кастрировать, пусть даже в плане научном. Чтобы пседонаучную дурь свою прятал подальше.
 А вот насчет участия государства в ликвидации ВЫ совершенно правы.
Кто будет участвовать в таких процедурах в России, случись беда?


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Самое противное то, что последний год на этом сайте слышен горький стон еще не сдохших инженеров, проектантов, конструкторов, эксплуатационщиков, ученых о возможности крупномасштабной аварии на атомных станциях. Расписывались по сто раз предпосылки, ожидаемые варианты и последствия. Только ждали мы эту аварию у нас.
Пока повезло.
Интересно, сколько еще надо кричать, чтобы хоть кто-то из наших руководителей страны услышал?
Чем опасна японская "пароварка" для РФ?
На мой взгляд - страусиной политикой менеджеров от атома - а может само рассосется и ничего делать не надо.
Ребята, дорогие, да прикинте вы ситуацию на себя - не дай бог случится подобное под Питером, в Курске.
Что мы делать то будем?
Ну не будет землетрясения, будет терракт, метеорит, головотяпство в конце концов.
Знаете ли вы (про ГЦН не скажу - не знаю), что  насосное оборудование, поставляемое на АЭС, считается на сейсмику в числе прочего по прочности фланцев. При этом нагрузки на фланцы закладываются из требований к трубопроводной арматуре. А ведь это две большие разницы.
В результате по расчету на фланце насоса с производительностью, например, 600 м3/час допускается нагрузка около 9 тонн. Разве это серьезно?
Соответственно, в проект не попадают компенсаторы на всас/нагнетание насоса. Ну повиснет масса трубопроводов на фланцах насоса - и сколько ж это дело провесит?
Дальше, фланцы усилены (утолщения, ребра), а что делать с самим корпусом насоса (это ж стальное литье - там есть технологические ограничения по толщине, да и гидравлика - дама капризная - сильно с проходными сечениями не забалуешь). И вот ура, случилось чудо, фланцы выдержали ... перекосило корпус.

Вобщем, я оттуда, где работал ушел (конечно, не только из-за фланцев). Но к сожалению, не очень далеко.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Публикацию статьи ПРОРЕКТОРА рассматриваю как ПРОРЕХУ в издательской политике, в общем-то, неплохого сайта.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Просто сайт решил постебаться над ульяновской "научной" школой :)


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Сидел он себе и сидел в Ульяновске, и никто бы и не знал, что он там сидит, но в силу природных катаклизмов изо всех щелей вылезают разного рода предсказатели, волхвы, и прочие продавцы фильтров петрика. Как я понимаю, базовый исходный посыл был такой -
Я был на "Фукусиме" лет семь назад.
Если он в детстве читал книжку Марка Твена, он мог бы легко найти, равно как и все остальные, такой вот пассаж -
...Потом заспорили насчет того, кто последний видел мальчиков живыми, и многие претендовали на это печальное отличие и давали показания, более или менее опровергаемые свидетелями, и когда было окончательно установлено, кто последним видел погибших и говорил с ними, то эти счастливчики сразу почувствовали себя возведенными в высокий сан, а все остальные глазели на них и завидовали. Один бедняга, который не мог похвастаться ничем другим, сказал, явно гордясь таким воспоминанием:
- А меня Том Сойер здорово поколотил один раз!
Но эта претензия прославиться не имела никакого успеха. Почти каждый
из мальчиков мог сказать про себя то же самое, так что это отличие ничего не стоило (((.



[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Меня всегда поражал столь “широкий” кругозор отдельных наших специалистов, причем, чем выше звания и должность, тем большая уверенность в том, что он знает всё! Я, физик - реакторщик по образованию, всю жизнь занимаюсь физикой реакторов, но другого типа, поэтому лезть в детали Японской трагедии, давать советы и делать выводы там, где я не специалист – увольте.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Граждане специалисты. Посмотрите кому давал комментарии Голованов. Лекция для колхозников. Сюда она попала, чтобы специалисты Голованова попинали.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Колхозникам можно лапшу на уши вешать? Позор нашему институту докторовфиз-мат наук


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Японцы САМИ с Фукусимой разберутся! Мы же должны извлечь уроки и потребовать возмщение за загрязнение. На Курилах чисто? В территориальные воды России не попали радиактивные продукты? ИСКИ К ЯПОНИИ НУЖНЫ!!


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
 В. Голованов: "Я был на "Фукусиме" лет семь назад. Это прекрасно оснащенная станция с четырьмя реакторами."
 ========
Вообще-то там их и семь лет назад, и сейчас - шесть. Где он был? Вероятно, на Фукусиме-2, но об этом не догадывается.

В. Голованов: "Фукусима"  - проект 40-летней давности  - такого  защитного контеймента не имеет.
=====================
Там другой контайнмент - металлический, но автор этого не знает.


В.Голованов: "мы видим, землетрясение силой в девять баллов не повредило реактор.  "
------------------------
Землетрясение было магнитудой 9,0 в гипоцентре. Нет баллов в шкале Рихтера или MMS.


В.Голованов: "На таких АЭС при аварии стержни управления защитой опускаются в активную зону, и реактор останавливается."
 -------------
Стержни вводятся снизу.

В.Голованов: " в проекте допущено не совсем верное решение - насосы были поставлены на отметки ниже уровня моря."
 ===========
Насосы поставлены правильно. Залило дизельные и, что самое печальное, распредустройства.

В.Голованов: " Топливо греется, его температура поднимается до 600 градусов, цирконий вступает в реакцию с водой
-------------------
Ну да, при такой температуре это возможно только в сильно хлорной среде (морская вода), а изначально это случилось при температуре на сотни градусов выше.

В. Голованов: "В Японии случилась локальная, достаточно мелкомасштабная авария. Она не связана с выбросом топлива, с разбросом топлива вокруг станции."
----------------------------
Ага, а топливо из бассейна 4-го блока, которое улетело при взрыве в сторону третьего - это не на площадке?
 
 
В.Голованов: "Через неделю уменьшится энерговыделение, через две недели оно снизится в десятки, сотни раз. 
==========================
Кривую остаточных тепловыделений профессор никогда не видел. Как же, в сотни раз, только если сравнивать с номинальной мощностью реактора. Еще и до студентов такие истины доносит. 


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Откуда инфа про "топливо из бассейна 4-го блока, которое улетело при взрыве в сторону третьего"? если можно то ссылочку.


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Откуда инфа про "топливо из бассейна 4-го блока, которое улетело при взрыве в сторону третьего"? если можно то ссылочку.
=============================
The utility firm said later in the day the massive radiation amount of 400 millisievert per hour, or 400,000 microsievert, was recorded around debris in front of the No. 3 reactor and that the material may have come from the nearby No. 4 reactor.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/78352.html [english.kyodonews.jp]


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Другие источники мощность дозы в 0.4 Зв/ч создать не могут. 


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Старый бухарик разошёлся!Меня эти деды поражают! Сидел бы дома с внуками!Так нет - я доктор,я профессор! Но херню то нести не надо! Тем более,если доктор и профессор!Ты же не советник прязядента Димы или Кириенко!
Этож в гос университете Ульяновска такое добро работает на ниве просвещения юношества!Мне студентов жалко!
После такого прохвессора им место у винного магазина! Ёпть!


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2011
Вашу зачетку, Проффффессссоррр!


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2011
Кривую остаточных тепловыделений профессор никогда не видел. Как же, в сотни раз, только если сравнивать с номинальной мощностью реактора. Еще и до студентов такие истины доносит. ====Там же написано: "проректору по научной работе и информационным технологиям УлГУ". Ему и не надо смотреть физические кривые.


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2011
Граждане, чего вы насели на Голованова.

В стране, где премьер - Путин, а министр образования и науки - Фурсенко - других проректоров и ректоров быть не может.

Сами виноваты.
"Сидим-бизим, посидим поп...здим и разойдемся".


[ Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2011
Стрелять,стрелять, и ещё раз стрелять!Как учил великий Ленин!


[
Ответить на это ]


Re: ''Фукусима'': чем опасна японская ''пароварка''? (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2011
Это российский подвид "британского ученого"


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru