proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/12/2010]     Сопричастность атомной энергетики и науки

Ольга Петрова

На календаре Дома учёных имени А.М.Горького Российской академии наук в Санкт-Петербурге 14 декабря 2010 года был Днём Сосновоборской атомной энергетики. Дом учёных РАН в Санкт-Петербурге находится в бывшем Дворце Великого князя Владимира Александровича. Этот памятник архитектуры федерального значения стоит бок о бок с Зимним дворцом. Мимо быстро течёт Нева, а в Доме учёных – время.



Интерьер и убранство дворца почти не изменились с тех пор, как учёные в качестве хозяев сменили князей, только вместо балов здесь проходят теперь всё больше конференции, а научные споры звучат чаще музыкальных произведений. Что, впрочем, тоже не редкость. Потому что среди основных целей Дома учёных – популяризация достижений науки и техники, а также культуры и искусства, создание условий не только для обмена научной информацией, но и для культурного досуга научной интеллигенции.

Заседание секции энергетики 14 декабря директор Дома учёных Г.В.НИКИТИН назвал «знаковым»:

- Энергетика сегодня – «головная боль» не только наша с вами, но и руководства страны, – сказал Григорий Васильевич НИКИТИН, обращаясь к коллегам, которых, по его свидетельству, собралось на сей раз необычайно много, более шестидесяти человек. – Конечно, главным образом, проблемами энергетики озадачены те, кто создаёт такие материальные блага, как электроэнергия. Это инженеры, которые творчески относятся к своей работе и руководствуются патриотическими чувствами. Они заботятся о том, чтобы созданное их предшественниками работало и развивалось на благо людей и окружающей среды. Представители атомной энергетики демонстрируют нам высочайший уровень инженерной и научной практики, – подчеркнул директор Дома учёных, предоставляя слово директору Ленинградской атомной станции В.И.ПЕРЕГУДЕ.

- Наша первоочередная задача – гарантировать безопасное и надежное энергоснабжение Санкт-Петербурга и Ленинградской области, – начал презентацию Владимир Иванович ПЕРЕГУДА. – Все свои задачи и их решения мы рассматриваем через призму безопасности. Эта политика обретает всё большее развитие. Сейчас мы заканчиваем работы по продлению срока службы четвёртого энергоблока нашей станции. Ресурс трех других уже продлён. Идея продления эксплуатации энергоблоков за пределами ресурса, установленного для них первоначальным проектом с очень консервативным подходом, – это, прежде всего, повышение безопасности. Например, мы заменили системы управления и защиты РБМК на новые спецсистемы, как мы их называем, – это наукоёмкие, самые современные цифровые и аналоговые электронные технологии.

Далее директор Ленинградской АЭС подробно рассказал о многих преобразованиях, которые стали возможны при «продлении» энергоблоков благодаря большому интеллектуальному потенциалу коллектива станции и его сотрудничеству с различными научными и проектными организациями. Немало слушателей В.И.ПЕРЕГУДЫ в Доме учёных были непосредственными участниками тех процессов, и им приятно было общаться с гостем на привычные темы. Среди них – профессор, доктор физико-математических наук, директор Центра «Техническая диагностика и надёжность АЭС и ТЭС» Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Ю.Е.КАРЯКИН и ведущий инженер Лаборатории «Вычислительная механика» (CompMechLab®) кафедры «Механика и процессы управления» физико-механического факультета Санкт-Петербургского государственного политехнического университета В.С.МОДЕСТОВ.

- Я лично сотрудничаю с Ленинградской атомной станцией лет пятнадцать и даже двадцать, наверное, – подсчитал Юрий Евгеньевич КАРЯКИН. – Хорошо знаю всех её главных специалистов. Среди них есть мои ученики – те, кто защищал у меня кандидатские или докторские диссертации. Сейчас наш Центр делает научное обоснование теплофизических процессов, которые происходят при переводе отработавшего ядерного топлива на сухое хранение. Вы слышали: Владимир Иванович сказал в своей презентации, что в скором времени на Ленинградской атомной станции будет введено в эксплуатацию новое хранилище ОЯТ? Так вот, это будет уникальное событие! Опыт Ленинградской атомной станции по переходу на сухое хранение ОЯТ – первый в России. Мы, наконец, замкнём цепочку обращения с топливом, которую закладывали при строительстве атомных станций их первоначальные проектировщики. В результате работ Центра, которым я руковожу, появится возможность существенно сократить время протекания технологических процессов при переводе ОЯТ на сухое хранение. Тем самым мы сможем сэкономить энергию, людские ресурсы и так далее.

Мне и моим коллегам очень понравилась нынешняя встреча с руководством Ленинградской атомной станции. Пожалуй, не могу вспомнить, чтобы в последнее время мы так общались с руководителем производства: в обстановке открытости, в среде широко представленной научной общественности. Поскольку я сам участвую в повышении безопасности атомных станций, меня не надо в этом убеждать, я в безопасности АЭС уверен. Но такие слушания нужны, потому что здесь были предстатели различных экологических, медицинских и других научных направлений. Мы все получили хорошую информацию о том, каково состояние дел на действующей Ленинградской атомной станции и на строящейся. Наверно, следующую такую встречу надо было бы организовать в Сосновом Бору и приурочить её к грандиозному событию, о котором я говорил, – выразил пожелание директор Центра «Техническая диагностика и надёжность АЭС и ТЭС» Ю.Е.КАРЯКИН.

- Я участвовал во всех работах по продлению ресурса второго, третьего и четвёртого энергоблоков Ленинградской атомной станции, – продолжил разговор Виктор Сергеевич МОДЕСТОВ. – Это тысячи листов заключений, технических решений, анализа режима работы по каждой единице оборудования. Я и мои коллеги знаем ситуацию с «продлением» изнутри, и она не вызывает у нас опасений, потому что замечания, которые мы высказывали как эксперты, были приняты. Это повысит безопасность Ленинградской атомной станции при продлении её ресурса. А я уверен, что 26 декабря она получит лицензию на продленную эксплуатацию четвёртого энергоблока, потому что уже видел одобрительные письма Ростехнадзора.

Хочу отметить полезность формата такой встречи, когда не мы приходим к руководству атомной станции, а её директор идёт нам навстречу и, ничего не скрывая, отвечает на вопросы, которые звучат из зала. Презентация Владимира Ивановича была доходчивой и информативной, – сделал заключение ведущий инженер Лаборатории «Вычислительная механика» (CompMechLab®) В.С.МОДЕСТОВ. – Думаю, надо продолжать встречи в таком формате не реже одного раза в год.

Студент V курса факультета наукоёмких технологий Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, стипендиат государственной корпорации «Росатом» Вадим ВИННИЦКИЙ пришёл в Дом учёных на встречу с директором Ленинградской атомной станции, чтобы составить о ней общее впечатление:

- Я даже не знал, что Ленинградская АЭС такая передовая! С начала эксплуатации она выработала 816 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, из них 750 миллиардов отпущено в энергосистему, что эквивалентно девяти с половиной месяцам потребления электроэнергии всей нашей страной. На 1 января 2010 года Ленинградская атомная станция была на 6-ом месте среди всех атомных станций мира по суммарному отпуску электроэнергии за время эксплуатации. А в пересчёте этого показателя на один энергоблок – на 2-ом месте, уступая только французской АЭС Paluel. По прогнозу, приведённому в презентации директора Ленинградской атомной станции, отпуск электроэнергии ЛАЭС в 2010 году будет эквивалентен 60,6 % потребления электроэнергии Санкт-Петербургом и Ленинградской областью.

Конечно, хочется остаться в атомной отрасли, когда смотришь слайд, где говорится, что за один только прошлый год на Ленинградской атомной станции внедрено в производство 45 % изобретений из числа созданных. Это наивысший показатель инновационной активности в России. Видишь, что экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности составил только в 2009 году 850 миллионов рублей, что свыше 20 разработок, созданных на основе научно-производственных инноваций Ленинградской АЭС, используются на других атомных станциях, и хочется быть сопричастным этому. Но есть минусы, – признаёт дипломник по специальности «Химическая технология материалов в современной энергетике» Вадим ВИННИЦКИЙ. – Зарплата в сфере обслуживания сегодня выше. Отсюда вытекает остальное. Не на улице ведь жить молодому специалисту атомной отрасли? И семью надо содержать.

- Правильно подметил в своём выступлении Владимир Иванович ПЕРЕГУДА: самая сложная сегодня тема российской атомной энергетики – это люди, – поддержал в Доме учёных директора Ленинградской атомной станции глава муниципального образования Сосновоборский городской округ Дмитрий Витальевич ПУЛЯЕВСКИЙ. – Социальная составляющая городов-спутников десяти российских атомных станций требует большего и более глубокого внимания к себе. Надо поднимать престиж наукоёмких производств не только на словах, но и делом. Прежде всего, строительством жилья, в том числе по государственным жилищным программам, как это было при создании атомной энергетики. Она едва ли не единственная отрасль, которая сегодня целиком и полностью находится под контролем государства. Поэтому во всём, что её касается, должен быть государственный подход.

Сосновый Бор и другие атомграды имеют преимущества и потенциал, которые используются не полностью. Например, будучи уверенными в том, что жители нашего города поддержат строительство ЛАЭС-2, мы до его начала подготовили максимально льготные условия для масштабного жилищного строительства. Сосновый Бор готов вырасти сегодня на одну треть от нынешнего своего размера, – заверил глава Сосновоборского городского округа, руководитель Межрегиональной ассоциации городов и предприятий атомной энергетики Д.В.ПУЛЯЕВСКИЙ.

О новых энергоблоках и ходе их строительства рассказали исполняющий обязанности главного инженера ЛАЭС-2 Олег Адольфович ИВАНОВ и руководитель Дирекции строящейся ЛАЭС-2 Олег Валерьевич ЛЕБЕДЕВ, о перспективах атомной энергетики в целом – бывший директор ЛАЭС, ныне советник генерального директора концерна «Росэнергоатом» Валерий Иванович ЛЕБЕДЕВ.

Директор Дома учёных Г.В.НИКИТИН поблагодарил директора Ленинградской атомной станции В.И.ПЕРЕГУДУ за внимание к науке и желание взаимодействовать с научной общественностью. По мнению учёного, это говорит о понимании энергетиком-практиком важности интеллектуальной деятельности как основы в решении задач социально-экономического развития. Предприятия, чьи руководители динамично развивают сотрудничество с учеными в сфере своей деятельности, сегодня наиболее устойчивы и успешны.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.81
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 36 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2010
Н-да, измельчала Ольга Петрова. Статеечка так себе, как передовица газеты "Правда". Много букофф и все ни о чем. Журналиста не видно даже под микроскопом. Нет мысли, нет позиции, нет журналиста. А проблемы существуют. Сосновый Бор становится территорией с опасной локализацией большого количества ядерных объектов. Теплые воды системы охлаждения будут разрушать флору и фауну залива. Градирни нарушат экосистему. Родственники и их приближенные плотно прихватили администрацию и атомный бизнес в Сосновом Бору. Проблем неисчислимое количество, только журналиста нет.  Жаль.


[ Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2010
Н-да, как видно, я одна в ответе за всё: "...Сосновый Бор становится территорией с опасной локализацией большого количества ядерных объектов. Теплые воды системы охлаждения будут разрушать флору и фауну залива. Градирни нарушат экосистему. Родственники и их приближенные плотно прихватили администрацию и атомный бизнес в Сосновом Бору. Проблем неисчислимое количество...".Ну, что ж, приятно всё же, что нашёлся человек, который считает, что от моих мыслей и позиции что-то зависит в его жизни:)))С признательностью, Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2010
А вы как думали, Ольга Петрова? Назвался груздем - полезай в кузовок. Кажется на этом сайте с месяц назад обсуждали одного дозиметриста, который сиганул от призыва на Чернобыльскую катастрофу. Почти все комментаторы тогда резко негативно к нему отнеслись. Как специалист, он мог предотвратить многие трагедии и даже смерти. Но струсил, сбежал. Журналист может повлиять на более опасные социальные конфликты. Если конечно наберется гражданского мужества. Так что вы, и вам подобные, Ольга Петрова, тоже за все в ответе, и от ваших мыслей и позиции многое зависит в жизни. А иначе, так и будет Россия прозябать в нищете.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
По-моему, быть гражданином это не профессия. И таскать для Вас каштаны из огня - не гражданственность. Навязывать свои мысли и позиции, пользуясь тем, что есть доступ к СМИ - это пиар (пропаганда).Что увидела и услышала в Доме учёных 14 декабря, о том и написала. Не было там ни трагедий, ни опасных социальных конфликтов. Был деловой заинтересованный друг в друге разговор представителей энергетики как науки и энергетики как практики. И я как профессиональный журналист - не беллетрист, не фантаст, не пропагандист, не политик, не партийный функционер и пр. - сообщила об этом событии посредством фактов и мнений его участников. Не нравятся они Вам - приходите на такие встречи, высказывайте своё мнение... это будет Ваша гражданская позиция! Увижу-услышу - напишу об этом. А пока Вы удобно устроились: "сделали дырочку в газете, развернули её и исподтишка подсматриваете, как я буду бороться с социальными недугами в России"... потому что я - журналист и за всё в ответе! Делать на своём месте добросовестно то, что я могу, - вот моя ответственность и гражданская позиция. Ольга Петрова P.S. Может, наберётесь гражданского мужества и назовётесь? С кем имею честь общаться? 



[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2010
Статеечка- отчет о мероприятии. Необходимый жанр. Я для себя узнал кое-что новое и интересное. В частности, о состоянии вузовской науки. Свою позицию и свои мысли по тем или вопросам можно пристегивать, а можно и не пристегивать, но нужно прежде всего рассказать, что было, кто выступил, что было озвучено. Вот в 2004, помнится, году, была презентация работ по продлению срока эксплуатации. Я тогда в сосновоборской Тера-пресс в двух номерах написал заметку под названием "Продление ресурса или продление агонии"- что, дескать, какого лешего мы только продлеваем, но ничего не строим. Так сказать, обозначил позицию. Заодно обругал руководство Ядерного общества.
http://istmat.ru/index.php?menu=4&id=10&id_=0

http://istmat.ru/index.php?menu=4&id=16&id_=0


Но при этом отметил свое восхищение качеством представленных материалов. Цитирую самого себя:

 "Что касается доклада Ю.В. Гарусова, то повторю сказанное мной у микрофона: этот доклад - без пяти минут лекция, которой мог бы гордиться любой доцент или профессор"

Так что давайте судить для начала- адекватно О. Петрова описала мероприятие или нет? Достоверно она процитировала Пуляевского или переврала? То есть- как репортер О. Петрова нормально отработала? А Вы её критикуете именно за то, что она выступила только как репортер, а не как народный трибун, озабоченный судьбами флоры и фауны. Прежде чем комментировать Пуляевского  нужно достоверно сказать, где и чего он сказал. Кстати, определитесь сначала с собственными представлениями - в залив будет отводиться тепло или через градирни? И разве масштаб воздействия ядерных объектов на окружающую среду определяется  их количеством? Что там в нормах сказано? Лимитируется это количество или что-то другое?
 
   


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2010
Журналист - это не стенографистка. Разные весовые категории. Журналист - это философ, он смотрит на мир через призму своих убеждений. Если этого нет, то цена статеечки соизмерима с оплатой труда стенографистки.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2010
Во-первых, журналистике есть жанры. Есть виды публикаций. Есть, в частности, отчет и репортаж. Во вторых, в любой журналистике главное что? Информация. В этой информация есть? Есть. В третьих, смотреть на жизнь через призму своих убеждений-это еще не философия. Философия-это такая наука. Конечно, хорошо, когда журналист обладает элементарными научными познаниями и не пропагандирует воскрешение из мертвых. Но не будете же Вы утверждать, что журналист-это ученый. А что касается убеждений- то автор, по-моему, убеждена, что высшая школа, наука и производство должны взаимодейсвовать. И если она не наврала в смысле фактов, то пример этого взаимодействия приведен на уровне имен и конкретных разработок. Как инженер-теплоэнергетик, защищавший и диплом и кандидатскую по математическому моделированию теплогидравлики, я по-хорошему людям позавидовал. 


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010
Респект и уважуха инженерам-теплоэнергетикам в Вашем лице, Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010
Ложь! Во-первых, это не стенограмма мероприятия. Её Вы прочтёте в издании Росэнергоатома за подписью "Записала..." (не я "записала"). Вторая ложь, что журналист - "это философ, он смотрит на мир через призму своих убеждений". Это не журналистика! Это пропаганда или пиар - одного поля ягоды. Призвание журналиста скромно: как можно более достоверно передать информацию от её источника к её потребителю, чтобы у него была пища для размышлений, а не жвачка (которую пожевали "доморощенные философы")...Шестьдесят учёных мужей общались с руководителями производства, которое даёт свет и тепло сотням тысяч людей,.. задавали вопросы и обсуждали их решения на професиональном уровне отрасли, в которой не "горшки обжигают"... И тут я с моим гуманитарным образованием - журфаком ЛГУ (правда, не по блату и не заочно!) - выскочу, как чёрт из табакерки на пружинке "своего мнения и позиции"?!...Не дождётесь... взрослая я ужЕ... и не хочу ударять в грязь лицом перед памятью отца своего, кандидата физико-математических наук, выпускника Физтеха УПИ, сотрудника ИРМ (бывшего СФ НИКИЭТа) Алексея Петровича Зырянова и свёкра, тоже выпускника УПИ, Инженера-Энергетика с больших букв Артура Генриховича Петрова... Факты события и мнения о нем его участников - вот моя прерогатива! На том стою как профессиональный журналист... Хотите шоу - включите телек...Николай Николаевич, спасибо за понимание и отклик)))С уважением к аудитории PRoАТОМ, Ольга Петрова

 
 


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010
Не может быть журналистика бесстрастной. Даже подача каких-то фактов (а не других), освещение событий с одной стороны (а не с другой), подача мнений одних участников (а не других) - все это формирует определенный информационный вектор. Совсем другой вектор можно сформировать, если использовать этих "других". Журналистика - всегда часть политики, а чаще, даже опережает ее, поскольку ближе к людям, чем политики с замыленными глазами. Все другое - это не журнлистика, вернее, журналистика старой совковой школы, где штамповали стенографистов.  


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2010
Да уж! Страстей в постсовковой журналистике пруд пруди. Вот и имеем не информационное пространство, а вонючее болото сплетен. Беспристрастной достоверной информации не сыскать. А вам бы, батенька, с вашим стремлением политизировать журналистику в соавторы к создателю бессмертной статьи "О партийности литературы", с которой начинался в своё время курс Советской журналистики:)"Примерно 100 лет назад Владимир Ленин написал статью «О партийности литературы», которая обычно рассматривается в цивилизованном мире, как грубая и безобразная попытка навязать художественной литературе функцию обслуживания политических доктрин и сил (в т.ч. и доктрин и сил тоталитарного толка).

По мысли Ленина, любое художественное литературное произведение по своей природе является пропагандой и агитацией интересов и ценностей определенного политического класса (феодалов, консервативной буржуазии, пролетариев, крестьянства и т.п.). Что бы ни писал литератор, он, по мнению Ленина, сознательно или неосознанно продвигает определенную политическую идеологию и, независимо от своего желания, является участником политической (классовой) борьбы.

На основании этих рассуждений, Ленин требовал, чтобы художественная литература была подконтрольна партии – как особый идеологический инструмент. Партийное руководство художественной литературой стало одной из характерных особенностей большевистского государства, затем было заимствовано национал-социалистической партией Германии, а в наше время в России – национал-шовинистической партией Путина".
Главная проблема атомной отрасли в статье Петровой озвучена. Это люди, которых ценят не по их достоинству, и социальная среда "атомных" городов, которой нет должного внимания. Об этом сказано прямо и честно. Без истерии и размазывания соплей. 


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2010
Владимир Ильич не был дураком. Он совершенно правильно заявлял о политичности литературы и СМИ, поскольку они оказывают огромное влияние на массы. И он дальновидно  требовал подчинить их партии. Об этом и речь - журналист не может быть вне политики. Другое дело в русле какой политики он выступает. Неужели вы не видите, как сегодняшняя властная группировка умело манипулируя сознанием людей через СМИ, держит власть и высасывает из страны ресурсы? Больше всего они боятся объединения народа, а сделать это можно только с помощью литературы и СМИ. Других способов нет.   


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2010
Ну, тогда на подобные мероприятия нужно приглашать журналистов от каждой политической партии и движения! Но Вы же не спрашиваете их партийную принадлежность, когда зовёте на освещение каких-то мероприятий. И, чёрт возьми, какое мне дело, что думает, например, Жириновский о ХОЯТе. Важно, что думает об этом Ростехнадзор.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2010
Зачем представителей партий? Просто журналист должен понимать, что он несет ответственность за свою страну. Только-то и делов. Как и тот дозиметрист, который отвечал за людей, находящихся в зоне повышенного излучения.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2010
Начали с ответственности Петровой за весь Сосновый Бор, договорились до того, что она должна отвечать за всю страну. Лихо! Кто ж её наделил такой компетенцией? 


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
Выступать в русле какой-то политики это и есть манипулирование сознанием. И своим тоже.   


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/145/33.html


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
"Пароход плывет  

Знатоки времени знают свое время,
и оттого не зависят от времени вообще.

(А. Пятигорский)

Нам надлежало встретиться с философом Александром Пятигорским в Париже (как звучит!) на съемках фильма Отара Иоселиани «Шантрапа». Пятигорский играл небогатого, но безумно благородного старого русского интеллигента из эмигрантов, я — посольского прохиндея (не злого). Но мы не встретились ни в фильме, ни в жизни. Пятигорский умер за день до съемок у себя в Лондоне, где долго жил. Не удалось ни сфотографировать его поразительное, с расходящимся косоглазием лицо, ни поговорить со свободным мыслителем круга Мераба Мамардашвили, Георгия Щедровицкого, Бориса Грушина, Александра Зиновьева, допустим, хоть об идее неприсоединения, упоминание о которой я нашел в его книге «Философия одного переулка».

Эта идея занимает давно, и хотя на бумаге я ее не высказывал, но безответственно говорил редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову: не присоединяйся, но присоединяй.

Пятигорский считал, что людей системы, какой бы она ни была, надо отрывать от нее, чтобы предлагать им или понуждать их мыслить самостоятельно.

И мы об этом.

Если я или кто-то такой же (т.е. не такой) не человек системы политической, религиозной, национальной, идеологической, то присоединение ко мне (условному) и означает неприсоединение, поскольку я не в состоянии и в нежелании объединяться с кем-либо вынужденно…

«Присоединяйтесь» — это и есть отвращение от любой их системы. (Современной российской в особенности.) Обмана нет. Призыва тоже нет. Есть намек: мы можем быть не вместе, но отдельно. Другими словами, вы, я, Муратов, «Новая газета» — мы, объединенные лишь своей отдельностью, никогда не будем их людьми.

Понятие «намек» тоже присутствует у Пятигорского. Восточные религии используют намек. Это предложение к невынужденному действию сознания, которое только тот поймет, кто к нему готов. Но и готовность не означает принятия условий понимания.

Может быть, намек и есть ключ к пониманию того, что чувствовал во время пешего (туда иначе никак) путешествия по крохотному высокогорному гималайскому королевству Мустанг (о котором я расскажу в «Новой»). Там — среди великих, непостижимого в сравнении с человеком масштаба гор и древней, нетронутой современной суетой культурой общения с высшим смыслом — ты не обязан никому, твое сознание не изнасиловано чужой волей и никто не подчиняется твоей. Гималайцы, однако, принимают твои намеки (если они тактичны), уважают их и откликаются на те, в которых чувствуют необходимость присоединения. По зову. И хотя в Мустанге тонко отличают избранного, тем не менее проверяют себя и кандидата, чтобы избежать ошибки, чреватой разрушением многовековой практики.

Полагаю, что и здесь не знают своей правоты наверное, но умеют уловить намек, который указывает им путь.

Интересно, как выглядит знак для меня. Не так ли, как нарисовал наш замечательный художник Петр Саруханов? Одинокий, проржавевший в соленых бурях, но уверенный в самостоятельном и достойном движении пароход, следующий своим курсом. Исключительно своим.

Юрий Рост

24.12.2010


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010
http://www.youtube.com/watch?v=9Xd2thfqVS0


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2010
Кстати про журналистику. Проблем действительно неисчислимое количество, но в каждой отдельной публикации желательно соблюдать единство темы. Как бы Вам понравилась статья, в которой обличение родственников и приближенных сочеталось бы с проблемами теплоотвода  от ОЯТ?


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
Ольга Петрова, разве так важна моя фамилия? Может быть, важнее мое мнение? Я скромный пожилой служащий, житель ЗАТО. Иногда читаю ваши статьи в изданиях РЭА. Я не политик и, уж тем более, не боец. Даже гражданином себя стесняюсь называть, так, простой обыватель. Но таких как я много, поэтому принимаю ник Население (извините за множественность, но нас, действительно, большинство). Да и вас, уважаемая Ольга Петрова, я хотел бы называть просто Журналист. В общем наш разговор переходит в диалог: Журналист - Население. Итак, вы считаете, что назначение журналиста как можно точнее передать действительность. Скажите, а что произойдет с вами, журналистами, когда технические средства звукозаписи окончательно войдут в обиход. Ведь любой диктофон-трансформатор звука в текст сделает вашу работу точнее и быстрее. Для примера: сегодняшние возможности фото-техники не оставляют никакого шанса художникам, представителям старой школы точного копирования. Однако художников меньше не стало, их работы продолжают восхищать. Причина в том, что изменилось отношение к творчеству. Господь-Творец создал нас по своему образу и подобию, и дал нам способность творить. Значит, создавать что-то из ничего. Художник не копирует совершенную природу, а создает в своем воображении новые образы. Художник - политик? Несомненно. Художник оказывает влияние на социум, на политику (плакаты, картины..). Журналистика - это творчество? Если да, то Журналист должен создавать новые образы, и оказывать влияние на людей. Именно об этом в свое время сказал великий Леонардо да Винчи.


[ Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
Хотелось знать: кто ж так старается снова "толкнуть" меня "на амбразуру"... Обыватель, говорите... Значит, ничего нового... Всё тот же "господин в калошах"... Для меня обыватель - то же, что предатель, подстрекатель, провокатор... Опыт у меня такой - журналистский... и гражданский...Диктофоны-трансформаторы звука? Диктофон нужно принести и включить в нужном месте в нужное время. А главное - задать вопрос такой и тому, кто может дать компетентный ответ по актуальной теме. Так что, развитие технических средств в нашем деле я приветствую также, как в любой другой сфере деятельности. Журналистика благодаря им становится точнее в передаче информации, что от неё и требуется. Журналист - не литератор/художник. Если уж хотите провести параллель между письменным и изобразительным искусством, давайте и в сравнениях соблюдать корректность:))) Журналистика - не искусство. Журналистика - ремесло. Журналист должен стараться точно передавать смысл записанного на диктофон, как дозиметрист показания своей аппаратуры! И там и там искажение информации недопустимо, непрофессионально. "Пудрить мозги" обывателей своим зачастую некомпетентным мнением журналист не должен. Он "профессиональный дилетант" (С), то есть о чём бы ни писал, не знает так глубоко предмет, как люди, занятые им по призванию, по образованию, по жизни. Получить от них эксклюзивную информацию бывает труднее, чем сочинить статейку, моделируя ситуацию, как собирая мозаику, из общеизвестных фактов и данных статистики. Потому что большинство людей высказывать своё мнение публично зачастую не желают. Бывает, не умеют. И не редко - не доверяют журналистам, несмотря на присталенный к груди диктофон. Они боятся, что "инженеры человеческих душ" так исказят их слова в "творческом":))) запале, что сам себя не узнаешь в "новом образе":))) и перед коллегами/товарищами не оправдаешься, что на самом деле сказал не то и не так. Кстати, что там сказал великий Леонардо да Винчи? Будьте по-журналистски точны:))) - процитируйте, пожалуйста. Ваша интертрепация его мнения мне неинтресна, "простой обыватель":)))Ольга Петрова   



[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2010
Уважаемый Журналист (позвольте мне вас так называть), я путаюсь в ваших рассуждениях (простите, я не так силен в дискуссиях), но у меня впечатление, что вы себе противоречите. Вы говорите, что журналист – это дилетант. Вот с этим я не согласен. Чтобы объективно (хотя, мера объективности у каждого своя) задать вопрос, нужно глубоко знать тему, иначе разговора с профессиональным интервьюируемым не получится. Наверное, общество потому и не доверяет журналистам, что они, без понимания основ, но, благодаря приобретенной наглости, лезут к профессионалам с любыми глупыми вопросами. Потому и интервью получаются банальными, глупыми или затянутыми. Есть примеры отличных журналистов, тот же Проханов в молодости, или Примаков. Есть много примеров и из более молодых. Чтобы создать добротное интервью нужно знать тему не хуже интервьюируемого. Это не фантазия. Послушайте журналистов на «Эхо Москвы», или спортивных обозревателей. Не может журналист быть всеядным всезнайкой. Как правило, те, кого мы с интересом читаем или слушаем, много лет работают в теме, и знают ее не только как «флюс», но как тема позиционируется в системе других областей знаний. Журналист – философ. Дословно передать речь – это не журналистика. Подать ее так, чтобы несколькими ключевыми словами или фразами точно и кратко раскрыть личность, заострить тему и изложить суть – это искусство. Это творчество. Я согласен, что это не каждому дано. Среди художников тоже немало ремесленников, но мы ведь не об этом. Население.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
То, что журналист - "профессиональный дилетант", профессиональным журналистам доказывать не надо:))) Они знают и это и то, что журналистика - ремесло, а не искусство. Общество не доверяет журналистам, когда они вместо того, чтобы задавать простые вопросы и получать на них непростые ответы, начинают заниматься "искусством", "создавать новые образы". Я специально для Вас в предыдущем своём посте выделила: точно передавать смысл, - а Вы всё-таки передёрнули: дословно передать речь. Вот Вам и два разных подхода к передаче информации, к трансляции мнения... к журналистике! Уважайте своих читателей - дайте им достоверные факты и неискажённые компетентные мнения, они всяк по-своему сами сделают выводы. Не присваивайте себе право читателей на интеллектуальный труд, философ:)))Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Уважаемый Журналист, не судите меня строго, я бухгалтер и далек от вашей профессии, рассматриваю журналистику из общих соображений, как простой житель России. Как население. Я никогда не писал статьи и, тем более, не брал интервью. Но я точно знаю, какой материал я дочитал бы до конца и, возможно, стал бы обсуждать с друзьями. Ваше интервью я уж точно обсуждать бы не стал. Даже не запомнил бы. Скучно, оно мне ничем не запомнилось. В современном мире колоссальной информации идет конкуренция за внимание читателей. Да, да. Чтобы вас прочитали, нужно серьезно потрудиться. Нужно стать интересным, необычным и, вообще, выйти из общепринятых стандартов. Ваш интервьюируемый ведь тоже надеется, что вы, как профи, сделаете его умную речь еще прекрасней, и доведете ее до читателей. А вы ему такую подлянку: пустое интервью достойное корзины. Вы давно заглядывали в ИНТЕРНЕТ? Это поток символов, цветов, смыслов, букв и знаков. На любую тему. Мощнейшая конкуренция за внимание населения. Внимание - это цель борьбы. На этом внимании зарабатываются огромные деньги в качестве контекстной рекламы. А вы создали продукт который мало кому интересен, кроме как вам и вашему патрону. Ну, вот еще проатому, который ваш материал опубликовал. Население.   


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Знаете, о скромном провинциальном бухгалтере и его интересах я не думала, когда готовила этот материал:))) Меня не удивляет и не трогает, что бухгалтер не будет обсуждать мои работы с друзьями:))) Какой толк от обывательских "слушаний"?  Он гражданином-то назвать себя стесняется, а я перед ним... Чтобы бухгалтеру не скучно было? Милый мой бухгалтер, развлекухи нынче предостаточно, и старателей на этом поприще несчесть. Но Вы почему-то с претензией ко мне;-) Да будет Вам известно, что те, у кого я беру интервью, не хотят, чтобы их речи делали "прекрасней"! Напротив - они не любят пафоса. Они предпочитают точное и грамотное изложение. Говорите, идёт борьба за внимание читателей, на котором зарабатываются огромные деньги... :-( Это не моя война, и вы меня на неё не рекрутируйте... Патрона у меня нет. Я фрилансер. Ольга Петрова P.S.Да уж "бухгалтерия"! Начали с моей ответственности за страну - закончили контекстной рекламой...  


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
и тут зачиститили что Двойникову читать не нравиться!


[ Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Н-да, грустно все это. Журналист не хочет брать ответственность за свой дом, город, страну. Хотя, несомненно талантливый, яркий, глубоко мыслящий человек. Дозиметрист - не хочет. Менагер, имеющи три высших, - не хочет. Таджик, который с 8 утра, завозит овощи в свою палатку под моим окном ( а на улице у нас - 34 градуса!) тоже не хочет. Как-то безисходно все это и не знаю что ответить сыну, который спрашивает: "Почему люди уезжают из России?". Население.


[ Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Потому что Вы стесняетесь назваться гражданином России! Ищете вокруг: кто бы за всё всегда отвечал. А надо просто "делать добросовестно на своём месте то, что ты можешь делать - из этого усилия вырастает страна, наша Родина" (Юрий Петрович Сенокосов, директор издательских программ МШПИ)  :))) Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Я не стесняюсь, я боюсь. Если меня за многословие уволят с комбината, то я останусь без работы. В нашем маленьком городе другой работы нет - безисходность. Да и гражданство здесь проявлять непросто - только вякни, так тебя сразу на карандашик. Это у вас там, в питерах и москвах демократия. С одного предприятия ушел, перешел дорогу и в другое устраивайся. А ответственных я тоже не ищу, и сам отвечать не собираюсь. Эх-ма, китайский, пожалуй учить надобно. Население.


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Бухгалтеру везде легче найти работу, чем журналисту. Вам так не кажется? ;) Живу я тоже в маленьком городе за шлагбаумом. До Питера два часа езды дорогим общественным транспортом... Да, что там! Милости прошу в гости :))) Посмотрите, как живёт независимый журналист в атомной провинции...


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Интересно, вы живете не в Питере, но как же посещаете совещания в Доме ученых, если живете в провинции? Что-то не стыкуется. Может быть вы работаете на ЛАЭС? Тогда все ясно. Как сотрудник станции, вы и обязаны готовить материалы в корпоративном стиле. В таком случае мои претензии не по адресу. Население 


[
Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Знаете, Журналист, возможно вы и правы. Мы, избалованы сегодня обилием информации, потеряли ориентиры, выбираем и жуем ту жвачку, которая нам приятнее. Не думая о последствиях для организма всего населения. Как в той сказке про Синбада-морехода. Тогда мне непонятна ваша роль. Вы просто лепите материал, отрабатываете перед своим патроном за денежку? Тогда с вас нет спроса. Сделали и умыли руки. Или вы по зову сердца? По потребности реализации, по ответственности перед людьми и профессией? Тогда где критерии качества? Тогда, получается, что вы все-равно участник конкурентной борьбы и без творчества не обойтись. Иначе - корзина. Или есть что-то третье? Расскажите. Население 


[ Ответить на это ]


(Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Я не назову Вас ником, на который Вы претендуете. Ну, какое Вы "население"?;) С первого поста я знаю, кто такой "скромный обыватель", "простой служащий ЗАТО", "бухгалтер"... Знаю, чего Вы хотите... И не единожды ответила: не выйдет у Вас провокация! Именно провокация, потому что Ваши претензии к этому моему материалу необоснованны. Для Вас журналистика - бизнес. По сути Вы такой же манагер, как те, на кого Вы скалитесь. Для меня журналистика - профессия. Дело своё я исполняю добротно, качественно, ответственно. И, как большинство профессионалов в России сегодня, зарабатываю немного. Но заставить меня что-то делать против моей совести трудно. И уж точно - за деньги невозможно:))) За сим считаю дальнейшее продолжение дискуссии с Вами никчёмным для себя. Вам оно, конечно, на руку. Ведь там, где действительно запахло жареным, - пришлось потушить огонь, видимо, по приказу патрона: комментировать информашку про Язева запретили ;). Я со своим материалом на такую популярность не претендую... Желаю Вам творческих успехов в новом году, поскольку бесполезным Ваше дело не считаю. С уважением, Ольга Петрова


[ Ответить на это ]


Re: Сопричастность атомной энергетики и науки (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2010
Старался- старался аналитический отдел двоешникова, и перестарался..-)))  Типа Населенец не прокатил..-)) подробности не убедительны, дама не обманулась.  Двоешники..-)))
 
Дядьки-проатом, а за Язева-то страшно стало? -))
Это тебе не провинциальных интеллигентов разводить..-))))

Стих к Новому году! (двоешников, ушки поправь!)

Маленькая рыбка,
Маленький карась,
Где ж ваша улыбка,
Что была вчерась?

Жареная рыба,
Дорогой карась,
Вы ведь жить могли бы,
Если бы не страсть.

Что же вас сгубило,
Бросило сюда,
Где не так уж мило,
Где - сковорода?

Помню вас ребенком:
Хохотали вы,
Хохотали звонко
Под волной Невы.

Карасихи-дамочки
Обожали вас -
Чешую, да ямочки,
Да ваш рыбий глаз.

..............(тут дальше жуткие подробности)..............

Белая смородина,
Черная беда!
Не гулять карасику
С милой никогда.

Не ходить карасику
Теплою водой,
Не смотреть на часики,
Торопясь к другой.

Плавниками-перышками
Он не шевельнет.
Свою любу "корюшкою"
Он не назовет.

Так шуми же, мутная
Невская вода!
Не поплыть карасику
Больше никуда.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru