proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/10/2010]     ''Графеновая'' пыль

Д.Х.Квон,  д.ф-м.н., профессор Новосибирского государственного университета

Мы живем в мире победившей демократии не потому, что выросла политическая и социальная сознательность масс, а по чисто технической причине – с появлением Интернета каждый дурак может заявить о своей позиции на весь мир, а ценность не только каждого политика или звезды, но и рядового гражданина определяется числом кликов на его интернетовскую «физиономию».


И Интернет со статистической ясностью доказал, что в основе демократии лежит самый обыкновенный человеческий эксгибиционизм, который, скажем, в греческом полисе имел возможность реализоваться просто в силу малого числа народа в нем. С появлением же Интернета и мобильной связи выяснилось, что раскрыть свою душу и тело нараспашку готов практически каждый житель земли. Просто раньше он не имел для этого возможности. И разного рода социальные сети, Живые Журналы, «Одноклассники» и т.д. и т.п. демонстрируют стремление к эксгибиционизму впечатляюще большого числа людей.

К сожалению, и люди современной науки – не исключение, а скорее наоборот. И конец науки, происходящий на наших глазах, не в последнюю очередь связан с тем, что большинство людей современной науки весьма склонны к эксгибиционизму. И такие люди становятся героями нашего времени и, как показывает последний нобелевский итог, получают и Нобелевскую премию, давно потерявшую свой престиж среди людей, по-настоящему понимающих толк в науке. Но их сейчас крошечное меньшинство.

В отличие от политики и искусства, занятий, по природе своей рассчитанных на борьбу за массу, голоса, тиражи и зрителей, наука, как ни крути, – это все же дело избранных. Ну так она устроена, что невозможно, зная только таблицу умножения, решать, скажем, уравнение Шредингера или Навье–Стокса. Но в мире победившей демократии не может быть занятий для малого числа избранных, тихо решающих свои уравнения и ставящих сложные эксперименты в разных уголках мира. Поэтому после Второй мировой войны научные кадры начали раздуваться с экспоненциальной быстротой и превратились в настоящие научные массы. Соответственно дорога в храм науки открылась не только тем, кто был избран самой природой решать уравнения и изучать древние рукописи, но и тем, кто был предназначен работать слесарем, и тем, кому надлежало стать генералом, и тем, кто вообще не имел за душой ничего, кроме желания легкой и беззаботной жизни.

Отмеченная метаморфоза людей науки породила сорок лет назад целый класс профессоров-менеджеров, сразу понявших, что надо кончать с наукой избранных и пора бороться за массы. Ибо наука – это всего лишь бизнес и ничего, кроме бизнеса. Но бизнес это особый, который коротко можно назвать «инновационной порнографией». Заключается он в продаже инновационных фантомов, то есть вещей, обещающих светлое техническое и технологическое будущее, которое придет когда-нибудь после того... А сейчас принесет деньги в виде миллионных грантов. Такое будущее нам обещают квантовые компьютеры, спинтроника и, наконец, углеродные материалы различных модификаций, включая графен, за открытие которого и присуждена в этом году Нобелевская премия по физике.

А началось все с открытия высокотемпературной сверхпроводимости, тоже обещавшей так много… а, по существу, породившей уже названный вид бизнеса. Любое время рождает своих героев. Эпоха инновационной порнографии не исключение. Вот и один из нынешних нобелевских лауреатов по физике стал единственным из физиков, удостоенных и так называемой Шнобелевской (то есть «потешной», антинобелевской, в 2000 году: за статью, в которой описывался эксперимент в области диамагнитной левитации - Гейму и его соавтору удалось добиться левитации лягушки при помощи сверхпроводящего магнита ), и Нобелевской премий.

Это знак. Ясный и яркий. И демонстрирующий, что Нобелевский комитет не устоял перед напором современных реалий, когда «кухарки» победившей демократии восклицали: «Где новые и обновляющие мир открытия, за которые можно дать премию сразу и не слишком думая» – и подвергали критике обычную практику Нобелевского комитета по физике, присуждавшего до последнего времени премии в основном по разделам и только за проверенные десятками лет практики результаты.

Правда, не слишком Нобелевский комитет и сопротивлялся. Скорее последние годы он метался между реальным бизнесом и профессорским «инновационно-порнографическим», присудив в 2007 и 2009 годах премии за работы, принесшие миллионные прибыли индустрии, но не содержащие фактически никаких глубоких и новых физических результатов. Скажем, премия прошлого года дана за изобретение прибора, работа которого фактически основана на фотоэффекте, открытом почти сто лет назад.

В одном из телешоу этого года, посвященном тому, чем же может удивить мир современная наука, в какой-то из моментов вскочила восторженная простодушная девица и воскликнула: «Нобелевскую премию надо вручить за открытие графена!» Именно такой девицей и предстал Нобелевский комитет по физике, присудив «графеновую» премию и заявив о себе как о настоящем органе мира победившей демократии.

Опубликовано на сайте "Независимой газеты" 27.10.2010
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2010
сначала сам нобелевку получи, а потом критикуй :). ну или хотя бы лягушку заставь левитировать. уверен, что и это не по зубам


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
В 1977, ИГ делал у Вас "длинный доклад" по приложениям Навье-Стокса, Виктор Молчанов. Re: Русский народный коллайдер (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2010Что серёзно волнует: СКОТЧ Н/лауреатов НАШЕГО или ИХНЕГО производства? Отодрать от графита АТОМАРНЫЙ СЛОЙ - это разве не ФОКУС, и почему ЭТОТ фокус не представлен к Нобилю уже , и прежде всего, не по ГРАФЕНУ, а по СКОТЧУ(!)Солидарен, благодарю Вас за статью. Удачи!


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
нобелевка дана не за метод приготовления графена, а его изучение его свойств


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
Вот и ещё один завидующий эксгибиционист (или воинствующий порнограф) нарисовался!


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
На 95 % соглашаясь с автором, о том что наука в ХХ веке убита её коммерциализацией - погоней за выгодой, грантами, работой над заданными потребительскими проектами (вооружения, омоложение, генная инженерия и т.п.). Фундаментальной науки нет также потому, что "математика вошла в физику как служанка, а стала в ней госпожой" (А. Эйнштейн). Написать красивые уравнеия - это научное достижение (соответствие законам Природы не требуется). Кто-то, вдохновлённый этим, докажет правительству необходимость сооружения некого коллайдера и, получив средства, построит его и подтвердит существование кварков, Большого взрыва, бозонов Хиггса, тёмной материи, массу нейтрино и т.п. Так сейчас рождаются Нобели. А действительно прорывные идеи о строении материи не вызывают интереса, они не конкурентно способны, Они "не соответствуют современным научным знаниям".
ВИП


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
..."Написать красивые уравнеия - это научное достижение (соответствие законам Природы не требуется)"... Для уравнений математической физики - ЭТО обязательное условие. К сожалению, как и вдругих сегментах бытия, часто "писатели" не придерживаются НОРМЫ.


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2010
..."Написать красивые уравнеия - это научное достижение (соответствие законам Природы не требуется)"... Для уравнений математической физики - ЭТО обязательное условие. К сожалению, как и вдругих сегментах бытия, часто "писатели" не придерживаются НОРМЫ.


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2010
назовите, пожалуйста, хоть одну "действительно прорывную идею". желательно со ссылочкой на статью.
хватит завидовать Гейму, товарищи, он умница и я горжусь тем, что он русский


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2010
Могу назвать и представить десятки прорывных идей, основанных на существовании внешней среды для всего материального (эфир, физвакуум, действие, упорядочивающее хаос -ДУХ). Как устроен электрон - единственная элементарная частица, как из неё устроен нуклон, как устроен на этих принципах атом и т.д. Я это изложил в десятках статей и в  в монографии "Экзамен на Homo sapiens. От концепций естествознания ХХ века - к естествопониманию". Есть в интернете на сайтах РАЕ или URSS, в магазинах технической книги и URSS. Но более 1000 из 1500 экземпляров, изданных за мой счёт, лежат в гараже - не востребованы. Другой пример - работы И.В. Дмитриева, на которые я ссылаюсь и от которых отталкивался.
Владимир Ильич Поляков = ВИП


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2010
да по вам комиссия по лженауке плачет. сейчас отправлю им ссылочку :). эфир, дух....куда мы катимся?


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2010
Вы правы! Комиссия по лженауке и все Академики, и Нобелевские лауреаты никогда не признают, что Эйнштейн увёл науку в пустое четырёхмерное пространство, откинув среду, взаимодействие с которой просто и понятно объясняет все силы. Что так4ое силы гравитации? почему они так малы от ядерных? Что такое электрический заряд? Почему "работает" магнит? ещё десятки-сотни  вопросов, на которые нет ответов у "относительных" физиков. А, что касается ВАС, уважаемый комментатор, то Вы катитесь в большие Менеджеры. Вы уже составили мнение, даже не понюхав блюдо - книги и статьи, в которых объясняются эти вопросы. А то, что названо "Действие, упорядочивающее хаос =ДУХ" - это реальная среда, которую можете называть физическим вакуумом. Но она крутит электрончики и взаимодействует со всем материальным.
ВИП


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2010
узнаю учение Ацюковского :)


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2010
А Гейм то - не русский. Гражданин Голландии, который одним рассказывает, что поволжский немец, а другим, что еврей - в зависимости от компании. Гордитесь!


[
Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2010
Насчет уравнний матфизики.
Я как то своего учителя прижал вопросом - вот с точки зрения математической логики уравнеия древних и не очень древних в физике (Ньютон, Максвелл, Фарадей, Гаусс, Дирак и т.п. ) были и есть красивы, понятны, элегантнтны и изящны.  Но - вопршал я - если сравнить количество символов в ур. матфизики и в уравнениях древних, то это как то не в пользу матфизики, хоть и нас и насилуют этой наукой.  Ответ поразил - ну, да, верно. Но мы то и кормимся потому, что эти уравнения матфизики мало кто хорошо понимает даже среди ученых, не говоря о тех, кто нас финансрует. В общем тонкий и изящный обман общества в науке, временно уткнувшейся в тупик. Да кстати - кто мне скажет, как измерить "продольные кулоновские волны"? Я то КТП Ландавшица сначала в студентах выучил от восторга и непонимания, вот теперь думаю - а зачем?
Убежден - физика должна оперировать понятными ОБРАЗНО смылами, и не городить лишних сущностей (Оккамы бритва).
Чего пока в физике не наблюдается.


[ Ответить на это ]


Re: ''Графеновая'' пыль (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2010
"Классические" уравнения матфизики - это уравнения Навье-Стокса, а они - от Ньютона - Эйлера - Лагранжа - ...Т.е. от ОБРАЗА механики ЖИДКОСТИ и ГАЗА. Сегодня они "вполне прилично", т.е АДЕКВАТНО обслуживают ДВА раздела физики: ТВЁРДОЕ ТЕЛО - упругость и ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ. Все НОВОЯЗЫ, начиная со СТО, ОТО, астрофизики не являются адекватными ФИЗИКЕ маткматическими средствами ФОРМАЛИЗАЦИИ!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru