proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/09/2010]     Ураган и плавучие АЭС


Эту электростанцию должны были построить неподалеку от атлантического побережья США, но от проекта отказались. Причиной тому стали растущие со скоростью звука затраты, протесты со стороны общественности — да и не очень-то она была нужна. Но концепция плавучих атомных электростанций снова жива. Снимая под кальку американский план, Россия недавно запустила первую из заявленной серии плавучих АЭС, которые встанут на якорь у берегов страны или будут проданы в другие страны мира. Представьте ситуацию, если бы плавающие атомные электростанции все-таки были, как это и планировалось, пришвартованы неподалеку от атлантического побережья, вдоль которого прошелся ураган Эрл.


Давайте рассмотрим российскую программу с точки зрения возможных последствий аварии — заводы уже успели прозвать «плавучими Чернобылями» — а также в свете террористической угрозы. Эти электростанции работают на оружейном уране. А в число стран, с которыми государственная корпорация по атомной энергии Росатом обсуждала продажу электростанций, входят Малайзия, Алжир и Индонезия.

Впервые я столкнулся с американским проектом строительства плавающих АЭС в Хэмптоне на Лонг-Айленде в 1974 году. Я ехал вдоль по прибрежной Дьюн-Роуд в Хэмптон Бэйз, когда вдруг наткнулся на нечто, смахивающее на метеостанцию. Но на ограждении, за которым были видны различные метеорологические приборы, висела вывеска: «Американская комиссия по атомной энергии – Брукхевенская национальная лаборатория» (U.S. Atomic Energy Commission -- Brookhaven National Laboratory). Тогда я работал в газете Long Island Press и моей специализацией были журналистские расследования. Поэтому я тут же позвонил в лабораторию, где мне сказали, что правительство создало эту станцию для изучения воздействия радиоактивных выбросов, производимых плавучими АЭС, которые должны были встать на якорь немного южнее: первые четыре электростанции планировалось разместить в 18 км к северо-востоку от Атлантик-Сити в Нью-Джерси. Назвали их Atlantic 1, 2, 3 и 4. Я следил за этой американской программой в течение многих лет.

«Это абсолютно безопасно», — уверял агентство Reuters генеральный директор российской государственной корпорация по атомной энергии Росатом Сергей Кириенко 30 июня, когда в Санкт-Петербурге была спущена на воду баржа, служащая основой для первой плавающей электростанции.

Но вот Давид Лохбаум (David Lochbaum), старший инженер по безопасности вашингтонского Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientist), относится к этому весьма критически. Лохбаум считает, что последствия аварии плавучей атомной электростанции были бы куда хуже, чем последствия аварии наземной. «Вспомните "китайский синдром" — разрушив корпус реактора, расплавленная масса из активной зоны углубилась бы в поверхность земной коры и часть радиоактивных материалов задержалась бы там. Но случись подобное с плавучей АЭС, вся расплавленная масса попала бы в воду, вызвав тем самым паровой взрыв и высвободив огромное количество энергии и радиоактивных материалов»,— поясняет он.  — Это было бы похоже на взрыв бомбы».

«В результате сформировалось бы огромное радиоактивное облако и под угрозой оказалось бы намного больше людей», — добавляет инженер-ядерщик Лохбаум с 18-летним стажем и преподаватель Комиссии по ядерному урегулированию США.

«Этот проект — предприятие явно опасное», — говорит Александр Никитин, работавший инженером на советских атомных подводных лодках и начальником отдела эксплуатации Инспекции ядерной безопасности министерства обороны РФ. Сейчас Никитин возглавляет петербургское отделение международной экологической организации Bellona. «Нельзя жертвовать безопасностью в пользу прибыли, которую Росатом хочет получить от продажи плавающих атомных электростанций в неспокойные регионы. Подобные действия Росатома просто-напросто нарушают идею нераспространения ядерного оружия», — считает он.

Называя электростанции потенциальными «плавучими Чернобылями», находящийся в Норвегии головной офис Bellona заявляет, что «Россия, у которой нет ни средств, ни инфраструктуры для гарантии безопасность их работы, ни готовых планов по утилизации отработанного топлива, не учла какую огромную опасность распространения ядерного оружия и создает этот проект».

Группа российских ученых, в которую, наряду с физиками-ядерщиками и инженерами ядерной промышленности, вошел и знаменитый российский доктор биологических наук Алексей Яблоков, опубликовала книгу «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, мировому океану и режиму нераспространения». «Опыт Чернобыля, казалось бы, должен был нас научить осторожному отношению к атомным технологиям», — считают авторы. Они говорят, что «безаварийной работы плавучих АЭС в принципе быть не может», и «вопрос только в том, насколько серьезными может стать как сама авария, так и ее последствия». В главе «Плавучая АЭС — привлекательный объект для ядерных террористов» авторы ссылаются на невозможность обеспечить «абсолютную защиту от торпедного удара или от подводных диверсантов, а на поверхности — от ракетно-бомбового удара». Каждая из плавучих АЭС содержит «готовый материал для десятков атомных бомб в виде обогащенного урана оружейного качества». Авторы книги отмечают, что «идея создания плавучих атомных электростанций впервые появилась в США», которые от нее в итоге отказались, и рекомендуют то же самое сделать и России.

Что любопытно, идея о создании плавучих АЭС появилась, когда вице-президент Public Service Electric and Gas Co. of New Jersey, Ричард Экерт (Richard Eckert) принимал душ. Как говорится в материалах компании, на Экерта, стоявшего под струями воды, снизошло откровение, что море является источником огромных масс воды, которая так необходима АЭС в качестве охлаждающего агента. Практичность идеи убедила компанию Westinghouse приступить к строительству плавучих АЭС. На острове неподалеку от Джексонвилля в штате Флорида было построено громадное сооружение с заводами, к которому должны были отбуксировать электростанции. Проект был закрыт в 1984 году уже после того, как на ветер было выброшено 180 миллионов долл.

Жители Мурманской области, где планируется (планировалось - ред.) поставить на якорь первую плавучую АЭС, выступают решительно против реализации подобных планов. По данным исследовательского холдинга «Ромир», порядка 71% респондентов из числа местных жителей заявили, о том, что относятся к этой идее «крайне негативно». «Уже прокатились протесты против проекта», — говорит председатель организации «Природа и Молодежь» Виталий Серветник.

«Лучше уж инвестировать в солнечную энергию и энергию ветра, чем выпускать бомбы замедленного действия», — говорит о плавающих АЭС руководитель энергетического отдела Гринпис России Владимир Чупров.

Опубликовано на сайте ИноСМИ 07.09.2010  

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 25 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Интересный товарищ! Десять американских авианосцев и сотни АПЛ с ядерными реакторами для него  не существуют. Они безопасны.
А жителям мурманской области надо инвестировать в солнечную энергию.


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2010
А до этого они, бедолаги, садили кукурузу...
Вместо своего доморощенного  бреда нам  наши "дружбаны"из-за бугра  хотят подсунуть другой.
И некому этим "советчикам"  дать хорошего пенделя под ..., чтобы летели, ..., и радовались....


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2010
«Вспомните "китайский синдром" — разрушив корпус реактора, расплавленная масса из активной зоны углубилась бы в поверхность земной коры и часть радиоактивных материалов задержалась бы там. Но случись подобное с плавучей АЭС, вся расплавленная масса попала бы в воду, вызвав тем самым паровой взрыв и высвободив огромное количество энергии и радиоактивных материалов»,— поясняет он.  — Это было бы похоже на взрыв бомбы».
Да!!!!!
Просто кошмар ....ужасные 80-90е наших штук 400 АПЛ, да и американских штук 300, весь мир сплошная бомба. только вот мы теперь сократились в атомных силах до 40 АПЛ, а эти  чего-то не сокращаются...я бы ещё и АЭС в РФ все закрыл а то те тоже на водоёмах стоят.
А если реально всмопнить про опыт американской атомной "Саванны", так не мы они трубили на весь мир, что мирный атом на море самый безопасный, и это тогда в 609-х, а техника стала лучше, и вдруг такой конфуз...Всё просто, железо построить можно, а вот обгражданить его, лицензии, обучение, система эксплуатации..пример тому наш ФГУП "Атомфлот" не под силу даже американцам сегодня...легче на фитюльке на марс слетать, вот и пиарим гадости про наши последние радости...


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Это надо же поставить поставить несамоходое корыто в цунамиопасном районе (Камчатка, Чукотка)!!!
Стоило бы потребовать представления детальных расчетов, обосновывающих безопасность плавучки в случае цунами.
К сожалению, общественность этого не дождется. Равно как расчетов последствий события, связанного с падением на ПАЭС аэробуса. А жаль!
К слову, когда смотрели "Крепкий орешек" вряд ли задумывались о возможности теракта на небоскребе.
А мусульманские камикадзе реализовали идею, хотя и в "несколько" измененном варианте.
И пока неизвестно, что может быть противопоставлено креативному стилю террористов со стороны органов безопасности, по определению обязанных работать в инструктивном поле.


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
точно! надо накрыться простыней и медленно ползти на кладбище. потому что Брюс Уиллис уже старват и не спасет нас от метеорита...


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Очень жаль, что общественность пребывает в неведении каких размеров должно быть поле ветряков которое было бы адекватно одной АЭС по выработке электроэнергии и рентабельности. Далее, всю эту толпу бездельников необходимо организовать для ремонта ветряков во время буранов и вообще в зимнее время суток в Заполярье.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Очень жаль, что общественность пребывает в неведении каких размеров должно быть поле ветряков которое было бы адекватно одной АЭС по выработке электроэнергии и рентабельности. Далее, всю эту толпу бездельников необходимо организовать для ремонта ветряков во время буранов и вообще в зимнее время суток в Заполярье.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Неужели не промоделировали, неужели не знают нормативных требований, неужели Ростехнадзор в ОВЛСе и в ОБИНе не углядели "вопиющего".


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
ОВЛС читить ОВОС. Опечатка от возмущения дебелизмом


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2010
Насчет Камчатки. Может ли цунами "добить" до Вилючинска? Ну не знаю. Петропавловск еще может залить, но Вилючинск? Там волне, вошедшей в Авачинскую бухту, надо поворачивать на 180 градусов. Это я к тому, что плавучие АЭС надо планировать к размещению так же тщательно, как и наземные.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2010
там не столько цунами в бухте сколько землетрясения опасны, но плавчая аэс без сомнения вещь в себе, она же не проектировалась по ФНП атомной энергетики. 


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2010
Хорошо что не проектировалась.
Если бы ЯЭУ, которая вместе с "Курском" долбанулась об дно морское проектировалась по ФНП атомной энергетики, то дерьма бы от нее было немерянно.
А так даже 1 контур не разгерметизировался.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
"Давайте рассмотрим российскую программу с точки зрения возможных последствий аварии — заводы уже успели прозвать" - налицо неточный перевод слова plant, который в данном контескте значит "электростанция"


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Статья,200%  пардон - заказуха, от  кого только?
 Сами под одеялом лихорадочно разрабатыват аналог.
Зеленых надо слушать, но не заимствовать ихнюю истерию.
Здесь тонкое огульное охаивание проекта в стиле "Голоса америки" во времена холодной войны и совершенное незнание проекта. Я это не читал, но это неправильно. Знакомые мелодии.
Будь здрав бояре.


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
 Кто это сказал:- "Уровень развития атомной энергетики в стране пока невысок и находится на уровне Кореи",Вот он то оказывается и заказал статью, вот он то и  поднимет ядерный комплекс России отметая напрочь достижения предыдущих поколений. Манкурт какой-то. А мы должны  слушать это охаивание и хлопать в ладоши. Кто же это?!


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2010
Согласен на все 100% деда!
Статья - заказуха против проекта!


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2010
Вспомним Тома Кленси "Охота за Красным Октябрём"
Инженер Петчуков знал все диаграммы атомного реактора наизусть....рука его машинально сжимала главный рубильник реактора..но это ему не помогло.....раскаленная магма уже текла по отсекам"....из сцены гибели АПЛ Альфа
ГЫЫЫЫЫЫЫ


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2010
и волны падали стремительным дормкратов =)))


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2010
Блин!
Народ! Вообще то читайте иногда сообщения о конференциях, хотя бы те, что прошли по Дубне 18.04.2010. Там четко было сказано д.ф.м.н. С.С. Сулакшиным - американы в прошлом году на Аляске развернули военное подразделение, в которое набираются воины для службы в суровых условиях Сибири, ну для охраны будущих американских сибирских богатств. Там же было сказано д.ф.м.н. Г.Г. Малинецким о том, что расчет информационной модели по России показал, что после 2013-2015г при существующих тенденциях Сибирь отойдет под США. А плавучки - попытка освоить Сибирь, что же сдесь плохого?
Проект может и плохой, но других делать уже не умеем...


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2010
а СВК почему ни в чем не виноват в вашем посте? это не наш метод.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2010
Да причем сдесь СВК?
Он что мелочь пасет по всем направлениям? Его дело - стратегия.


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2010
он обязан отчитываться перед каждым комментатором-профи с проатома (а других тут и не бывает)


[
Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2010
Бредятина и 100% заказуха. Цунами в Певеке!!!
В России-матушке 2 беды, но не дураки и дороги, а  "зёлёные" (под цвет баксов), поющие с явно чужого голоса, и еврейская радиостанция "патриотов" России "Эхо Москвы ( московский доморощенный вариант "Голоса Америки"). Но всех печати ставить некуда!!! Очередного крестового похода против России дожидаются, черви.


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2010
100% горячечный бред.


[ Ответить на это ]


Re: Ураган и плавучие АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2010
Мне понравилось про жителей Мурманска, которые "крайне негативно" относятся к дополнительному источнику тепла и света! Армянскую АЭС тоже закрывали исключительно из-за "крайне негативного" отношения к ней большого звездного (на 50 звезд) брата. А сейчас ничего, вторую готовы строить.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru