proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/05/2010]     Умеют ли россияне быть экономными?

В.Б.Иванов, руководитель рабочей группы РСПП по энергоэффективности и ВИЭ Комитета по энергетической политике

Так уж случилось в моей профессиональной судьбе, что после 40 лет работы в атомной энергетике занялся проблемами энергоэффективности, энергоресурсосбережения и возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Сначала будучи депутатом Государственной Думы, возглавил подкомитет по возобновляемым источникам энергии, а потом вне стен российского парламента стал руководителем постоянно действующей рабочей группы (по сути, подкомитета) по энергоэффективности и ВИЭ в Комитете по энергетической политике РСПП.


Дело даже не в том, что в моей «родной» отрасли для меня не нашлось дела, хотя, кажется, профессионалов в настоящее время везде не хватает, а в том, что альтернативы энергосбережению нет.

Какие бы источники энергии человечество не использовало, пусть даже даровые — солнце, ветер, горячие подземные воды (геотермальные), приливные, волновые и т. д., если эта энергия тратится бесполезно (освещаются пустые коридоры и комнаты, греется не помещение, а наружный воздух, постоянно льется вода через неплотные краны), то у человечества нет будущего. Мало того, что в этом случае бесполезно расходуется человеческий труд (кто-то обслуживает генераторные установки, кто-то их делал, расходуя материалы и опять же энергию, кто-то их постоянно ремонтирует), так еще более важно не рассеивать излишнюю энергию в пространство, это в конечном счете отрицательно сказывается на окружающей среде. Многое услышал от специалистов, многое прочитал, многое увидел в разных странах и у нас в России.

В результате получил обширную информацию, о том, как обстоят дела с энергоэффективностью у нас и у них, то есть за пределами нашей страны. Вот этими своими наблюдениями и хочу поделиться с читателями. Отсюда и такое название статьи, почему у нас не так, как у людей, сами так устроены или кто-то виноват?

Обычно при разговоре с обычными нашими гражданами слышишь ответ: «Да, что мы? Мы люди маленькие, от нас ничего не зависит, что толку, если я буду выключать свет и воду, а в факелах сгорает до 70 млрд кубов газа, дороги такие, что сжигаем бензина больше, чем нужно и т. д. Пусть сначала верхи разберутся и захотят, чтобы такая экономия была». Определенный смысл в таком ответе есть. И вот за последние два года верхи «прозрели». Прошлогодний указ Президента о снижении потребления энергии к 2020 году на 40% по отношению к базовому 2007 году, несколько постановлений Правительства, специальное заседание Президиума Государственного Совета в Архангельске с жесткими поручениями Президента, в которых предписано до конца этого года разработать Федеральную целевую программу по энергоэффективности, принять новый закон на эту тему и еще много чего.

Ну теперь дело за нами. Начнем с того, что мы не учитываем всех энергоуслуг, которые мы потребляем. Электричество и газ еще куда ни шло, думаем о них, когда идем платить, а вот учет холодной и горячей воды и тепла далеко не у всех. Надо не просто знать, сколько использовал сам и почему столько много, но и какую долю потерь энергии, не дошедшей до нас, мы оплачиваем и из-за кого мы тратим деньги, ничего не получив. Этого мы не знаем, этого нам не говорят, этого нигде простым способом найти невозможно. Понятно, такие данные невыгодно публиковать генерирующим компаниям, они собирают деньги и за потери при транспортировке энергоносителей и за то, что мы греем улицу через стены, потолки и крыши. Не знает этого и государство, потому что также не ведет статистики, так нужной нам, хотя налоги мы все платим, в том числе и для получения такой информации. А поэтому мы не знаем, сколько энергии было с пользой потрачено в 2007 году и к чему приложить эти самые директивные 40 %, чтобы выполнить поручение Президента. В странах Евросоюза, США, Канаде, Японии такая статистика ведется независимыми организациями за счет государственного бюджета, и любой гражданин имеет к ней свободный доступ. Поэтому наша задача в этом плане — научиться учитывать все виды потребляемой (и теряемой) нами энергии и требовать достоверной и надежной информации от властей. Это решаемые проблемы, в развитых странах они решены. И помним: без учета мы не знаем, что экономим.

Теперь о том, как экономить, какие технологии, какое оборудование и когда нужно использовать. В мировой практике широко распространено маркирование всех видов бытового оборудования с точки зрения эффективного энергопотребления. На этот своеобразный рейтинг энергоэффективности в сочетании с ценой и ориентируется покупатель (пользователь). В России этого практически нет. Почему только практически, а не вовсе? Дело в том, что в паспортах на приборы мелким шрифтом такую информацию найти можно, но понятна она людям сведущим или специалистам, простому человеку сделать выбор и сравнение очень сложно. Работа по маркированию оборудования, бытовых приборов и зданий с точки зрения энергоэффективности в России начнется в обязательном порядке, после принятия упомянутого выше закона. Что касается маркировок на импортной технике, производимой в странах, где приняты такие правила, можно сказать следующее. Классов энергопотребления всего 7. На примере стиральной машины. Высший класс А+ -менее 0,17 кВт.ч на 1 кг загружаемого белья; низший П -более 0,39 кВт.ч.

В Екатеринбурге (городе, где реально много делается для эффективного использования энергии) мне подарили изданное хрестоматийное пособие по энергоресурсосбережению с названием «От слов к делу», написанное Сергеем Ивановичем Лепаловским. Понятным языком даются советы, например:

«Более рационально расходовать электричество помогут:

·        Энергоэффективные люминесцентные лампы расходуют в 4 раза меньше энергии, чем лампы накаливания, и служат в 8-15 раз дольше.

·        Полупроводниковые светодиодные светильники при тех же световых характеристиках потребляют в 15-20 раз меньше энергии, чем лампы накаливания.

·        Инфракрасные датчики движения отключают свет в отсутствие движения (целесообразно применять в коридорах, например при использовании такого датчика на лестничной клетке лампы работают в сутки в среднем всего около 25 минут).

·        Реле времени отключают освещение через заданный промежуток времени.

·        Светорегуляторы помогают изменять уровень освещенности в широких пределах.

·        Светлые обои поглощают всего около 8 % света (темные поглощают до 80 %) — в комнате со светлыми обоями будет светло при меньшей мощности осветительных приборов.

·        Не оставляйте приборы надолго в спящем режиме, отключайте от сети, в спящем режиме приборы продолжают потреблять электричество, причем такое потребление может составлять до 20 % общего потребления.

Еще более серьезно следует относиться к сбережению тепла и горячей воды. Из общего количества тепла, поступающего в здание на отопление и горячее водоснабжение, через стоки (высокая остаточная температура воды в системе отопления и спуск горячей воды или из-за долгого ожидания теплой, или из-за слишком горячей, требующей подмешивания холодной) теряется 33-35 %, через стены и перекрытия — 25-30 %, за счет утечки через оконные, дверные проемы и нерегулируемые вент-системы — еще 32-35 %.

Не буду перечислять всех рекомендуемых процедур для сокращения потерь тепла и горячей воды, во-первых, потому, что их много, а во-вторых, потому, что как только вы начнете учитывать эти потери, то сразу поймете с чего начинать.

Можно проиллюстрировать, как к этому относятся за рубежом. Например, в Швеции в период проведения в Стокгольме Международного форума по биоэнергетике, где я выступил с докладом, я в качестве технического тура посетил котельную, которая обеспечивает теплом и горячей водой королевский дворец и все принадлежащие королю постройки. Мало того, что король сам открывал форум и является руководителем национальной биотопливной ассоциации, его котельная переведена с мазута на дрова (не на газ, который в Швецию поступает из Норвегии, а на дрова, точнее — древесные таблетки, которые изготавливаются прессованием из древесных отходов и низкосортной древесины). Существенную часть древесных таблеток для этой котельной, работающей в полностью автоматическом режиме, делают в Швеции из быстрорастущего ивового кустарника (за 5 лет набирает тот же объем древесины, который был при рубке). Такой подход к теплоснабжению делает тарифы практически постоянными, не зависящими от мировых цен на газ и нефть, заставляет очень бережно относиться к потреблению тепловой энергии.

Можем ли мы, россияне, действовать так же? Если обратиться к истории, до XX века русский крестьянин жил и использовал энергию очень бережливо. Колодец (нет потерь воды при ее транспортировке, берется столько, сколько действительно необходимо), отопление с помощью эффективной «русской печи» дровами, рамы в избах небольшие, на зиму тщательно утеплялись, отходы сельского хозяйства снова в поле и т. д.

Изменились технологии, и, к сожалению, изменился менталитет, бережливость, экономия выпали из сознания, из культуры поведения, наоборот, появился некий снобизм, я плачу за все это, никому нет дела, сколько я потребляю. Это губительная философия, победить ее можно только кропотливыми разъяснениями, настойчивой пропагандой в средствах массовой информации и только при участии всего общества, — от Президента и губернаторов до рядового гражданина.

Завершить хочу незамысловатым стишком из цитируемой выше книги.

«Сосед сегодня твой богат!
Он сэкономил киловатт,
Тепла, воды и газа
Процентов сорок сразу.
А у тебя вода бежит,
Свет среди дня везде горит,
Тепло уходит через щели,
Тебе что, деньги надоели?»

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Энергетическая безопасность
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Энергетическая безопасность:
Краткая справка о проблемах региона и Балтийской АЭС

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2010
«От слов к делу» - А Вы, ваша семья, дети внедряете энергосберегающие технологии? Всегда надо начинать с себя!


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2010
  "Энергоэффективные люминесцентные лампы расходуют в 4 раза меньше энергии, чем лампы накаливания, и служат в 8-15 раз дольше." Но, стоят дороже и не служат в 8-15 раз дольше - проверено на себе! Не любят эти лампы частых вкл-выкл!
  "Инфракрасные датчики движения отключают свет в отсутствие движения", т.е. см. выше часто делают вкл-выкл и перегорают.
  Качество этих в основном китайских лам плохое, а отечественных нет, т.е. поддерживаем Китай, а при отсутствии утилизации данных ламп загрязняем Россию.
  И т.д. и т.п., как и упомянутая Вами биоэнергетика!


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2010
Замечательное сравнение буржуйского короля и нашего крестьянина. ХАХА. Это сравнение ясно дает понять за чей счет будет проводиться политика энергосбережения в нашей стране. Так что, помалкивали бы, господа депутаты, себе в тряпочку..


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2010
Многое зависит от несовершенства технологий.
Совершенно бездумно перенесено в наши широты окно  с форточкой - и 30% тепла вылетает на улицу (дышать то все равно надо).
 Крайне несовершенны обмывочные технологии - 99% воды, текущей из крана, пропадает впустую
. Не сведеныв единую систему системы отопления, водоснабжения, канализации и мусороудаления в жилом доме.
 До сих пор нет компактного бесшумного электрогенератора, работающего на твердом топливе.
 Плохо работаем, господа инженеры, очень плохо. Нечего на чиновников пенять.


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2010
Совершенно бездумно перенесено в наши широты окно  с форточкой - и 30% тепла вылетает на улицу (дышать то все равно надо).
Ващето старые окна прошлого века к сегодняшнему дню, в большинстве своем, сгнили и заменены на пластиковые стеклопакеты. А там вроде нету форточек?

Крайне несовершенны обмывочные технологии - 99% воды, текущей из крана, пропадает впустую
Ну это просто - ставим счетчик, врубаем стимулирование оплаты пользования водой в квартирах со счетчиком и резко сокращаем потребление воды при мойке посуды, постирушках, умавании и пр.

Не сведеныв единую систему системы отопления, водоснабжения, канализации и мусороудаления в жилом доме.
 А раскажите темному об единой системе отопления и мусороудаления??

Плохо работаем, господа инженеры, очень плохо. Нечего на чиновников пенять.
Как платят господа чиновники, так и работаем.


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2010
Я думаю, предыдущее сообщение -сарказм.

Вообще, с этим энергосбережением у наших чиновников крыша поехала.

Автор жалуется, что тепло уходит через стены.

Для уменьшения кол-ва тепла, проходящего через стены есть два пути:

1. Уменьшить разницу температур между помещением и улицей ,т.е. меньше подогревать помещение .Способ, понятно, плохой, т.к. жильцы и помереть могут от холода. На с точки зрения энергосбережения - самое то!

2. Уменьшить теплопередачу, утеплив стены. Изнутри стены утеплять нехорошо - уменьшится объем и так небольшой квартиры. В комнате бедет образовываться конденсат из-за перехода точки конденсации из середины стены на ее поверхность в комнате (конденсат-это грибки и разрушение стен). Утеплять снаружи тоже недешево, так-же требуется пароизоляция и облицовка.

Вопрос - за чей счет планируется проводить подобные работы?

Вообще -товарищь знает, что 20% населения России получает менее 6 т.р.?

http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_44/IssWWW.exe/Stg/d1/05-01.htm [www.gks.ru]


Какие тут, блин, энергосберегающие лампочки по 140 р. шт?

А металлургическим заводам тоже энергосберегающие лампочки полставите?

Geronimo


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2010
Можно по разному относиться к Лужкову, но в Москве ведется планомерное утепление зданий путем обшивки НАРУЖНЫМИ теплоизолирующими панелями.


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2010
Ну, конечно, сарказм.
А как еще к лозунгам и призывам "слабо" относиться?
Кроме того, раздражают все посты с грамматическими ошибками и скрытыми/явными оскорблениями.
Для меня они автоматически попадают в разряд - писал менегер.
Отсюда реакция.
В принципе сама статья имеет верную направленность, но, к сожалению, за ней нет господдержки (типа):
- обеспечим население РФ энергосберегающими лампочками отечественного производства, для чего построим заводы по производству...;
- даешь учет и контроль тепла и воды, для чего введем экономическое стимулирование в виде льготных тарифов  потребителям, установившим счетчики;
- идентифицируем каждую единицу оборудования соответствующим классом энергоэффективности, с последующим запретом по выпуску каждого нижнего класса энергоэффективности до 2012... 2014... 2016...;
- проведем идентификацию оборудования по классам энергоэффективности за государственный счет, для чего организуем ГОСУДАРСТВЕННЫЕ сертификационные центры (а не "Рога и копыта)".

А когда все получается "как всегда", и цена введения энергоэффективного оборудования будет переложена на плечи нищего потребителя (в частности на мои хрупкие) ... Что еще от ЕР можно ожидать, кроме приколов, по поводу бездарных инженеров.
Они же, гады (ЕР), за все время нахождения у власти ни одного законопроекта в пользу народа не приняли.
Спрятались за спинами ВВП и ДАМа ...


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2010
Что за странная привычка - надеяться, что кто то обеспечит, даст, проведет. Не спите, господа, не спите!


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2010
Каждое мероприятие (в том числе направленное на повышение энергоэффективности) должно быть в том числе обеспечено материально (это в придачу к умно разработанной политике энергосбережения на государственном уровне).
От того будут или нет спать безадресные господа, не появятся высокотехнологичные производства по выпуску энергоэффективного оборудования (оно денег стоит, а у меня, например, их нет; впрочем, и отнести себя к господам я, наверное, не могу).
Тоже самое по наружному утеплению зданий с целью снижения энергопотерь при отоплении.
Или кто-то верит, что при установке приборов контроля на горячую и холодную воду квартиросъемщик не будет обманут организациями продающими счетчики, их монтирующими ... а затем тарифы для пользователей, оплачивающих услуги по показателям счетчиков, все равно будут увеличены (потому что трубы как текли, так и текут, оборудование как при СССР было заложено с "перспективой" и запасом по мощности - так и эксплуатируется.
Тут же не в счетчиках дело, а в  коллапсе водопроводных и отопительных сетей. А еще в естественной монополии предоставления услуг.

Но это так - если серьезно отвечать человеку, для которого окрудающие плохо работают... спят...
Что там еще дальше?



[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2010
Ничего не делать, конечно, проще. Но не рассчитывайте тогда на уважение со стороны бизнеса и госаппарата.


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2010
Вам, извините, русским языком объясняют необходимость притягивания прожектов к материальной базе, а в ответ - полное непонимание, лозунги и провокации.
Мы не понимаем друг друга - какое уж тут взаимное уважение.




[
Ответить на это ]


Re: минесценция (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2010
"Сократили мыльницы,
Перья и чернильницы,
Заперли уборную ключом.
Экономьте, граждане,
Экономьте, милые,
Экономьте всюду и во всём."


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2010
Вот блин незадача...у чинуш ничего не получилось с НАНО, инновации ушли в прошлое...теперь на устах бездарей продажных, слова МОДЕРНИЗАЦИЯ, ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ...что же будет дальше, ведь и здесь опять ничего не получилось ??


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
..у чинуш ничего не получилось...
Не надо обманываться, нынешние российские инженеры кроме нытья тоже мало на что способны.


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
 Да С.У.К.И.(случайно уцелевшие квалифицированные инженеры) тоже не блещут, эксплуатируют старый хлам на грани возможностей этого хлама, стараются этот хлам поддерживать в работоспособном состоянии, ну ничего скоро и С.У.К.И. уйдут в прошлое, им на смену придут эффективные экономисты, юристы и прочие "-сты", которых немеряно наготовили чуть ли не в детсадах и очно и заочно. А про энергоэффективность, еще шаг в законодательстве и с российской промышленностью будет окончательно покончено.  


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
А чего обманываться и кого обманывать?
Нынешние российские инженеры - это герои и патриоты России (через одного).
Нам же некогда ныть. Мы работники технической службы скорой помощи - спасаем, что еще можно спасти.
PS: "кроме нытья" - надо выделять запятыми.
Опять менегер русского языка не знает.


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
Смотрю вокруг - компьютер, телефон, часы, пластиковые окна, автомобили за окном и т.д. и т.п. - всё творения заграничных инженеров. Где свершения героев и патриотов России?


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
А это смотря где смотреть и на чем задержать взгляд.
А особенно важно - кто смотрит.
Я вот смотрю вокруг - и вижу - станочное оборудовние времен СССР, цеха - построенны при СССР, выпускаемая продукция - тоже наша и т.д, и т.п.
И езжу я на отечественном автопроме (не хватает бабок на импорт), звоню - по отечественному телефону (еще с Союза).
Врать не буду - комп - китайский, мобильник - тоже...
А в Москве, где менеджеры с жиру бесятся, - там уже давно ориентация на импорт. 


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
 А чего ныть то?? Каждую свою смену эксплуатирую "сковородку" стоимостью под 3-5 млрд, проекта 85-го года. Стараюсь чтоб работала надежно, и природу не загаживала и  манагерам приносила около 1,5 млн в час, ожидая что мой труд и труд моих отличных операторов будет оценен. Смотри-смотри дальше, если я начну тут вещать откуда все это взялось, будет похоже на рассказ о том от куда дети берутся (про транзистор в гугле поищи самостоятельно), а так можешь дальше находиться в неведении - "аист из-за бугра приносит, в капусту". 


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2010
После ознакомления с откликами можно сделать вывод о том, что главная программа нашего Правительства должна быть не нанотехнологий или энергосбережения, а снижения непонимания, недоверия и ненависти  со стороны активных граждан в адрес властей и депутатов.
Сделать это без выравнивания уровня доходов граждан  невозможно. Как это сделать - давно сказано (достаточно прочесть предложение братьев Нигматулиных, размещенный на этом сайте) , осталось дело за принятием и реализацией Главной программы, назовем условно - программа Справедливости. Без нее нас ждет не энергосбережение. а новая революция и развал страны.  
Что же до самой программы, то главным тормозом предложений Президента Рф остаются администрации и прочая бюрократия на местах, которым это энергосбережение серпом по известному месту. Кроме того, уровень износа сетей особенно в районных центрах таков, что энергоснабжающие организации (от них в законе № 261 требуется серьезная инициатива) часто делают вид, что соблюдают режим сети, а потребители делают вид, что платят. Чтобы вывести из равновесия "этот паритет" нужно вложить огромные средства в сети - где их взять?
Обнадеживает немногое. например,  история, которую рассказал Д. Медведев после недавнего посещения стран Скандинавии, про то, как в кафе на встречу приехал министр  одной из стран на велосипеде. Точнее обнадеживает. что эту историю рассказал Президент РФ, а не кто иной. 


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2010
Любая кормушка хороша, если хорошо обеспечивает !


[
Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2010
  Процесс то уже идет. Шахтеры на грани бунта. Мероприятия под названием "крепость" уже в действии, информационная блокада реализована, что дальше??, террор??, погромы?? "Элита" сбежит в англию, им терять точно нечего, семьи, недвижимость и деньги в офшорах. Какие тут НАНО-, МОДЕРН-, РЕНЕССАНС-.


[ Ответить на это ]


Re: Умеют ли россияне быть экономными? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2010
Есть еще одна беда - использование лозунга о энергоэффективности оборудования  для проталкивания зарубежного оборудования в закладываемые отечественные проекты.
Наверное уже многие сталкивались с расчетом стоимости жизненного цикла оборудования, в течение которого по расчетам зарубежных производителей наше оборудование существенно проигрывает по:
- более низкому КПД (большему потреблению электроэнергии на удельную полезную единицу работы);
- стоимости сервисного обслуживания (легенда - зарубежное оборудование не ломается);
- по сроку службы.
На проведжение в жизнь политии вытеснения нашего оборудования импортным тратятся большие деньги (в том числе и откатные);
на политику защиты отечественного оборудования - не тратится ничего.
А если вспомнить про устаревшую производственную базу нашей промышленности, про сегодняшние законы русского бизнеса, про постоянное повышение стоимости продукции естественных монополий ...
Если политика повышения энергоэффективности будет вестись на словах (а наши чиновники, к сожалению, иначе не умеют) - мы окончательено потеряем отечественную промышленность (даже для внутреннего рынка).


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru