proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/01/2010]     Атом ценой в 130 млрд

Максим Товкайло, Алексей Никольский, газета «Ведомости»  

За лидерство в ядерной энергетике Россия заплатит 130 млрд руб. — таков бюджет новой федеральной целевой программы (ФЦП). Возможно, потребуется больше, предупреждают эксперты Правительство на вчерашнем заседании утвердило ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 гг. и на перспективу до 2020 г.», сообщил гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко. Будут созданы технологии нового поколения, которые позволят строить более эффективные и экологически чистые атомные электростанции, заявил премьер Владимир Путин.


Речь идет о создании быстрых реакторов, поясняет Кириенко. Они способны вырабатывать с 1 кг урана в 100 раз больше энергии, чем существующие тепловые реакторы. Топливом для быстрых реакторов станут уран и плутоний, оставшиеся от тепловых реакторов (мокс-топливо): таким образом, резко уменьшается количество отходов, объясняет Кириенко. Завод по производству мокс-топлива заработает к 2014 г., а к 2019 г. появится прототип работающего на нем реактора. Это технологии «послезавтрашнего дня», такие станции Россия активно будет строить у себя и за рубежом через 15-20 лет, отмечает Кириенко.

Бюджет программы — 128,3 млрд руб., из которых 110,4 млрд потратит бюджет, в том числе 3,2 млрд в этом году. Окончательная сумма хотя и была согласована с Минфином, однако министерство не одобрило финансирование на 2011 и 2012 гг.: «Росатом» хотел получить 6,3 млрд и 12,1 млрд руб. соответственно, а Минфин предлагал тратить не более 3,2 млрд руб. в год. С разногласиями программа была внесена в Белый дом, добавляет сотрудник «Росатома». Вчера министр финансов Алексей Кудрин поддержал запросы «Росатома», сообщил Кириенко.

Программу начинали писать в 2008 г. и изначально «Росатом» планировал, что ее бюджет будет вдвое выше, однако помешал кризис, рассказывает сотрудник госкорпорации. Из программы убрали целый ряд дополнительных разработок, признается Кириенко, но «ключевые приоритеты бюджет программы полностью покрывает». От не попавших в программу проектов «Росатом» не откажется, обещает Кириенко: есть совместные проекты с США и Казахстаном.

Несмотря на принятие новой ФЦП, затраты России на создание быстрых реакторов (около $40 млн в год) будут в 11 раз ниже, чем во Франции, в 10 раз ниже, чем в США, и в 8 раз — чем в Японии, следует из презентации «Росатома». Лидерство России в области ядерных технологий объясняется большими затратами в советское время, признается Кириенко.

Программа нужна и важна для сохранения критических знаний, накопленных в советское время, отмечает Булат Нигматулин из Института проблем естественных монополий (бывший замминистра атомной энергетики), но это программа на перспективу, а сейчас нужно повышать эффективность тепловых реакторов.

В СССР серьезного задела по реакторам на мокс-топливе не было, поэтому работу придется провести большую, признается эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов. Работа по доделке, перевозке из Германии в Россию и установке завода по производству мокс-топлива в середине 90-х (проект рухнул из-за противодействия зеленых) оценивалась примерно в $1 млрд и сейчас эта сумма, видимо, значительно выше, добавляет эксперт. Поэтому вряд ли вся работа, включая постройку прототипа, сможет уложиться в 128 млрд руб., говорит Фролов.

Опубликовано на сайте газета «Ведомости» 22.01.2010
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Цитата: "Бюджет программы — 128,3 млрд руб., из которых 110,4 млрд потратит бюджет, в том числе 3,2 млрд в этом году"
Ещё вчера была озвучена цифра финансирования на 2010 год ФЦП в сумме 2,025 млрд. руб. Куда будут направлены ещё около 1,15 млрд. рублей в 2010 году?


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Вот коментарии на сайте "Ведомости":СРМ→Асгл

Вы хоть одного учёного их Лос-Аламоса либо Брукхвейна в подписантах нашли?
Е.П. Велихов лично мне говорил 5 лет назад, что он не понимает в ЯЭ.
Е.П. Велихов причастен к МГД генераторам. Где они?
Е.П.Велихов причастен к СОИ. Где она?
Перечислять ещё? Или Вы сошлётесь на авторскую работу (НЕ ПУТАТЬ С СОАВТОРСТВОМ) Е.П. Велихова?
А в термояде гелий уже обнаружен? Ссылку дадите?
Поскольку Вы, видимо, причастны к Росатому, тогда объявите специалистам и стране:
СКОЛЬКО ТОПЛИВА ВОСПРОИЗВЕЛИ НА БН-600 РАБОТАЮЩЕМ УЖЕ 30 ЛЕТ?
14:15 22.01.10
Ответить Личное ×

СРМ→PolSer

Согласен. Только вот о том, что рванет В.А. Сидоренко предупреждал ещё Минсредмаш.
И Вы правы абсолютно в своей оценке этих птенцов белодомовского гнезда.
13:59 22.01.10
Ответить Личное ×


Асгл→СРМ

Ну тогда вам следует почитать это
[ссылка]
и подписантов посмотреть
Джон А. Шанахан (John A. Shanahan), инженер;
Джозеф М. Шустер (Joseph M. Shuster), инженер-химик;
Леонард Дж. Кох (Leonard J. Koch), национальная технологическая академия, Аризона;
Теодор Рокуэлл (Theodore Rockwell), национальная технологическая академия, Мэриленд.
Копия:
доктору Стивену Чу, министру энергетики США;
24 членам комитета национальных академий "Американское энергетическое будущее";
всем членам конгресса США.
К письму присоединились десятки учёных, экспертов и инженеров из Австралии, Австрии, Вьетнама, Германии, Индии, Канады, Новой Зеландии, России, США, Франции, Швейцарии и ЮАР.
13:23 22.01.10
Ответить Личное ×


progchip

Альтернативы то нет. Углеводороды закончатся уже в ближайшей перспективе и в будущем лидерство будет у того кто научится наиболее эффективно использовать атомную энергетику.
Всё правильно, это куда лучше чем через ВАЗ спускать десятки миллиардов без малейшей надежды на сдвиги к лучшему. Даже если половину разворуют может хватить на прорыв в области атомной энергетики.
12:18 22.01.10
Ответить Личное ×
0

PolSer→СРМ

"ЧАЭС рванула, когда отраслью руководили проффи." ЧАЭС рванула, когда АЭС передали из Средмаша в Минэнерго, к людям,для которых все равно, что паровой котел, что ядерный. Но хоть профи в области эенргетики. А Кириенко,как и Чубайс способен эффективно и эффектно уничтожить любую отрасль. Плутоний,как основа эенргетики в нашем мире... Более опасную идею трудно придумать.
11:15 22.01.10
Ответить Личное ×
+1

Владимир И.

Кириенко готов моментально освоить любые объемы.
10:37 22.01.10
Ответить Личное ×

СРМ→sokol350

Вы правы. Вот мнение аудитора Счетной палаты, выложенное на сайте ProAtom :
"Михаил Бесхмельницын, аудитор Счетной палаты:
- Проблема строительства в таких крупных корпорациях, как «Росатом», в другом - на сегодняшний день мы не имеем четкого механизма ценообразования на строительную продукцию. .... сегодня господствует рынок, и проектировщик может заложить материалы в разы дешевле либо в разы дороже… Проверяя строительные объекты, мы находим массу примеров неэффективного использования средств… Например, объявляется конкурс, на который приходят 5-7 предприятий. Те, кто реально имеет опыт в строительстве, имеет технику, людей, как правило, объявляет реальную цену, предположим, 100 миллионов. Те, у кого есть стол, ручка и телефон, объявят 90 миллионов и выиграют конкурс. Потом они идут к тому, у кого есть техника и люди, которых надо кормить, и предлагает стать субподрядчиком."
АТОМНАЯ ОТРАСЛЬ И РЫНОК НЕСОВМЕСТИМЫ! ЕСЛИ А.КУДРИН НЕ ДАСТ ДЕНЕГ - БУДУ СЧИТАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ БУХГАЛТЕРОМ.
10:24 22.01.10
Ответить Личное ×


sokol350→СРМ

Да чего тут удивляться - Генералов и Саакян в радостях потирают ладошки и возносят руки к небу во славу Бога..
09:25 22.01.10
Ответить Личное ×


Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Очень надеюсь, что и завод по производству MOX топлива и технологии "Послезавтрешнего дня" будут созданы в отсутствии нынешней воровской команды. А-то страшно жить... 


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2010
НУ!!!
Жить всегда было опасно, особенно в нашем обществе, где уже 1000 лет власть выбивает самых толковых, честных, смелых... и еще опаснее жить в нашей отрасли...
Но живем же!
Гены...


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
Господи! что он несет... Особенно про уран и мокс-топливо.
И эти люди вершат наши судьбы.


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
А вы его напугайте при посещении какого объекта мелкой радиационной аварией с мелкой гамма -дозой!Сам убежит вприпрыжку! и дорогу забудет.больным скажется!Хе хе!
Чего бояться ?Ради доброго дела можно по уму и рискнуть!


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
А вы его напугайте при посещении какого объекта мелкой радиационной аварией с мелкой гамма -дозой!Сам убежит вприпрыжку! и дорогу забудет.больным скажется!Хе хе!
Чего бояться ?Ради доброго дела можно по уму и рискнуть!


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2010
Это, товарищ, уже ядерный терроризм со всеми вытекающими...


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
Легкость в мыслях необыкновенная - 30 блоков к 2020 году, Бушер к марту, быстрые технологии, МОКС-топливо... А мы, как дураки, рты разинули и пытаемся как то на это реагировать. Может быть, реагировать не надо?


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2010
Это от ревнительства государевых интересов такая легкость... тут намедни мужички в футуристической конторке посчитали всякое перспективное в соотношениях менеджер - специалист - эффективность - новейшие технологии.... мля! нашли точку какую то... ветвления ситуации, в которой соотношение знаний менеджера и спеца в части оценки эффективности и управления не в пользу менеджера... то бишь высокие технологии перевесят все таки, но при наличии того ужасного примитива впромышленности что у нас есть - менеджеры нужны...и то - с ограничениями по безопасности...


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
«МОСКВА, 23 янв. - РИА Новости. Инновационная экономика в России может быть построена в течение 10-20 лет, заявил в ходе выступления на международной конференции "Россия и мир" [rian.ru] в Академии народного хозяйства РФ глава госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс». http://www.rian.ru/economy/20100123/205908507.html [www.rian.ru] – А чё за предыдущие 20 не построили, «менеджЕры»? - «Дайте ещё денег!» называется… и ещё, и ещё… С таким бессловесным народом, смелым только на Интернет-форумах, можно всё спустить по 100 раз и в унитаз, и «за бугор», и нисколько не опасаться, что морду набьют…


[ Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
вот в том-то и дело, что только в тырнете кричать горазды.


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2010
Вас на Красной площади тож что-то не видно было! Или это вы за дочкой Президента в Кремль ходили?


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2010
какой искрометный юмор в стиле "Дома-2".
так держать, это очень поможет атомной отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2010
Атомной ОТРАСЛИ давно нет. А тому, чего нет, уже ничего не поможет, в т.ч. и отсутствие чувства юмора...


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2010
жопоголизм шагает по стране =)))


[
Ответить на это ]


Re: Атом ценой в 130 млрд (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2010
Практика последних 4-х лет отрасли показала - С.В. Кириенко как менеджер неуспешен и неэффективен, ну не Пьер Гадоннье он! механизмы пиара, которые были запущены в его честь стары как мир - в свое время так запускали А.Эйнштейна на нобелевку... ничто не ново в этом мире. Кстати - мало кто помнит, что после развода с женой-сербкой Милевой Марич А.Эйнштейн как то сдулся в матобоснованиях своих теорий.... почему? Милева была первоклассным математиком, помогала мужу до развода в его обоснованиях... А СВК и помогать то некому... да и не вор и он и не откатчик, так  - везун в личном благосостоянии и невезун в чем то, что вызывало бы у профи настоящее уважение... хотя мужик неглупый...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru