proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/01/2010]     Минфин замедлит быстрые нейтроны

 Владимир Дзагуто,  газета «Коммерсантъ»


Минфин может задержать выполнение ФЦП "Росатома" по новым ядерным технологиям, на которую в 2010-2020 годах нужно выделить из бюджета не менее 110 млрд руб. В 2011 и 2012 годах министерство планирует выделить лишь около 18% требуемых средств. В "Росатоме" считают, что это может отодвинуть создание новых типов реакторов на более поздний срок. Сегодня на заседании правительства должна быть рассмотрена разработанная "Росатомом" федеральная целевая программа по ядерным технологиям нового поколения на 2010-2015 годы и на перспективу до 2020 года.


В целом "Росатом" рассчитывает на 128,3 млрд руб., причем бюджет должен выделить не менее 110 млрд руб. Но Минфин может снизить объем финансирования в первые годы действия ФЦП, рассказал вчера источник в правительстве.

По плану "Росатома", поддержанному Минэкономики, в 2010 году на новые технологии должно быть выделено 3,17 млрд руб., в 2011-м — 6,28 млрд руб., а в 2012 году — 12,1 млрд руб., рассказал вчера источник в правительстве. Но Минфин предполагает в 2011-2012 годах финансировать ФЦП в объемах 2010 года — около 3 млрд руб. в год. В таком случае "Росатом" за эти два года получит лишь около 18% запрошенных средств.

85% общего объема ФЦП по новым ядерным технологиям — это разработка реакторов на быстрых нейтронах и создание элементов замкнутого ядерного цикла (многократное использование ядерного топлива). Остальное — экспериментальные проекты, в том числе в области термоядерного синтеза. Глава группы "Атомпромресурсы" Андрей Черкасенко говорит, что средства на исследовательские программы "Росатома" выделялись постоянно, но ранее речь шла о воспроизводстве существующей базы и модернизации мощностей. А эта ФЦП, добавляет он, предполагает развитие новой технологической платформы в ядерной энергетике.

Источник в "Росатоме" подчеркнул "Ъ", что объем программы уже был урезан, ранее из нее вывели затраты на фундаментальную физику. Сейчас существенным является сохранение общего объема бюджетного финансирования в размере 110 млрд руб., без чего достичь заявленных в ФЦП целей невозможно. Но если в первые годы действия программы будет выделяться меньше денег, то даже при сохранении общего объема реализация этапов программы может сдвинуться на более поздний срок.

В области создания быстрых реакторов Россия владеет более продвинутыми технологиями, чем другие страны, отмечает Андрей Черкасенко. Только в России удалось создать Белоярскую АЭС с быстрым реактором БН-600, там же сейчас строится более мощный энергоблок с реактором БН-800. Ранее к этой технологии проявлял интерес Пекин, который предлагал построить в Китае энергоблок с БН-800. В "Росатоме" пояснили, что разработка замкнутого топливного цикла (ЗТЦ) в рамках ФЦП предполагает и создание производства нового МОКС-топлива к 2014 году. К этому моменту должен вступить в строй и БН-800 на Белоярской АЭС, на котором планируется применять технологии ЗТЦ.

Те атомные реакторы, которые строились "Росатомом" в последние годы и строятся сейчас (в основном типа ВВЭР),— это наработки прошлых лет, отмечает глава аналитического отдела "Церих Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских. По его словам, после чернобыльской катастрофы 1986 года одним из основных направлений исследований стало обеспечение безопасности существующих энергоблоков. Замкнутый ядерный цикл, отмечает Андрей Черкасенко, может решить ряд проблем со вторичным использованием отработанного ядерного топлива, нераспространением ядерных материалов, а также с возможным исчерпанием запасов природного урана в мире. Если сейчас не довести свое превосходство в области быстрых реакторов до стадии промышленного производства, считает господин Черкасенко, то конкуренты могут ликвидировать свое отставание.


Опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.01.2010
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.66
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2010
Кто такой Черкасенко? Что за великий атомщик? Какой у него опыт? Просто пытается легализовать свою фирму-прокладку "Атомпромресурсы".


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2010
Только в России удалось создать Белоярскую АЭС с быстрым реактором БН-600,
------------------------------
Феникс и Суперфеникс не в счет?
Что за чудо писало этот опус?...


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
АЭС "Монжу" в Японии тоже не считают. Не считают то, что сейчас не работает.


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Если сейчас не довести свое превосходство в области быстрых реакторов до стадии промышленного производства, считает господин Черкасенко, то конкуренты могут ликвидировать свое отставание...
Превочходство в чем? Какое отношение БН-600, работающий на обогащенном уране, имеет отношение к замкнутому топливному циклу?
 Господи, укрепи силы Алексея Леонидовича Кудрина, что бы он ни копейки не дал этим проходимцам!


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2010
Я тоже помолюсь за это!
Согласен с вами коллега полностью...


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
да! ничего не давай. закрыть нафиг все АЭС, не нужно нам ничего.
ну честное слово, господа! как будто это вот именно Кириенко придумал красивую утопию про ЗЯТЦ...


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
РосАтом уже отстоял свои требования. Выделено 120 млрд.руб до 2020г, в том числе на 2010г на СВБР и топливный цикл, но нет денег на разработку многоцелевого быстрого исследовательского реактора (МБИР). Так, что сначала запустят СВБР и БРЕСТ, а потом МБИР для изучения этих и других РБН.


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
"Выделено 120 млрд.руб до 2020г"
Это выделено на бумаге, которая по несколько раз в год корректируется.
Реально можно рассчитывать только на то, что выделяется в начале КАЖДОГО года.
"Так, что сначала запустят СВБР и БРЕСТ, а потом МБИР для изучения этих и других РБН."
Про БРЕСТ, кстати, ни слова в ФЦП на 2010 год. Значит могут "сушить весла"? Ну а с МБИРом вообще непонятки. Где его собираются строить? В Димитровграде или в Обнинске? Горячие головы, возглавившие на днях ФЭИ сильно постарались направить на себя любимого возможные денежные потоки. Но по сути — надо дружить с головой и в 100 км от Москвы РУ на 100 МВт — рискованное дело... Имеем лишь раздрай с заминкой строительства МБИР. Надо нещадно сечь регулировщиков...


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Почему МБИР нельзя рядом с Москвой? СВБР же планируют в Обнинске, у нас все тяготеет к столице.
Да, похоже, что на данном этапе СВБРовцы победили БРЕСТовцев, но еще не вечер ...
 А мощность МБИР больше 100 МВт.


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
ФЭИ СВБР-а выше крыши хватит.
мощность МБИР 150 МВт(т).

а СВБР победил БРЕСТ по определению. потому что второй исключительно на бумаге.


[
Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Выделять денег как можно меньше - меньше своруют.


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2010
Забавно читать первоисточник Росатома цитаты из Кириенко отсюда: http://www.rosatom.ru/ru/about/press_centre/worldatomenergy/index.php?id4=16137
Вот эти места: "Это плотное топливо, которое позволяет в разы поднять эффективность, это новые технологии переработки отходов и отработанного топлива, которое минимизирует отходы", - добавил он."
Никто Серёге не подсказал посмотреть в справочники и увидеть какова  теоретическая плотность того, что в текущем проекте БН-800 — обогащённый UO2 — 10,97 г/см3. А у анонсируемого MOX-топлива в состав топлива добавляется порядка 15% PuO2 с теоретической плотностью
11,46 г/см3/. Разница ничтожна. А если учесть, что теплопроводность PuO2 — 6,3 Вт/м*град, вместо 8,5 Вт/м*град. Т.е. в свежем топливе получим даже уменьшение теплопроводности. Под облучением теплопроводность упадёт в разы. Т.е. заметного выигрыша именно в плотности не видно. В атомной промышленности все прошедшие десятилетия под плотным топливом понимали:
1. металлическое топливо
2. карбидное топливо
3. нитридное топливо
Оксидное стоит в сторонке. Не важно MOX или не MOX.
Как говорится: "Почувствуйте разницу!"
Вторая цитата из Кириенко: ""Я просил в свое время подсчитать, сколько было вложено в развитие этой технологии в СССР и России. Получается, что около 10 миллиардов рублей было инвестировано в быстрые технологии", - сказал он."
Полная чушь! Кому он вешает лапшу? Хочет сказать, что в натриевую БР-тематику с 50-х годов XX века по настоящее время вложено 10 млрд. рублей? Каких рублей? Построены были БР-5, БР-10, Бор-60, БН-350, БН-600. К какому коэффициенту он рубли приводил? Тут просто уши вянут не только у технарей, но у экономистов-менеджеров.


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2010
""Я просил в свое время подсчитать, сколько было вложено в развитие этой технологии в СССР и России. Получается, что около 10 миллиардов рублей было инвестировано в быстрые технологии"
------------------------------------------------------------------
ччерт... чем свелинг в топливе отличается от баклинга, как расчетной харктеристики активной зоны, еще помню... но что такое "быстрые технологи"...? че то не догоняю....


[ Ответить на это ]


Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2010
Быстрые технологии - те, которые быстрый доход дают.


[
Ответить на это ]


Re: Мнение из ЦЕРНА (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2010
Michael Dittmar (ETH Zurich) (Submitted on 13 Nov 2009) The ac*****ulated knowledge and the prospects for commercial energy production from fission breeder and fusion reactors are analyzed in this report. The publicly available data from past experimental breeder reactors indicate that a large number of unsolved technological problems exist and that the amount of "created" fissile material, either from the U238 --> Pu239 or from the Th232 --> U233 cycle, is still far below the breeder requirements and optimistic theoretical expectations. Thus huge efforts, including many basic research questions with an uncertain outcome, are needed before a large commercial breeder prototype can be designed. Even if such efforts are undertaken by the technologically most advanced countries, it will take several decades before such a prototype can be constructed. We conclude therefore, that ideas about near-future commercial fission breeder reactors are nothing but wishful thinking. We further conclude that, no matter how far into the future we may look, nuclear fusion as an energy source is even less probable than large-scale breeder reactors, for the ac*****ulated knowledge on this subject is already sufficient to say that commercial fusion power will never become a reality.              " Следовательно, мы заключаем, что идея о близкой коммерческой реализации бридеров, основанных на реакции деления, является не более, чем «хотелками».          Далее мы заключаем, что, независимо от того, насколько вперёд мы заглянем, энергетика, основанная на реакции синтеза является ещё менее вероятной, чем широкомасштабная энергетика на бридерах, более того можно утверждать, что коммерческая термоядерная энергетика никогда не будет реальностью."


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru