proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/12/2009]     Приращение атома

Петр Скобелев, "Российская газета"  

Госкорпорация "Росатом" в этом году подняла доходность на 37 процентов, производительность труда увеличила на 18,5 процента, а за два года сократила численность менеджемента с 3,6 до 2,5 тысячи человек. Владимир Путин только диву давался рассказам Сергея Кириенко и невольно произносил: "Здорово".


Да и глава "Росатома" сделал все, чтобы убедить премьера не только в том, что корпорация перевыполнила план по всем направлениям, но и в том, что ядерная энергетика - подлинный локомотив отечественной экономики.

Начал Кириенко с ключевого показателя в отрасли - выработки электроэнергии. В "Росатоме" опасались, что по итогам года будет зафиксировано падение потребления электроэнергии, однако реальность преподнесла сюрприз. "На сегодняшний день мы идем выше планового задания, которое нам было дано. Мы выработали уже 148, 9 млрд кВт/ч, что на 700 млн больше, чем запланировано по заданию", - сказал Кириенко.

- Потребление растет, да? - с надеждой спросил Путин.

Все, конечно, зависит от региона, говорил Кириенко, но "ощущение перелома есть точно". Обсуждалась тема безопасности энергообъектов, которые после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - также под контролем. По словам главы "Росатома", есть международная шкала, по которой регистрируются учетные нарушения в случае, если они создают угрозу для безопасности персонала станции или окружающего населения. "Таких у нас не было уже долгие годы, - отметил Кириенко. - А вот отклонений, - тут же добавил он, - зафиксировано 26. Впрочем, в прошлом году их насчитывалось 30".

Финансовое состояние госкорпорации тоже как никогда превосходное. Прошлый год принес 365 млрд рублей, тогда правительство поставило задачу поднять доходность на 20 процентов до 440 млрд долларов. В итоге прибыль "Росатома" в 2009 году, по предварительным оценкам, составит 518 млрд. А это уже перевыполнение плана на 37 процентов.

Да и по другому показателю ведомство Сергея Кириенко впереди всех госкорпораций: производительность труда выросла почти на двадцать процентов. Совокупная же численность всего управленческого персонала сократилась с 3,6 тысячи человек в 2007 г. до 2,5 тысячи человек в 2009-м.

Впрочем, на этом список успехов не окончился: Сергей Кириенко с удовольствием продолжил перечислять дальше. Так, по его словам, Россия возвращается к серийному строительству, и каждый год атомная отрасль будет сдавать один или несколько блоков внутри страны и за границей. Ближайшие цели - достройка второго блока Ростовской атомной станции. В 2010 году "Росатом" планирует зарубежные пуски - Бушерской АЭС в Иране и первый блок индийской "Куданкулам". Кстати, именно Индия для "Росатома" - ключевой рынок, как объяснил Кириенко. "Подписано межправительственное соглашение, и мы завершаем подготовку контракта. 4 блока на "Куданкуламе" - там, где мы два сейчас достраиваем, еще 4 блока - на этой площадке. И важнейшая вещь: они нам выделили еще одну площадку. Это Западная Бенгалия, где будет от 4 до 6 блоков", - объявил глава госкорпорации.

- Здорово, - отреагировал Путин.

- Это означает, что в совокупности с тем, что у нас есть, - это 12-14 блоков по российским технологиям в Индии, - подытожил Сергей Кириенко.

Владимир Путин лишь попросил госкорпорацию ускорить модернизацию машиностроительных заводов, ориентированных на атомную отрасль.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.58
Ответов: 51


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 99 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
"Бушер" пускаем с 2001 г., а "Куданкулам" с 2007 г. Итого в общей сложности по арифметике СВК одиннадцать пуско-блоков.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Если персонал сокращать, зарплаты увеличивать символически (а с учётом инфляции и сокращаются), премии за ремонт платить по 1-3 тыс. руб., ремонты не делать в полном объёме ("помолимся, до следующего ремонта достоит" - конкретная фраза директора КлнАЭС), сворачивать социальные программы на станциях и в городах-спутниках (в Удомле в старой части города в 3-х км от АЭС люди, в т.ч. 80-летние старики, ветераны войны и т.д. в любую погоду - ВОДУ получают с ВОДОВОЗОК (!) "строго по расписанию" и т.д. - то, конечно, прибыль будет расти и манагеры по итогам года за "хорошее управление" получат бонусов по десятку миллионов.
Справка по теме с удомельского Интернет-форума: «Плюсы». За 10 месяцев текущего года энергоблоками Калининской АЭС выработано 17,894 млрд. кВтч электроэнергии (100,6% от плана). В энергосистему с начала года отпущено 16,971 млрд. кВтч электроэнергии (100,9% от планового задания). Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) с начала года равен 81,75% (при плановом значении 81,30%). В настоящее время в работе находятся 3 энергоблока Калининской АЭС. Дополнительный доход около 2,5 млрд рублей.

«Минусы». Уволено/переведено 300 человек. Премии 0 рублей. Премия снизилась с 25% до 15%. Официальная инфляция ок. 10% (в зависимости от месяца), т.е. по реальному доход составил за год «минус» 20-30%».
СЛЕЗА ПРОШИБАЕТ, КАК ХОРОШО!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
может это просто демократический оскал капитализма?


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Просто рыдаю, когда супротив снижения премии вижу ежегодный рост тарифной(постоянной) составляющей заработной платы,который превосходит снижение процента премии.Весь в слезах от заторов на дорогах Удомли-народ на последние гроши накупил автомобилей-улицу не перейти.А по поводу оптимизации- убрал бы еше процентов 15  персонала который просто устроен по просьбам мам, пап-без специального образования и опыта работы и слезинки бы не покатилось.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
К сожалению - только автомобилей и накупили (в кредит, в кабалу) - всё представление о "земном мещанском рае". И ездят на этих роскошных авто по раздолбаным дорогам, и калечат их... А старики в старой Удомле пусть так и сдохнут в очереди за водой. А работники КАЭС выше этого. Что им слезинка како-то бабули или даже водопад из слёз? Они атом расщепляют, у них прогресс, а прочее быдло пусть радуется, что возле АЭС живёт - "не умеет вертеться и брать от жизни всё!" Ни себя защитить не могут, ни стариков - только и остается "для очистки совести", что покупать дорогие автомобили...
СЛЕЗА ПРОШИБАЕТ, КАК ХОРОШО!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
«Просто рыдаю, когда супротив снижения премии вижу ежегодный рост тарифной(постоянной) составляющей заработной платы,который превосходит снижение процента премии.Весь в слезах от заторов на дорогах Удомли-народ на последние гроши накупил автомобилей-улицу не перейти.А по поводу оптимизации- убрал бы еше процентов 15  персонала который просто устроен по просьбам мам, пап-без специального образования и опыта работы и слезинки бы не покатилось.»
Ах, госпо(дин)(жа) Рыдатель!
Самое страшное враньё – это половинка правды. А у вас, пожалуй, и четверти правды не наберёшь. Уж больно ваши высказывания напоминают доклад СВК. Но давайте по порядку.
1. Тарифная составляющая растёт раз в год на величину прогнозируемой инфляции. Читайте отраслевое соглашение. И если это «превосходит снижение процента премии», то, значит, общая зарплата отстаёт от инфляции. Добавлю, что прогнозируемая инфляция ЧАСТО ниже реальной.
Премия на АС состоит из двух частей – за индивидуальные показатели (платит станция) и за выполнение плана (платит концерн). Вторая часть составляет 10% премии и её с июля не платят СОВСЕМ.
Заявление православнутого – «К 2012г. строители разбегутся. Тверской АЭС-3 не будет». По его мнению, разбегаться начнут с 2010г. Утрите слёзы, автомобилей поубавится.
2. Автомобили покупаются в кредит, большая часть автомобилей – подержанные. Реклама идеи потребительства. И если вы внимательны, то наверно заметили, что в основном автомобили стоят, в т.ч. и во дворах. А «заторов на дорогах» нет, не надо заливать.
3. Увольняют в основном старых спецов, а тех, кто «устроен по просьбам мам, пап - без специального образования и опыта работы», оставляют. А кого назначает православнутый? Специалистов со «специальным образованием и опытом работы»? Отсюда и «рост производительности труда по СВК» – работник, отработавший, например, полгода в расчёты «производительности» уже не входит. Вот она и растёт.
 
P.S. Удомельский р-н занимает первое место в Тверской губернии по смертности. Что же это счастливые удомельцы вымирают? От избытка счастья? В городе иного лет смертность устойчиво превышает рождаемость – автомобили съели детей.
«Рыдательские» высказывания – либо фантастическая глупость, либо циничная провокация.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Привет калининской богадельне!
Как там у вас.... еще молитесь на оперативках?
А у нас батюшка даже углы блока святой водой попрыскал... приговария - Сгинь нечитсая.... Сгинь....
Мы подозреваем - это он про Чернобыльскую...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
У нас на Калининской то же самое. Дорогой ВВП, живи спокойно. АЭС в самых надёжных руках. В руках божьих...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
5+...!!!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Вот, что умеют и этого не отнять у вчерашних борцов за "правое" дело - это рассказывать сказки и красиво отчитываться!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Ну, теперь понятно, почему Росатом сорвал все мыслимые сроки пусков в Бушере, Куданкуламе, Ростове и наверняка опозорится в Белоярке, в Сосновом Бору и везде где присутствуют люди Кириенко. Просто ему удобно ежегодно отчитываться о "предстоящих в ближайшее время пусках блоков". И так из года в год про одни и те же блоки - старая новость в новой упаковке.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
"Все, конечно, зависит от региона, говорил Кириенко, но "ощущение перелома есть точно"."
Вспомним классику кинематографа: "Сеня! Я знаю — у тебя там не закрытый, а открытый ПЕРЕЛОМ!"



[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
...!!!!!!....


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
5++++!!! Коммент Дня! Браво! "Оскара" в студию!!!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
ОЩУЩЕНИЕ перелома - не экономическая дефиниция. Это чисто партийно-комсомольскавя идеологема!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
"Впрочем, в прошлом году их насчитывалось 30" Помница мне, в начале этого года речь шла о 38 нарушениях, летом я слышал цифру 33, а сейчас уже 30...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Один из способов, как достигаются "хорошие" результаты в отрасли "для отчётов". Калининская АЭС. Случай текущего года. На производстве молодому парню горячим паром обварило 30% тела. Чтобы не портить ОТЧЁТНОСТЬ ПО производственному ТРАВМАТИЗМУ, парня ЗАСТАВИЛИ признать, что ему только показалось, что он в это время был на работе. СКАЗАЛИ, что это произошло с ним ДОМА, в быту. Он ПОВЕРИЛ. Даже "скорую помощь" не стали вызывать - везли домой на личном транспорте. В отчёт, что понятно, "плохая" статистика не попала. Если эта ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ травма станет причиной какого-нибудь хронического заболевания - всё самое лучшее лечение - за ваши деньги! "К ренессансу атомной отрасли вперёд ногами!"


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Каждый пункт этого отчета вызывает иронию и сарказм. Год от году мы все лучше и лучше отчитываемся, а живем все хуже и хуже...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Тут ситуация как Юдашкиными и Зайцевыми в индустрии моды. Имена звучат, пропиарены, а легкой промышленности российской не существует. А вот когда не было слышно про них, была промышленность)) то же и тут наверное грядет)) скоромнее бы товарищь. Ведь те же 37% прибыли это необоснованные цены на блоки АЭс, из бюджетных денег. Так бы и сказал: "Мы честно сперли из бюджета на 37% больше, чем нам требовалось реально". Молодцы. Лет 5 таких успехов и можно приватизировать отрасль. Сделать Росатом частным ОАО или ООО.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Интересно, если в 2010 году с Индией и Бушером опять провалимся, Кириенко выгонят?


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Нет. Он снова хорошо отчитается и заявит премьеру, что в 2011 будет пуск Бушера и Куданкулама. Обязательно!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
У Сергея Владиленовича очки с нанопокрытием. "Божья роса" не только в глаза не попадает, но и скатывается с линз...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Да и по другому показателю ведомство Сергея Кириенко впереди всех госкорпораций: производительность труда выросла почти на двадцать процентов.

И я даже знаю как - числюсь на четырёхдневке работаю все пять дней.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
"и невольно произносил: "Здорово"." А Премьер случаем не на второй слог ударение делал - "здорОво"? Если на второй, то в русском языке сие означает:" Ну, ты и заливаешь!" :-)


[ Ответить на это ]


Приращение атома ЛОЖЬЮ (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Цезурных слов не хватает!

Подумал сначала, что у комосльского кораблестроителя случился перелом совести.

Но понял, что ломаться-то нечему.  Ее там отродясь не бывало!

А предчувствие нового Чернобыля не отпускает.

Да тут еще и на Белоярке директор позалетел вроде. Хотя отмажут по привычке.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома ЛОЖЬЮ (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Насчет предчувствия нового Чернобыля...
Одно из предприятий околоатомного "малого" бизнеса поставило на Ростов-2 несколько сот единиц "классной" арматуры (не общепрома) с левыми паспортами. Подстава обнаружилась, когда завод-изготовитель фактически подтвердил, что поставленная под его маркой арматура им никогда не выпускалась. Скандал сейчас в самом разгаре! Интересно, а сколько еще "серого" оборудования поставлено и смонтировано в системах безопасности Ростова-2?
Вот тогда, когда первые 4 уровня не помогут и придется переходить на уровень 5 глубокоэшелонированной защиты (противоаварийное планирование) с одновременным проведением молебна.
Кстати Генроектировщик Ростовской АЭС (Нижегородский АЭП) в настоящее время заканчивает пристройку к своему зданию действующей часовни, ибо 20 декабря намечен физпуск Волгодонска-2. Символично!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
А молодцы газетчики! Визит описан в стиле "Ходоки у Ленина" для обязательного прочтения на пионерской линейке. А вот это ну просто находка: " Потребление растет, да? - с надеждой спросил Путин." И ответ - сказочный в стиле армейского прапора из анекдота про "летающего" крокодила: "Конечно летае, тильки низенько-низенько..." Не везде, правда, но с переломом... Молодцы! Оказывется тонкая ирония и юмор может быть и в РГ...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
В общении Премьер - СВК приближается точка сгшущения: "доверия" - теперь уже Премьеру!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
Скоро уже 30 лет, как СССР нет, а официоз остался прежним: громадье заведомо невыполнимых планов, пуски к праздникам-годовщинам-визитам, дутая статистика и победные реляции на пустом месте с дулей для народа... Так загнивал социализм. "Загнивающий капитализм" имеет все шансы сгнить у нас еще быстрее...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
20(!) лет. Да уже сгнил. Дмитрий Анатольевич Медведев (ДАМ)! не просто ОЗАДАЧЕН (на снимке) он, наконец-то, озадачен СИСТЕМНО - ДОШЛО! Нет возможности, никакой возможности построить ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, ГРАЖДАНСКОЕ общество, если интересы ЛИЧНОСТИ выше ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА. А ведь ВСЕ наши ПОЛИТИКИ об ЭТОМ ЗАВОЕВАНИИ говорят непрерывно. Юристам, наверное, трудно сразу увидеть, но такая диспозиция социальных приоритетов возможна "по определению" только при АНАРХИИ, а не демократии! Разумеется, и многие другие установки ДАМ и ВВП: эффективное управление требует МЕНЕДЖЕРОВ (Чубайс, Кириенко, Сердюков, Швыдкой,..), а не "узких, пусть и высоких  специалистов" (Королёв, Курчатов, Челомей, Боголюбов,...), рынок создаёт конкуренцию, а она "автоматически" рождает прогресс. Всё это - социально-мировоззренческий ДЕТСКИЙ САД! И ЭТО наши ДАМ и ВВП, похоже, УЖЕ УВИДЕЛИ. И то хорошо! 
Вообще-то, я убеждён, что ГУМАНИТАРИЯМ: философам, социологам, экономистам, юристам,...не следует занимать ВЫСШИЕ ПОСТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМИ за границею их компетенции, мировоззренческой КУЛЬТУРЫ. Структурная композиция, сложность их знаний бесконечно проще математики, химии, физики. Это очень важно. Математик и физик системно мыслит "по определению", а гуманитарий - по редкому, удачному случаю! Это очень хорошо, выпукло видно на наших вождях-юристах, в том числе на их "альма матер", ректоре СПбГУ. 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Всегда сам об этом твержу. Полностью поддерживаю. Успехи достигались только когда в управлении  представительно участвовали технари и производственники, включая сельских.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2009
В.Путин: Трагедия в Перми "отразила все пороки" российской бюрократии [top.rbc.ru] "Ее некомпетентность, коррумпированность, сращивание с бизнесом". [top.rbc.ru] - Вот только с себя Путин не хочет начинать, свои пороки - родные...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Ну и что мы хотим сказать, кроме злословия?
Путин виноват?
В очередной раз, готовя материалы для ТКП на насосное оборудование для Калининской и Ростова-3, матом исхожу от отсутствия вразумительных ИТТ.
Через два дня мне начинают выварачивать руки  - убери датчики температуры подшипника, убери требование по поставке двигателя со штампиком для АЭС.
А у меня ведь действительно нет оснований - ИТТ, для того чтобы грамотно предоотвратить поставку оборудования с китайскими подшипниками.
Ау, проектанты-АЭПы?
Ведь все равно впарят насосы по дисятикратной стоимости от рядового исполнения, затратившись только на упаковку. И заводу все равно ничего не достанется -все будет съедено на дистанции доставки.
Последний раз захожу на этот сайт - надоело.
Никто нам не виноват, кроме нас самих.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Вам, может быть, а мне - нет! Что сделали ДЕМОКРАТЫ-РЫНОЧНИКИ (правительство, разумеется - высший орган РАЗРУШЕНИЯ), придя к власти - ОТМЕНИЛИ ВСЕ ГОСТы! Ну и КТО виноват? Не скулите и не конючте, дорогой СОИСКАТЕЛЬ.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Сбросьте ФИО выкручивающих руки сюда: http://mek.pereprava.org/kontakty.htmИли боитесь от кормушки ототрут? Начнём с себя?


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Что за детсад.
На слобо берите детей из подъездов и пивных ларьков г. Москвы.
А в кормушке я по любому не плаваю.
Чистая зарплата, облагаемая налогами и пахота с утра до ночи.
Не надо мне хамить.
Некрасиво.
Непонятно кто выкручивает руки? Вы в каком месте с жизнью сталкиваетесь?
Продовцы насосного оборудования.
Фамилии- откройте заводские контакты на сайте, посмотрите на торговый дом.
Там половина перечислена.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Виноват не только Путин, разумеется, а и система, которую он сделал. Его вина в том, что он (премьер) не в состоянии отладить работу госмашины по контроль за деятельностью госвласти и не в состоянии обеспечить эффективное вложение госсредств. Вы же приводите частности (важные). Сообщите об этом в соответсвующие органы, кстати это Ваша обязанность (хотя бы служебная). Мне приходилось поступать аналогично...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
 мне тоже иногда приходилось подключать соответсвующие органы.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Пожалуйста, поделитесь опытом.
Это действительо серьезно.
Какие органы, какие результаты.
 Уменя есть хороший контакт с представителем ВПО "ЗАЭС", можно ли использовать это направление?
 Я понимаю. что разговор не для общего пользования.
Есть ася 246-945-643.
Потому что только сегодня, но по другому вопросу мне запретили прямые контакты со Смоленской АЭС - прячутся цифры поставки насосов. Но я же их все равно знаю.
Мне, собственно на них плевать, все равно я их не вижу - да и сумма в принципе пионерская - разница в 3 лимона деревяных - но дело страдает.
Конец года, надо сдавать насосы, получать хотя бы свое - а со мной играют в прятки, делают страшные глаза.
А чего пугать - я  ж не в доле - работаю в соответствии с договорами, ИТТ, КД и пр.
Если есть реальный опыт - наверное имеет смысл обсудить не для общего базара. Пишите в личку.
Может чего умного додумаем.
Только ради бога - не надо лозунгов.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
«… Писаря, повара, лекаря и прочая сволочь встает на левый фланг, дабы не позорить своим гнусным видом строя».
Петр I


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
СПАСИБО!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
подправлю  - дабы не позорить своим гнусным видом воинство христианское.
Петр 1


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Спасибо за уточнение цитаты. По-видимому, мне попалась не вполне корректная.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
На заседании президиума правительства премьер-министр заявил, что беда ясно проиллюстрировала некомпетентность и коррумпированность чиновников. Проверяющие инстанции закрывали глаза на вопиющие факты.
Трагедия, подобная пермской, отметил Путин, могла произойти где угодно. Для того чтобы устранить угрозу, необходимо прежде всего навести порядок в надзорных органах.

Парад некомпетентности продолжается!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Тут ситуация как Юдашкиными и Зайцевыми в индустрии моды. Имена звучат, пропиарены, а легкой промышленности российской не существует. А вот когда не было слышно про них, была промышленность)) то же и тут наверное грядет)) скоромнее бы товарищь. Ведь те же 37% прибыли это необоснованные цены на блоки АЭс, из бюджетных денег. Так бы и сказал: "Мы честно сперли из бюджета на 37% больше, чем нам требовалось реально". Молодцы. Лет 5 таких успехов и можно приватизировать отрасль. Сделать Росатом частным ОАО или ООО.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Странно (пытаюсь рассуждать объективно и без менеджерской озлобленности), конечно С.В. Кириенко это не Пьер Гадоннье, у того и калибр повыше, и образование крутое и степени научные и показатель успешных решений просто зашкаливает (в дефолтах замечен не был). Но СВК довольно состоятельный человек, он мультимиллионер еще с лихих 90-х, с окладом 1.5млн. руб/мес не считая бонусов, поэтому, полагаю, он не заинтересован ни в коррупционных схемах ни в еще каких то оффшорных вариантах... а зачем ему это? Он же богатый человек. У него уже все есть. Ему бы реализовать себя как успешного руководителя и политика, сравняться с грандами мирового уровня по ретигам престижа, и орден получить... возможно.
Но если Пьеру Гадоннье понадобилось бы 2-3 недели на принятие решения (80% времени в этом деле занимает мониторинг входящих факторов вопроса) в развитии отрасли, то СВК понадобилось 4 года, что бы сказать премьеру о том, что 1 блок в год можем, а вот 3-4 блока в год не потянем. Хотя реально с компетентной командой мониторинг инфраструктуры отрасли можно было провести за 2-3 месяца - что бы осознать - не потянет наша промышленность 4 комплекта в год потому что ее просто банально нет! Но вместо этого командой СВК была раскручена бешеная  PR-компания о строительстве 40 блоков до 2020 года и затрачены на нее были безумные денежные средства.
  Что это? Некомпетентность его команды? Или некомпетентность самого СВК? Не сомневаюсь, что человек он умный и информированный, ни на минуту. Хоть и мало понимает в том, на что его поставили. Но как экономист и организатор - должен же СВК понимать отрасль хотя бы в экономических дефинициях? Тогда почему ему или его команде  надо было выбить эти 4-5 лет у отрасли?  Почему? В чем же все таки глубинный, скрытый интерес этой команды, приведенной в отрасль? Ведь СВК  сам подбирал себе эту команду?
Этот же вопрос задает в своих статьях и БИН (Атомная энергетика. Время упущенных возможностей). Результатом принятых решений команды СВК является конкретный экономический ущерб экономике в форме непущенных недостроенных блоков и недополученной прибыли. Кроме того, если такие гранды атома как Пьер Гадонье или Пол Мэйкок достигают высоких экономических показателей в отрасли не сокращая и увольняя своих специалистов, а наоборот - переводя их на новые объекты и новые задачи, да еще о обеспечивают достойную жизнь своим атомникам (у них специалист атомники - это элита общества, в отличие от нас, и они давно живут в социализме), то в атомной отрасли раскручен маховик роста цен на все! и если скорость роста цен  сохраниться далее - то строить энергоблоки нам будет экномически невыгодно! А выгодно будет их покупать во Франции, Германии, Японии...  Но такой подход срезу же переводит страну в режим технологической  зависимости от развитых технолгически стран именно в области атомной энергетики!  И стратегия раскручивания инноваций применительно к атомной энегетике, как к локомотиву, который потянет отсталую Россию вперед, сразу становится ненужной. А зачем она - если так все повернется? Причем с точки зрения критериев экономичесих так и должно все быть. Эти же соображения высказывали другие авторы, в том числе и БИН в своих аналитических статьях.  Так все таки, почему команде СВК надо было вырубить у отрасли 4 года и раскрутить маховик роста цен (удельные капзатраты конкретно) в отрасли? Странно... не понимаю.
Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Чтож тут понимать? Вы же сами ответили: ".. выгодно будет их покупать во Франции, Германии, Японии..."У восточных единоборств ключевой принцип - почитание УЧИТЕЛЯ.  Это входит в подкорку. Учителя, написавшие концепции КЛЮЧЕВЫХ ЗАКОНОВ, КОНЦЕПЦИЮ РЫНКА из Бильбердского клуба сидят не только В Белом доме на Капитолийском холме, но и в доме на Краснопресненской.Вот и живем по этим концепциям и законам. России предписано быть вне "золотого миллиарда", это знают все мало мальски соображающие.   Вы считаете, что академик А.Аганбегян, призывая Россию войти в состав "золотого миллиарда" не учит тому же своих учеников в Правительственной академии? 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Спасибо за пояснения!
Попробую понять, что это за клуб такой и что делает в России...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
"Но такой подход сразу же переводит страну в режим технологической  зависимости от развитых технолгически стран именно в области атомной энергетики!  И стратегия раскручивания инноваций применительно к атомной энегетике, как к локомотиву, который потянет отсталую Россию вперед, сразу становится ненужной". - А в этом всё и дело. А почему Вы исключаете, что всё происходит НАМЕРЕННО, и со стороны СВК, и А.Чуб-са ("смотрящего", по всей видимости, за Россией от Мирового правительства), и даже ВВП? - Поставить Россию в полную зависимость от Запада, измотать её экономически, подорвать социально, ослабить волю к сопротивлению и т.д. - и на тухлом Западе встретить свою старость? Или "агентура влияния", "пятая колонна" это только в книжках про шпионов? 
ВВП сосредоточил в своих руках посулами и обманом ВСЮ власть в старне, которую хотел, а результаты всё хуже и хуже. А может быть это и есть результат - сделать Россию зависимой?
В газ. "Завтра" была опубликована статистика о предателях-перебещиках в послевоенные годы: торговый флот, МИД, ГРУ, КГБ, ВС и т.д., все, кто имел контакты с Западом. Догодались, где предателей было больше всего? На всякий случай подсказываю - в КГБ. Куча дармоедов боролась с диссидентами-бедолагами и проглядело предательство внутри партии и руководства страны. В итоге - страны не стало. А сегодня-то ситуация в 20 раз тухлее, чем тогда... 
"Но СВК довольно состоятельный человек, он мультимиллионер еще с лихих 90-х, с окладом 1.5млн. руб/мес не считая бонусов, поэтому, полагаю, он не заинтересован ни в коррупционных схемах ни в еще каких то оффшорных вариантах... а зачем ему это?" - Всегда удивляюсь таким тезисам, типа: "Давайте выберем вора во власть, он уже наворовал и больше воровать не будет, авось на общество поработает!" Когда это вору было много? На том уровне - другой порядок цифр. Там деньги - это уже спорт. Не важно, сколько нужно для жизни, главное процесс и интерес - а сколько можно своровать у этого быдла, чтобы оно возмутилось! 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Спасибо, что откликнулись!
Об агентуре влияния я действительно знаю, и не понаслышке, более того - дрался с ней насмерть на одной из АЭС. Но не могу предположить, что на таком высоком уровне сдается самая наукоемкая отрасль, как то в башку не влазит... неужели вы правы? Или точнее - может вы правы?...
Или еще точнее - вы правы....


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Уважаемый автор, тезис о выборе вора во власть я не предлагал, но подчеркнул, что СВК действительно состоятельный человек и по логике вещей криминальные схемы ему не должны быть интересны, все таки он публичный политик достаточно высокого уровня, и я полагаю - он намерен сделать отрасль сильной, но думаю - может его команда не совсем профессиональна в теме?
Стараюсь рассуждать не озлобленно, а как то объективно и взвешенно... и я глядя на успехи Пьера Гадоннье, все таки убежден, что отрасли необходимы успешные руководители, успешные по объективным критериям.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Мужики!
Спасибо!!! На добром слове!
Блин... вы меня просто снесли с принятой тезы, я то и мысли не допускал о технологическом и экономическом ослаблении России в этом направлении! Фууу... сейчас ответы читаю и думаю... неужели вы правы? И все так нехорошо в нашем византийском царстве...?
Спасибо еще раз.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Вот здесь скачка 2-х книг с неудиенной аргументацией на эту тему   http://www.russvt.ru/ [www.russvt.ru] 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
СПАСИБО!
Читаю и думаю...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
я когда то немного занимался материалными артефактами, получилось случайно... с саамским шаманом пересекся на Кольском полуострове... Да, все не мог понять долгое время - мы что? Потомки древней цивилизации мифических гиперборейцев?... там по артефактоам радиоуглеродный анализ давал дальность вглубь что то около 11.500 лет, никак в бошку не вмещалось - куда в истории тогда Хеопса и Сфинкса сунуть... и кто мы?
А тут еще и фото уральской Мары выставили, ей тоже около 9000 лет, да мало того - еще и руница славянская вырезана на дереве и знаки какие то непонятные.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Уважаемые ядерщики!
Готов был бы с вами согласится, что отрасль ведут к банкротству с последующей приватизацией. Но мешает один нюанс.
Я внимательно изучил «Годовой отчёт о работе с персоналом ОАО «Концерн»Энергоатом» в 2008г.». Укомплектованность персоналом снизилась до 93,7%., оптимизация продолжается. Работающих пенсионеров около 25%, молодых работников и специалистов – около 10%. Заменять будет некем. Из МИФИ в отрасль пришло 3 человека, из Бауманки – ни одного. Престиж полностью на нуле. В 2008г. уволилось 659 молодых работников и 79 молодых специалистов, (из них 34 специалиста, принятых в 2008г.). За три года число увольняющихся мол. спец. удвоилось. Привожу только наиболее наглядную статистику. А в целом – полный абзац!
Когда отрасль приватизируют, работать будет некому. Зачем приватизировать голые стены и холодное оборудование? Кто будет работать на новых блоках – иранские гастарбайтеры?
Почему СВК на доложил ВВП о решении кадрового вопроса? И Почему ВВП об этом не спросил? Он же понимает, что на новых 40 блоках кто-то должен работать?


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Спасибо за пояснения!
Все хуже чем я полагал, прав был И.Сталин, когда в начале индустриализации сказал: "Кадры решают все, Лаврентий"...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Престиж полностью на нуле. В 2008г. уволилось 659 молодых работников и 79 молодых специалистов, (из них 34 специалиста, принятых в 2008г.). За три года число увольняющихся мол. спец. удвоилось.

Если так то дело дрянь! Мы то все равно когда то на пенсию уйдем, толковая смена нужна как воздух!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
а что на это сказать? ВЫ ПРАВЫ!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Блядь!
нет безвыходных положений - думайте что делать, хватит ныть.
Еще раз пишу - не поможет Вам/нам Путин.
Спасение утопающих...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Согласен с вами!
Безвыходных положений нет! И, полагаю, многие в отрасли специалисты, люди благородные и честные думают - как выйти из этого тупика. Как сделать отрасль высокотехнологичной и экоомичной. Думаю - не следует конструктивное обсуждение принимать за нытье или еще что то негативно-беспомощное. Только к вам просьба большая, не материтесь пожалуйста! Вы же все таки профессионал, и наверняка высшей пробы! С уважением
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Ну здесь же по всем обсуждениям сквозит одно и тоже:
- невозможность противостоять корупции и расхищению госсредств, направленных на строительство объектов использования атмной энергии, а отсюда - панический ужас перед следующим Чернобылем;
- ругань менегеров (давайте не будем уточнять плохих/хороших, потому что свалимся к теме, что плохих надо вешать на корявых березах, а хороших - на стройных липах);
- надежда на то, что эту переписку прочитает добрый дядя (лучше бы из органов, а еще лучше - Президент) и сделает выводы.
Да, этот форум очень интересен.
Очень интересна (и важна) ветка про психологическое противостояние. Я вообще считаю, что мы (технари) проиграли информационно-экономическую войну менегерам в 90-х годах, когда нам внушали, что сделать продукцию - это ерунда - самое главное суметь ее продать, а продать могут только новые достойные дети развала социализма в лице менегеров.
Мы же повелись и поверили - ладно продавайте, а мы обеспечим удобное для менегеров техническое сопровождение.
И вот гуляет на рынке продукция с оптимальным соотношением цена/качество, отменены ГОСТы СССР, появились сертификационные центры, раздающие лицензии направо, а вернее налево, и мы уже приучены делать изделия под максимальное получение прибыли.
Результаты - мы их видим по телевизору примерно 2 раза в неделю.
Но мы же сами продались за копеечную зарплату и стали менять материалы, утонять стенки, разрешать применение дешевых комплектующих.
Кто может представить себе подшипник качения, закупленный на Украине по цене 40 рублей?
А теперь Вы говорите, мне не матерись (как там у Городницкого - "...от злой тоски не матерись,,,"), а сами кроете Путина за его (а не за наши ли?) ошибки.

Но ведь это и есть нытье, а совсем не конструктивное обсуждение.
Мат Вас зацепил.
Ну хорошо, обязуюсь больше не ругаться.
Извините.
А дальше то что?
Тема "Что делать" поднимается каждым вторым.
Обощить - некому.
А ведь менегеры объеденены по своим схемам и экономическим интересам.
Ну и как мы им сможем противостоять?
В одиночку?
Под анонимными кликухами в сайте?
Да даже добрый дядя в пагонах, загляни он сюда, не станет серьезно рассматривать "треп" интеллегентов яйцеголовых, а может и вообще психов, что вместо работы занимаются ничего не значащей перепиской.
Давайте, коллеги, исходить из жизненного опыта.
Не знаю, как Вам, а мне он говорит - кадры решают все.
Если мы с вами пытаемся отнести себя к профи - давайте как-то знакомится и объединятся для решения конкретных проблем, стоящих перед каждым.
Потому что, простите за цитаты, - отступать некуда.
Хотим мы или нет, но мы с вами сейчас имеем скрытое противостояние с кланом, уже объединенным одной целью - разворовать деньги, выделяемые на развитие атомной отрасли. 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
По большому счету вы правы. Но во время общения взаимодействие начинает складываться.
Например:
 
Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Уважаемый последний комментирующий, прошу Вас на контакт ко мне на почту idubr@mail.ru. Тема профориентации школьников меня очень волнует. Я готов что-то вместе делать. Форму взаимодействия и реализации планов обсудим в переписке. С уважением, Дубровин Иван, вице-президент МОЯОР 2007-2009
 
 
Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Вот это деловой разговор!
 
Так, что с Дубровиным мы уже взаимодействуем.
Процесс пошел.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Уважаемые ядерщики!
Вы правы, надо думать. Чем и занимаюсь.
У меня есть конкретные предложения по привлечению молодёжи в отрасль.
Конкретные предложения по системе социальной поддержки персонала.
(Занимаюсь этими проблемами профессионально).
Вопрос в том, к кому обращаться с моими предложениями?
Однажды подошёл к директору: «У меня есть предложение по профориентации школьников». Он в ответ: «Меня это не интересует.» И оправился на молебен.
Идеи есть, но «кириешки» их не приемлют. К кому же обращаться? Может к БИНу?
К его мнению, все-таки, прислушиваются, хоть и зубами скрипят.
Нужен лидер - организатор. Харизматичный и при власти.
Да где его найти?
 
p.s. А «крепкое» слово надо приберечь для крепкой ситуации…


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Уважаемый последний комменирующий, прошу Вас на контакт ко мне на почту idubr@mail.ru. Тема профориентации школьников меня очень волнует. Я готов что-то вместе делать. Форму взаимодействия и реализации планов обсудим в переписке.С уважением, Дубровин Иванвице-президент МОЯОР 2007-2009


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома- наннотехнология? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Вот это деловой разговор!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Ядерщику.

Не парься, тут ответ на твой вопрос уже дан. Читай посты внимательно. "Лет 5 таких успехов и можно приватизировать отрасль". Отрасль гонят на банкротство с целью дальнейшей приватизации. Что дальше будет? Вариант СШ ГЭС в атомном исполнении. Уже проверено и отрепетиовано.
Тоже ядерщик.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Приподносится СВК все очень красиво, но пофакту далеко все не так. На Ростовском 2 энергоблоке фиктивно проводится ревизия оборудования,не закончен монтаж технологических систем, не готова сдаточная документация, не сданы в полном объеме объекты ПК и многое другое, но  если должен быть проведен физпуск РУ к дню энергетика и приезду Премьера, так будет, а какие последствия могут быть, так это команду СВК это не пугает они временные.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
К сожалению факты не готовности Ростовского блока к физпуску имеют место. Не укомплекторана турбина, отсутствует ответственная арматура, часть турбопитательных насосов, электротехническое оборудование,  не готова АСУТП, неукомплектованы и несмонтпрованы трубопроводы и многое другое. Тем не менее, физпуск видимо состоится, так как спецы по пуско-наладке (к которым отношусь с искренним уважением) вынуждены будут "наваять" необходимое количество технических решений, "позволяющих" осуществить физпуск Ростова-2. Самой объективной информацией о реальном состоянии дел на этом объекте конечно же располагают эксплуатирующий персонал Волгодонской АЭС и специалисты "Атомтехэнерго", но они видимо будут и дальше молчать. Как бы потом не было поздно оправдываться. Было бы  правильно и своевременно специалистам, понимающим в пуско-наладочных регламентах и процедурах, высказаться на сайте о возможности и готовности Ростовского блока к проведению физпуска.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2009
Только что вернулся с Ростовской.Монтаж основных технологических систем в реакторном отделении закончен. Документация систем, регистрируемых в Ростехнадзоре, сдана. В объекты пускового комплекса входит и БНС. Но какое отношение она имеет к физпуску?Ну и надеюсь, все тут понимают, что физпуск это ещё не выход реактора из подкритического состояния, а всего лишь начало загрузки топлива. 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
         К сожалению, по весьма скудной информации, факты неготовности Ростовского блока к физпуску имеют место. Не укомплектована турбина, отсутствует ответственная арматура, часть турбопитательных насосов, электротехническое оборудование,  не готова АСУТП, не укомплектованы и не смонтированы трубопроводы и многое другое. Тем не менее, физпуск видимо состоится, так как спецы по пуско-наладке (к которым отношусь с искренним уважением) вынуждены будут "наваять" необходимое количество технических решений, "позволяющих" осуществить физпуск Ростова-2. Самой объективной информацией о реальном состоянии дел на этом объекте конечно же располагают эксплуатирующий персонал Волгодонской АЭС и специалисты "Атомтехэнерго", но они видимо будут и дальше молчать. Как бы потом не было поздно оправдываться. Было бы  правильно и своевременно специалистам, понимающим в пуско-наладочных регламентах и процедурах, высказаться на сайте о возможности и готовности Ростовского блока к проведению физпуска. Кстати, в «Коммерсанте» за 11.12.09, в статье «Российская энергетика снижает мощность», дана ссылка на то, что концерн «Росэнергоатом» не подавал заявку на ввод мощностей Ростовского блока в 2010 г., хотя физпуск блока должен состояться в декабре, а энергопуск и подключение его к сетям запланированы на 2010 г. Опять же вопрос к спецам: каков в соответствии с регламентом срок до выдачи мощности с даты физпуска?


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Вопрос хороший!
ОТВЕТ: сроки регламентированы нормами ТТ-86, но эти нормы не действуют в связи с принятием Закона о Техническом регулировании. Т.е. - реально - а когда захотят менеджеры! По факту - а когда закончатся отказы и поломки оборудования....


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
этап физпуска начинающийся с загрузки топлива и выходом на МКУ длится 39 суток.
затем Энергопуск (это от МКУ до 50%) - 48 суток.
приемка блока в опытно-промышленныую эксплуатацию.
ОПЭ (освоение от 50 до 100% и комплексное опробование блока на Nном)
затем приемка блока в промышленную эксплуатацию.

ps
а вообще, нельзя одним и тем же лицам требовать соблюдению сроков строительства и одновременное радеть за

качество выполняемых строительных, монтажных, пуско-наладочных работ. в определенный момент одно берет верх

над другим (сроки и качество)
pps
планируют здесь начать грузиться в 20-х числах декабря. в первых числах 2010 выход на мку.



[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2009
Полностью с Вами  согласен. Должно быть четкое разделение ответственности. Не дело когда эксплуатирующая организация (в данном случае крнцерн "Росэнергоатом") финансирует надзорный орган ("Зарубежатомэнергострой"). 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2009
Большое спасибо за разъяснения. Так на какие даты приемки блока в промышленную эксплуатацию должна выйти Ростовская АЭС, при условии, что начало физпуска 20.12.2009 г. и все этапы будут проходить в штатном режиме?
Буду признателен за ответ.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2009
на сколько я слышал - графики рисуются до сентября включительно.
посмотрим.некоторые господа-"заказчики" и физпуск обещали 20-го октября)))))


[
Ответить на это ]


Ответ на все вопросы (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
этот ответ содержится в упоминании того самого Бильдербергского клуба. мирового правительства и проч. Тут и сождержится ответ на все "ЗАЧЕМы" - сильная Россия супостатам не нужна, а атомная энергетика - это сила и назависимость от произвольно назначаемых ИМИ цен на УВС, это независимость от кабалы. Все ясно, как "3 рубля".

Выходит, надо сплачивать партизанское движение атомщиков против бесчисленных 5-х колонн.
Иначе - хана...


[ Ответить на это ]


Re: Ответ на все вопросы (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Мля... неужели так все плохо? Ну не гражданскую войну же начинать? Да и ФСБ-шники где то же есть? Ну не пропали же они в лету...Должны же они защищать нашу страну?!! Ведь их задача - создать кадровый фильтр на всех уровнях, не пропускающий предателей, агентов влияния, шпионов, ворье и прочее во властные структуры!
Все таки при СССР КГБ четко и эффективно курировал атомные тематики по всем критерям, и надо признать - работали чекисты неплохо! А иначе бы мы при СССР 1.6 блока в год не пускали бы!


[
Ответить на это ]


Re: Ответ на все вопросы (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2009
Вы будете первым агентом западных спецслужб и врагом Единой России.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Мужики!
Я тут протарабанил через лингвистическую машинку (коды по  фреймам и ключевым словам сам писал на С++ и все правила Ди Моргана (Математическая логика. Мендельс)  по проносу отрицаний под символами функций учел точно) нормативную базу! В смысле - ядерное законодательство, налоговое занонодательство, нормы, регламентирующие отношения собственности, в общем- самодельная прикладуха сказала - кранты!! По ключевым терминам целая куча противоречий и НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ! Даже если бы в нашей стране в нашей отрасли работал Пьер Гадоннье - он бы ничего не смог  сделать! Из-за нашего бестолкового законодательства! Не говоря о том, что и то бестолковое, что криво написано, никак не выполняется!
Так что говорить о С.В.Кириенко? Тем более в таком правовом поле всем, и не только ему, тяжело работать! Так ли это? Может я заблуждаюсь? Так нет! В.Г. Асмолов (башка мужик) отмечает то же самое! Закон имени Грефа (привожу в свободной трактовке фразу В.Г. Асмолова) применительно к атомной энегетике ГУБИТЕЛЕН! И это еще понял Адамов. Что думаю по поводу выданных результатла этой проги, которую сам же и наваял?
НАМ (АТОМНОЙ ОТРАСЛИ) СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ конкретно и неоднозначно ОПРЕДЕЛИТЬСЯ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ!
 
Любителям критики и математики - можете критиковать мои выводы, построенные на лингвистических расчетах какой то самодельной проги, не обижусь. Но предупреждаю - матподготовка у меня советской пробы. Еще та... не менеджерская...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Ключевая проблема Правительства - не умение управлять сложными научно-техническими проектами в условиях рынка и экономического кризиса, Сталин - управлял, Берия- управлял... Весь системный подход "стариков" - мы обоснуем все - дайте власть и деньги! Почему вместо сотрудничества - желчь,ненависть и кукиш в кармане! ? А ведь подумайте - сколько было лет Курчатову,Харитону,  Зельдовичу, Кикоину и другим? А сколько нашим мощным "старцам", всю жизнь просидевшим на бюджете и "знающим", как все делать? А что Берия физик был, что ли? А что, Кириенко С.В. по ночам будет присылать "воронки" за неугодными? Не стыдно!? Работать надо, а не бабло распиливать под "великие имена"!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Управляли всё же, взволнованный Вы наш, Курчатов и Харитон, а Берия им не мешал и помогал по мере его понимания. Рекомендую прочитать или просмотреть "Управление проектами", сб. статей, 1988 (?), 700 с., под редакцией В.Д. Шапиро - это вершина НАУКИ менеджмент. А после сравните ТО с Вашими спецкурсами. Вы получите объективные и конкретные оценки. Что за мистическая ЛЕГЕНДА, миф навязан обществу под брендом МЕНЕДЖМЕНТ? Это ведь в переводе - УПРАВЛЕНИЕ. Как эффективно УПРАВЛЯТЬ ОБЪЕКТОМ, зная о нём лишь чуть и то нетвердо?!?


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Ключевая проблема Правительства - не умение управлять сложными научно-техническими проектами в условиях рынка и экономического кризиса,
-------------------------------------------------------------------
НЕ СОГЛАСЕН ПРИНЦИПИАЛЬНО!
Не дело правительства управлять сложными научно-техническими проектами! Задача правительства - создать правовые условия, при которых будет выгодно создавать и развивать высокие технологии. Как это принято во всем цивилизованном мире. Только в отдельных случаях правительство может осуществлять регулирование - например на некоторых стратегических направлениях. Для США например - это целый комплекс мер по созданию условий для разработок по нетрадиционной энергетике (спят и видят индейцы, как нас на нефти опустят).
Что касается Вашего утверждения - работать надо а не болтать, то согласен с вами полностью. Но фразу эту все применяют для приобретения психологического превосходства и по разному, а когда получают встречный вопрос - почему рабский труд неэффективен и почему сгинул рабовладельческий строй, то реагируют по разному!
Менеджеры например, кровью наливаются... Почему?
Да не читали они Маркса! И о нынешнем кризисе они знают только то - что это системный кризис.
А то, что это системный кризис постиндустриального капитализма, который менеджеры пытаются построить в России, они (менеджеры) даже  и не подозревают!
Но капитализм упорно строят!

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
а не бабло распиливать под "великие имена"!
-----------------------
с этим утверждением (как части общего комментария) я согласен полностью!

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2009
Правительство не должно управлять сложными научно-техническими проектами. Оно должно создать для них правовую базу. Это сжатый, укроченный вариант "ядерщика-аналитика". Ну а, Курчатов - Опенгеймер, Королёв - Браун и Кириенко - ?, Чубайс - ? - это о чём? Заметим, "вторая группа" (...-?) также судьбоносна СЕГОДНЯ, как и первая - ВЧЕРА! Это конкурентная борьба за поле высоких технологий, за БУДУЩЕЕ: быть лидером, либо лузером. Это очень серёзно. Вопрос в задачнике: какие у Правительства и Президента есть основания для такой экзотической композиции: АБЧ и СВК, а у НАС доверия к господам П/П? Пора на внятные вопросы дать внятные ответы. Все пустые, обывательские разговоры о каких-то тайнах МЕНЕДЖМЕНТА оставьте СЕБЕ, нам они не интересны, господа национальные лидеры!


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Уважаемый автор!
Вы немного передернули текст, который я написал и процитировали его неполно. Цитирую вторую часть своей фразы о роли правительства дословно:
------------------
Только в отдельных случаях правительство может осуществлять регулирование - например на некоторых стратегических направлениях.
------------------
Как видно из текста, я не отрицаю роли правительства на стратегических направлениях, а подтверждаю примером для США. Вы же своими примерами-параллелями продолжили подтверждение необходимости регулирующей роли государства (и правительства в том числе) на стратегических направлениях.  Так что мы вовсе не расходимся в точках зрения на этот вопрос. Наоборот, совпадаем!

Второе - ваша фраза, цитирую:
Это сжатый, укроченный вариант "ядерщика-аналитика" -  показывает некоторую раздраженность и эмоциональную неустойчивость и адресует мне негативный смысл, о себе я не писал как об аналитике, но - как я понимаю - вы меня таким воспрнимаете.  Это ничего... фсб-шники тоже так думают... иногда даже консультируются...

Третье - о тайнах менеджмента я не упоминал для этой статьи. Так что ваша фраза "Все пустые, обывательские разговоры о каких-то тайнах МЕНЕДЖМЕНТА оставьте СЕБЕ" показывает ключевое слово "обывательские" и ключевое слово "себе", этот текстовый оборот имеет цель делегировать ваше мнение обо мне как об обывателе и неудачном "аналитике" всем читателям сайта. Ну... это деяние неблагородно - я уже как то учил менеджеров ассертивности, предлагаю и вам понять смысл этого термина.

 Четвертое - вы критикуете косвенно СВК, цель вашей критики проста - читатель будет думать, что раз вы критикуете СВК, то и замечания ваши относительно ошибочных рассуждений "аналитка" тоже верны. Это не так - тут достаточно грамотный народ, который думает самостоятельно и ввести его в заблуждение довольно сложно.

Пятое - я полностью согласен с вашим утверждением - Ну а, Курчатов - Опенгеймер, Королёв - Браун и Кириенко - ?, Чубайс - ? - это о чём? Заметим, "вторая группа" (...-?) также судьбоносна СЕГОДНЯ, как и первая - ВЧЕРА!
Да! Я как и вы переживаю за будущее моей страны хотя бы потому, что моим детям здесь жить, в России, а не в штатах или европах - как детям менеджеров.

Шестое - к кому именно вы обращаетесь с фразой (утверждением):
Все пустые, обывательские разговоры о каких-то тайнах МЕНЕДЖМЕНТА оставьте СЕБЕ, нам они не интересны, господа национальные лидеры?
Начало фразы адресовано как я понял мне, а окончание фразы адресовано "национальным лидерам". Но я  не национальный лидер - стар уже для этого. Так что ваша заключительная фраза четко номинализирована.
(Безадресное обращение и номинализация это методы нейролингвистики, Гриндер, Бандлер).

Седьмое - мне надо вам пояснять, что такое ПОСЛЕДНЯЯ номинализированная фраза в тексте? Или фильм про Штирлица и Шелленберга заново посмотрите?

Восьмое - ну нельзя же иметь в голове такую кашу полезных и не очень полезных (в смысле некоторого направленного негатива) мыслей! Как вы думаете? Или вам это можно?

Девятое - придется продолжить обучение менеджеров... они сами этого хотят... 

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Продолжаем обучение менеджеров отрасли корректности и уважительности.

Нейролингвистики. Более известны ученым как НЛП – нейролингвистическое программирование личности или группы. Было разработано двумя специалистами США: Гриндером Д. и Бандлером Р., первые публикации прошли в 1973-1975г. Возможно, было известно древним (ангелы, поражающие мечом уст своих). В настоящее время приобрести литературу по НЛП не представляет большого труда, так как она не секретна и продается на любых больших книжных рынках и развалах. Но первые понятия были разработаны советским психологом Лурия. НЛП - это необоснованные притязания на различные формы расширенного сознания. Пока эта теория модна в кругах психологов, хотя фактически это тупиковое направление. Идея НЛП очень проста: воздействие текстом, содержащим ключевые слова, напрямую на подсознание личности. В результате образуется устойчивый раппорт, основанный на решении подсознательных проблем испытуемого. Эффект воздействия на подсознание достигается с помощью следующих факторов:
-- пропуск информации;
-- неопределенность обращения;
-- неявно встроенные команды;
-- номинализация;
Военными НЛП рассматривается как мера индивидуальной обработки сознания лиц, имеющих определенный уровень интеллекта. Цель обработки традиционная: создание идеального солдата, способного выполнить поставленную задачу. Отдельные методики обработки сознания в целях безусловного выполнения задачи вполне успешны и применяются много лет. Бойцам объясняют применение НЛП как "специальную психологическую подготовку". Лица, знающие признаки применения НЛП, достаточно легко строят психологическую защиту.

Я просил - выбирайте корректные фразы и выражения! Уважайте пожалуйста друг-друга!

Ядерщик.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Продолжаем дальше...

Формально-логические системы манипулирования знанием. Замечу, что математическая логика есть анализ методов рассуждений, и, выбирая определенные методы рассуждений, можно получить конкретные, но разные результаты. В данном случае оружием является метод рассуждений. Наиболее эффективный способ манипулирования сознанием населения это искусственное создание парадоксов в логике чего-либо. Как правило, подавляющая часть населения даже и не знает о существовании такой науки, и поэтому механизмы манипуляций сознанием, построенные на законах математической логики, достаточно успешны. Приведем для примера некоторые из парадоксов ма-тематической логики.
Логические парадоксы:
--парадоксы теории множеств, (Рассел, 1902г.)
--парадоксы теории кардинальных чисел, (Кантор, 1899г.)
--парадоксы теории порядковых чисел (Бурали-Форти, 1897г.)
Семантические парадоксы:
--парадокс лжеца (Эпименид, о. Крит)
--парадокс перенумерации (Ришар, 1905г.)
--парадокс о 50 слогах (Берри, 1906г.)
--парадокс прилагательных (Греллинг, 1908г.)
Тем, кто желает более подробно ознакомиться с данной темой, можно рекомендовать книгу Э. Мендельсона "Введение в математическую логику", Москва, Наука, 1984г., 320 с


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Продолжаем...

Необходимо отметить, что мы не рассматриваем ряд работ по математической логике Геделя, Черча, Клини, теорию резольвенций Дж. Робинсона, теории первого порядка, омега-критерии для К-теорий и многие работы других математиков. Но отметим простую суть одной из фундаментальных теорем математической логики (Гедель): в системе принятых терминов всегда можно построить такое утверждение, которое нельзя ни доказать и ни опровергнуть, используя принятые термины. На практике же операторами при скрытом манипулировании сознанием людей применяются очень простые и примитивные методы, перечислим некоторые из них (зафиксированы в общении на этом сайте):
--смещение акцентов (сознательное);
--подмена понятий (сознательная);
--замена терминов (сознательная);
--инверсия (противоположная трактовка);
--неверная постановка вопросов (сознательная);
--неверный выбор граничных и начальных условий (сознательный);
--нечеткость логики (работы Л. Заде);
--двойственное трактование (парадоксы).
Наиболее заметно применение этих методов в законодательных базах постсоветских государств, достаточно читать аналитические разделы журналов "Бизнес" или "Коммерсант". Для тех, кто все-таки сомневается в том, что его дурачат, рекомендуем почитать более серьезную литературу, например, статью Вольфенгагена В.Э. и Яцука В.А. под названием "Алгебра на фреймах для манипулирования знаниями", журнал "Техническая кибернетика", 1984г., №5, стр. 414. Прочитайте. Можно манипулировать знаниями, можно. И вами тоже.
Не сомневайтесь…

Я предупреждал... не следует применять неблагородных методик при общении!

Всем понятно - какие тонкие механизмы примняются в этой идеологической перепалке? И что их применяют люди профессионально подготовленные?
Ребята... давайте жить дружно!

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
"Представитель или пользователь НЛП"(!?) - спасибо, г-н ядерщик! Не мыслил Вас огорчить, тем более обидеть или ввести читателя в заблуждение, используя манипулятивные технологии сознания. Я просто об этом не ведаю. Мой опыт созерцателя показывает, что притязания науки на "тонкие вещи", почти всегда, либо ошибочны, либо не имеют уровня обобщения ЕЮ утверждаемого. Например ОТО и А. Пуанкаре, теория вероятности и А. Колмогоров - ошибочны, несмотря на гениальность ПЕРСОН, принимавших в НИХ участие. А теорема Гёделя "О неполноте аксиоматики" имеет очаровательный и точный образ - СЛОВАРЬ! Это МОЁ открытие, а? Сегодня для поддержания образа гения Эйнштейна НАУКА наделяет материю НАБЛЮДАТЕЛЕМ - на полном сурьёзе. Не огорчайтесь, ядерщик. 


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2009
Хотите смейтесь, хотите нет, но я только что под коньяк применил все, что сумел понять из рассказов о психологическом воздействии в отношении (признаемся честно) технически тупого менегера.
Результат - ошеломляющий.
Правда этот результат просчитан и  заложен не сегодня а примерно дней десять назад - Я ПОЛУЧИЛ КОНКРЕТНОЕ УКАЗАНИЕ ОБОЙТИ ФИРМЫ-ПРОКЛАДКИ И РАБОТАТЬ НАПРЯМУЮ С АЭПами и филиалами концерна Энергоатом (Росатом).
Теперь мне необходим конкретный контакт с Московским АЭПом. В принципе он у меня есть, но лучше бы, пообщаться с представителем  АЭПа сейчас  (планируется приезд в АЭП для решения вопросов поставки насосного оборудования по "Правилам АЭУ" в обход фирм-прокладок).
Исходя из собственных постов об идентификации - подписываюсь Гл. конструктор  динамических насосов. Болгов А.Е., abe@livgidromash.ru
Мужики, надо прорываться.
Спасибо Ядерщику за науку.
Ну и еще - рабята все проще - они тупые, а я могу выпить литр коньяка и остаться трезвым - главное понимать что и для чего ты делаешь.
Кто может, помогите - нужны контакты, выводящие на Гл. инженера НВАЭС-2 и на адекватного технаря Московского АЭПа, который имеет право принятия решений.
Клянусь - это не подстава - чудом сумел заложить на поставляемые насосы нормальные деньги, в рамках которых можно делать машину, а не дерьмо.


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2009
Желая хоть как-то выслужиться перед ВВП, команда CВК затеяла опаснейшую авантюру! Эксплуатация энергоблоков на мощности, превышающей номинальную - прямой путь к новому Чернобылю! Сначала 105%...Потом (ведь ничего плохого не случилось) - 110%... Опять ничего?  115%, и все груди в орденах! Найдутся услужливые учёные лакеи, которые обоснуют всё, что пожелают Их Превосходительства ... Но ведь найдётся  и какая нибудь паршивая трубочка, которая не выдержит повышенной удельной нагрузки и явится спусковым крючком  нового "фейерверка". Как остановить этих безумцев???


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2009
СШ ГЭС, Невский экспересс, Хромая лошадь, далее везде...


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2009
непонятна цель! Пример Кольская АЭС: на одном блоке достигли 107 % а другие работают с постоянным ограниченим диспетчера по выработке!!! Зато как рапортуется - освоен 101...и так далеее. На тысячниках внедрили режим 104 % планируется в ближайшее время 107% а КИУМ попрежнему считют на 100%. О безопасности речь и не идёт! Поберечь бы оборудование так как о новых мощностях пока можно только на бумаге мечтать. Да в своё время на Нововоронежской АЭС осваивали и 107% но то были времена когда даже для СССР площадка официально считалась экспериментальной!!!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Да никак ты их не остановишь. Киндера ведь по всюду, не только в Росатоме. Остановить может только только нормальный демократический процесс в виде конструктивной оппозиции, что в принципе сейчас в России невозможно. ВВП и ДАМ явно что-то их не до оценили. Слигархи ушли в сторону - сейчас страной правят киндера. Скоро киндера все объединятся и тогда уже они будут определять кого назначить ВВП, ДАМ или какого-нибудь Супер-Киндера. Киндер - киндера видит издалека!


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2009
Если не дай Бог, случится авария, киндер доложит премьеру, что пожар идет по плану, все риски изначально были просчитаны, а авария не такая серьёзная, могла бы произойти  катастрофа, но благодаря его, киндера, усилиям, глобальная катастрофа предотвращена, он герой! Путин скажет: "ЗДОРОВО!" и наградит киндера орденом.
Все наши надежды на то, что правительство будет способно к восприятию правдивой информации и принятию мер к недопущению аварий и катастроф - тают с каждым лживым докладом высокопоставленного чиновника великому премьеру, поражающемуся "успехам развития"не только атомной отрасли...


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2009
В начале декабря Путин общался с народом. Он сказал, что если в Советском Союзе построили 35-38 крупных энергоблоков, то в ближайшие десять лет построим 30-32. Но по одному блоку в год за десять лет выходит всего 10 (и за это киндеру респект от Пу), и не в России,а в мире по нашим проектам. Разница более чем в три раза, кто за это ответит? Действительно, все по Фурсенко - математика (арифметика) мешает креативности. А мы все на что-то надеемся. Как в известном анекдоте: до 50-и дожил и все в добрых фей веришь.


[ Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Что же можно построить,если промышленность разрушена. а кадры уничтожены. Создавать новое никто не хочет и врут , врут. врут. Достроить, то что было в прошлом веке можно, но оно не решит проблем. не нужно сочинять сказки: Кто пишет сказки для народа, не дорога ему свобода, лжецы, мошенники и плуты, готовят просто крепче путы. Домохозяйка


[
Ответить на это ]


Re: Приращение атома (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2009
Правда вскроется, когда есть сстанет нечего.
Тогда же и ум появится.
И станет ясно, что делать надо.
Но беспощадно будет.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru