proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/08/2009]     Президенту, который ищет новый источник энергии

В.И.Иванов, д.т.н., гендиректор по новым технологиям испанского холдинга «Inversiones Mosten, S.A.L.».

В апреле 2008 года в еженедельнике «Аргументы недели»  была опубликована статья «Подводный таран против «дизельного» дерева» о революционном изобретении российских ученых. Устройство, позволяющее вырабатывать,  промышленные количества экологически чистой и мощной электроэнергии, не потребляя ни грамма какого-либо топлива и солнечной энергии, способно уже сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем, заменить тепловые и атомные электростанции.


В статье рассказывалось также и о том, что многократные обращения авторов изобретения и их сподвижников, имеющие целью привлечь внимание российских государственных организаций (Министерство энергетики, РАО ЕЭС и т.д.), обязанных по статусу в интересах государства рассматривать все имеющиеся возможности для обеспечения электроэнергией страны, остались без ответа.

Эти публикации получили широкий отклик среди читателей. По словам корреспондента еженедельника «Аргументы недели» Н.Поповой, вопросы от  заинтересованных читателей поступают в редакцию до сих пор. Многочисленные вопросы поступают непосредственно к авторам изобретения. Есть ли в продаже? Сколько стоит? Где можно купить? Налажено  ли производство в России?  Почему в России не внедряется это изобретение? Изменилось ли что в отношении к данному изобретению российских государственных органов? И так далее. Количество подобных вопросов к авторам изобретения все увеличивается. В связи с чем, авторы этого изобретения сочли возможным дать некоторые общие разъяснения и сведения о дальнейшей судьбе этого изобретения. 

Прежде всего, хотелось бы успокоить всех читателей, интересующихся судьбой этого изобретения. Работы по этому изобретению никогда не останавливались, так как не требовали и не требуют финансовой поддержки от России. И, таким образом, продолжаются и ныне. Эти работы вообще были начаты еще в 2001 году в Испании, где до того времени проживали и работали в своих частных компаниях некоторые из авторов изобретения, которые уже к тому времени были там состоятельными людьми.

В настоящее время там же, в Испании, у авторов изобретения, их последователей имеются три компании и конструкторское бюро, которое разрабатывает и создает электрогенерирующие модули для производства электроэнергии. С 2006 года с центральным офисом в одной из западноевропейских стран существует и успешно функционирует интернациональный холдинг компаний, в который входят три компании из Испании, три компании из России, две компании из Польши, по одной компании из Франции,  Чехии, Голландии, Германии, Литвы, Греции, Мавритании, Сенегала, Марокко и Аргентины. Ведутся переговоры об организации аналогичных совместных компаний в составе данного холдинга с партнерами из Канады, США, Норвегии, Финляндии, Латвии, Мексики и Чили. Ряд входящих в холдинг  совместных компаний организован для создания серийного производства  комплектующих узлов электрогенерирующих модулей большой мощности. В частности, совместные компании в Канаде и США предназначены для организации серийного производства модулей любой мощности на аэрокосмических заводах Канады и США. Французская акционерная компания создана для организации серийного производства ряда комплектующих узлов  на заводах Евросоюза. Эти компании, как и существующая в холдинге одна из испанских компаний, постоянно обеспечивающая изготовление модулей на заводах в Испании, являются производственными компаниями. Остальные входящие в холдинг совместные компании являются генерирующими компаниями и организованы с целью продажи на рынке выработанной модулями  электроэнергии. Из компаний данного холдинга для решения собственных задач образованы Европейский энергетический энергоцентр,  Африканский энергоцентр и формируется Южно-Американский энергоцентр. А для дифференциации их бизнеса  разработаны электрогенерирующие модули, отличающиеся при одной и той же номинальной мощности внешним видом и конструкцией. На ряд таких разработок в разных странах для защиты бизнеса в каждой стране были поданы национальные заявки на изобретения и получены соответствующие национальные патенты. Например, принцип работы водоподъемного устройства по Евразийскому патенту №005489, то есть устройства по первому патенту, который был получен в России в 2005 году и по которому был создан известный модуль мощностью 500кВт, был повторен в «подводной электростанции», на которую получен германский патент №DE202006005388U1.  В 2007 году теми же авторами изобретения и другими их соавторами был найден путь уменьшения требуемой высоты столба воды для обеспечения  работы водоподъемного устройства. Но по существу было разработано еще одно новое и более совершенное водоподъемное устройство под названием «подводный гидравлический таран». На это изобретение в 2008 году, опять-таки в России, был получен еще один Евразийский патент №010732  и поданы национальные заявки  в других странах. Новое изобретение позволило разработать конструктивную схему электрогенерирующего модуля с высотой столба воды всего 0,2 метра. Такой модуль мог работать в сосуде с водой высотой  300 мм и диаметром  80 мм. В силу чего, всю необходимую для работы воду стало возможно размещать  вместе с модулем в относительно не большом резервуаре, а гидротурбину - над поверхностью воды. Первый, созданный с такими габаритами электрогенерирующий модуль или «гидроэлектростанция с гидротурбиной над поверхностью воды» получил условное обозначение «EGM-0,003YH-0,23-07», его фотография приводилась в статье Н.Поповой.  В 2009 году по этой конструктивной схеме  создан и уже успешно работает модуль «EGM-1000YHSp-4-08» с выходной электрической мощностью 1000кВт (Фото 1), который будет являться базовым модулем для  электростанций любой большой мощности.

Также успешно ведутся работы по созданию специального унифицированного малогабаритного модуля с выходной электрической мощностью 1кВт «EGM-1YHFr-0,25-08» (Фото 2), который будет являться базовым модулем для малогабаритных не разряжаемых электрических батарей, используемых в быту, для авиационного, водного и автомобильного транспорта.

Таким образом, остается совсем немного времени, когда это изобретение в виде принципиально нового энергетического оборудования от компаний холдинга, например, от компаний из Германии или Франции, появится на мировом рынке со всеми вытекающими последствиями для России и других нефтегазодобывающих стран.
 
Теперь о том, что происходит по данному изобретению в России. В 2008 году авторы изобретения и их сподвижники в России, несмотря на то, что  Евразийские патенты на это изобретение, выданные в России, уже являлись собственностью одной из испанских компаний, сделали новые попытки заинтересовать этим изобретением российские государственные структуры.

Еще в 2006 году для размещения заказов на изготовление отдельных узлов и специальных гидротурбин для модулей мощностью 1000кВт на российских заводах в Москве были созданы две акционерные компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Поскольку этими российскими компаниями за деньги других компаний холдинга осуществлялась полная адаптация испанской чертежной документации к российскому производству, у России к 2008 году появилась возможность создать за сравнительно небольшие деньги полностью собственную конструкторскую и технологическую документацию для изготовления чисто российского варианта модуля мощностью 1000кВт. Производить этот модуль могли уже подготовленные для этого российские заводы. Однако, ни РАО ЕЭС, ни концерн «Ростехнологии», на предложение руководства компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» осуществить такую совместную работу никак не прореагировали.

Весной 2009 года, по сути, то же предложение было озвучено руководством компании «НПО Энергетика Будущего» на совместном научно-техническом совете трех департаментов московского правительства: «Топливно-энергетического хозяйства», «Инновационной политики» и «Московский комитет по науке и технике», собранного по инициативе этих же департаментов. Московская объединенная энергетическая компания (МОЭК) хотела организовать изготовление российского варианта модуля 1000кВт для собственных целей. Однако, такого решения и вообще какого-либо иного решения, из-за внутренних противоречий и амбиций этих департаментов и МОЭК, принято не было.

Подобное предложение делалось и частному российскому бизнесу.  Представители этого бизнеса принимали в целом предложение о совместной работе, но с условием, что изготовление, а самое главное, использование модулей будет осуществляться не в России. Подобное требование, как основное, выдвигались структурами О.Дерипаска, В.Вексельберга, А.Лебедева, занимающимися энергетикой, которым было известно об этом изобретении и которые не раз входили в контакт с авторами изобретениями. Однако такие требования от «россиян», которые, таким образом, не собирались, что-либо делать для  России,  авторами изобретения были отвергнуты.

Наконец, еще одна и последняя попытка авторов изобретения заинтересовать данным изобретением Президента России Д.А.Медведева была сделана совсем недавно, в июле 2009 года. Из высказываний Президента, озвученных и опубликованных в мае 2009 года следовало, что он ищет для России новый источник энергии. Из чего следовало, что в России новых прорывных энергетических технологий, способных сделать Россию великой экономически развитой державой, а не топливно-сырьевым придатком Европы и Азии, как не было до сих пор, так и нет! В связи с чем один из авторов данного изобретения,  являющийся гражданином России и имеющий прямое отношение к деятельности российских компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и «НПО Энергетика Будущего», по поручению всех российских ученых, участвующих в реализации этого изобретения, как в России, так и за рубежом, направил Д.А.Медведеву открытое письмо, тест которого приводится ниже:

«Уважаемый господин Президент! В Вашем выступлении 15 мая с.г.,  посвященном будущей модернизации и технологическому развитию российской экономики, и в последующих Ваших выступлениях, фрагменты которых передавались российскими средствами массовой информации, Вы, касаясь энергетических технологий,  по сути, сказали о необходимости поиска и развития альтернативных источников энергии или хотя бы новых технологий производства электроэнергии, обеспечивающих меньшее потребление нефтепродуктов и природного газа. И о том, что поиском и развитием таких энергетических технологий вскоре будет заниматься специальная  комиссия.

В связи с этим хотелось бы, чтобы Вы  ответили на следующие два вопроса:

1 вопрос. Вы искренне уверены, что альтернативные источники энергии и технологии,  позволяющие не традиционном путем вырабатывать электроэнергию в необходимых промышленных масштабах и обеспечить, таким образом,  требуемый уровень энергетической безопасности России в будущем, в настоящее время в России еще не найдены?

Данный вопрос возникает потому, что на самом деле устройство, способное без какого-либо топлива и использования солнечной, ветровой, приливной и др. возобновляемых энергий, вырабатывать любое количество экологически чистой электроэнергии и заменить, не в каком-то будущем, а уже сейчас, по мощности все существующие в мире тепловые и атомные электростанции, а при необходимости, испарить или разложить на составляющие всю воду Мирового океана, был открыт и воплощен в работающие электрогенераторы еще в 2005 году!  

В России это изобретение было опубликовано в бюллетене Евразийского патентного ведомства (патент №005489, «http://www.eapo.org) и дважды в наиболее престижном международном научном журнале «Альтернативная Энергетика и Экология» (статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1050», и статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1228») в 2005, и в 2006 году. Об этом изобретении  писала газета «Аргументы Недели» в статье «Гидравлический таран против дизельного дерева» (www.argumenti.ru/publications/6421), а также другие газеты. О нем достаточно публикаций и обсуждений в российском Интернете. Как это устройство работает и вырабатывает электроэнергию, видели ученые и специалисты не только России, но и многих стран. И о нем  достаточно известно в научно-просвещенных кругах  России и других стран! 

Кроме того, в свое время и авторы этого изобретения, и их сподвижники в России, пытались привлечь внимание к этому изобретению российские Правительственные ведомства (Федеральное агентство по науке и инновациям и т.д.) и даже бывшего Президента России Путина В.В. 

В частности, в мае 2006 года господину Путину В.В. было дважды направлено письмо с информацией о создании этого источника энергии. Указанное письмо было дважды зарегистрировано Управлением Президента России по работе с обращениями граждан России и «благополучно» переправлено в Министерство Промышленности и Энергетики, в Федеральное Агентство по Науке и Инновациям, в Федеральную Службу по Интеллектуальной Собственности, и неизвестно какому руководителю - в РАН. Об этом автор этих писем уведомлялся  соответствующими извещениями (исх. №26-01-94802 от 15.05.06, исх. № А26-23-107993 от 05.06.06, исх. №26-05-111203 от 08.06.06). Результатом, стало лишь ответ от «Роснауки» с предложением авторам поучаствовать  этого изобретения в неком энергетическом конкурсе.

Вышеуказанное и другое дает основания считать, что Вашим помощникам также известно об этом изобретении. 

2 вопрос.  Кто планируется на ключевых постах осуществлять работу такой комиссии и будет решать, подходит России тот или иной альтернативный источник энергии? Господа И.Сечин, В.Чемезов, А.Чубайс?

Данный вопрос возникает потому, что господам Сечину, Чемезову, Чубайсу, каждому в отдельности и лично, в свое время соответствующим письмом (зарегистрировано у Чемезова, в  Ростехнологии, вх. №37/10-08 от 20.10.08, у Чубайса,  в РАО ЕЭС, вх. №6-367 от 22.01.08) также направлялась информация об этом изобретении. И предлагалось для его развития в России взять под свое управление специально созданные авторами изобретения в 2006 году две российские компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» с уставным капиталом, куда входил оцененный экспертами патент на это изобретение, и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Кроме того, этим господам или их представителям предлагалось наглядно убедиться на реально работающем электрогенерирующем модуле, что данное изобретение позволяет вырабатывать проектную мощность электроэнергии. Однако данные господа не сочли даже возможным из вежливости написать какой-либо ответ.

По ответам на эти вопросы хотелось бы понять, что в части поиска  альтернативных источников энергии ожидает в ближайшем будущем Россию, и стоит ли авторам данного изобретения вообще прилагать какие-либо усилия, чтобы это изобретение могло быть использовано России.

При этом Вы должны знать следующее: данным письмом авторы изобретения не преследуют целей получения в России общественного признания, личных выгод и финансирования своих работ. В 2003 году на деньги частных западных инвесторов на основе данного изобретения был создан в Испании и успешно запущен электрогенерирующий модуль с выходной электрической мощностью 100кВт. А в одной из стран Евросоюза в составе частной компании было создано Конструкторское Бюро, в котором сейчас работают из разных стран десятки проектировщиков, инженеров-специалистов и ученых. С 2006 года успешно осуществляет бизнес на этом изобретении с головным офисом в одной из западных стран международный холдинг частных компаний, в который только в настоящее время входят 18 совместных акционерных компаний. У партнеров по бизнесу созданы и пущены в эксплуатацию электрогенерирующие модули с выходной электрической мощностью 500 и 1000кВт. Уже создается производство автомобильных электрогенерирующих модулей. И весь мир пока не информирован об этом, только потому, что данный холдинг пока не предлагает свои электрогенерирующие модули на энергетическом рынке. А использует их для продажи выработанной электроэнергии.

Иными словами данное изобретение, вне зависимости от отношения к нему в России и даже от дальнейшей судьбы его авторов, уже успешно развивается во многих странах мира. 
         
И еще. Это письмо, Вашим Управлением по работе с обращениями граждан, скорее всего, не будет доведено до Вашего сведения. И, в лучшем случае, в соответствии с действующим Порядком рассмотрения писем граждан Российской Федерации, оно будет переправлено в «Федеральные органы государственной власти». Но авторам этого изобретения нет необходимости что-либо доказывать в этих Федеральных органах. Авторов данного изобретения интересует именно Ваш ответ на поставленные вопросы. И чтобы увеличить шанс, что данное письмо будет прочитано непосредственно Вами, оно, как  Открытое письмо к Президенту Российской Федерации, будет опубликовано в зарубежной и российской прессе».

Как и предполагалось, это письмо из Администрации Президента было  переправлено в «Федеральные органы государственной власти», а точнее, в Министерство энергетики России, которому уже три года известно об этом изобретении. Последствия прогнозируемы: от Министерства энергетики России  ответа до настоящего времени нет, и скорее всего не будет, так как в этом ведомстве никто не возьмется ответить на вопросы, касающиеся политики и номенклатуры людей, которых определяет сам Президент. Либо придет ответ, в котором будет сказано, что по заключению такого-то эксперта данное изобретение противоречит законам физики, несостоятельно, и поэтому не представляет интереса для России. Ведь ни для кого не секрет, как составляются в России такие «научные заключения. Для этого нанимают какого-нибудь неспециалиста с ученой степенью, при этом чем больше он не специалист, тем лучше, и объявляют его официальным экспертом. Потом опус этого «эксперта»  отправляют непосредственно изобретателю. При этом самого изобретателя никуда не вызывают и никаких его аргументов не спрашивают, поскольку в  соответствии с нынешним законом России «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Администрация Президента не осуществляет контроль за  ответами «Федеральных органов власти». Бывают, конечно, и более сложные случаи, когда для такого «научного заключения» требуется общепризнанный в своем деле авторитетный эксперт. Но и такого «эксперта», учитывая нынешний полный развал российской науки и борьбу ученых за выживание, найти в России не сложно. В частности, по данному изобретению в 2007 году некоторые российские структуры, занимающиеся  энергетикой, уже пытались найти такого «эксперта» в лице одного из главных специалистов Института Гидродинамики СО РАН. Хорошо, что этот человек, которого за деньги хотели попросту купить, оказался настоящим ученым, не поступился своей совестью и понял, какое значение это изобретение может иметь в целом для человечества. О чем он откровенно написал авторам данного изобретения.

Из всего этого следует сделать вывод, что информация об этом изобретении специально не доводилась и не доводится до В.В.Путина, Д.А.Медведева, либо высказанные Д.А.Медведевым намерение - не более, чем модная в ХХI веке декларация, которую сейчас использует в своих странах почти каждый президент.

Так что читателям и другим гражданам России, желающим, чтобы в их дома пришло, дешевое и не зависимое  от каких-либо Чубайсов,  вечное электричество, остается только надеяться, что оборудование, созданное по данному изобретению в скором времени за рубежом, когда оно появится на мировом рынке, будет допущено для использования в России. Однако, маловероятно, что это произойдет, поскольку люди, находящиеся сейчас во власти и создающие экономику страны, основанную только на продаже нефти, угля и газа, откажутся  от привычных источников личных доходов.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Возможности струйных технологий в энергетике

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.43
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 34 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Хоть в двух словах о принципе действия! Интересно все же.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Посмотрел ссылку на предыдущую статью... Вопросов больше чем ответов :) По-моему данное изобретение противоречит той малости, что я знаю о физике :)


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Французкая академия наук еще в восемнадцатом веке отказалась принимать проекты вечных двигателей. Может, в данном случае, наши чиновники и правы.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2010
Академия права! А патенты? Все на коммерческой основе! Хоть печеную картошку за ваши деньги! Желающих  не много! А вот если за деньги какого-нибудь фонда! Золотое дно.


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Наследники памятного Потапова, продававшего "вакуумный торсионный теплогенератор" живут и процветают. Забыв, что непременным условием ram-pump является отбор энергии от байпасируемой мимо подъёмного участка воды.

Вычеркнули нестационарность из уравнеия - и вуаля - вода сама по себе со всей дури рвётся вверх. Сося энергию и деньги из того же "торсионного вакуума", что и у Потапова.

И сколько ещё таких "спасителей человечества" каждый день пишут президенту. Ажно жалко всех тех, кто обязан читать наукообразную пургу, не понимая в ней ни слова.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Я почему-то тоже Потапова с Фоминским тут же припомнил... :-)


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Редкий маразм. Это из той же серии - получение энергии из любого камня (ТМ - поля), в общем, из ничего. Очередные проходимцы от науки (вернее, псевдонауки, использующей наукообразную терминологию). Для АиФ такие публикации годятся, но их публикация на респектабельном сетевом ресурсе PROATOM у меня вызывает сожаление. 


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Уровень экспертизы в proatom очень низкий, что ли - используя только интернет можно познакомиться как с сутью описываемого "революционного изобретения", так и с грамотной критикой, полностью его уничтожающей.
Там же можно познакомиться с финансовой и юридической составляющей деятельности этих испанских и российских   "инновационных супер-компаний" - она смехотворна. Иллюстрации, приведенные здесь - это отдельный повод хвататься за живот от смеха. В таком качестве и с такой подробностью можно в букварях печатать позы Камасутры, и это не развратит даже самых глазастых детей.
А как "в жилу" про непатриотичных олгархов, да с фамилиями - "ботва заведется", как говорят в их кругах! На грамоту "оттуда" автор, наверное, может рассчитывать.
У меня несколько предположений, почему это опубликовано. Одно добро к proatom: цель -  показать несостоятельность противников атомной энергетики. Вариант "добиться кратковременного всплеска интереса к сайту за счет скандальности публикации" тоже вполне реально оценивает интеллектуальный уровень редакции.
Есть и общефилософское предположение о деньгах как неучитываемой физической реальности, которая помогает закрывать разрывы в балансе энергий. В этом случае редакция зря отказалась от феерического подзаголовка "Публикация письма к Президенту РФ была оплачена автором"
Или надо срочно звонить в антитеррористический центр - редакция proatoma захвачена, публикации идут под дулом пистолета!


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2009
Очень хорошая статья и правильно сделано, что именно в таком уважаемом журнале, она  опубликована. Эта статья, как и многие другие за последние годы, лишь подтверждает, что страна, которая не заботится  о развитии своей науки и не считает одним из приоритетов ее финансирование,  будет лишь сырьевым придатком  более развитых стран.
Что касается «знатоков», который  в комментариях приводят  ссылки на «парижскую академию», утверждения, что мол «этого не может, быть» и что, мол, можно нарисовать любые рисунки и т.д., то ясно, что они действуют по  заказу   и ни когда не отважатся на открытый научный диспут, так как боятся обнародовать свое научное невежество.
Любой грамотный человек, если его действительно волнует научная состоятельность данного изобретения, должен был в данное статье обратить внимание на  сайт  Евразийского патентного ведомства («www.eapo.org»), из которого следует, что на это изобретение еще в 2005 году, не «парижской академией», а именно «российской», был выдан патент (№005489) под названием  «водоподъемное устройство». Там же, если кто-либо отважится утверждать, что это, мол, недогляд или ошибка, можно увидеть, что тем же патентным ведомством, но уже  в 2008 году,  тем же авторам был выдан еще один патент (№010732), под названием «подводный гидравлический таран» на параллельное, но более совершенное устройство, о котором, кстати, в той же статье есть упоминание. Кроме того, по любой поисковой системе Интернета по именам «Марухин, Кутьенков»  можно найти, что на данное изобретение имеется еще несколько патентов в патентных ведомствах  Испании,  Германии и других стран, например, германский патент № DE202006005388U1, а также европейская версия Евразийского патента в Европейском патентном ведомстве в Женеве.  И этим «знатокам» пора бы знать, что «вечный двигатель» второго рода, каким по принципу работы является это «водоподъемное устройство», а также «подводный гидравлический таран», уже давно признан учеными. Поскольку сам по себе «вечный двигатель» второго рода, есть  один из разновидностей из повседневно встречающихся различных обычных преобразователей энергии.  Эти «знатоки» могли бы также зайти  и на сайт журнала «Альтернативная Энергетика и Экология» («http://isjaee.hydrogen.ru»), в котором, не раз, а дважды, были опубликованы статьи об этом изобретении, и где могли бы для себя уяснить, почему в этом журнале  всякая антинаучная глупость не публикуется. Не говоря уже о том, чтобы выучить иностранный язык и зайти на  сайты аналогичных журналов других стран, в том числе США, в которых были  опубликованы и рецензии на это изобретение.  Кроме того, в статье ясно сказано, что в свое время, авторами изобретения и их сподвижниками в России, предлагалось определенным российским ведомствам (которые имеют возможность привлекать любых экспертов)  наглядно ознакомится с работой конкретного электрогенерирующего модуля. Отказ в этом, также как и скромное молчание об такой возможности для данных «знатоков»  - не химеры с «парижской академией»! Эти «знатоки» могли бы также убедиться, что данные изобретатели, в отличие от всех других, которых они упоминают, не имеют своего сайта в Интернете, поскольку в рекламе своих устройств не нуждаются, так как они их ни кому не предлагают. Так что нет и ни каких объективных оснований  привязывать авторов этого изобретения к различным «непонятым гениям»!
Такие вот «знатоки» и их покровители в свое время не признавали ни Д.Менделеева, ни Н.Жуковского, ни  А.Попова, ни Э.Циолковского и других великих русских изобретателей! Не признают и сейчас важнейшие русские изобретения, которые с их «помощью» уже ушли из России,  признаны и успешно используются в друг

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
Вы путаете патентоспособность с работоспособностью. Для получения патента достаточно соблюсти несколько довольно формальных признаков в духе "отличающися тем, что ...". И если таких признаков набирается достаточно - патент дадут. Но никакой патент сам по себе не заставит воду течь вверх без затрат энергии.

Хотите дискуссию - пожалте: таки назовите источник энергии, позволяющий в этом "изобретении" поднимать воду?

С ram-pump всё понятно: там импульсно дросселируется 90% воды для того, чтобы оставшимся 10% придать скоростной напор, достаточный для "влезания в гору". И именно из-за КПД уровня 5-10% ram-pump мегаваттных мощностей никому не нужен - экономичней поставить гидротурбину.

А вот с "изобретением" - сплошные непонятки: вода не дросселируется, а энергия для её подъёма берётся. Назовите источник этой энергии - тогда и поговорим как научные люди. А без этого Вы постоянно будете скатываться в пропаганду, мол "изобретателя забижают".


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2015


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
ну, авторы конечно должны защищать свое детище, тем более там где-то маячат деньги инвесторов. Только в приличном инженерном или научном сообществе могли бы делать это не с помощью заклинаний и обзывалок, а хотя бы с использованием технической и научной терминологии.
Патент 2005 года, про который больше всего разговоров, выдан на "водоподъемное устройство", принцип которого известен чуть не с древности, и в способности большого потока воды на малом перепаде поднять малой кол-во воды на большую высоту никто не сомневается. Но потом авторы уверяют, что можно погрузить минимально измененное водоподъемное устройство в бассейн и получать халявную работу за счет непрекращающегося потока воды. На вопрос, как это может быть, и как работают фундаментальные законы, авторы начинают рассказывать про импедансы и Жуковского, производя ловкие пассы руками и примитивными чертежными программками. Популярно это здесь http://macmep.h12.ru/water.htm
Ну хорошо, пускай мы все тут лохи недоученные, купленные олигархической закулисой, но объясните же, почему ВСЕ публикации гениальных авторов выглядят как мошенничество?! Проблемы с восприятием:
- устройство выглядит несложным в реализации в малых масштабах. Где постоянно действующая настольная модель? Где хотя бы продолжительное видео его работы? Ничего нет.
- никаких следов широкого международного интереса к этому чуду в интернете не удается найти (поищите по специфическим названиям упомянутых в тексте или на иллюстрациях устройств). Авторы слегка преувеличивают?
- подскажите адреса сайтов испанских компаний, продемонстрировавших действие устройства. Нагуглить не получилось и по "НПО «Энергетика Будущего»" - "Рога и Копыта"? Говорите, не нуждаетесь в рекламе? - Врете, раз пишете открытые письма к Президенту, а не он к вам.
- почему все фото-иллюстрации нижайшего качества и не имеют практически никакого отношения к заявленному изобретению? Нет ничего реального?
Кстати, и описание устройства в высоконаучном журнале Альтернативная Энергетика и Экология http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/3_2006marukhin.pdf опубликована в разделе "Дискуссия", с кучей формул, которые мало что даказывают, кроме того, что работает древний насос. А вот про энергию и кпд начинается туман. Зато как подробно про то, что трубу можно размещать горизонтально, вертикально, рядом с другими трубами и т.д.

Репутация proatom пострадала



[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2010
может быть у вас есть ссылки на сайты англоязычных журналов с рецензиями на данное изобретение?


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2011
Все это полная ложь и разводилово. Любой желающий может зайти на сайт Роспатента http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/ и убедиться, что таких патентов на изобретение там просто нет. Более того, даже формат номера не совпадает, номер патента на изобретение содержит 10 цифр.


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2011
Про Менделеева это сильно. Только в жизни ничего реально работающего нигде посмотреть нельзя . А уже конец 2011 года. Пора бы


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2022
Доброго всем здоровья! Я гражданин Украины и хочу сказать что тоже изобрёл гравитационный двигатель с КПД более 70% на основе которого можно строить без топливные электростанции различной мощности которые эффективнее всех типов ныне действующих электростанций но такая же история к кому только не обращался одни формальные отписки или полное игнорирование столь важного для всех людей вопроса. Моя электронная почта valexon@i.ua С уважением Валерий Гнездилов.


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
Изобретение дает некоторое количество энергии при очень высоких удельных капзатратах. Про аккумулирование вообще из другой оперы. Просто Пиар, достаточно посмотреть список заинтересованных стран (скорее это декларации о намерениях со всеми странами земного шара, имеющими на территории водную среду). Такого даже двигатель Ванкеля вряд ли удостаивался.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
...«вечный двигатель» второго рода, каким по принципу работы является это «водоподъемное устройство», а также «подводный гидравлический таран», уже давно признан учеными...
Кто же эти титаны мысли? Назовите хотя бы одно имя хотя бы одного ученого!


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
Вся эта затея напоминает хорошо организованную авантюру группы остепененных пройдох. Деньги из бюджета будут выкачиваться по принципу МММ с руководителей-лохов, не имеющих технического образования. Естественно, приготовлен этот сюрприз для России, где правят гуманитарии и специалисты по дефолтам.  


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2009
Естественно, приготовлен этот сюрприз для России, где правят гуманитарии и специалисты по дефолтам

Пять баллов!


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2009
Уже прошла минимум неделя. Автор, со всей очевидностью, скис. И всего-то нужно было задать вопрос: откуда берётся энергия на подъём воды. И всё - никаких научных дискуссий, никакой дополнительной информации. Видимо, присосался к сливной трубе своего насоса и набрал в рот воды. ;)

А уж сколько было пафоса!


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2009
DE202006005388U1 - вроде как это полезная модель, а не патент. Полезные модели в ФРГ экспертизы не проходят, надо только правильно бумажку самой заявки заполнить и пошлину уплатить.




[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
Негативные отзывы злобны и неубедительны. В большой "официальной науке" бывало много чудес: дир. ФИАН, чл. корр. АН СССР получал давление в миллион атмосфер, деля вес на площадь поверхности нагруженной иглы, "стремящейся к нулю"(?!!?); чл. корр. А.С. Монин в предложенном им "уравнении баланса турбулентной энергии" предлагал "диссипативность энергии" искать из опыта!!!....В 2001 г. я получил новые уравнения гидромеханики ("наклонённое движение"), где учёные всего мира почти 3 века "не замечали" косинус-пректора давления на горизонтальную плоскость! Не надо злобствовать, господа критиканы. Это тот случай, когда ПОЛЕЗНЕЙ поверить и проверить.
Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Покажи положительный и добрый. Только предметный, и обоснованный, а не как ты - восторженно - допускающий - нихрена не знающий и шапкозакидательский.


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Главная ошибка в том, что презик выбирает не просто шарлатанов, а именно сумасшедших и фашиствующих шарлатанов. Вы не подходите под данный критерий.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Главная ошибка в том, что презик выбирает не просто шарлатанов, а именно сумасшедших и фашиствующих шарлатанов. Вы не подходите под данный критерий.


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Это случайно, не Фоминский Л.П. и Потапов Ю.С. имена поизменяли, или наймитов наняли?А то в РФии они уже никого облапошить не в состоянии, и на запад собирались податься...


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2009
Вы ещё Кучеренко и его банду подключите. Ну, этого инноватора "Максима Калашникова"...Уу-х, какой кипеж поднимется...


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2010
ничего удивительного нет! я простой скульптор изобрел гидроэлектростанцию в стоячей воде! причем не одну. а работают  они на законах физики и земного притяжения. пока земля жива их с уверенностью можно назвать вечн. двиг-ми..
мой электрон. адрес: uteshev97@yandex.ru


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2010
Впечатляет труба тепловой электростанции в Руре как иллюстрация гидравлического тарана ,да фото каких-то фотошопных  аккумуляторов в авто.
 А оскорбить никого нельзя! Противоречит правилам.Но сегодня не первое же апреля!


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2011
Прокомемнтирую без физики. Если авторы такие хорошие - то почему до сих пор нет в производстве? Ведь это не сложно! Воды "море", метала - "куча"...... В чем проблема???? если такую штуку собрать "на руках" - можно за месяц заработать на целый завод. а с 2003 года можно было уже стать Гигамилионром...........  а ведь прошо 7 лет. и что? Да ничего. никто не профинансировал....... беда......... Знаю основы физики - Это по определению не может работать. Если мжет, - покажите наглядно. Выложите видео. Постройте станцию и скажите куда приехать посмотреть хотя бы со стороны..... А ведь нет...  не построили....... не смогли...... И не смогут. могут только выбить финансирование, но на это нужны не умение и знания материала, а хороший "язык"........ Так что........ если это еще профинансирует правительство РФ - тогда я буду не то что разочарован (разочарован я попадание "Булавы" в цель"), а пошло оно такое правительство............... и пусть за свои пенсионные такое финансирует!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2012
Готов профинансировать работы 1 мн долларов vedruss-v*yandex.ru


[
Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2012
Товарищи - опубликуйте свои разработки на сайтах, растиражируйте их! Иначе поздно будет! 



[ Ответить на это ]


Re: Президенту, который ищет новый источник энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2020
Старая история!
Субъективная сторона, - это слава, власть и деньги!
Субъект: автор статьи.

Вот интересно, жив ли ещё сам изобретатель?
Обычно, все случайные и прорывные открытия делаются одним человеком.
Это история Моцарта и Сольери...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru