proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/07/2009]     Cквозняки вместо ракет


Невиданное дело в истории нашей оборонки: новая ракета «Булава» еще не принята на вооружение, а ее имя уже стало всемирно известным. Главным образом из-за худой славы: капризное чадо российских конструкторов летает «через раз» - каждый второй испытательный пуск оказался провальным.


Да, «Булава» - проект новый, а в таких случаях проколы неизбежны. И наверняка (тьфу-тьфу!) они еще будут. Но с такой логикой еще можно было согласиться, если бы речь шла о неудачно выращенном сорте экспериментальной картошки, которая на боеготовность нашего подводного атомного флота никак не влияет. А здесь ведь проблема напрямую связана с военной безопасностью государства, с состоянием российских Стратегических ядерных сил морского базирования. Ведь что происходит: для пробных запусков «Булавы» наши оборонщики специально переоборудовали атомную подлодку «Дмитрий Донской», потратив на это 23 млрд. рублей. Специально под «Булаву» построена АПЛ «Юрий Долгорукий», затраты на которую значительно больше. Следом за ней идет еще более дорогостоящий «выводок» лодок такого же проекта - и тоже с шахтами под «Булаву».

Приплюсуем сюда огромные затраты на производство самой ракеты. Все это вкупе обошлось в сумму, которая в пересчете на доллары достигает уже $7 млрд. А в итоге мы рискуем получить беспрецедентную ситуацию: сразу несколько атомных подводных крейсеров стратегического назначения будут готовы, но из-за некондиционности «Булавы» их ракетные шахты окажутся пустыми. Все это сильно смахивает на «стратегическую авантюру»: атомные лодки есть, а ракеты для них еще, по сути, «в чернильнице». Каждый новый неудачный запуск «Булавы» отодвигает в туманную даль оснащение атомного флота новым оружием. А экипажам лодок ведь все равно, почему новую ракету поручили вдруг делать Московскому институту теплотехники, а не КБ Макеева, почему при одном запуске не сработал пиропатрон, а при другом - газогенератор, почему, по одной версии, прогорели стенки топливного бака, а по другой - вышли из строя курсовые датчики.

Подводники хотят иметь в ракетных шахтах ракеты, а не сквозняки. А конструкторы и оружейники уже который год обещают, что «вот-вот», еще несколько запусков - и «Булава» полетит. А она, едва взлетев, в очередной раз заканчивает жизнь самоубийством - включает команду на самоликвидацию. Так может повторяться и год, и два, и десять. Но новые подводные лодки не могут ждать, пока наконец закончатся ракетные эксперименты.

Специалисты не исключают, что когда-то «Булава» все-таки будет летать надежно. Но не разумнее ли адмиралам и конструкторам сейчас признать ошибку, перестать кормить подводников обманчивыми обещаниями и заявить, что до полной готовности ракеты еще далеко? Пусть новые лодки оснащаются нашими давно испытанными и надежными ракетами «Синева». А испытания «Булавы» можно продолжать до тех пор, пока она не докажет свою полную состоятельность.

Опубликовано на сайте КП 22.07.2009  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомный флот
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомный флот:
Вспоминая яркое далёкое

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 1 Комментарий | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Cквозняки вместо ракет (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2009
А каменный топор еще более надежный и испытанный чем "Синева". Пока ученые, инженеры, профессиональные рабочие, труженники села не станут элитой общества, вместо пустобрехов-гуманитариев, так оно и будет. Сталин после войны ученым сразу в 6 раз зарплату повысил, так и водородные бомбы взрывались и ракеты делать научились. Скоро и ''Синеву' производить разучимся, тогда что?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru