proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/07/2009]     Как всплыть со дна. Июльские тезисы


Р. Нигматулин,
академик РАН


Б. Нигмтулин,
профессор

Статья «Горе без ума», опубликованная в газете РБК Daily,  констатирует: «У чиновников нет идей, как перестроить экономику России». Счетная палата (СП) провела совещание на тему «Кризис как возможность обновления промышленного и технологического потенциала экономики». Судя по высказываниям, которые на нем прозвучали, этого потенциала у России практически нет.


Если антикризисные меры всех ведущих стран ориентированы на качественное изменение экономик, в частности повышение энергоэффективности, и на  это выделяются десятки миллиардов долларов, то в России из бюджета на модернизацию направлено лишь 1,1% антикризисных бюджетных ресурсов, что составляет 5,6 млрд руб. Структурные деформации экономики, по словам аудитора СП Валерия Горегляда, только нарастают. А глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс определил: «Каждый раз, когда говорим об усилении поддержки инновационной экономики, надо говорить, за счет чего. Возможно это только за счет снижения расходов в социальной сфере. Иных источников нет». Кроме того, он заявил, что все профессиональное сообщество, в том числе экономическая и экспертная элита отстала интеллектуально и не готова предложить правительству системные меры перестройки экономики. «Я отношу это и к себе», — добавил он.

Поразительно! Наконец-то, один из апологетов и конструкторов нынешней «либерально-рыночной» экономики признал, что российское «профессиональное сообщество, в том числе экономическая и экспертная элита» (далее для краткости для этой «элиты»  будем использовать абревиатуру РПСЭЭ-элита) отстала интеллектуально. Это чистая правда.

Но когда читаешь многократно повторяемые слова о том, что единственным источником для инноваций является снижение расходов на социальную сферу, думается, что РПСЭЭ-элита отстала не только интеллектуально, но даже простой здравый смысл РПСЭЭ-элиты не способен противостоять ее догматизму и стремлению защищать интересы богатого класса. «Снижение расходов на социальную сферу» - это что, снижение расходов на учителей, врачей, офицеров? Вроде бы надо понимать, что это сопряжено с риском народных волнений.

Какой смысл стричь стриженных да еще с риском возмущения масс? А почему бы не сократить на время кризиса доходы богатых. Тем более, что есть даже госслужащие, которые вместе со своими женами имеют доходы, исчисляемые миллионами долларов в месяц. Да и РПСЭЭ-элита, мягко говоря, не бедствуют.

С другой стороны, если под социальной сферой понимать все население, в том числе и богатый класс, то утверждение, что экономия на социальной сфере – единственный источник для инноваций, формально правильное. Ведь в социальную сферу входят:
-        0,8% населения, которые имеют 30% доходов в стране 
-        10% семей, которые имеют 90% доходов в стране
-        200 тыс семей, которые имеют доходы > $1миллион/год.

Этот класс обычно РПСЭЭ-элитой не включается в социальную сферу, и этот класс считается священной коровой. Он платит 13% со своих доходов и все. Его трогать нельзя. Иначе он и 13% не будет платить, скрывая свои доходы.

Но во имя отечества, о котором так радеет РПСЭЭ-элита с гигантскими доходами могла бы отдать 50%, оставив себе столько же (ведь и это не мало!), тем более так делают во всех более или менее развитых странах. Так нет же. Потому что элита США, Европы, Японии и других индустральных стран понимает, что прогрессивная шкала налогов это не «социалистическая блажь», а необходимое условие сбалансированной экономики, социальной устойчивости и социальной  справедливости. К социальной справедливости РПСЭЭ-элита давно относится с презреньем, а к устойчивости нашего общества она привыкла. Но непостижимым для понимания РПСЭЭ-элиты является положение, что  прогрессивная шкала налогов является необходимым условием сбалансированной экономики, а следовательно и экономического роста. РПСЭЭ-элита гордится, что у нас плоская шкала налогов и все платят 13% своих доходов. Ведь это очень удобно. А сколько стоит стране это удобство? 200 тысяч семей имели доходы более  $1 млн/год. Если 50% этих доходов мобилизовать на спасение отечественной экономики, то получится сумма в 3 триллиона руб. в год. Как раз столько не хватает для сбалансированного госбюджета.

Сотрудники Института социально-экономических проблем народонаселения РАН во главе с профессором А.Ю. Шевяковым показали, что избыточное неравенство из-за избыточной концентрации доходов в узкой группе наиболее богатых снижает темп экономического роста. Если бы правительство проводило корректировку распределения доходов за счет прогрессивного налогообложения и изъятия доли доходов наиболее богатых и передачи этой доли бедной части населения, то темп экономического роста можно поднять почти в два раза.  

Прогрессивная шкала налогов на доходы и собственность, конечно, не единственный механизм, который используется в США, Европе, Японии и других развитых стран и который надо использовать в России для мобилизации национальных ресурсов и спасения деградирующих последние 20 лет российских производительных сил.

Если мы отбросим на время  утопические идеи расширения экспорта товаров обрабатывающих отраслей (сейчас экспорт машин, оружия, зерна составляет всего 8%), а сосредоточимся на тех отраслях, которые полностью идут на обеспечение жизни народа, то это хлеб, жилище, энергия и транспорт. Одежду мы покупаем, значительную часть продуктов животноводства, овощей и фруктов покупаем, бытовую технику, электротехнику и радиотехнику покупаем, автомобили покупаем, гражданские самолеты покупаем.

Правда, некоторые обещают развить нанотехнологии, не имея отечественных патентов, но даже они не собираются внести вклад в ближайшие три года. А ведь нам думать надо как прожить ближайшие два-три года, после того как кончатся наши хваленые резервы. По прогнозам Минэкономразвития российская экономика будет медленно выбираться со дна ямы: даже к 2012 г. ее объем будет меньше, чем в 2008 г.

Поэтому надо срочно облегчить бизнес в тех обрабатывающих отраслях, продукция которых обеспечивает наш народ. А для этого надо облегчить бремя оплаты сырья и энергии, производимых в нашей же стране, и увеличить покупательский спрос нашего потребителя, который одновременно является и производителем. 

Все это связано с балансировкой макроэкономики. Для жизнеобеспечивающих товаров, потребляемых на внутреннем рынке, необходимо сбалансировать рублевые цены с издержками производства (с учетом амортизации средств производства), а со сбалансированными ценами необходимо сбалансировать зарплаты трудящихся. Это потребует сокращение очень больших доходов богатых. Но, только сбалансировав цены, издержки, зарплаты и доходы богатых, можно сбалансировать возможности производительных сил с потреблением, с остро необходимой модернизацией производства и с доходами богатых. Только так можно сбалансировать социальное давление в сторону роста зарплат трудящихся и стремление богатых увеличивать свои доходы. Только так можно создать условия для реального роста производства товаров.

Идея сбалансированной экономики не учитывается и никак не обсуждается нынешними идеологами, определяющими экономическую политику России. Теория межотраслевого баланса разработана Нобелевским лауреатом В.В. Леонтьевым, и она применяется во всех индустриальных странах. В 1970-е годы этот метод широко использовался в СССР, в том числе и в Госплане СССР, но сейчас он используется только в отдельных лабораториях. Нынешние руководители российской экономики его не понимают и не хотят понимать. Отчасти это связано с тем, что для поддержания экономических балансов требуется высокая квалификация и честная  работа государственных структур.

Необходимые условия сбалансированной экономики. Чтобы  понять суть экономических балансов и их влияние на инфляцию и производительность труда, нужно напомнить некоторые азы макроэкономики.

Цены (Ц) должны покрывать издержки (И) нашего производства, выплату налогов (Н) и давать прибыль (П):

                                                       Ц = И + Н + П.

Здесь в производственные издержки включены все затраты: на оплату труда, на сырье и материалы, на содержание, закупку и амортизацию средств производства (оборудования).

В сбалансированной экономике жизнеобеспечивающие производства, в которых нет революционных прорывов в технологиях, должны работать с умеренной (сбалансированной) прибылью на уровне 5 – 10%. Кроме того, цены должны обеспечивать умеренные налоги в бюджеты разных уровней на уровне 5 – 15%. В итоге необходимое условие баланса цен с издержками, налогами и прибылью приводит к тому, что цены должны превышать издержки от 10% до 25%.

Именно так должны работать топливно-энергетический комплекс, металлургия, сельское хозяйство, ЖКХ, транспорт, химическая промышленность и машиностроение, обеспечивающие основу жизнеобеспечения страны и основу всей экономики. 

С другой стороны фонд оплаты труда (ФОТ) основной массы трудящихся[1] должен покрывать фонд цен всех жизнеобеспечивающих товаров (ФЦЖТ), потребляемых этими трудящимися, т.е. быть сбалансированным с производительностью труда:

                                                                    ФОТ  » (1, 0 ¸ 1,1) ФЦЖТ .

Если фонд оплаты труда ФОТ существенно больше фонда цен товаров ФЦЖТ, то этот дисбаланс приводит к дефициту. Если фонд оплаты труда ФОТ существенно меньше фонда цен жизнеобеспечивающих товаров ФЦЖТ, то этот дисбаланс приводит к кризису перепроизводства.

Опыт индустриальных стран показывает,  что для экономической сбалансированности необходимо:

                                                                                    ФОТ  » (0,6 ¸ 0,7) ВВП,
где ВВП – валовой внутренний продукт.

Правительство должно следить за сбалансированностью экономики, в частности, за издержками, ценами, прибылью (в первую очередь, в отраслях, обеспечивающих внутренний рынок) и фондом оплаты труда трудящихся. В случае избыточной прибыли государство должно применять более высокие налоги. Такая сбалансированная политика должна стимулировать использование избыточной прибыли на инвестиции для развития производства вместо растраты на личные прихоти. Следует понимать, что избыточная прибыль  и избыточные траты на роскошь обескровливают остальные отрасли экономики из-за диссипации ресурсов.

Сбалансированность экономики требует и сбалансированное соотношение  цен на различные жизнеобеспечивающие товары в соответствии с издержками. В частности, анализ цен и издержек в странах со сбалансированной экономикой показывает, что:

 1. Цена 1 кг хлеба равна стоимости 3 ¸ 4 л жидкого топлива (бензина, дизельного и авиационного топлива).

2. Цена 1 л бензина равна стоимости 6 ¸ 7  квт´час электроэнергии.

3. Стоимость 1 кв м простого (неэлитного) жилья равна средней месячной зарплате в данном регионе.

4. Минимальная месячная квартплата  за 1 – 2-х комнатную квартиру равна стоимости около 300 л бензина:

4. Цена одной поездки на городском транспорте примерно равна стоимости 2 л бензина:

5. Минимальная месячная зарплата должна равняться стоимости 1000 л бензина. Средняя зарплата – в два раза больше.

В странах, в которых нет существенных и разрушающих производство дисбалансов, вышеприведенные отношения разнятся на ±15% в зависимости от природных условий, традиций и т.д., но не в два и более раз как в нынешней России. В нынешней России цены на хлеб, услуги ЖКХ и транспорт в 2 – 3 раза занижены по отношению к ценам на бензин. Т.е. нынешний экономический порядок в России душит сельское хозяйство и всех, кто вовлечен в производство хлеба, обслуживает жилье и городской транспорт. Но в тоже время этот порядок обеспечивает сверхдоходы в сырьевых отраслях и строительстве жилья. Эти сверхдоходы отсасывают ресурсы из народного хозяйства, которые должны быть использованы для его обновления. Значительная часть сверхдоходов питает аномальную коррупцию и разлагает государственные структуры.

Класс богатых людей, стремясь избежать обесценивания своих денежных накоплений, скупает недвижимость, в частности квартиры и дома, вздувая цены в этом секторе жизнеобеспечения. Правительство и общество должны понимать эти разрушительные макроэкономические процессы и разрабатывать как административно-правовые, так и экономические меры по их существенному замедлению и предотвращению. И важнейшим методом являются меры по сбалансированию цен, издержек, налогов и доходов богатых.   

Сбалансированная цена на жидкое топливо и газ. Значительная доля производственных издержек в транспорте и сельском хозяйстве приходится на оплату жидкого топлива, цена на которое быстро растет как внутри России, так и на мировом рынке. Рост цен на жидкое топливо вызывает и рост рыночных цен на природный газ, определяющих значительную долю производственных издержек в энергетике и жилищном хозяйстве. В последние годы быстро растут цены и на электроэнергию из-за неэффективного управления и избыточных средств, выделяемых на завышенные планы строительства электрогенерирующих мощностей.

Производственные издержки нефтяных и электрогенерирующих компаний не афишируются, более того их стараются скрывать. Но именно их должно знать общество и правительство.

Анализ специалистов и некоторые прорывающиеся данные из нефтяных компаний свидетельствуют, что производственные издержки на добычу нефти и ее доставку в центральные регионы два-три года тому назад составляли менее 1500 руб/т.  Учитывая инфляцию, примем эти издержки с избытком и равными 3000 руб/т.
                                             
Издержки на переработку нефти для производства жидкого топлива, доставку его на заправочные станции и содержание этих заправочных станций составляют не более 6000 руб/т (в США и странах Европы эти издержки не превышают 200 $/т). Итого, производственные издержки (И) на производство жидкого топлива и реализации его на заправочных станциях должны составлять не более  9000 руб/т. Если провозглашаются издержки, большие указанной, то это свидетельствует о неэффективном управлении и растратах.

Как уже отмечалось выше, следует ограничить налоги величиной 15% на весь цикл производства вместе с реализацией жидкого топлива на внутреннем рынке за рубли. Ограничить величиной 10% надо и чистую прибыль. Тогда получим сбалансированную со всеми издержками цену жидкого топлива, равную 11 250 руб/т. Учитывая, что 1 т жидкого топлива имеет объем 1100 – 1200 л, получим цену 1 л жидкого топлива для внутреннего рынка, равную Ц = 10 руб/л, а не 20 руб/л, как сейчас. Приведенная оценка издержек и сбалансированной цены жидкого топлива показывает, насколько несбалансированной c производственными издержками является цена жидкого топлива. Это ложится тяжелым бременем в первую очередь на транспорт и сельское хозяйство. Конечно, скачком менять цену на бензин, мазут, дизельное и авиационное топливо нельзя, но полученная оценка дает ориентир для проведения налоговых и антимонопольных реформ, имея цель сбалансировать экономику в России.

Аналогично, исходя из реальных производственных издержек на добычу, транспорт и распределение до потребителя, можно оценить цену другого важнейшего в энергетике и домашних хозяйствах энергоносителя – природного газа. Эта цена составляет около 1500 руб за 1000 м3. Добавляя к этому прибыль и налоги, получим, что цена газа для потребителя должна быть Ц = 1800 руб за 1000 м3.

Правительство должно строго следить за издержками при добыче природных ресурсов, разделяя растраты и совершенствование производства. В частности, в издержки не должны включаться сверхдорогие офисы, дорогие автомобили и прочая роскошь, которой окружают себя «топ-менеджеры». А зарплата «топ-менеджеров», премии и бонусы должны устанавливаться в зависимости от экономии издержек относительно указанных оценок. Контроль издержек, цен и прибыли в сырьевых, полусырьевых и жизнеобеспечивающих отраслях должен быть важнейшим инструментом, чтобы сбалансировать экономику и оказывать влияние на приток инвестиций в разные отрасли производства.

Природная рента должна работать на народное хозяйство, на рост производительности труда, в частности способствовать предотвращению инфляции, а не обеспечивать растраты богатых и разлагать государственные структуры.

При этом нет никакой экономической необходимости, чтобы внутренние цены на нефть, нефтепродукты, газ и другое сырье следовали за мировыми ценами в соответствие с нынешним валютным курсом. На внутреннем рынке России не цена жидкого топлива, газа, другого сырья и полусырья, а также электроэнергии должна подстраиваться к нынешнему рублевому курсу доллара. На внутреннем рынке курс доллара в рублях должен подстраиваться к соотношению мировой (в долларах) и внутренней цены (в рублях), сбалансированной с издержками при производстве жидкого топлива, газа, электроэнергии, сырья и полусырья, без которых не может обходиться народное хозяйство.

Конечно, удорожание оборудования и других товаров может увеличивать со временем цену нефти, газа, но это увеличение не должно быть быстрым. Оно должно всегда быть сбалансированным с издержками, которые должны тщательно контролироваться государством, что и делается во всех индустриальных странах.

Нынешний избыток цены (избыточная прибыль) жидкого топлива, равный 20 – 10 = 10 руб/л, распределяется между нефтяными компаниями и государственным бюджетом примерно в равных долях и весит тяжелым грузом на реальном производстве и, в первую очередь, на сельском хозяйстве и транспорте. Часть этой избыточной прибыли идет в государственный бюджет, который государство не может использовать для внутренних инвестиций из-за отсутствия эффективных структур, обеспечивающих реальное строительство заводов и их реальную модернизацию. Если сбалансировать цену за счет изъятия из нее избыточной прибыли и избыточных налогов, то  соответствующая сумма фактически станет инвестициями в отрасли, в которых доля затрат на жидкое топливо значительна. А это, в первую очередь, сельское хозяйство и транспорт. Кроме того, удешевление энергии и сырья на внутреннем рынке привлечет инвестиции в обрабатывающие производства.

Цены в сбалансированной экономике. Если ориентироваться на нынешние внутренние цены на жидкое топливо, то сбалансированные цены на хлеб, электроэнергию, городской транспорт, квартплату, а также минимальная зарплата в соответствии с вышеуказанными сбалансированными отношениями цен должны быть следующие:

Бензин
20 руб/л
Хлеб
75 руб/кг
Электроэнергия
3 руб/(квт´час)
Квартплата
Стоимость1 кв м жилья
6 000 руб/месс
40 000 руб/м2
Минимальная зарплата
Средняя зарплата
20 000 руб/месс
40 000 руб/иес

Эти оценки показывают, что при нынешней внутренней (рублевой) цене на нефть и жидкое топливо достижение экономического баланса потребует многократного обесценивания рубля и обесценивания всех рублевых накоплений, что недопустимо. Поэтому без существенного снижения цен на внутреннюю нефть сбалансированная экономика России невозможна. Для достижения сбалансированной внутренней цены на жидкое топливо, необходимо, во-первых, снизить налоги при производстве нефти и топлива для внутреннего рынка и, во-вторых, не допускать там высокой прибыли.

Если ориентироваться на вышеуказанную сбалансированную с производственными издержками, налогами и прибылью цену на жидкое топливо (10 руб/л), то сбалансированные цены на хлеб, электроэнергию, городской транспорт, квартплату, а также минимальная зарплата будут следующие:

Бензин
10 руб/л
Хлеб
35 руб/кг
Электроэнергия
1,5 руб/(квт´час)
Квартплата
Стоимость 1 кв м жилья
3 000 руб/месс
20 000 руб/м2
Минимальная зарплата
Средняя зарплата
10 000 руб/месс
20 000 руб/мес

При этом рубль по отношению к доллару существенно вырастет, что удешевит на внутреннем рынке импортные товары. Но из-за кратного сокращения затрат на топливо сократятся издержки в сельском хозяйстве, транспорте и других отраслях, что с лихвой компенсирует конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке.

Кроме того, снижение курса доллара по отношению к рублю снизит инфляционное давление долларовых поступлений в Россию на рубль.

Потеря конкурентоспособности в экспорте не является существенной. Дело в том, что 91% экспортной выручки (353 млрд. долларов в 2007 году) связано с экспортом сырья (нефть, газ, уголь, древесина, драгоценные камни) и полусырья с малой долей добавленной стоимости (нефтепродукты, черный и цветной металл, целлюлоза, удобрения, химические вещества). Экспорт многих из этих сырьевых и полусырьевых товаров следовало бы сократить. В ближайшее десятилетие Российское производство должно ориентироваться не на экспорт, а на обеспечение внутреннего рынка.

Правительство России гордилось накопленными валютными (бумажными) резервами и (750 млрд. долларов вместе со стабфондом к середине 2008 г.).  Но надо иметь в виду, что производственные издержки добычи и транспорта нефти за рубеж составляют с избытком 100 $/т (см. оценку выше), а продается она на экспорт по цене 500 $/т. Но эти ресурсы быстро тают: идет лихорадочное латание дыр, оказывается щедрая помощь бизнесу при отсутствии спроса на производимый им продукт. Спрос на внешнем рынке от нас мало зависит, а вот спрос на отечественные товары на внутреннем рынке необходимо увеличивать.

Россия потребляет около 100 млн. тонн жидкого топлива и если потребитель сейчас платит 2 трл. руб, то по сбалансированной цене потребитель (автомобилисты, транспорт, сельский производитель) сэкономит 1 трл. руб, которые поднимет спрос на остальные товары и позволит сбалансировать цены на отечественные товары (транспорта, хлеб, ЖКХ) в соответствие с последней таблицей  цен на основные жизнеобеспечивающие товары.

Высказываются опасения, что снижение цен на бензин, приведет к вывозу бензина за границу. Вывоз больших масс бензина должен контролироваться таможней. А что касается вывоза бензина в страны СНГ жителями на своих автомобилях из приграничных районов, то этот отток можно ограничить администрированием. Кроме того, он станет не очень привлекательным из-за удорожания рубля. Во всяком случае, общество не должно переплачивать 1 трл руб в год из-за неэффективности государства.  

К сожалению, правительство РФ приняло решение о повышении цен на газ на внутреннем рынке, чтобы газ, продаваемый внутри России, стал равнодоходным с экспортным. Причем равнодоходность  имеется в виду в соответствии с нынешним курсом доллара к рублю. Этот шаг приведет к повышению рублевой цены на электроэнергию и далее по всей цепочке на многие товары.  В 2011 г. цена на электроэнергию будет около 4,5 руб/(квт´час) по нынешней покупательной способности рубля. Таким образом, по нынешнему курсу доллара электроэнергия в России станет самой дорогой в мире.
 
Отказ от ненужных инвестиций. Подстегивает инфляцию и инвестирование строительства энергетических (в т.ч. атомных) мощностей в соответствие с энергетической стратегией, принятой правительством в мае 2008 года. По оценкам специалистов большая сумма денег будет выделена, но использована неэффективно, т.к. построено будет в 3 – 5 раз меньше, что внесет вклад в обесценивание рубля.

Специалистами был проведен анализ российской энергетики за последние 20 лет и показано, что планы строительства новых генерирующих энергетических (в том числе и атомных) мощностей завышены в 3 - 4 раза! Такое строительство, во-первых, не возможно, потому что некому строить, во-вторых, не нужно, поскольку сегодня в России экономика такова, что 1 процент роста ВВП требует всего 1/3 процента роста электроэнергии (О состоянии и развитие электроэнергетики в России до 2020 года; о состоянии и возможностях строительного комплекса)

Под эти вздорные планы выделяются огромные государственные ресурсы, закладывается повышение тарифов на энергию вместо того, чтобы снизить издержки, ограничить прибыль естественных монополий, что позволило бы уменьшить цену на электроэнергию и жидкое топливо. Сегодня  в России цены на электроэнергию и бензин по паритету покупательной способности доллара (1$ = 15 руб. на конец 2008г.) в 2 - 3 раза выше, чем в США и одни из самых высоких в Европе. И это при том, что мы являемся самыми крупными экспортерами газа и нефти в мире.  К сожалению, Отделение энергетики Российской Академии наук по этим важнейшим проблемам отмалчивается.

У нас уже острая нехватка рабочих и инженеров необходимой квалификации. Даже если вы запланированные энергетические стройки завалите долларами, ничего не получится — нужны сварщики, монтажники, наладчики… Их нужно заново воспитывать, создавать ремесленные училища, т. е. заново создавать производительные силы. Вот куда нужно на править наши ресурсы, а не на роскошь и увеселения.

То же самое в атомной энергетике. Правительство приняло план, по которому к 2020 году следует построить 32 ГВт новых электрических мощностей атомной энергетики. Так быстро не строили при советской власти. А кто все это будет строить? Ведь строительно-монтажный комплекс Росатома сократился в 10 раз. Сварщика необходимой квалификации нужно готовить 4-5 лет — ведь котел атомного реактора  - не водопроводная труба.

В этой ситуации вместо избыточного строительства новых электрогенерирующих мощностей, разумно было бы вкладывать средства в модернизацию имеющихся. В частности, строительство газотурбинных блоков, которые в комбинации с имеющимися паротурбинными блоками дают экономию топлива на 50%. Больших средств требует модернизация электрических сетей. Именно они сдерживают электрификацию страны.

Социальная ответственность бизнеса и государства. Президент РФ и премьер-министр правильно говорят о социальной ответственности бизнеса. Но социальная ответственность предполагает справедливость и нетерпимость к безнравственному распределению богатств и доходов. Следует иметь в виду теорему: Пока есть учителя, врачи и научные сотрудники, получающие 180 тыс. руб в год (15 000 руб в месяц) и меньше, все доходы более 10 миллионов руб в год являются безнравственными и разрушительными для государства и экономики.

Если не будет двукратного увеличения ресурсов на здравоохранение, образование, науку и культуру, в России будет продолжаться падение квалификации и интеллекта народа, мы никогда не достигнем показателей развитых стран по продолжительности жизни (75 лет), будет расти детская смертность и смертности в трудоспособном возрасте. Численность граждан России ежегодно будет катастрофически снижаться на 700-800 тыс. в год. Нормальная семья не экономит на образовании детей. Пока же мы производительные силы и дух народа не развиваем, а крутимся вокруг увеселений, рискуя потерять российскую цивилизацию.

Ответственность лидеров государства – сделать все, чтобы предотвратить снижение уровня жизни и падение производства, разрушение российской цивилизации и социальный взрыв. Для этого необходимыми являются следующие меры:

1.     Сбалансировать издержки, цены и зарплаты, добиваясь снижения рублевых цен на топливо, электроэнергию, сырье и полусырье. Завышенные и несбалансированные доходы на внутреннем рынке душат обрабатывающие отрасли и бизнес.

2.     Ввести прогрессивный налог на большие доходы и дорогую недвижимость. Так делает вся Европа, США, Япония и все страны с развивающейся экономикой и  устойчивыми режимами.

3.     Сократить все инвестиционные программы строительства электрогенерирующих, в том числе атомных, мощностей, сосредоточившись на модернизации имеющихся площадок и электрических сетей.

4.     Самое главное для сегодняшней России - кратное увеличение ресурсов на образование, здравоохранение, науку и культуру. Ни в коем случае не экономить на учителях и врачах. Иначе у нас будут плохие учителя и врачи. Максимально вкладывать в профессиональную подготовку молодежи в школах, в ремесленных училищах, в техникумах, вузах и научно-исследовательских институтах во всех регионах России.

Заключение. Страна должна поменять свои ориентиры, создать психологическую атмосферу, когда выпячивание личного богатства, избыточного потребления и праздности станет неприличным и презренным, когда важнейшей характеристикой человека станет его образование, творческие и трудовые способности и вклад в развитие своего народа и его производительных сил.

Весь комплекс реформ фактически должен сводиться к перераспределению ресурсов и доходов с целью развития производительных сил и поддержки отечественного производителя. На начальном этапе перевод части доходов в оплату труда не может привести к увеличению потребления трудящимися,  потому что сразу производство товаров не увеличишь. На начальном этапе должен быть обеспечен канал перевода избыточной прибыли богатых через зарплаты и сбалансированные цены (в которые входит и амортизационная, или инвестиционная составляющая) в обеспечение и инвестирование реальных производительных сил и, в первую очередь, в сельское хозяйство, транспорт и жилищное хозяйство. Это и обеспечит в последующем рост производительности труда и соответственно улучшение благосостояния трудящихся, который станет заметным через 1 – 2 года.

Реализация представленных идей требует высокой квалификации и честной работы правительства. В условиях нынешней коррупции и слабой квалификации идеологов и чиновников экономического блока сбалансировать экономику не возможно.

Но это не должно останавливать научную и политическую мысль. Необходимо руководствоваться мыслью классика экономической теории Джона Кейнса: «Не является ли осуществление этих идей призрачной мечтой? ... Потребовался бы целый том совершенно иного характера, чтобы обрисовать даже в самых общих чертах те практические меры, в которые эти идеи могли бы воплотиться. Однако если идеи правильны, то было бы ошибкой оспаривать их потенциальные возможности».

Самосохранение государства требует установления нового экономического порядка в России.


[1]  В фонд оплаты труда ФОТ  не следует включать не только противозаконные выплаты, взятки и «откаты», но очень высокие зарплаты менеджеров и чиновников (например, более 500 тыс. руб/мес), которые являются на самом деле рентой за близость к властным, финансовым и другим «монополиям».  Фонд упомянутых «откат» и рент вздувает цены не на жизнеобеспечивающие товары, а на предметы роскоши, недвижимость и т.д.

От редакции Proatom.ru. Страна уже к началу года лишилась статуса «островка стабильности в бушующем море кризиса»: народу объявили об окончании “тучных” лет,  в повестке дня опять появились вечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?»  Но Росатом по инерции еще полгода жил иллюзиями. Громоздились планы, дефилировали «Мисс атом», масштабно пиарилось руководство. Лишь 1 июля огляделись и увидели, что деньги кончаются. Первый звонок; возможна корректировка долгосрочной программы концерна "Энергоатом",  сроки ввода 2-го энергоблока ЛАЭС-2 могут быть перенесены. Пока на год.

Когда заморозили строительство Крымской или Татарской АЭС, говорил ли кто-то, что этим проектам конец? Деньги зарыты в котлованы, омертвели в бетоне.  А могли бы сработать, будь они потрачены на перспективную научную разработку, на подготовку специалистов.

Анализ пройденного пути показал, что 8 лет “сырьевого благополучия” отбросили Россию на 30—50 лет назад, Такой вывод сделал Никита Кричевский  в статье «Бесполезные ископаемые». Наверно, нужно называть поименно всех, кто виноват. Но в первую очередь мозговым штурмом  следует взять вопрос «Что делать?».

Может быть, объективная оценка нынешней экономической ситуации и оптимальный путь выхода из кризиса сложатся, если выделить рациональное из широкого спектра мнений. С этой целью мы начинаем регулярную публикацию статей на заданную тему.

Будем надеяться, что атомное сообщество сохранило способность генерировать разумные решения. Оптимизм внушает новость, поступившая с Курской АЭС: пятый блок, кажется,  все-таки будет достроен.

Материалы по теме:

Выбор России: катастрофа или революция сверху? «Новая газета» № 70 от 3 июля 2009 г.
Р. Нигматулин. Как  обустроить экономику и власть России: Анализ инженера и математика, «Экономика», 2007 г.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.5
Ответов: 34


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 43 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2009
Да это манифест!


[ Ответить на это ]


Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2009
Авторы подняли важную тему. Существующее положение описано точно. Можно только добавить, что идет интенсивная деградация регионов и окраин России, ослабление ее устойчивости. Конечно, многие утверждения идеалистичны. Идеального общества создать невозможно. Но можно последовательно перенимать опыт развитых стран. Они создавали государственное устройство сотни лет, хотя и не преодолели всех проблем. По моему мнению, как и для любого проекта, для нашей страны необходимо следование общим принципам, объединенных в известной триаде: анализ, синтез и прогноз (регулирование). Для государственной машины это выражается в мониторинге ситуации, созданию и совершенствованию законодательства и принуждению к соблюдению законов. Однажды я слушал интервью простой жительницы Китая. Меня поразило ее убежденность в том, что для КПК, для всего народа Китая на нынешнем этапе развития важнейшим является неукоснительное соблюдение законов. Это главное. Просто и понятно. Но кто-то должен еще создать и совершенствовать эти законы. ГД в нынешнем составе этого сделать не сможет – нет профессионализма, и не работает принцип разделения властей. И еще. Должна быть исключена монополия на власть, что должно быть жестко определено на самом высшем уровне страны. Ни один гражданин, ни одна партия не должны обладать неограниченной (во времени и в правах) государственной властью. Этот принцип должен стать основой нашего законодательства. Если этого не будет, все причитания о бесправии и плохой жизни – ничего не стоят. О.В.Двойников


[ Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2009
а Вы готовы платить кровью своей и своих детей перед "бандитами", может Проще уехать н...уй из этой вонючей и смрадной РОССИИ


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2009
Бандиты - это категория экономическая. Вообще, коррупция, бандитизм в условиях несовершенства законодательства очень даже хорошо работают. Они решают многие вопросы, причем, не хуже хорошо отлаженного гос аппарата. И трудящегося, между прочим, не гнобят, понимая, что он их кормилец. Любой пахан разведет вас по справедливости лучше любого суда. Про басманное правосудие, надеюсь вы слышали. Просто навар идет не в казну, а в карман. Если бы их не было гос. машина просто зашла бы в тупик. 


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
как раз наоборот- сейчас бандиты- это категория политическая, вот и ждем что скажет пахан- а иначе тупик как и Вы считаете
а другого в этой стране не дано- или хунта-но кто судьи, те же паханы- степень деградации зашла очень глубоко и пропитала все ступеньки жизни страны, а самое страшное что выросло поколение, которое не знает и не понимает что цивилизованная жизнь устроена по другому..
а кто работать то будет- отдельная песня- но чудес не бывает- финал будет и заказан трагический для живущих на этом пространстве где паханы отрабатывают деньги


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2009
Нет, я не готов. Да и зачем проливать кровь, все это уже было. Нас и так уже осталось мало, вымираем со скоростью 800 тыс в год. А Россия не смрадная. Вы и сами уважительно написали ее с большой буквы. Просто нужно думать и чувствовать себя гражданином. Двойников 


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
можно было бы и согласиться, но все это пафос- а от него слаще морковка не станет
ведь так думает народ- а у него нет другого цивилизованного выхода- впереди- тупик, мрак
дедов наших гнобили голодоморами, и нас к этому ведут


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
Олег, а вам не кажется, что "думать и чувствовать себя гражданином" - это дорога с двусторонним движением. Меня, например, поражает, что государство чем дальше, тем больше считает себя свободным от каких-либо обязательств перед своими гражданами. Но при этом стрижет их по полной программе... Назовите хотя бы какие-то "островки положительной общности " государства и народа! Пенсии - издевательский смех! Образование - чем дальше, тем хуже! Здравоохранение - ну чтоб кремлевские лечились так, как все! Цены на продукты питания - дороже американских! Ну чем можно сейчас гордиться-то? Рублевкой? Собчак с её "Домом2"? Обос-----ся олигархами, весь менеджерский талант которых заключался в допуске к бюджету и власти? Ну скажите: в чем для людей конкурентные преимущества проживания по сравнению с другими странами именно здесь? Только без соплей и берез? Внутренние цены на энергоносители вот хотят сравнять с внешними. И это в добывающей стране, где есть ВСЁ! Но люди от этого не имеют НИЧЕГО!


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
Гордиться можно нашей свободой выбора. Мы свободно и дружно голосуем за наших слуг народных. Свободно и дружно плюем на наши законы. Спрашивать за цены и пенсии можно только с самих себя. Государство - всего лишь наш инструмент. Мы его создали для решения наших проблем. В плохих руках (в наших с вами) этот инструмент пока выдает только брак. Как в том анекдоте про японскую делегацию, которая делилась своим впечатлением от России: "Все, что вы делаете руками - это очень плохо. Но, какие у вас прекрасные дети...". Соплями тут делу не поможешь.


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
По поводу голосования...
Мы уже в последние 2 избирательные компании не голосовали. Потому как убрали минимальный процент явки на выборы, достаточно одного голосовавшего... Профанация в общем. Ни партия ЕР ни Медведев не участвовали в дебатах. Зачем напрягаться?...


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
Кстати, забыл подписаться. Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
В России на каждые три рождения приходится четыре смерти. Численность народа падает. Так что даже тем инструменом, о котором говорила японская делегация, мы тоже пользоваться не умеем.


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
Олег, у нас есть право голосовать, но не выбирать. Почувствуйте разницу... А дети... Не знаю, какие там на Селигере вопросы задавали Президенту, а вот в бытовухе лично слышал от детей такие вот темы: "Если мы (страна) такие богатые, то почему у нас люди такие бедные"... Был свидетелем и такой сцены, когда чиновник, говоря школьникам о преемственности поколений, сказал что-то типа:" Ну вот вы подрастете, будете управлять страной и решать проблемы..." На что прозвучала интересная реплика одного школьника: "Ну, как же, вы тут понаворотили за 20 лет ТАКОГО, что нам и за сто лет не разгрести!" Коллега вот пришел на работу и озадаченно говорит, типа, представляешь, ребенок из школы пришел и серьезно спрашивает о "доктрине Даллеса"... Такие вот дети встречаются. По счастью... А гордиться нам сейчас действительно нечем, как выше один из посетителей написал.


[
Ответить на это ]


Re: Привет идеалистам! (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
"Такие вот дети встречаются. По счастью..."
Это всё в интернете в комментариях школьник прочитал. Чего только в интернете в комментариях, на форумах не прочтешь. Печально, что ничего подобного на сайтах госорганов не встретишь. Сплошь темы типа: "... к такому то году БУДЕТ то-то"... "... к такому то году ПОСТРОИМ то-то"...
А должно было бы быть СДЕЛАНО — это. ПОСТРОЕНО — то. Как говорится: "Почувствуй разницу!" Это, кстати, также в "доктрине Даллеса" описано — замена реальности обещаниями и планами, про которые забывают, цели замыливают и ничего не выполняют...


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2009
"Народ и власть живут в разных вселенных. И занимаются не друг другом, как при традиционной европейской демократии, а строго сами собой. Народ знает, что: а) власть – это такая закрытая корпорация, которая решает вопросы, недоступные нашему пониманию; б) на состав власти мы все равно никак не влияем: она формируется где-то на Марсе и поступает к нам, должно быть, с помощью Международной космической станции; в) выборы – заведомое фуфло, призванное только оформить права и привилегии наших правящих марсиан; г) реальные проблемы человек решает не на выборах, а в прямой и грубой физической схватке с реальностью." С.Белковский


[
Ответить на это ]


Re: Просто цитата... (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2009
Похоже на правду. Природные ресурсы (нефть и газ) нашей страны позволяют существовать такому устройству. Вывод один - надо молиться о том, чтобы они скорее закончились или Проведением послало испытания, которые не обесечивались бы экспортом ресурсов


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2009
Текст Братьев производит хорошее впечатление. Особенно наглядный структурный макроэкономический анализ. Что выпадает ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ из взгляда на сей предмет в его фундаментальном основании - оплата труда, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. Это как В ОТО - "время - вектор" или пугающая, нелепая простота "Чёрного квадрата" - символ нового, ГЕНИАЛЬНОСТИ. Богатство вырастает из присвоения сверх прибыли в производственных циклах НЕМНОГИМИ и в непроизводственных циклах - ПО ПРАВИЛАМ ИГРЫ! Это последнее - изобретение нашего времени. Стыдные правила, возведённые в ранг законов, заказанных ХОЗЯЕВАМИ-ПАХАНАМИ и воплощённые слугами: юристами и экономистами.Оплата труда как социально-экономическая категория до сего дня не имеет внятного определения. Она ситуативно обслуживается "правилами". Руководитель "аппарата проректора" (аспирант) получает з/п 100 тыс. руб/мес?!?


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2009
... на самом деле все гораздо хуже - духовная деградация и автаркизм большей части населения привели к тому, что оно ничего не собирается производить. А зачем, когда банковская ставка в России 20-25% по кредиту, а у Раффайзена в Венгрии 3.8%... куда деньги потекут? Из России. Технологический разрв с Европой уже необратим, не догоним, потому что мозги все свинтили в Европы - там еда и жилье. Россия уже много столетий не является привлекательной для жизни страной и сколько бы "патриоты" не вопили о "больших" перспективах этой убитой страны, могу укзать на исторические реалии - отдали Аляску (Русская Америка), потом отлетела Польша, Финляндия, потом отлетели все союзные республики (в 1991), сейчас тихо отлетает Дальний Восток, а за ним и Сибирь... Россия разаливается территориально-экономически, и планы внешего управления над тем, что останется от нее уже в действии... т.е. правительство ВЫНУЖДЕНО выполнять условия Запада, так что атомный вопрос - это часть общей проблемы, которая сформулирован давно - разруха в мозгах!
Причем использование международного опыта никак не приветствуется, наоборот, налоговая служба звереет, когда инновационный бизнес начинает защищаться, отсюда еще один факт - все что мы придумали - реализуется не у нас.
Страну жаль, а обезумевших от шальных денег паханов в правительстве и их лакеев-силовиков  - нет. Почему? Год назад спросил знакомого ФСБ-шника, который о патриотизме песни пел, простую вещь - вы за 75 лет убили 17 млн. населения ради госбезопасности СССР, так где же этот СССР? Куда дели в 1991г? И чего трусливо сидели по кабинетам, когда пьянь делила страну в Беловежской пуще? Мыслимо ли  это - трое проходимцев создали на туалетной бумажке некий текст и страны не стало?
В общем захлебнулся он сразу и подтведил - в дележ того что осталось вошли спецслужбы - свой кусок оттяпать...
О каких реформах можно тут говорить...
Гнилье у власти...


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
исторические реалии притянуты за уши (мягко говоря).
таким образом можно и Италию с Германий и Францией обозвать "убитыми странами", указав на то, какие границы у них были несколько столетий назад =)))


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
не путай грешное с праведным.. а вообще это как раз и подтверждение согласия россиян, Россия- это границы московской области, а дальше уже- заграница, там свой пахан..


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
т.е. нельзя обижать твоих зарубежных хозяев, фанат Эха Москвы? :-))


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
Про 17 млн убитых спецслужбами в России - это (ОЧЕНЬ сильно смягчу свои выражения) - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ цифра. ПОЛНОСТЬЮ и НЕЛЕПО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ. В остальном - здравые рассуждения, но уж слишком модель у Вас неадекватная, не вписываются в такие модели страны и люди... Но это отдельная и большая тема...


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
а как по другому, как перетереть эту черную массу, ленивую, трусливую- только страх..


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
да. ребята. какая то сучья свадьба в обсуждении. А чего волноваться если вопрос-то уже решён.
 Раньше я предполагал, что лет через пятьдесят придут китайцы и народ будет в радости( т.к. нынешнее руководство не оставило нам причин для радости - стоимость жилья, наробраз и нарздрав и etc) они дадут прожиточный мимнимум и всё. Теперь,  мне кажется, что приход хозяев будет лет так через 15-20, вот и надо успеть ухватить из сибирей и пр. всего чего можно, не вкладывая в хозяйство ни копейки. Всё равно не удержать, а хапнуть ещё время осталось. А , китайцы... они чужого не возьмут. только своё.


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
В общем доводы можно приводить очень разнообразные относительно непрофессионализма и подлости нашего руководства страной: В. Путина и его клана, куда вхож и директор ГК Росатом. В данном случае довод - это сбалансированная экономика.

Это уж слишком высокие материи. Давайте вспоним. В. Путин получил дорогой подарок - власть от Б. Ельцина, свою популярность после он получил, грамотно используя и гнобя идею патриотизма и ограждая внутреннюю политсиситему от сильных внешних манипуляций (последнее - положительно, разумеется). Я не буду вдаваться в подробности имел ли моральное право В. Путин брать власть: после работы у такого гнилья как Собчака и своих финансовых художествах в то интересное время, но понятие чести российского офицера (пусть и бывшего, военных "бывших" - не бывает) - слишком уж далёкое для В. Путина понятие...
Обратимся к результатам: полный провал подавляющих подуг в экономике, науке, выставление на поругание, замарывание понятия патриотизма (как в 90-ые), непонимание нацинальной идеи.
Что происходит сейчас, некоторые аналогии: МММ. Что Вы видели в ноябре? Надувательство щёк, поднятие курса доллара, уверения, что это кратковременная мера, намёки, что курс рубля поднимется, что и было показано для вида. Что произошло: население лихорадочно скупало на десятки млрд.$ по высокому курсу, затем лихорадочно продавало те же объёмы по заниженному, желая спастись от инфляции и сохранить сбережения. Теперь со стороны тех же людей очередной ход - резкий рост курса доллара. Людей госудраство ободрало в течение 8-9 мес ТРИ раза на объёмы чистого убытка порядка 30-50млрд.$. Акция была спланированная. Это лишь маленький довод к сказанному. А в статье "сбалансированная экономика"...

Тут в пору населению устранять физическую способность руковдства страной заниматься своей "проф"деятельностью...


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
тут впору сказать- а кто такой - русский, что за национальность, это кто?
вот татарин есть, вот чуваш а вот мордвин, а где та общность, нации нет- а отсюда и нет страны господа!


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
ну это Вы хватили через край - общность наций - доказана исторически в т. ч.


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
В чём сходство премьеров В.Путина и бывшего C.Кириенко: оба авторы дефолта. Браво!


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
Спасибо братьям Нигматулиным за очень толковую статью и гражданское мужество. О нынешней власти в стране, как о покойниках, можно говорить либо хорошо, либо ничего. Уж очень эта власть не любит, когда про нее "гадости" говорят. Жалко, что статью эту прочтут лишь немногочисленные посетители сайта proatom, а она заслуживает куда более широкого обсуждения и осмысления. Но тем не менее, спасибо О. Двойникову, что дает возможность высказаться людям неравнодушным и неангажированным властными структурами, людям, которым действительно небезразлична судьба России. Непонятно только, как можно вывести всю эту клоповую массу псевдопатриотов и квазипрофессионалов во власти, давно превратившихся в жирных котов и оторвавшихся от собственного народа. Скажи сейчас, вставай страна огромная, а завтра на нарах окажешься за призывы к свержению "законно избранной власти". С другой стороны, будем внимать этим прохвостам, профукаем Россию, как профукали СССР.


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2009
не стройте илюзий- уже профукали.


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2009
Итак после опубликования годовых 2008 отчетов корпорации азартные крики "А мы лучше были..." стихли (факты - вещь упрямая). Решили зайти с другой стороны. Будучи связан с инновациями последние 10 лет, хочу сказать что король голый, ученые мужи из авторов ничего предложить не могут. а то, что есть, гнобят как могут, покольку их в авторах нет. Перекосы инфраструктуры известны, и пока цена бензина будет удовлетворять совместным задачам чиновников и нефтяников взять деньги у народа, а потом поделить (чем и занимается ФАС), и под разговоры о малом бизнесе вычистить любые следы конкуренции, будеи иметь что имеем, и цены на нефть будут не теми и на высоком, и на низком уровне (что сейчас и наблюдаем - кто нибудь слышал о снижении цен на авиабилеты с прошлого года, когда нефть зашкаливала за 150 дол - то то!) 


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2009
"Итак после опубликования годовых 2008 отчетов корпорации азартные крики "А мы лучше были..." стихли..." Батенька, не читайте отчетов, прогнозов и пр. (А также не смотрите телевизор.) Пишутся они на заказ и за деньги заказчика. Если не убеждают многочисленные отечественные примеры, почитайте годовые отчеты "Энрона" и других Ко перед тем как они рухнули. Все эти "МудиС", "Братья Лимоны" также за немалые деньги рисовали хорошую статистику и безмятежное процветание... Неужели вы думаете, что Кириенко допустит плохой статистики!?


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
Если Вы имели хоть МАЛЕЙШЕЕ отношение к "инновациям" последних 10 лет (кстати, каким именно, не могли бы Вы перечислить значимые?), то могли бы дать "некоторые" разъяснения.

Итак. Какие инновации были раньше? Какого прогресса в них достигла ГК Росатом??!!

Сразу хочу предупредить, что ссылки на Атом-инновацию, Мулюкова, Щедровицкого, Ванюкова и т. п. - некорректны. Бездари, некомпетентщина как управленческая, так и техническая, а тем более инновационная. А точнее, да это инноваторы некомпетентности. Я уж не буду объяснять как через них отмываются деньги, сами догадаетесь. Вот я Вам заявляю, что НИЧЕГО, НИЧЕГО значимого ГК Росатом НЕ СДЕЛАЛА в инновациях. Сменила старые обложки (лет так 35-20 давности) и опубликовала в отчёте. Я ОЧЕНЬ хорошо знаю, как лепятся эти отчёты. Пизд...те, товарищ ;)

"Итак после опубликования годовых 2008 отчетов корпорации азартные крики "А мы лучше были..." стихли (факты - вещь упрямая). Решили зайти с другой стороны. Будучи связан с инновациями последние 10 лет, хочу сказать что король голый, ученые мужи из авторов" - отчёты НА СЦЕНУ!!

Давайте обсудим! Олег Викторович (это я редактору), убедительная просьба - пригласить гостя на сцену со статьёй! :)


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
Прошу прощ, за оффтопик.

А вот, что вы верно заметили: учёные мужи - не предлагают инноваций (мало предлагают)! ФАКТ! Причина, так их полно:
- КОМУ предлагать?? Кириенко? Щедровицкому? Травину?  Каменских? Патаракину? Мулуюкову? Кацаю? Ванюкову? - о их неадекватности в технических областях, а уж тем более в таком высокочувствительном и требующим профессионального уменя (техническо-управленческого, чутья) - инновационной деятельности, ИЗВЕСТНО на всех предприятиях отрасли. Не встрачал из добрых двух десятков крупнейших предприятий отрасли людей, которые не были бы в шоке от нубизма этим деятелей...;
- приучили учёных мужей выживать через осваивание объёмов;
- учёные мужи и жёны далеко не все понимают РАЗНИЦУ между НИОКРом и инновационной работой, а это ПРИНЦИПИАЛЬНО важно!;
- ещё ХУЖЕ то, что в ГК Росатом и Атомэнергопроме не понимают этого ещё в большей степени при отягчающих и написанных выше обстоятельствах...

Представитель президента и премьера, который курирует деятельность ГК Росатом и Атомэнергопрома - не способен разобраться в поставленной в предметной области задаче.


[
Ответить на это ]


Re: +++ (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
"Смотрящий" на ГК Росатом и Атомэнергопроме некопенгаген:-)


[
Ответить на это ]


Re: +++ (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2009
Да... полный баран... Не до тонкостей ему высокотехнологичной отрасли, не тем он занят... Да и другие смотрящие не лучше. Пользуются шпаргалками от заинтересованных лиц. Своего мнения не могут "создать".


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
Товарисч 10-летний инноватор, а вы в налоговую какие отчеты сдаете: такие, как есть или такие, какие вам надо?


[
Ответить на это ]


Нанобаксы (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2009
"Роснаука тратила бюджетные "наномиллионы" на выставки, выяснила Счетная палата Счетная палата РФ по итогам проверки Федерального агентства по науке и инновациям (Роснаука) и подведомственных ему организаций объявила, что выявила нецелевое или неэффективное использование Роснаукой сотен миллионов, выделенных из федерального бюджета на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). "Проверкой установлено, что в 2007-2008 годах Роснаукой было допущено неэффективное использование средств федерального бюджета в размере более 200 миллионов рублей, в том числе более 184 млн рублей, выделенных Агентству на финансирование мероприятий ФЦП "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы", - говорится в сообщении. Кроме этого, по данным СП, в рамках реализации ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы" Роснаукой в 2007-2008 годах были перечислены средства федерального бюджета в общей сумме более 169 млн рублей в оплату контрактов на выполнение НИОКР, в то время как работы, выполняемые по данным контрактам, относились к сфере информационных, консалтинговых услуг, а также услуг по менеджменту, оказанных в рамках проведения выставок, РИА "Новости". В 2008 году выделенные Роснауке на субсидирование государственных организаций средства федерального бюджета в размере 6 млн рублей использованы агентством нецелевым образом - за счет средств федерального бюджета были предоставлены субсидии негосударственной организации. Кроме того, в нарушение бюджетного законодательства Роснаукой не осуществлялся контроль за целевым использованием субсидий, указывают аудиторы. "В результате проверки установлены недостатки в нормативно-правовом обеспечении выполнения агентством функций государственного заказчика федеральных целевых программ. В Роснауке отсутствуют методики определения начальной сметной стоимости и договорных цен по научно-исследовательским работам, выполняемым за счет средств федерального бюджета, а также порядок технико-экономических обоснований начальной цены для размещения заказов на выполнение НИОКР, что позволяет заказывающим управлениям агентства назначать цены контрактов, не соответствующие планируемым объемам работ и срокам их выполнения", - отмечается в сообщении СП. Теперь Счетная палата направит представления в Минобрнауки и Роснауку. Информационные письма направляются в Минэкономразвития и Комитет Госдумы по безопасности. Отчет направляется в палаты Федерального Собрания Российской Федерации."


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2009
Красивые слова, а кому они адресованы? Может, начнете с себя – какой, например, был у вас весь суммарный доход (не зарплата!) когда вы были на верху (в МинАтоме), а какая была минимальная зарплата в отрасли? Или вы теперь поняли, что такой разрыв разрушение государства!


[ Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2009
Ваша реплика очень хорошая. В указанные Вами времена зарплата  ведущих специалистов, да и  не только в атомной отрасли (не говоря уже о зарплатах работников министерств – там даже какие-то секретарши получали больше!), была в 30 и более раз меньше руководителя того или иного предприятия. Не надо объяснять, что любое предприятие держится, именно, на ведущих специалистах. В советское время (а уж о Западе и Штатах и говорить не чего!)  такой разницы в заработке никогда не было. И самое плачевное то, что это продолжается и поныне. Сколько «умов» с тех пор утекло из России из-за этой несправедливости! Разрушение государства,  именно в этом, а не кризисе вовсе, которым прикрываются
           Хотелось бы знать, кто же автор такой дискриминации?!    Наверняка, это
 не братья  Нигматулины.  Кто из читателей сайта мог бы ответить на данный вопрос и  популярно «засветить»  этого автора.


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2009
Да, это дискриминация. В те времена, я (нач.лаб.) попал в одну палату с водителем одного из зам.министров (МинАтома), так его реальная зарплата была раза в 3 выше моей! Конечно это очень ответственная работа – возить замминистра, но и отвечать за работу реального ИР то же вроде бы серьезное дело, но … . Конечно не Нигматулин основатель данной системы, но он имел тогда рычаги воздействия и мог, что-то изменить.


[
Ответить на это ]


Re: Как всплыть со дна. Июльские тезисы (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2009
   Гл. редактору  О.В.Двойникову
 Олег! - Вы  отважный человек и не хочется, чтобы Вы теряли своё место.   Но неужели нельзя изыскать возможность, чтобы  значимые мнения -   высказывания  читателей сайта  по поводу отрасли, Кириенко и т.д.  направить руководству России. Пока у народа не пропала вера в «этих ребят», ведь отдавали за них голоса сознательно и с большой надеждой на улучшение  положения в стране во всех сферах, пусть хоть и не сразу. Похоже, что с борьбой с коррупцией  у них трудности, да и сейчас они как-то «залегли», может очень  увлеклись международными делами. 
Может собрать все статьи  Нигматулиных,  и других авторов, да и направить их  прямо Представителю президента и премьера, который курирует деятельность ГК Росатом и Атомэнергопрома, или минуя последнего (прямо на сайт премьера),  от человека, которому ужё терять нечего, или  от такого -  почти-то  А.Д.Сахарова (которому по уровню его положения трудно «сделать пакость»).
 В прочем, совсем и не верится вовсе, чтобы В.В. Путин да был бы не в курсе  текущих дебатов на сайте Проатома.  Ведь поехать далеко на периферию решать вопрос о зарплате разваливающего предприятия это одно, а тут-то рядом, да и отрасль далеко не рядовая.


[ Ответить на это ]


Горе от безумия. (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2009


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru