proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/02/2009]     Уран-патриотизм

Николай Поросков, "Время новостей"

Похоже, назревает крупная международная сделка в сфере безопасности. США обещают пересмотреть свои планы по развертыванию системы противоракетной обороны в Европе, если Россия убедит Иран не создавать атомную бомбу. Таково предложение новой американской администрации. И в государственном департаменте США заявили, что намерены сотрудничать с Россией в вопросе ПРО, поскольку система создается для защиты Европы и Северной Америки от стран-изгоев, и прежде всего от Ирана. Иногда в такого рода предложениях говорится и о желательности помощи России в устранении ядерной угрозы со стороны КНДР.


Напомним, США и некоторые другие страны подозревают Иран (как и Северную Корею) в разработке ядерного оружия под прикрытием программы освоения мирного атома. Иранское руководство эти обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение энергетических нужд страны. Обеспокоенность Соединенных Штатов значительно усилилась после того, как на днях Иран запустил на орбиту спутник. А это доказывает, что у иранцев есть возможность запуска ракет большой дальности.

США, надо полагать, предлагают России такую дипломатическую сделку и потому, что перед ними стоит немало серьезных внутренних вопросов: насколько система ПРО окажется работоспособной, насколько она будет эффективной с финансовой точки зрения, какова природа угрозы, от которой она должна защищать? Новшество политики администрации Обамы пока состоит в желании говорить с Москвой об объединении возможностей США, России и других стран в области ПРО «для укрепления нашей общей безопасности». Таким образом, считают американцы, удастся снять подозрения в том, что система ПРО направлена против России.

Если бы все было так просто: мы «уговариваем» Иран, в ответ США не развертывают ПРО. Но Россия в этом процессе скоро может просто не потребоваться. В июне состоятся президентские выборы в Иране, и Вашингтон надеется, что в случае прихода к власти умеренного Мохаммеда Хатами можно будет ожидать улучшения американо-иранских отношений. Тогда и противоречий Москвы и Вашингтона относительно мер воздействия на Иран может стать меньше или они исчезнут вовсе. Отказ Ирана от ядерной программы будет связан не с нажимом Москвы, а с финансовыми или техническими причинами.

Российские военные эксперты, в том числе настроенные весьма радикально, полагают, что наша страна, конечно, может повлиять на Иран -- через помощь в той же атомной программе, через поставки Ирану обычных вооружений, в особенности средств ПВО. Однако, полагают многие из них, важнее рассматривать возникшую деликатную ситуацию не только в связи с проблемой Ирана, а вообще в русле отношений России и США. А тут очень много проблем. В частности, в 2009 году главным вопросом для обсуждения между Россией и США станет замена Договора о стратегических наступательных вооружениях, срок действия которого истекает в декабре этого года.

Пока по стратегическим вопросам российско-американских отношений, включая ядерное разоружение и противоракетную оборону, идет «прощупывание». Однако не за горами предложение США о глубоких сокращениях ядерного оружия. Таким образом США будут пытаться «разменять» еще не созданную систему противоракетной обороны на реальный российский ядерный потенциал. Хотя в нынешних финансовых условиях система ПРО может быть вообще не создана. Приняв же предложения США о глубоких сокращениях ядерного потенциала, Россия для сохранения статуса вынуждена будет ввязаться в гонку обычных вооружений.

Пока США не отказались ни от одного из своих прежних решений: ни от расширения НАТО, ни от перевода своих баз из Западной Европы на территории стран Восточной Европы, ни от милитаризации космоса и Арктики, ни от проведения операций за пределами зоны ответственности НАТО. Более того, США продолжают стратегический диалог с Китаем. Поэтому и предложение уговорить Россию воздействовать на Иран может оказаться очередной ловушкой, считают многие российские эксперты.

Опубликовано на сайте газеты "Время новостей" 16.02.2009  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Уран-патриотизм (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2009
удивительно, что тут нет обычных анти-американских комментрариев в духе "Руки прочь от братского Ирана!"
К чему бы это? ;)


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2009
Едва ли неделя прошла, как все было сказано и обговорено. Или Вам больше заняться нечем, кроме как «воду в ступе толочь»?


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
Молодец, Эллина! 5+


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
ну это понятно. кто-то вообще все знал заранее, до всяких обсуждений, им все про все написали в одной книге много лет назад. Кстати, в той же, где про "не судите" что-то было.
но думаю, проблема в том, что некоторые события не вписываются в представление о мире некоторых активистов. Например, мысль про размен Ирана на потепление с США.

Но еще скорее, что тема Ирана, России и Ирана, по-настоящему не интересует большинство "активистов". Прошлый раз им просто понравилась атмосфера скандальности обсуждения, или не понравилась фамилия автора, или еще что, вот они и внесли свои 'экспертные' 5 копеек. Тролли по недомыслию)))


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
«Кстати, давно известно, что патриотизм - это последний аргумент негодяев»(с из более ранних комментариев).. Как же здесь забыли о таком «чудесном» высказывании! Но в данном случае речь не об этом.. Аналогичным образом «годяи» пользуют мудрое «не судите». Увы.
«некоторые события не вписываются в представление о мире некоторых активистов. Например, мысль про размен Ирана на потепление с США.»(с) Ну почему же. Торговать своей страной, традиционной русской культурой, душой, наконец, желающие найдутся. Как на Руси говорят: «Бес силен».
И еще, а Вы статью-то хоть до конца дочитали? Черным по белому написано: «Пока США не отказались ни от одного из своих прежних решений: ни от расширения НАТО, ни от перевода своих баз из Западной Европы на территории стран Восточной Европы, ни от милитаризации космоса и Арктики, ни от проведения операций за пределами зоны ответственности НАТО. Более того, США продолжают стратегический диалог с Китаем. Поэтому и предложение уговорить Россию воздействовать на Иран может оказаться очередной ловушкой».


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
не надо ставить знак равенства между "иранским атомом" и страной Россией
Вы, Эллина, знающая и очень страстная спорщица, но не умелая - у вас все очень лично и сильно не в тему, уж извините. Даже не удобно спорить, получается, что я вроде как оскорбляю вашего дедушку-партизана, что точно сделать не хочу.
Но при чем здесь дедушка-партизан, староверы, крестоносцы и теория большого взрыва?!!! Вот есть серия статей про Иран, в обсуждаемой написано (делаются предположения):
а) России предлагают поменять Иран на улучшение отношений с США, Россия обдумывает;
б) на самом деле Россия на Иран почти не влияет или ее влияние ослабевает;
в) Иран готов меняться;
г) торг Россия-США не равный, Россия может поменять ускользающее нечто на ничто.

Я вижу, что эта ситуация противоречит вашей позиции (и точно позиции всех анти-американских активистов здесь) т.к.
1) представляет взаимоотношение России-США как дипломатическую торговлю, игру, а не священную войну. В этой игре может быть один победитель, два или ни одного
2) Иран для России в такой трактовке - разменная карта в игре, а не друг. Как и не вполне враг для США, как может оказатся;
3) вполне возможно, что игра идет между США и Ираном, а Россия - инструмент, что нам как-то неприятно и наверное не выгодно

Понятно, что из пары худосочных заметок делать такие выводы нормально только для пикейных жилетов, но ведь "специалисты" заняты борьбой
Серго


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
«у вас все очень лично и сильно не в тему»,(с) Но при чем здесь дедушка-партизан, староверы, крестоносцы и теория большого взрыва?!!!(с)
Про дедушку - партизана. Объясняю: Сталин – это Сталин, а Родина – это Родина. Даже будучи пострадавши (моя семья) от сталинского режима менять реальные советские достижения на созданные не нами западные «блага» и «удовольствие» потоптать Сталина не стала бы. При всех его страшных минусах, для страны он сделал очень много.
Про староверов: понимаете ли Вы психологию исламских фундаменталистов, чтобы спокойненько так, с точки зрения прагматичного западника, у которого материальная выгода и жизненные удовольствия – единственные цели жизни, обсуждать их «дикость»? Нет. Я же их понимаю, поскольку сама такая. Ислам родился из христианства, разница в основополагающих подходах небольшая.
Про крестоносцев: налицо историческая аналогия, только лозунги нынче иные - «восстановление» демократии, «прав» человека, «свободы» слова, совести и пр. Нынешняя же духовная агрессия ВО СТОКРАТ опасней средневековой: тогда хоть католичество пытались навязать, сейчас же просто играют на низменных инстинктах.
Далее..
а) «России предлагают поменять Иран на улучшение отношений с США, Россия обдумывает»;(с). Каков смысл в предложениях США, если РЕАЛЬНО их политика нацелена даже не столько против Ирана, сколько против России, и именно Россия (СССР) рассматривалась ими, рассматривается и будет рассматриваться в качестве «врага number 1»? Вы читаете западную прессу? Тогда к чему лукавство? Вся история конфликтов на Среднем Востоке изобличает стремление Запада сломать в конечном итоге Россию.
б) «на самом деле Россия на Иран почти не влияет или ее влияние ослабевает;»(с) При российской «половинчатой» политике на иранском направлении – это неудивительно. Нельзя пытаться усидеть на двух стульях.
в) Иран готов меняться;(с) «Должна заметить, что определенные надежды на смягчение ирано-американских отношений возникли было в мае 1997г., когда ходжат-оль-эслам Сейед Мохаммад Хатами, известный своими либеральными взглядами, отличающими его от других радикально настроенных представителей шиитского духовенства, был впервые избран на пост президента Исламской Республики Иран. И действительно, Иран предпринял ряд шагов по нормализации отношений с США и другими ведущими странами мира. В этой связи показательно знаменитое интервью Мохаммада Хатами телекомпании CNN в январе 1998 года, в ходе которого он впервые выдвинул на «суд» мирового сообщества идею о необходимости «диалога цивилизаций и культур». Данная идея, впоследствии постоянно используемая Хатами, как представляется, стала антитезисом широко известной концепции американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона о «столкновении цивилизаций», в особенности исламской и христианской. Однако коренных изменений в ирано-американских отношениях так и не произошло, хотя казалось, они витают в воздухе.» - это из более ранних моих комментариев. «В июне состоятся президентские выборы в Иране, и Вашингтон надеется, что в случае прихода к власти умеренного Мохаммеда Хатами можно будет ожидать улучшения американо-иранских отношений».(с из статьи). Мохаммед Хатами – не просто «умеренный». В первую очередь он ходжат-оль-эслам, богослов.
г) «торг Россия-США не равный, Россия может поменять ускользающее нечто на ничто.»(с) Что «ускользающее нечто» ускользнет - не факт. А размен может быть вот именно, что на НИЧТО.
«Понятно, что из пары худосочных заметок делать такие выводы нормально только для пикейных жилетов»(с) Анти-западные выводы сделаны нами из всей МНОГОВЕКОВОЙ истории России. Чем Вы руководствуетесь, делая свои «выводы» - сие мне не ведомо. Отвечать Вам больше не буду. Этот диалог, как уже было сказано, не имеет смысла.
Эллина.


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
спасибо за содержательные ответы.
я с вами совершенно не согласен.
вы превратно понимаете "западные" ценности и ничего не знаете о моих, чтобы их упоминать. Регулярное использование клише вредит всей интеллектуальной деятельности.
я понимаю, почему вы одновременно отстативаете сталинизм и религиозный фундаментализм.
я уверен, что нет нужды вникать в психологию Талибан, иначе как для борьбы с ним.
я уверен, что религиозный фанатизм любого толка губит Россию. вы очевидно даже не понимаете, насколько по-настоящему опасен ваш религиозный фанатизм, но как только он станет достаточно влиятельным, Россия кончится безо всякого участия извне.
это не смешно и не печально, это ужасно.
спасибо, что утвердили во мне атеиста и антиклерикала.


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
"вы превратно понимаете "западные" ценности и ничего не знаете о моих, чтобы их упоминать."Расскажите же нам про западные ценности, и что конкретно делается для их реализации.
В моем представлении эти ценности следующие:1) Индивидуум - это все. Т.е. никаких обязанностей пред обществом у индивидуума нет.  Для самоиндификациии не использует близких, друзей, Родину -  только Я. Связей между индивидуумаи нет, они образуею так называемое "атомарное" общество. 2)Из п.1  следует основная цель в жизни - получение удовольствия.3)Мерило успеха, он же частично цель жизни -  капитал. Связан с п.2.4)Декларируется как основная ценность - свобода индивидуума перед обществом и государством. Свобода умереть с голоду ,тоже ,кстати ,свобода.
Geronimo


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2009
если хотите - и вы превратно. и я тоже. мои кавычки-то заметили? не хотелось бы мне отвечать за чужие сны.
"Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию." (с)
вам осталось связать эти "ценности" с нелюбимыми вами негодяями. Тут предвижу проблемы, но попробуйте.
вообще, по "ценностям" тут другие. там все четко, без вредной амбивалентности: "A тex [жен], нeпoкopнocти кoтopыx вы бoитecь, yвeщaйтe и пoкидaйтe иx нa лoжax и yдapяйтe иx"


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
сорри, я понял!
все активные тролли щас на другой теме, теперь борятся за светлую память Сталина, против мракобесия теории относительности и абстракционистов, им ща не до иранов


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2009
No need to apologize. Вот и сходили бы еще раз в тему, где активные «тролли», сочинили еще какую сказочку про «нищий» советский люд и хлебные очереди. Мои дедушка и бабушка были раскулачены в сталинские времена, что, впрочем, не помешало деду стать партизаном в войну (ПАРТИЗАНОМ, заметьте, не полицаем)! Вытащили бы хоть мух из компота, наконец.


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2009
За активных тролей, да ещё в адрес девушки, можно и по прозападному фэйсу схлопотать. Слабую аргументацию заменяем ярлыками?


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2009
"За активных тролей, да ещё в адрес девушки, можно и по прозападному фэйсу схлопотать." Эллина, если чо, зовите, поможем!!!


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2009
БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ребята! :-))) Как только.., так сразу! В Киеве я слышала однажды, один мужик назвал полицейскую дубинку «демократизатором». Очень метко, по-моему. На Покров шум был (14 октября). Там теперь день УПА «празднуют» (украинской «повстанческой армии»). А кто с этим не согласен.. «демократизатором» того.. Щоб Бандеру, як треба глибоко поважали i шанували (уважали).


[
Ответить на это ]


Эллина (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2009
«Если бы все было так просто: мы «уговариваем» Иран, в ответ США не развертывают ПРО. Но Россия в этом процессе скоро может просто не потребоваться. В июне состоятся президентские выборы в Иране, и Вашингтон надеется, что в случае прихода к власти умеренного Мохаммеда Хатами можно будет ожидать улучшения американо-иранских отношений.»(с)
К вопросу о взглядах Мохаммада Хатами, представляющего реформаторскую оппозицию, ранее уже дважды (в 1997 и 2001гг.) побеждавшего на президентских выборах в Иране. Из доклада доктора исторических наук Л.Медведко «Дихотомия Восток-Запад», представленного на 38-м конгрессе ICANAS (Международном конгрессе по изучению Азии и Северной Африки) в Анкаре в 2007г.
«Иранскому богослову, бывшему президенту ИРИ М.Хатами мир ислама представляется как один из миров, где происходит не только «предание себя Аллаху», но и служение человеку, обращение к его жизненным чаяниям и заботам. Если в ориенталистике Запада преобладает отношение к Востоку как объекту изучения, то сам Восток стремится быть РАВНОПРАВНЫМ(!) участником предлагаемого М.Хатами «диалога цивилизаций».
Рассматривая мир ислама в дискурсе процесса глобализации, иранский ученый Х.Аятоллахи так же, как и М.Хатами, предпочитает не видеть в исламизме только один из видов «глобального политического течения радикального толка», как его толкует, например, российский политолог С.Марков. Иранские ученые богословы, как и их турецкие коллеги, считают «неверным противопоставлять глобализацию исламу», утверждая, что по своей сути глобализация «не является ни религиозным, ни антирелигиозным процессом». В то же время Х.Аятоллахи приводит перечень более десяти различных угроз, которые несет глобализация исламу. В этом перечне ГЛАВНЫЕ из них – это «культурный империализм и разрушение ВОЗВЫШЕННЫХ(!) ценностей, равно как и «старых традиций» как западной, так и восточной культуры.
...
В дихотомии ислама и глобализации отрицается модель нового «двухполюсного мира» (богатых и бедных, победителей и побежденных), равно как и мира «трех окружностей» - богатых, согласных им служить и несогласных, выброшенных на обочину жизни. Исламский мир, да и Восток в целом не видят своего места в новом мировом порядке западной глобалистики, который больше не должен вращаться вокруг оси национальных суверенитетов. Такой процесс глобализации в виде завоевания или покорения Западом незападного мира, изобретаемый как некое историческое предопределение, иранский ученый М.Хатами называет «сатанинской глобализацией». В американском или западном глобализме он усматривает орудие именно такого «сатанизма»».(с)
Сильно сомневаюсь по поводу возможного «улучшения американо-иранских отношений». Уже дважды Хатами с американцами так ничего и не улучшил, поскольку «на равных» и без поползновений на традиционную культуру с ними договариваться бесполезно. И потом, согласно иранской Конституции высшая власть в стране принадлежит духовному лидеру, после смерти аятоллы Хомейни, основателя Исламской Республики – это аятолла Али Хаменеи (пожизненно). Президент же является главой исполнительной власти, вторым лицом в государстве.
Эллина.


[ Ответить на это ]


Эллина (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2009
Ответ на комментарий от 20/02/2009. «вообще, по «ценностям» тут другие. там все четко, без вредной амбивалентности»(с). Из письма моей хорошей подруги из Германии:
«Латиноамериканцы «брыкаются», это я заметила по людям из нашей группы. Германия, да вся старушенция Европа, продолжают оставаться «вассалом» США. Система образования в Германии на грани коллапса. Молодое поколение деградировано проц. на 80. Но это сильное и разумное государство, уже повсюду нотки недовольства присутствием бундесвера в Афганистане, надеюсь кризис «made in usa» протрет запотевшие европейские очки, но для поколений последних 50 лет не снимет их уже никогда. Конечно и в Европе есть достаточно здравомыслящих людей, но эта кучка против системы..
Люблю зимние виды спорта. В этом году с азартом наблюдала грязный допинговый скандал в биатлоне, на проходившем в Корее чемпионате мира. Читала статьи в прессе немецкой и российской. «О Gott!» Они (норвег., швец, герм) нас такими помоями поливали, чемпионат уже закончился, а по телевидению все «обсасывать» эту тему продолжают. «В глазах мирового сообщества низвергнут весь наш российский спорт.» Это просто смешно. Но вывод и впечатления у меня одни, Россию БОЯТСЯ и НЕНАВИДЯТ. Поколение наших родителей и наше испытывают неподдельный интерес к России, настроены очень доброжелательно. Но на молодое поколение проамериканские средства массовой информации уже оказали тлетворное влияние.»(с) Как видите, на Западе «вредной амбивалентностью» тоже не страдают.
Эллина Щербинина.


[ Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2009
Эллина, с интересом читаю Ваши комментарии. Каково Ваше мнение: кто победит на грядущих в Иране выборах и как далеко новоизбранный способен пойти в отношениях Иран-США?
А пока вот свежее: Заседание СБ ООН завершилось скандалом между Ираном и США00:06 РИА «Новости» [www.rian.ru] На обвинения постоянного представителя США при ООН Сьюзан Райс в адрес Тегерана в поддержке терроризма и стремлении получить ядерное оружие ее иранский коллега Мохаммад Хазаи ответил гневным письмом на имя председателя Совета безопасности.
ООН, 26 фев — РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Впервые с момента прихода в Белый дом Барака Обамы между делегациями США и Ирана в ООН произошел скандал. На обвинения постоянного представителя США при ООН Сьюзан Райс в адрес Тегерана в поддержке терроризма и стремлении получить ядерное оружие ее иранский коллега Мохаммад Хазаи ответил гневным письмом на имя председателя Совета безопасности, передает корреспондент РИА Новости.
Ранее представители новой администрации, включая президента Барака Обаму, госсекретаря Хиллари Клинтон и саму Сьюзан Райс заявляли о намерении улучшить отношения между США и Ираном, серьезно испортившиеся за время президентства Джорджа Буша. Обама даже заявлял о возможности прямых контактов с Тегераном. Иранское руководство также отвечало позитивными сигналами, дающими надежду на восстановление диалога и заявляло о своей открытости к контактам с новой американской администрацией.
Однако в четверг, в ходе своего выступления на заседании Совета безопасности ООН по ситуации в Ираке, не имеющей прямого отношения к Ирану, американский постпред фактически повторила позицию прежней администрации Буша, заявив, что США «будут стараться положить конец как амбициям Ирана заполучить незаконный ядерный потенциал, так и его поддержке терроризма». Эти слова на открытом заседании Совбеза не вызвали никакой реакции ни у кого в зале.
Однако спустя час с небольшим после окончания заседания постпред Ирана, не присутствовавший на нем не будучи членом Совбеза, написал официальное письмо на имя японского постпреда Юки Такасо, председательствующего в СБ в феврале. Мохаммад Хазаи категорически отверг обвинения как в поддержке терроризма, так и в стремлении получить атомное оружие.
«Жаль, что снова мы слышим те же избитые, бездоказательные и безосновательные обвинения, которые несправедливо и напрасно повторяла предыдущая администрация. Вместо того, чтобы выдвигать обвинения против других, Соединенным Штатам следовало бы предпринять конкретные шаги для исправления прежней ошибочной политики и практики в отношении других государств, включая Исламскую Республику Иран», — говорится в письме постпреда Ирана.


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2009
Спасибо, уважаемый гость! :-))) «кто победит на грядущих в Иране выборах и как далеко новоизбранный способен пойти в отношениях Иран-США?»(с) Мохаммад Хатами действительно имеет хорошие шансы на победу. Он занимал президентский пост с 1997 по 2005гг. (два срока подряд), и хоть его и попрекнули напоследок неисполнением большинства предвыборных обещаний (как обычно!), все ж ушел он с достаточно высоким рейтингом, не стыдно и в третий раз (через срок) попытаться вернуться. Когда в 2005г. совершенно неожиданно на выборах победил Махмуд Ахмадинежад, один разумный западный журналист (слава Богу, и такие еще остались!) написал в своей статье в этой связи что-то вроде: вот вам, господа, доказательство подлинной демократичности Ирана. Вы тут анализируйте себе, рейтинги составляйте, графики рисуйте, а как иранский народ, в конце концов, проголосует, так тому и быть. И подытожил, что в подлинно демократическом государстве не может быть слишком большой уверенности в исходе любых выборов. В принципе, согласна. Ведь люди (избиратели) не животный мир, чтобы их так запросто политологически классифицировать и раскладывать по полочкам, чем грешит западная (и наша) политология. «за Ахмадинежада проголосовали представители беднейших религиозно настроенных слоев»(с). Звучит примитивно. Кажется, в СССР политологию считали буржуазной лженаукой? Что-то в этом есть, поскольку народ в ней, извините, представляется в качестве быдла, которым можно манипулировать по своему усмотрению: пообещай им то-то и то-то и скажи им то-то и то-то, вау, рейтинг вырос! В общем, шансы у Хатами да еще на фоне мирового экономического кризиса, отражающегося, естественно, и на повседневной жизни Ирана, хорошие, а большего не скажу, не знаю. Буду потом изучать того, кого иранский народ выберет.
Но кого бы иранский народ не выбрал, слишком далеко на улучшение отношений с США новый президент не пойдет. Ну может быть восстановят дип.отношения, ну по Ираку – Афганистану могут сотрудничать, ну какие-нибудь экономические проекты сообразят, может Америка, наконец, перестанет давить на Европу в вопросе строительства газопроводов из Ирана («Парс», опять же «Набукко» в Иран вернут).. А стержневой «израильский вопрос»-то как разруливать будут? Ведь Израиль – КЛЮЧЕВОЙ стратегический союзник США на Ближнем Востоке! Выступая на Всемирном еврейском конгрессе в июне 2008г., Обама уже заявил, что «Иерусалим не подлежим разделению и принадлежит Израилю». Кроме того, для Америки договариваться с Ираном, значит, признать его статус региональной державы, его влияние, могущество (иначе Иран не будет договариваться). «Прошлые попытки диалога с Вашингтоном показали, что Тегеран предпочитает всеобъемлющие переговоры обсуждениям какого-либо одного вопроса» (Рэй Такей). США же фактически отказали в сем статусе даже Турции.. И Турцию, и Иран хранит национализм в хорошем смысле этого слова, гордость за свою страну.
С уважением, Эллина.


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2009
К вопросу об Иерусалиме, цитата на глаза попалась:
«Arab feelings about the Palestinians are ambivalent, particularly in the Gulf states, but about Jerusalem, the third-holiest city in Islam after Mecca and Medina, they are clear – and passionate.” (The Economist, October 2nd 1999). «Отношение арабского мира к палестинцам двойственно, особенно в странах Персидского залива, но к Иерусалиму, третьему святому городу Ислама после Мекки и Медины - однозначно пылкое».
Эллина.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru