proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[06/06/2008]     Украинское эхо аварии на словенской АЭС

СМИ: На Украине спустя неделю сообщили об аварии на Ровенской АЭС

На Ровенской АЭС 29 мая произошла «незначительная авария без радиационного выброса». Об этом в интервью киевскому телеканалу «Интер» заявил исполнительный директор украинской компании «Энергоатом» Виктор Стовбун. Это признание последовало неделю спустя после аварии. Все это время, несмотря на опасения населения, власти отрицали какие-либо сбои в работе украинских АЭС. С соответствующими заявлениями 3 июня выступали сама компания «Энергоатом», которая эксплуатирует и отвечает за безопасность АЭС, и глава МЧС Украины Владимир Шандра.


На сайте МЧС до сих пор вывешено объявление «Только без паники: радиационный фон на Украине - в норме». По уточненным данным «Энергоатома», на Ровенской АЭС произошла утечка жидкости из системы охлаждения на втором энергоблоке. «Система защиты сообщила о разрыве трубы для подачи воды в реактор. Это произошло во втором контуре - который не контактирует с радиоактивными материалами». Стовбун утверждает, что «утечка была незначительной - никакого сравнения с ситуацией на АЭС в Словении. Если там было до трех кубических метров, то у нас - всего три литра в час».  (Газета.ru)

«Энергоатом»: О внеплановом останове 2-го энергоблока РАЭС сообщили своевременно

Сегодня, 6 июня, со ссылкой на телеканал "Интер" ряд СМИ обнародовал информацию о событиях на втором энергоблоке Ривненской АЭС 28 мая. "Энергоатом" обвинили в утаивании информации.

Сообщаем, что телеканалу Интер был дан комментарий исполнительным директором по производству Виктором Стовбуном. По просьбе корреспондента канала он пояснил причины внепланового останова второго энергоблока Ривненской АЭС 28 мая и опроверг параллели с ситуацией на словенской АЭС "Крско". В его комментарии речь шла о том, что в отличие от словенской АЭС на Ривненской была обнаружена межконтурная неплотность на парогенераторе. Зафиксировано протекание по неплотности трубки парогенератора 3 л/час, что ниже эксплуатационного ограничения. Корреспонденту Интера предоставили детальную характеристику этого случая и объяснили, что такая ситуация по шкале INES классифицируется нулевым уровнем. Допустимая нормативами безопасной эксплуатации реактора величина протекания в парогенераторе составляет 4 л/час (в целом в парогенераторе 11 000 трубок). 28 мая на РАЭС (и на всех других действующих АЭС Украины) выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду не было.

В сюжете, который вышел на «Интере», была допущена неточность. Диктор Руслан Сеничкин сказал, что "система защиты сообщила о разрыве трубы для подачи воды в реактор". А корреспонденту "Интера" было сказано, что "Системой контроля была обнаружена неплотность в парогенераторе". «Интер» сообщил, что "Авария произошла во втором контуре", тогда как говорилось: "Неплотность появилась между первым и вторым контурами реактора". «Интер» отметил, что "Лопнувшую трубку заменили", тогда как в действительности было сказано, что "Неплотную трубку заглушили".  Ведь никакая трубка не "треснула".

Кроме того, была вырвана из контекста цитата Виктора Стовбуна, где он, отвечая на вопрос журналиста, объяснял, что ситуация на "Крско" и нарушения на РАЭС не имеют ничего общего. По его словам, в Словении было протекание 3 кубических метров в час, что составляет 1 литр в секунду, а на РАЭС – 3 литра в час, то есть в 1200 раз меньше.

Просим на будущее телеканал "Интер" не упрощать комментарии специалистов-атомщиков для подачи в более доступной форме, пренебрегая при этом содержательной частью. Ведь такие неточности могут навредить имиджу атомной энергетики и государства в целом. В то же время выражаем благодарность ТК "Интер" за исчерпывающую информацию об отсутствии в Украине радиационного влияния на окружающую среду.

Считаем, что СМИ (в частности, интернет-издание "Завтра"), которые обвиняют "Энергоатом" в утаивании информации об указанном нарушении, должны принести извинения. О внеплановом останове соответственно поданной в "Укренэрго" заявке были своевременно поставлены в известность средства массовой информации – и через официальный сайт Компании, и через информагентства, и путем традиционной рассылки. Однако, поскольку аварийной такая ситуация не является, а классифицируется как нарушение в работе, утечки радиации не было, на последующие вопросы журналистов об авариях на отечественных АЭС был дан отрицательный ответ. (пресс-служба НАЭК «Энергоатом»)
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 0 Комментарии
Спасибо за проявленный интерес





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru