proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/05/2008]     ЛАЭС: уроки ядерной паники

Алла Ярошинская, ИА "Росбалт"
 

Несколько дней «ядерная авария» на Ленинградской АЭС была в центре внимания СМИ и населения не только северо-запада, но и всей России. «Свидетели» живописали полный апокалипсис с облученными в больницах, йод скупался на три года вперед во всех аптеках региона, «сведущие» люди в Интернете спорили – пять или сорок пять его капель смешивать с молоком перед приемом внутрь.


С экстренными заявлениями о том, что «ЛАЭС работает в стабильном режиме», и никакой угрозы населению нет, выступили руководство станции и «Росэнергоатом», утихомиривал разволновавшихся жителей мэр Соснового Бора. Затем была подтянута тяжелая артиллерия в виде Ростехнадзора и Росприроднадзора. Наконец, заявление о неких злоумышленниках, намеренно распространяющих недостоверную информацию, сделала прокуратура.

Но страсти только накалялись. Народ не верил официальным лицам и органам, продолжая судорожно затариваться йодом. И только после того, как известные экологические организации («Гринпис» России, сосновоборский «Зеленый мир» и другие) подтвердили, что радиационный фон вокруг самой АЭС, в Сосновом Бору, близлежащих городах и в Петербурге не выходит за пределы нормы, ажиотаж и паника пошли на спад.

Сейчас в атомном ведомстве говорят о «хакерской атаке». Видимо, за таковую приняли одновременный заход на сайт тысяч пользователей Интернета, которые хотели узнать новости о ситуации на ЛАЭС из первых рук. Скорее всего, серверы просто не справились с нагрузкой.

Главный урок, который можно извлечь из всего произошедшего: население не поверило официальным заявлениям. Причина очевидна — слишком много и слишком долго власти отмалчивались и откровенно лгали после ядерных катастроф на Урале, Чернобыльской АЭС, навешивая на сообщавших о реальных масштабах бед экологов, независимых ученых, журналистов идеологические ярлыки «экстремистов, льющих воду на мельницу западной пропаганды», которые хотят получить «выгоду». Тех, кто пытался рассказать обществу о реальном положении в зонах ядерных инцидентов, преследовали, выгоняли с работы.

Видимо, информационное табу, которое было наложено в советское время на все, что касалось ядерной темы, закрепилось в сознании ядерного истэблишмента России. Речь идет, прежде всего, об атомных станциях. Все секреты устройства АЭС давно известны – физика реактора не зависит от идеологической окраски страны, а на Западе давно уже устраивают экскурсии на атомные станции всем желающим. (Автор много лет назад без всяких проблем побывала на АЭС Великобритании, США, Японии.) В России атомные станции остаются закрытыми от населения, а особенно — от экологов. Много ли, например, граждан информировали о проблемах ЛАЭС, атомных инцидентах, случившихся здесь еще в дочернобыльскую эру?

А ведь известно, что реакторы на ЛАЭС – чернобыльского типа, самые старые не только в России, но и во всем бывшем СССР и странах соцлагеря. Срок их технической жизни продлен распоряжением властей, а рядом со старой АЭС возводится новая. Таким образом, в районе с населением в 7 млн человек впервые в России будет проводиться двойной эксперимент: выведение старых реакторов чернобыльского типа РБМК-1000 и введение новых – ВВЭР-1500.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что народ, особенно проживающий вокруг этой «ядерной кастрюли», хочет получить как можно больше информации о том, что и как в ней варится, и не сорвет ли «крышку» со всеми вытекающими последствиями. А официальным заверениям, что «все хорошо» — не верит. Основанием для недоверия служит и список инцидентов на ЛАЭС, о которых никто никогда из властей гражданам не докладывал. Вот только некоторые из них: январь 1974 года – взрыв на первом блоке железобетонного газгольдера (стальное сооружение для выдержки газообразных радиоактивных отходов), декабрь 1990-го – рассыпание графита, загрязненного ядерным топливом, февраль 1994-го – утечка радиоактивной жидкости из системы охлаждения. Но самые серьезные, которые независимые ученые называют предпосылками Чернобыля, случились на ЛАЭС осенью 1975-го и весной 1993-го.

При первом инциденте после остановки реактора из-за отключения двух турбогенераторов произошел разогрев топлива, оболочки нескольких тепловыделяющих элементов и один технологический канал были разрушены. В окружающую среду, по некоторым оценкам, было выброшено около 1,5 млн кюри высокоактивных радионуклидов. Несколько человек из персонала получили переоблучение. Повышенная радиоактивность была зафиксирована даже на территории Швеции. Власть скрыла информацию не только от населения, но и от атомщиков из других АЭС. А ведь если бы персонал ЧАЭС знал об этом инциденте, возможно, в Чернобыле все было бы по-другому.

В 1993-м из-за отказа клапана в одном из технологических каналов охлаждения была повреждена тепловыделяющая сборка. В окружающую среду попали радиоактивные газы, что привело к повышению радиоактивного фона в районе ЛАЭС в 20 раз. Но кто об этом знал, кого предупредили об опасности?

Только за последние годы на станции было обнаружено несколько серьезных нарушений. В мае 2000-го пришлось экстренно заглушить реактор первого блока. По сообщениям бывшего сотрудника ЛАЭС, оператора хранилища отработавшего ядерного топлива, ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС Сергея Харитонова, ремонтируя канал с ядерным топливом, там забыли кусок резины.

В августе 2002-го был остановлен третий блок ЛАЭС — «оказалось, что во время ремонта на блоке вместо новых датчиков (расходомеров) были установлены старые». «Количество старых расходомеров — 241 из общего в 1693, — сообщает Харитонов в своем докладе о ситуации на станции. — Как свидетельствует внутреннее расследование ЛАЭС, на 231 расходомер в документах были подделаны подписи контролеров отдела ядерной безопасности. Именно старые расходомеры стали выходить из строя 5 августа 2002 года при запуске третьего энергоблока». В связи с этим было даже возбуждено уголовное дело. «Чтобы скрыть тот факт, что расходомеры уже использовались в реакторе, а также, чтобы снизить их радиоактивность, они были дезактивированы и прошли электрохимическое полирование в химическом цехе», — сообщает Харитонов.

В июне 2007 года пришлось остановить второй энергоблок ЛАЭС. Причиной послужили нарушения в системе охлаждения реактора. Список можно продолжать — к сожалению, без ссылок на официальные источники.

Возможно, паника по поводу ситуации на ЛАЭС возникла из-за туманных сообщений на сайтах ЛАЭС и «Росэнергоатома» за последний месяц. Учитывая крайнюю скудость информации, все, что происходило на ЛАЭС в последнее время с третьим блоком, могло вызывать тревогу у малоинформированного и очень впечатлительного читателя. На сайте «Росэнергоатома» несколько раз сообщается, что третий блок был поставлен на капремонт и модернизацию с 20 июля 2007 года, которая закончилась 8 мая. 13 мая появилась информация, что до конца недели (т.е. до 16 мая) он будет введен в строй. Но вместо этого 15 мая третий блок вдруг останавливают и начинают проводить с ним какие-то технические манипуляции, чтобы затем продолжить его введение в систему. А 18 мая «начат краткосрочный ремонт турбогенератора четвертого энергоблока». Его подключение «к системе с нагрузкой 160 Мвт» случилось 21 мая. И 21 же мая «продолжался выход на номинальную мощность» третьего блока. Создается впечатление, что почти одновременно на двух блоках случились некие ЧП, которые пришлось срочно «разруливать». Но ни подробной информации, ни разъяснений для обывателя нет.

«Мы промерили фон в Сосновом Бору и вокруг АЭС, — сказал обозревателю «Росбалта» Олег Бодров, глава местной НПО «Зеленый мир», — он оказался в норме. Во всей этой истории смущает то, что власти провели мощнейшую информационную атаку, абсолютно не адекватную ситуации. Это наводит на мысль, что, возможно, на станции все же произошло нечто, о чем нам неизвестно, но не повлекшее повышение радиационного фона».

Очевидно, что россияне по-прежнему опасаются «мирного атома». (По данным исследовательского социологического холдинга «Ромир» за декабрь прошлого года, 78% населения не поддерживает строительство атомных станций.) Как и во времена аварии на ЧАЭС, люди оказались не готовы к серьезной ядерной аварии: все спрашивали всех, что делать — по телефонам, через электронную почту, сами невольно порождая панику. В сознании большинства возникала одна ассоциация: «Чернобыль — АЭС — йод». Выяснилось также, что только у единиц, да и то проживающих в Сосновом Бору, оказались под рукой работающие дозиметры, поэтому «задавить» панику на корню их владельцы были не в состоянии.

Атомщикам разумнее было бы вместо поисков «врагов» (или хотя бы параллельно с ними) и заявлений о «конкурентах» заняться научным и систематическим анализом ситуации внутри отрасли. Причем следовало бы озаботиться качественной работой не только в чисто ядерной, но и в информационной сфере, выработав, наконец, современную информационную концепцию подачи событий и отношения с населением.


Опубликовано на сайте ИА "Росбалт" 27,05,2008  

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.25
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Автору (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2008
Молодец, Алла Ярошинская. Хорошая и своевременная статья. Вся причина в том, что в руководстве атомной отрасли собрались дилетанты, с явным желанием порулить финансовыми потоками. С населением они общаться не могут - не хватает знаний. А под шумок руководители на атомных объектах стали создавать семейные предприятия. Закрытость отрасли необходима, чтобы скрыть весь этот бардак.


[ Ответить на это ]


Re: Автору (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2008
Судя по всему, Алла Ярошинская ни разу не бывала ни в Сосновом Бору, ни на предприятиях, и ничего не знает. Про ситуацию с ЗРК в 1993 году писал в Известиях Отто Лацис. Экскурсии на ЛАЭС есть постоянно. На Сергея Харитонова ссылаться, по-моему, просто несолидно. Человек искренний и субъективно честный, но больной на голову. Мизантроп. Она бы еще на Виктора Терешкина сослалась. Что касается населения, то феномен нежелания верить имеет место. Я вот никакой не начальник, мне звонит приятельница их Питера, я говорю, что ничего решительно не происходит, она отвечает- "не верю".  


[
Ответить на это ]


Re: Автору (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
да чем же она молодец-то?!
вы зря мешаете в одну кучу информационную закрытость отрасли в смысле общественной безопасности и неэффективное управление, коррупцию, прочий орг.бардак! Закрытость в смысле финансовых потоков или компетентности новых рук. кадров - это одно, а в смысле информации о текущем состоянии блока, радиационной обстановки, т.п. - совсем другое! Это другие люди, другие мотивы, другое мышление!
Попробуйте сами сформулировать, что нужно сообщить неядерной общественности про то, что ничего не произошло?! Особенно, когда началась неадекватная реакция. Прямо здесь сформулируйте, потом сравните с тем, что пытались сделать РЭА. Не будет большой разницы!
Дело не только в информировании, но и способности воспринимать информацию. Ну не верим мы - жители России - "официальной" информации, если это связано с нашим личным беспокойством! ни атомной, ни военной, ни коммунальной, вообще - так сложилось. И я не очень понимаю, как это можно изменить политикой открытости отдельной ЛАЭС.
Поэтому мне "праведный гнев" Ярошинской не кажется искренним. Она откровенно покрывает провокаторов, к которым близка идейно, и пытается переводить стрелки "сами виноваты". И еще советует - займитесь системными научными исследованиями! вот мне даже неинтересно узнать, как понимает ли она смысл этого словосочетания ;)


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
"...Во всей этой истории смущает то, что власти провели мощнейшую информационную атаку, абсолютно не адекватную ситуации. Это наводит на мысль, что, возможно, на станции все же произошло нечто, о чем нам неизвестно..." Вот оно - чем больше даешь информации, тем меньше в нее верят. Между прочим это благодаря именно таким как Вы, г-жа Ярошинская, Лейтмотив Вашей статьи - не верю официальным лицам, верю только Гринпис. Парадокс, специалистам веры нет, таким же дилетантам как Вы - полное доверие. Пуганая ворона куста боится, это известно. Наш народ действительно пуганый. Быстро это не пройдет. Так что же Вы продолжаете запугивать людей? И не надо делать монстров из атомщиков, они ведь тоже люди, у них тоже семьи и дети. Съездите в конце концов на экскурсию на ЛАЭС, успокойтесь, туда пускают. Только что Вы там увидите? Что поймете? О чем потом писать будете? О газгольдерах, барботерах, расходомерах и прочих мудреных устройствах? Вы же барботер от пожарной бочки не отличите. На экскурсии таким как Вы можно какой угодно лапши на уши навешать. Поверите? Или опять Гринпис звать? Предубеждение - Ваша главная проблема, недоверие - вторая, неуважение к другим людям - третья.   


[ Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Вот из-за такого подхода (мы спецы, а Вы все дилетанты, да еще выраженного в хамской форме) и возникает недоверие. Ау спецы, интересно, что Вы говорили о безопасности РБМК до 26 апреля 86 года. Ведь голову на рельсы клали. А потом чего только не вскрылось и , в том чесле положительный плотностной коэф. реактивности на ВВЭР 1000 в начале первой кампании. Так что работать надо с населением, но недосуг. Деньги пилим.  


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Да ладно Вам, те кто эксплуатирует АЭС такие же как и вы люди, а то что плохо поставлено информационное освещение деятельности ядерноопасных объектов - это заслуга чиновкников и руководителей атомных объектов


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Ау, спец безгрешный! Может, с населением и надо работать, но головой, а тут вы не советчик, видно.
что за в "том чесле положительный плотностной коэф. реактивности на ВВЭР 1000 в начале первой кампании"? в смысле - вскрылся?! А какой вам нужен?! почему только первой? откуда такая "сенсационная" информация?!
вот из-за таких "друзей" не возникает взаимопонимания спецов с остальным населением. Вам кажется, что все так просто, что можно советы из детсада слать, а потом обижаетесь, что с вами не разговариваю на равных...



[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
полностью поддерживаю, самое страшное это человеческая безграмотность с которой нужно бороться.  


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2008
Несмотря на ваш тон все таки отвечу. Спросите у старших товарищей как в осуществлялись пускм ввэр1000 в 88, 89, 90 годах и зачем в зону опускали несколько груп стержней (а не только половинной длинны). Или проконсультируйтесь у Виктора Алексеевича Сидоренко или Гуцалова могу и тел. подсказать. А вообще пальцевать в подворотне будете, а это форум для нормальных людей. Брррррррр  


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2008
мда, с таким лексиконом только и остается, что упорствовать в своих ошибках!
когда плотностной коэффициент реактивности в ВВЭР-1000 (так правильно называется) положительный - это нормально. Т.е. при увеличении плотности воды вносится положительная реактивность из-за смягчения спектра, ну dRo и dGamma одного знака. и это нормально, а наоборот - нет.
Есть возражения или еще чьим телефоном припугнете?
Вам следует написать что-то типа "ой, описался, имел ввиду температурный коэффициент!" - и извиниться, или "хотел написать - отрицательный" - и объяснить, в чем же вселенская проблема. Или промолчать ;)


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Ничего интересного в статье Ярошинской нет, imho. Дама последовательно ведет анти-ядерную тему, наверное, следует своим убеждениям, опирается на мнение каких-то людей, которые ей ближе. Ее дело.
Но моральная ее позиция в этой статье уязвима очень. Ситуация выглядит так - учителю, непопулярному и грузному, школьные хулиганы подложили кнопку на стул. Тот укололся, вскочил, чуть не расшибся из-за неповоротливости, чернила пролил, напугал девочек в классе. Хулиганы ржут "какой он неловкий!". Когда хулиганов призывает к ответу директор, появляется "бойкая мамаша-Ярошинская" и начинает - учитель сам виноват, его дети не любят, он толстый и неприятный, а мальчики просто веселые молодцы, детей надо поощрить, а учителя наказать, т.к. он чернилами залил стол и девочек напугал. норм. позиция, позволяющая защитить своих, даже если они негодяи
Да, Росатом закрыт и неповоротлив. Да, ему не слишком верят, хотя почему-то верят желтым газетам. Его опасаются и не понимают. И с этим надо что-то делать. Но не такими же методами! Перепуганные люди в Балаково травились йодом из-за ярошинских идейных борцов, говорят, в Волгодонске люди пытались поскорее уехать из города, когда увидели столб пара при испытаниях БРУ-А, с комментариями ярошинских доброхотов. Что, так надо воспитывать Ростатом? Если провокация - ваш метод, не удивляйтесь, что ваш диалог с профессионалами будет ослабевать - так действуя, вы проявляете отчетливое неуважение, и не надейтесь на встречную любезность


[ Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Мне кажется ломать тут копья нечего, взаимное поливание грязью ни к чему полезному не приведет, а специалистам атомщикам и директорам подразделений нужно конечно призадуматься об информационном освещении деятельности ядерноопасных объектов.


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2008
Полностью с вами согласен. И какую информацию предоставлять общественности? Если техническую, то толку будет ноль, а если просто говорить, что всё в порядке, то никто опять не поверит. Кстати тут в Волгодонске прошлым летом 3 строительных вагончика на станции сгорели, такую кашу заварили, будто произошёл взрыв. Были даже совсем нездоровые на голову очевидцы, утверждавшие, что видели над станцией зелёное облако. Кстати я довольно долго вёл дискуссию с населением на форуме г.Костромы по поводу строительства Костромской АЭС. Совершенно не хотят верить. Сначала вежливо всё объяснял, рассказывал, но как всегда злостные неверящие всё довели до ругани. При этом они, зачастую представляют своё мнение за абсолютную истину. Я думаю, те кто действительно интересуется атомной энергетикой и её проблемами всегда могут найти необходимую информацию на сайтах по данной тематике. Но ведь большинство любит покричать с колокольни о том, какие мы атомщики нехорошие. Орать бездумно всегда проще, чем разбираться.


[
Ответить на это ]


Re: ЛАЭС: уроки ядерной паники (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2008
Это проблема восприятия общества атомной энергетики, если решать проблему закрытости отрасли и доверия к ней граждан, то это дело не сию минутное, на это может потребоваться и 10, а может и больше лет. Уж больно силен синдром чернобыля у наших граждан, а вообще, как показывает мо опыт люди готовы слушать атомщиков и у них накопилось масса вопросов, которые при адекватном разъяснении могут снять все подозрения в том, что атомщики кого-то обманываю. Тут нужно терпение и время.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru