proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/05/2008]     У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам

 Александр Климов, камчатсие "Вести"
 

Появление плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в Вилючинске – вопрос ближайших лет. Если недавно большинство камчатцев воспринимали проект ПАТЭС на уровне дискуссий, то сегодня они должны принять его уже как реальную перспективу. Как было заявлено на годовом общем собрании акционеров ОАО «Камчатскэнерго» 11 мая этого года, в 2010 – 2015 гг. в регионе предусматривается масштабное развитие нетопливной энергетики, в том числе приход в Вилючинск плавучей АЭС мощностью 70 МВт.


Разработки по проекту строительства ПАТЭС для Камчатского края ведет ФГУП концерн «Росэнергоатом». Соответствующая декларация о намерениях уже направлена в министерство ЖКХ, транспорта и энергетики Камчатского края и администрацию городского округа ЗАТО «Вилючинск». 5 мая 2008-го министр рыбного хозяйства края Иршат Шайхов направил эту декларацию в КамчатНИРО – также для согласования «в возможно короткие сроки». Эти факты в очередной раз подтверждают медленное, но уверенное движение атомщиков на Камчатку.

Но вот что самое интересное. В июле 2007 г. в том же Вилючинске прошло заседание совета при полномочном представителе Президента России, которое было посвящено перспективам развития Камчатского края. Губернатор Алексей Кузьмицкий в своем докладе, затронув будущее местной энергетики, сказал о планах по завершению строительства газопровода, по строительству малых ГЭС и мини-ТЭЦ на местных углях. Но ни слова – о плавучей атомной станции. Ничего про нее не сказано и в материалах по стратегии регионального развития, которые опубликованы под редакцией правительства и министерства экономического развития края.

Отсюда – вопросы: насколько четко руководство края видит наше будущее и планирует его? или это уже делается без его участия? Ведь появление ПАТЭС в корне меняет ситуацию. И если это действительно близкая перспектива, то надо срочно корректировать стратегию развития.

Во-первых, и это самое главное, установка ПАТЭС противоречит проекту газификации края и дальнейшего развития геотермальной энергетики в том виде, в котором он существует.

70 МВт от ПАТЭС для Вилючинска слишком много. Соответственно, львиная доля выработки этой станции вольется в общую сеть Центрального энергоузла, где сегодня половина мощностей не задействована по причине дефицита потребителей. Значит, чтобы принять в сеть электроэнергию ПАТЭС, придется ограничивать остальных производителей электроэнергии: Мутновские ГеоЭС, ТЭЦ (это ограничение потребления газа и соответственно удорожание цены кубометра) и, скорее всего, Толмачевского каскада, который к тому времени выйдет на проектную мощность.

«Газпром», достраивая газопровод, ориентируется на определенный объем потребления газа. А основным потребителем предполагаются камчатские ТЭЦ (более 50 процентов всего добываемого газа). Интересно, насколько «Газпром» обрадует перспектива 50-процентного «обрезания»?

В случае ограничения потребления электроэнергии от Мутновской ГеоЭС это приведет к сбросу пара в атмосферу. Там так устроены скважины, что они должны быть постоянно открыты, подавая пар на турбины, либо на сброс в атмосферу. Зимой сброс в атмосферу ведет к чудовищным обледенениям всех конструкций электростанции, грозя обрушениями. Так что прощай Мутновка?

По мнению специалистов, при любом сценарии установления тарифа для ПАТЭС это приведет только к удорожанию стоимости электроэнергии на полуострове, поскольку количество потребителей и потребляемой электроэнергии не меняется уже много лет. Представьте: стоит жилой дом, возле него появилась торговая палатка, потом еще одна, потом торговый центр. Но количество покупателей осталось прежним. Товара все больше, но его никто не покупает, спрос не растет. То же самое происходит в нашей энергосистеме. Разница лишь в том, что все резервные энерогомощности требуют обслуживания, персонала, платятся налоги на имущество и т.д. и т.п. А все это забивается в тариф. Соответственно киловатт растет в цене, чтобы обеспечивать и реально востребованных производителей, и тех, кто сидит в резерве.

А у нас сегодня мощности электростанций в два раза превосходят реальное потребление, то есть мы можем подключить к ним еще столько же потребителей, сколько уже есть сегодня. Но их нет. И они не появятся, сколько бы мы ни снижали тариф. Это вообще проблема не тарифа, а целый комплекс проблем.

Единственное разумное оправдание для установки ПАТЭС – обеспечить надежное энергоснабжение военных объектов. Но с 1973 года эти объекты ни разу не испытали проблем с энергоснабжением. Необходимый резерв мощности для автономного снабжения энергообъектов военного назначения может быть обеспечен в Вилючинске (и наверняка обеспечен) дизельными электоростанциями, которые могут быть оперативно введены в работу. Во всяком случае на полигоне «Кура» они потребляют электроэнергию от общей сети, а при выполнении своих работ по приему объектов на полигон запускают свои «дизеля».

Камчатские ТЭЦ работают по теплофикационному циклу. Дальнейшее снижение выработки электроэнергии от этих станций по отношению к нынешнему автоматически ведет к проблеме теплоснабжения города, особенно в ночное время, когда потребление электроэнергии сходит к минимуму. А ТЭЦ сегодня обеспечивают теплом более 60 процентов города. Следовательно, после появления ПАТЭС встанет вопрос, что делать с ТЭЦ. Скорее всего придется переводить их в режим работы котельных. Как минимум, одну из них. Если закрывать ТЭЦ, то только ТЭЦ-1, которая и так практически выведена полностью в резерв. Кстати говоря, в этом случае здесь сложатся прекрасные условия для того, чтобы пришвартовать ПАТЭС, поскольку место идеальное для ее технологического подключения к береговым коммуникациям – электро- и теплосети. Если ставить ее у Вилючинска, то там надо еще провести тепломагистрали между всеми поселками. А здесь все готово, на блюдечке: погасили ТЭЦ – включили ПАТЭС.

Так что, возможно, наши руководители придут к выводу: если уж на то пошло, не разумнее ли поставить ПАТЭС у Петропавловска?


Вспомним, что говорили в разное время о проекте ПАТЭС экологи, политики, энергетики.

Из книги «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, Мировому океану и режиму нераспространения» (Центр экологической политики России, авторы Кузнецов, Яблоков, Колтон, 2001 г.):
«Дополнительный аспект проблемы аварий – то обстоятельство, что ПАЭС будет располагаться в непосредственной близости от населенного пункта. Это значит, что последствия любой аварии с выходом радиоактивности за пределы судна с высокой степенью вероятности затронут эти пристанционные поселки. Принцип защиты расстоянием, хоть как-то ослабляющие влияние наземных АЭС (30-километровая зона и т.п.), в случае ПАЭС использовать невозможно. Близость ПАЭС к поселку в аварийных ситуациях практически не оставляет времени для проведения каких бы то ни было защитных мероприятий. В этих условиях невозможно даже своевременное оповещение, а своевременная эвакуация населения просто нереальна».
Губернатор Камчатской области Михаил Машковцев (2001 г.): «Проект данной электростанции прошел все экспертизы, в том числе экологическую и природоохранную, а на фоне нескольких десятков атомных подводных лодок, которые стоят на той стороне бухты, еще один реактор вряд ли изменит экологическую обстановку …
Минатом строит станцию полностью за свои средства, привозит ее к месту назначения и подключает. Компенсировать свои затраты министерство будет за счет продажи электроэнергии. Ни копейки из местных бюджетов на строительство и эксплуатацию АЭС выделяться не будет…
Говоря о «зеленом» движении, которое противится подобным проектам, могу сказать, что разумные экологи особых претензий не высказывают по атомной станции. Другое дело, что крашенные в зеленый цвет экологи, существующие за счет конкурирующих фирм, нагнетают нервозную обстановку в обществе».
Эдуард Балтин, Герой Советского Союза, подводник-атомник (2007 г.): «На атомных подлодках действует принцип: командир обязан пожертвовать экипажем, но не подвергать радиоактивному заражению местность. И если беда случилась на базе, а подводный корабль способен экстренно дать ход, инструкция требует от командира немедленно уходить в море и там бороться за живучесть. На плавучих электростанциях таких возможностей не предусмотрено – они стоят на якоре».
Виктор Мясник, генеральный директор ОАО «Дальневосточная энергокомпания» (2007 г.):
«Атомная станция вырабатывает не такую дешевую электроэнергию, как это кажется на первый взгляд. Сегодня энергия относительно дешевая только на тех атомных станциях, которые построены 20 – 30 лет назад. Себестоимость электроэнергии на новой АЭС превысит даже стоимость энергии, вырабатываемой на газе, а она, в свою очередь, дороже энергии угольных станций – в тех ценах, что существуют сегодня. Поэтому АЭС – это выгода в очень отдаленной перспективе».
Андрей Тимонов, замглавы центра информации «Росэнергоатома» (2007 г.): «Сегодня Камчатка полностью обеспечивается энергией и теплом за счет мазута. В среднем 70 МВт установленной электромощности потребляет примерно 90 тысяч тонн мазута при цене с учетом доставки в 17 тысяч рублей за тонну топлива. Это, в свою очередь, составляет около 60 млн долл. ПАТЭС такой же мощности выдаст энергию себестоимостью около 30 млн долл. – в два раза дешевле».
(Г-н Тимонов ошибся. Камчатка обеспечивается энергией и теплом за счет мазута не полностью, а на 63 процента. 37 процентов дают возобновляемые и альтернативные источники энергии).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.66
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2008
Г-н журналист ошибается тоже, и коренным образом, путая сегодняшний день с завтрашним. ПАТЭС предназначена не для того, чтобы "утопить" Камчатку в море энергии и загубить бедную "Мутновку", а для того, чтобы сработать на перспективу и дать импульс экономическому развитию края. Это сегодня, в глубоком упадке, в ПП-К половина установленных мощностей не задействована. (А когда-то все потреблялось на полную катушку). Кроме привозного мазута там еще и привозной бензин, а это кроме авто, еще и малая авиация - она там и как основной "междугородний" транспорт, и как обычная "скорая помощь", которые весьма страдают от его дороговизны и недостатка.
 Имея некоторое скромное отношение к перспективной проблематике края могу пояснить для интересующихся, что расширение энергогенерации предполагалось для производства синтетических моторных топлив, для возрождения сторойиндустрии, расширения рыборазведения и глубокой переработки морпродукции, расширения курортного и туристического бизнеса и др. проч., а не только лишь на бытовые нужды  в их сегодняшнем объеме. Поэтому если перейти от стратегии упадочничества к стратегии развития, "работы хватит" и ГеоТЭС, и каскаду ГЭС, и атомке.
С уважением ко всем, Т.Д.Щепетина


[ Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
"сеть Центрального энергоузла, где сегодня половина мощностей не задействована по причине дефицита потребителей.." а что мешает сейчас экономическому развитию, избыток Эмощностей ...


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
Сами же знаете что - всеобщий бардак  и рынок! Отсутствие желания вставать с колен; ползать вокруг корыта - оно удобнее!
Повальная коррупция в рыбном секторе - не слыхали? Сырьевая ориентация...
Из Центрального региона это все слабо заметно.


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2008
Интересно, а выдержит ли "плавучая" АЭС воздействие цунами?
Ведь плашкоут, на котором размещено все оборудование, не сможет достаточно оперативно покинуть бухту и выйти в открытое море.
Что в таком случае будет с АЭС и персоналом? Куда станцию выбросит волной?
Хотелось бы прочитать ответы, обоснованные рассчетами. И с соответствующими ссылками на источники.


[ Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
будет- Пиз-ц!


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
Посмотрите на карту и "геометрию"  Авачинской бухты, с Вилючинской "подбухтой", и будет ясно, что цунами катящееся на эту "бутылку" в горлышко пролезет своей малой толикой, а во второе дойдет слабой рябью. Подводники - не лохи, когда место для базы выбирали!
А еще, хоть это и кощунственно, приведу пример АПЛ "Курск" - пол-корпуса вдребезги, а реактор - как новенький.
Паникует тот, кто ничего не знает.


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
Нужна не карта, а результаты конкретных расчетов и заключения экпертов!
Все остальное - демагогия, недопустимая в вопросах безопасности.


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2008
Нужна не карта, а результаты конкретных расчетов и заключения экпертов!
Все остальное - демагогия, недопустимая в вопросах безопасности.


[
Ответить на это ]


Re: У вас еще нет АЭС? Тогда мы плывем к вам (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2008
И Вы верите всяким расчетам? А методика их имеет Вам значение?
А в качестве эксперта зеленыф Яблоков поже сгодится?


[
Ответить на это ]


Абу Мусаб Заркави (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2008
Прошу единственное авторов статьи: привидите себестоимость кВт-ч и капзатраты на кВт установленной мощности, А ТАКЖЕ погрешность определения этих значений. И всё остальное отойдёт на 2-ой план.

Экономическую экспертизу проекта 2-3 независимыми аудиторамии не проводили... Росэнергоатому этот проект навязали в большей степени, и он вынужден с ним носиться. Вырос проект из военного, когда о деньгах не думали...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru