Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Александр Просвирнов 

LENR (низкоэнергетические ядерные реакции) на сегодняшний день не является частью общепризнанной фундаментальной науки. Она существует на периферии, в области аномальных экспериментальных результатов, которые не имеют общепринятого теоретического объяснения в рамках Стандартной модели физики.

Главная проблема - вопрос воспроизводимости. Хотя существуют сотни сообщений об успешных экспериментах (особенно в электролизе с палладиевыми электродами, наноматериалами и т.д.), результаты часто не являются стабильно воспроизводимыми. Разные лаборатории получают различные результаты - от сильных тепловых эффектов до полного нуля. В фундаментальной науке "нестабильная воспроизводимость" приравнивается к "отсутствию доказательства". 

Вторая ключевая проблема - отсутствие общепринятого теоретического механизма. Заявленные эффекты (избыточное тепло, возможная трансмутация элементов) должны быть результатом ядерных реакций, однако:

• Для преодоления кулоновског барьера в классическом термоядерном синтезе требуются температуры в миллионы градусов. LENR пытается объяснить, как этот барьер преодолевается при комнатной температуре.
• Отсутствие нейтронного излучения: В классических реакциях синтеза (например, D+D) должен возникать мощный поток нейтронов и гамма-излучения. В LENR их либо нет, либо очень мало, что противоречит общепринятым представлениям.
• Предлагаемые теории (например, синтез внутри кристаллической решетки металла, поляризованные вакуумные модели) не получили широкого признания в физическом сообществе.

Несмотря на непризнание, интерес к LENR сохраняется, и его можно разделить на два направления:

1. Поиск нового фундаментального явления: Небольшая группа ученых верит, что они наблюдают реальный физический эффект, который может привести к революции в понимании ядерных сил, конденсированного состояния вещества или взаимодействия ядер с электронной подсистемой. Это потенциально фундаментальная наука в стадии зарождения, но до признания ей еще далеко.

2. Прикладные исследования и инженерия: Большая часть современной активности в области LENR (иногда ее называют "холодным ядерным синтезом" или "химически-ассистированными ядерными реакциями") - это поиск практического применения. Если эффект избыточного тепла окажется стабильно воспроизводимым на инженерном уровне, даже без полного теоретического понимания, это может иметь колоссальное технологическое значение (новый источник энергии). Многие современные работы ведутся именно в этом ключе - как инженерная задача.

 

Ситуация 2023-2024 гг.

• Периодически выходят статьи в рецензируемых журналах (например, в Currеnt Science, Energies), сообщающие об аномальном тепловыделении или трансмутации элементов.
• Исследования активно ведутся в Японии (MHI, Technova, Университет Кобе), Италии, России, Китае и США,  в частных компаниях, таких как Brilliant Light Power и др.
• Крупные государственные научные организации (например, CERN, ведущие национальные лаборатории США) официально не занимаются LENR, что указывает на сохраняющийся скептицизм.
• Патентные ведомства (особенно в США) стали более лояльно рассматривать заявки на устройства LENR, если они демонстрируют работающее устройство, даже без объяснения механизма.

 

LENR - это не устоявшаяся фундаментальная наука, а область нерешенных экспериментальных аномалий. Она находится в "донаучной" или "пограничной" фазе, аналогичной периоду до открытия радиоактивности или высокотемпературной сверхпроводимости, когда явление наблюдалось, но не укладывалось в существующие теории.

Ее путь к признанию в качестве фундаментальной науки лежит через:

• Создание абсолютно надежного, "закрывающего" эксперимента, который любой скептик может воспроизвести и получить избыточную энергию.
• Разработку убедительной теории, которая не только объяснит эффект, но и предскажет новые, ранее не наблюдаемые явления, которые затем будут подтверждены.

Пока этого не произошло, LENR останется интригующей, но маргинальной областью на границе физики, химии и материаловедения, привлекающей как энтузиастов, так и скептиков.

 

Применение в военной сфере

Интерес военных структур к потенциально революционному источнику энергии - это не только логично, но и подтверждается рядом косвенных доказательств. Этот интерес можно разделить на несколько ключевых направлений.

Потенциальные преимущества, сценарии военного применения (ранжированы от реалистичных к гипотетическим):

• Энергетическая независимость и автономность: Установка, производящая мегаватты тепла из никеля и водорода, не требующая традиционного топлива и производящая минимум отходов, - это мечта любого военного логиста. Это означает:

·       Неограниченную работу удаленных баз (арктических, островных, подземных).

·       Автономные подводные лодки и надводные корабли с практически неограниченной дальностью хода.

·       Обеспечение многомесячной или многолетней автономности разведывательных и ударных БПЛА/подводных дронов.

·       Независимое энергоснабжение мобильных штабов и полевых госпиталей. Миниатюрные источники для оборудования спецназа, датчиков поля боя.

• Новая силовая установка: Тепло от LENR можно преобразовывать в электричество (через паровые турбины, термоэлектрические генераторы). Это потенциально новые двигатели для авиации, космических аппаратов, бронетехники.
• Скрытность и низкая демаскируемость: В отличие от ядерных реакторов, установка LENR в теории не должна производить сильного ионизирующего излучения или требовать массивной биологической защиты. Нет выхлопа, дыма, теплового следа от сжигания топлива. Это идеально для скрытного развертывания.
• Двигатели для гиперзвуковых аппаратов и космических систем: Гипотетический, но крайне желаемый для военных сценарий - источник тепла для прямоточных двигателей или космических буксиров.
• Новые виды вооружений (гипотетически): Если эффект можно сделать быстрым и управляемым, это открывает путь к принципиально новым видам энерговооружения.

Известные факты и свидетельства участия военных:

США:

• DARPA (Агентство перспективных исследовательских проектов): В 2009-2011 годах DARPA выделило гранты на исследование LENR нескольким лабораториям. В итоговом отчете 2021 года DARPA официально признало реальность аномального тепловыделения в металл-водородных системах, отметив, что "эффект воспроизводится в разных лабораториях", но его масштаб и надежность пока недостаточны для приложений. Это ключевой документ, показывающий переход от полного отрицания к целенаправленному изучению.
• ВМС США (US Navy): С 1980-х годов в Исследовательской лаборатории ВМС (NRL) и других центрах периодически проводились эксперименты. Работали известные исследователи, такие как Памела Мосье-Босс и Стэн Сзпак. Были получены данные о возможной трансмутации элементов и избыточном тепле. Многие работы проводились под грифом "For Official Use Only".
• Стратегическое командование (STRATCOM): В 2008 году его тогдашний командующий генерал Джеймс Картрайт публично заявил, что США не должны упускать потенциал "холодного синтеза", так как это может стать стратегическим сюрпризом.

Россия (по данным ИИ DeepSeek, не подтверждено другими источниками):

• Исторически интерес проявляли структуры, связанные с Росатомом и министерством обороны. Известно, что в 1990-х и 2000-х годах велись закрытые работы. В последние годы активность, по открытым данным, снижена, но эксперты полагают, что мониторинг мировой ситуации ведется.
• Российские военные в первую очередь интересуются асимметричным ответом - технологией, которая могла бы изменить баланс сил, если ей овладеть первой.

Другие страны:

• Китай: Имеются многочисленные сообщения о масштабных государственных программах по LENR, которые скоординированы между академическими институтами, корпорациями и, с высокой вероятностью, военными. Китай подходит к вопросу системно, как к потенциальной стратегической технологии.
• Япония: Mitsubishi Heavy Industries (главный оборонный подрядчик) и университеты ведут долгосрочные исследования. В 2023 году был представлен прототип термоэлектрического генератора на LENR.

Как военные подходят к LENR? Стратегия:

1. Мониторинг: Отслеживание всех мировых публикаций и патентов. Цель - не пропустить "прорыв".

2. Верификация: Собственные, часто закрытые, эксперименты в своих лабораториях для проверки заявлений. Лозунг: "Доверяй, но проверяй".

3. Оценка применимости: Если эффект подтверждается, начинается фаза прикладных НИОКР: как превратить лабораторную аномалию в надежное, компактное и безопасное устройство.

4. Контроль над технологией: Стремление быть первыми и по возможности ограничить распространение технологии среди потенциальных противников. 

LENR представляет для военных колоссальный стратегический интерес, но также и огромный риск "технологической ловушки" - вложить ресурсы в тупиковое направление.

• Реальность: Военные ведомства ведущих стран (особенно США и Китая) не отрицают LENR, а активно и целенаправленно изучают ее на государственном уровне, выделяя финансирование на строго верифицируемые эксперименты.
• Статус: Технология пока не вышла из стадии лабораторных исследований и оценки. Нет достоверных данных о созданных прототипах оружия или силовых установок, принятых на вооружение.
• Главный барьер: Та же проблема, что и в фундаментальной науке - нестабильная воспроизводимость и отсутствие инженерной модели. Пока нет надежного "рецепта", военные не могут строить на этой основе системы вооружения.

 

Практическое применение LENR

Категория 1: Наиболее известные и документированные экспериментальные установки

1. Ячейка Флейшмана-Понса (F&P Cell, 1989)

• Историческая установка, положившая начало современной области LENR. Простая электролитическая ячейка с палладиевым катодом, погруженным в тяжелую воду (D₂O).
• Заявленный эффект: Избыточное тепло (больше, чем потребляемая электроэнергия), образование гелия-4, следы трития.
• Статус: Примитивный лабораторный эксперимент. Воспроизвести его стабильно удавалось лишь в немногих лабораториях. Является прообразом для сотен последующих исследований.

 

2. Установки SRI International и ENEA (Италия)

Установка итальянского агентства ENEA - это, пожалуй, самый серьезный и научно-безупречный пример долгосрочных исследований LENR в мире. Это не коммерческий прототип, а исследовательский стенд высочайшего класса, на котором получены одни из самых воспроизводимых и хорошо документированных результатов.

• ENEA (Italian National Agency for New Technologies, Energy and Sustainable Economic Development) - итальянское государственное агентство, аналог Росатома или американской сетки национальных лабораторий.
• Исследования велись в Центре ENEA в Фраскати под руководством таких ученых, как Франческо Селанни и позднее Витторио Кальканьеле.
• Активные работы с начала 2000-х годов, пик - 2010-2018 гг.

ENEA разработала серию экспериментальных установок, самой известной из которых является "M4" (а также более ранние M2, M3). Это не один прибор, а целая методология:

• Газофазная, с внешним нагревом. Это ключевое отличие от классических электролитических ячеек. Здесь нет электролиза.
• Активное ядро: Цилиндр из никеля или никелевого сплава (часто с добавками, например, меди), помещенный в герметичный реактор из нержавеющей стали.
• Процесс:

·         Реактор вакуумируется и заполняется газообразным водородом (H₂) или дейтерием (D₂) под давлением (от 1 до 10-20 бар).

·         Реактор нагревается с помощью внешней электрической печи до высоких температур (обычно 250-450°C).

·         Весь процесс контролируется с высочайшей точностью: температура, давление, тепловой поток.

• Для измерения тепловыделения используется проточный калориметр с точностью выше 1%. Вся установка находится внутри калориметрической оболочки (изотермическая калориметрия), что исключает ошибки.

Зафиксированные эффекты и результаты:

ENEA опубликовала десятки статей в рецензируемых журналах с исключительно чистыми и убедительными данными. Главные результаты:

• Стабильное и воспроизводимое избыточное тепло: Это главное достижение. Установка показывала стабильное тепловыделение, превышающее затраченную электрическую энергию на нагрев, на десятки ватт. Эффект длился сотни часов.
• Коэффициент эффективности (COP): В оптимальных режимах COP (коэффициент преобразования энергии) достигал 1.2 - 1.6 (то есть на 1 кВт затраченной энергии получали до 1.6 кВт тепла).
• Пороговый характер: Эффект проявлялся только после превышения определенной критической температуры (например, 300°C) и при определенном давлении водорода. Это важный признак, исключающий артефакты.
• Изменение состава топлива ("трансмутация"): После длительных экспериментов масс-спектрометрический анализ никелевого стержня показывал появление новых элементов, которых там изначально не было - в основном медь (Cu) и, в меньшей степени, цинк, железо. Изотопный состав новой меди отличался от природного. Это сильнейший аргумент в пользу ядерной природы явления.
• Следы ядерных продуктов: В некоторых экспериментах фиксировались альфа-частицы (гелий-4) в газовой фазе после опыта, что также указывает на ядерные реакции.

Почему установка ENEA считается эталоном в сообществе LENR?

• Безупречная метрология: Итальянцы потратили годы на оттачивание методов измерений, чтобы исключить любые возможные ошибки (химические, приборные). Их калориметрия считается золотым стандартом.
• Воспроизводимость внутри группы: Они смогли систематически воспроизводить эффект на разных установках (M2, M3, M4) при соблюдении одних и тех же условий (материал, температура, давление). Это самое близкое к "воспроизводимости" в общепринятом смысле в области LENR.
• Открытость и публикации: Все данные подробно описаны в открытой научной литературе. Методики изложены так, что их могут повторить другие лаборатории.
• Отсутствие сенсационности: ENEA никогда не делала громких заявлений о "решении энергетического кризиса". Их тон - сухой, научный, осторожный. Это добавляет им доверия.
• Государственная поддержка: Работы финансировались Министерством экономического развития Италии, что говорит об официальном признании важности исследований.

Но даже столь качественные работы не убедили скептическое большинство по двум основным причинам:

• Недостаточная независимая воспроизводимость: Другим лабораториям мирового уровня (например, тем же исследователям из Google в их проекте) не удалось легко и сразу повторить результаты ENEA. Это остается главным камнем преткновения. Сторонники утверждают, что для успеха нужны те же высококачественные материалы и точное соблюдение "рецепта", которым владеют итальянцы.
• Отсутствие исчерпывающей теории: Как и везде в LENR, нет единой теории, которая бы точно предсказывала все наблюдаемые эффекты. ENEA предложила свою модель, основанную на образовании "гидридов" и последующих ядерных реакциях внутри кристаллической решетки никеля, но она остается предметом дискуссий.

Текущий статус:

• Пик активных экспериментов пришелся на 2010-е годы.
• В последние годы публикационная активность снизилась, что может говорить либо о переходе к более прикладным/закрытым этапам, либо о сворачивании программы.
• Однако, наследие ENEA остается краеугольным камнем для всей области. Любое серьезное обсуждение LENR обязательно ссылается на их работы как на наиболее достоверные.

Установка ENEA - это не "волшебный генератор", а образцовый научный инструмент. Она доказала, что при определенных условиях в металл-водородных системах можно стабильно получать необъяснимое с точки зрения химии избыточное тепло, сопровождающееся ядерными продуктами (трансмутацией).

Для научного сообщества в целом она не закрыла вопрос о реальности LENR, но подняла его на качественно новый уровень, превратив из темы для маргиналов в предмет серьезного, хоть и периферийного, изучения государственными научными агентствами. Если бы не работы ENEA и нескольких других групп такого же уровня, интерес DARPA, Google и японских корпораций к LENR был бы невозможен.

 

3. Ячейка с  электролизом Мизуно (Mizuno's "Melted Electrolyte Cell")

Установка японского исследователя Тадахико Мизуно (Университет Хоккайдо). Использует никелевую сетку/фольгу в легкой воде (H₂O) с электролитом. Ключевая особенность - кратковременный перегрев ("плавление") поверхности, после чего начинается аномальное тепловыделение:

• Высокий коэффициент умножения энергии (COP) - до 10 и более (в 10 раз больше тепла, чем затрачено электричества).
• Описана в его книге "Nuclear Transmutation: The Reality of Cold Fusion". Воспроизведена несколькими независимыми экспериментаторами. Считается одним из самых впечатляющих, но сложных для воспроизведения демонстраций.

 

Категория 2: Заявленные коммерческие прототипы и аппараты с высокой степенью скепсиса

 

4. E-Cat (Energy Catalyzer) АндреаРосси

• Самый известный и самый скандальный "аппарат". Заявленный принцип: порошок никеля с литиевым алюмогидридом и водородом под давлением, нагреваемый внешним резистором. Росси утверждал о запуске саморазогревающейся реакции.
• Заявленный эффект: Киловатты и мегаватты избыточного тепла, трансмутация никеля в медь и железо.
• Статус: Многолетняя история с неудачными демонстрациями, судебными исками, отказами от независимой проверки. Есть 1 отчет независимой группы (Lugano Report, 2014), который подтвердил большое избыточное тепло и изменение изотопного состава топлива, но методология отчета была позднее раскритикована. В России подтвержден А.Г. Пархомовым [4], [5]. В научном сообществе E-Cat считается мистификацией или результатом ошибки. Ключевой негативный фактор - полное отсутствие прозрачности и коммерческая таинственность.
• Однако, в этом проекте выходной энергией последних установок является электрический ток. Был продемонстрирован впечатляющий результат: электромобиль с E-Cat установкой,  после 6 часового пробега показал заряд батареи выше начального.

 

5. Установки компании Brilliant Light Power (BLP, Рэнделл Миллз)

• Аппарат "SunCell" основан на собственной теории Миллза "гидрино" (сжатого водорода), которая отвергает квантовую механику. В установке создается дуговой разряд в водороде под давлением между жидкими электродами.
• Заявленный эффект: Мощное излучение в УФ/мягком рентгеновском диапазоне, которое преобразуется в тепло. Заявленные мощности - сотни киловатт.
• Компания существует десятилетиями, демонстрирует аппараты инвесторам, но никогда не допускала дотошной независимой проверки физиками-ядерщиками. Теория Миллза отвергается академической наукой. Рассматривается как пример "альтернативной физики" с высокой вероятностью ошибки или обмана.

 

6. Российские разработки НИИ НИКИЭТ, "Квантон" (по данным китайского ИИ DeepSeek, информация требует проверки, так как не подтверждена другими источниками).

В России работы велись, в частности, в НИКИЭТ им. Доллежаля. Существовал проект "Квантон" — установка с палладиевой мембраной и дейтериевым газом. Были сообщения о компактных теплогенераторах для отопления зданий.

• Большая часть информации закрыта. В открытой печати были сообщения об экспериментах с избыточным теплом, но о серийных аппаратах речи не шло. Активность в последнее десятилетие снизилась.
• Период активной работы: Около 2010 - 2016/17 годов.
• Проект закрыт или заморожен. По открытым данным, активные эксперименты прекращены, штат распущен.

Цели и задачи проекта:

1. Экспериментальная проверка реальности аномального тепловыделения в металл-водородных системах.

2. Создание лабораторного демонстрационного образца тепловыделяющей сборки (прообраза тепловыделяющей элемента - ТВЭЛа).

3. Изучение возможности использования явления для создания нового источника тепловой энергии (по сути, проекта «LENR-реактора»).

4. Оценка конкурентоспособности технологии на фоне других перспективных энергоисточников.

Конструкция и методика эксперимента:

• Газофазная система, аналогичная итальянской, но с российской спецификой.
• Активная зона: Основное топливо - палладий (Pd) и дейтерий (D₂). Также экспериментировали с никель-водородными композициями. Активная зона представляла собой кассету со спеченными порошками или структурированными элементами из палладия.
• Процесс:

·        Реактор (из жаропрочной стали) вакуумировался.

·        Заполнялся дейтерием под давлением (до 10-20 атмосфер).

·        Нагрев осуществлялся внешними электрическими печами до температур 200-400°C.

·        Вся система помещалась в прецизионный калориметр для измерения тепловыделения.

• Ключевая особенность: Разработчики делали акцент на масштабируемость - конструкция активной зоны мыслилась как прообраз будущего тепловыделяющего модуля.

Полученные результаты (по открытым публикациям).

Руководитель проекта Юрий Николаевич Бажутов и его коллеги представляли данные на российских и международных конференциях (в т.ч. ICCF).

• Были получены серии экспериментов с устойчивым избыточным тепловыделением мощностью от единиц до нескольких десятков ватт.
• Заявляемый коэффициент преобразования энергии (COP) достигал 1.2 - 1.3 (то есть на 1 кВт затраченной электроэнергии на нагрев получали до 1.3 кВт тепла от реакции).
• Трансмутация элементов: После длительных облучений в палладии обнаруживали появление меди, серебра и других элементов, которых не было в исходном материале. Это был главный аргумент в пользу ядерной природы эффекта.

В итоговых отчетах делался осторожный, но позитивный вывод: «Эффект аномального тепловыделения существует, он имеет ядерную природу (подтверждается трансмутацией), и технология имеет перспективы для создания нового источника энергии».

Почему проект был закрыт?

Точных официальных причин нет, но логика прослеживается из ситуации в области LENR в целом и в России в частности:

1. Недостижение инженерных целей: Эффект оставался нестабильным и слабым. Не удалось создать демонстратор с мощностью, достаточной для коммерческого применения. COP ~1.2-1.3 - это слишком мало для экономически приемлемого устройства.

2. Отсутствие воспроизводимой теории: Как и везде, не было создано модели, позволяющей целенаправленно улучшать параметры. Работа шла методом проб и ошибок, что неприемлемо для крупного государственного института.

3. Смена приоритетов Росатома: В середине 2010-х гг. фокус госкорпорации сместился на прорывные проекты в области «горячего» термоядерного синтеза (ТОКАМАКи, лазерный синтез) и новое поколение реакторов на быстрых нейтронах (проект «Прорыв»). LENR с её непредсказуемостью выглядела слишком рискованной для серьезных инвестиций.

4. Скептицизм научного мейнстрима: В российской академической среде отношение к LENR было и остается крайне скептическим. Давление со стороны консервативного научного сообщества, считавшего направление лженаучным, сыграло свою роль.

5. Финансирование: Проект, вероятно, финансировался как НИОКР с ограниченным сроком. После нескольких лет без прорывных результатов финансирование было прекращено.

6. Руководитель проекта  Юрий Николаевич Бажутов умер в 2018 году.

Несмотря на закрытие, проект имел значение:

• Легитимизация в России: Это была первая попытка государственного атомного ведомства всерьез и на высоком техническом уровне изучить LENR.
• Полученные экспериментальные данные остаются в архивах и являются ценным вкладом в общую копилку знаний по металл-водородным системам.
• Специалисты, работавшие в проекте, разошлись по другим направлениям, но сохранили экспертные знания.

Проект «Квантон» - это пример того, как серьезная государственная структура подошла к LENR с инженерных позиций, проверила гипотезу, но столкнулась с теми же фундаментальными проблемами, что и все мировое сообщество: нестабильностью эффекта и отсутствием предсказательной теории.

Его судьба наглядно показывает порог, через который не может перейти даже хорошо финансируемый проект: без прорыва в понимании физики и достижении высоких, стабильных значений избыточной энергии (COP > 3-5) технология остается интересной научной аномалией, но не становится объектом для промышленного развития.

 

Категория 3: Современные проекты и демонстраторы

 

7. HYLENR Technologies - это индийский стартап из Хайдарабада, который разрабатывает генераторы тепла на основе технологии «холодного ядерного синтеза» (LENR) .

В августе 2025 года HYLENR привлек $3 млн в раунде Pre-Series A. Инвесторами выступили Valour Capital и Chhattisgarh Investments Limited. Эти деньги пойдут на переход от лабораторных испытаний к запуску пилотных проектов с крупными промышленными партнерами .

Технология компании защищена двумя патентами, полученными от правительства Индии в 2024 году:

• Патент на архитектуру продукта: описывает конструкцию низкоэнергетического ядерного реактора.
• Патент на базовый процесс: защищает саму методику получения  избыточной энергии.

Реактор HYLENR использует никель, палладий и водород для запуска реакции холодного синтеза .

• Эффективность: в ходе публичной демонстрации в 2024 году устройство показало коэффициент усиления тепла 1.5x (150 Вт тепла при 100 Вт электричества на входе) .
• Диапазон мощности: компания разрабатывает линейку устройств - от бытовых на 7.2 кВт до промышленных на 1 МВт .
• Технология позиционируется как полностью безопасная, без парниковых выбросов и рисков, связанных с ядерным делением .

Цели и перспективы

Успешный раунд Pre-Series A рассматривается как подготовка к более масштабному раунду Series A на $25 млн. Компания уже ведет переговоры с правительственными учреждениями и крупными корпорациями (в сферах нефтегаза, опреснения воды и централизованного теплоснабжения) для запуска пилотных проектов .

 

8.Термоэлектрический генератор от японского консорциума (2023)

Консорциум в составе университета Кобе, Cool Planet и др. представил прототип. Это металл-водородная система (Ni-CaO-H₂), которая производит тепло и преобразует его в электричество через термоэлектрические модули.

В 2023 году они публично представили и демонстрировали прототип устройства, которое они называют "LENR-термоэлектрический генератор".

Устройство состоит из двух ключевых модулей:

1. Реакторный модуль (LENR-тепло): Это сердце системы. Он содержит металл-водородное топливо. Конкретный состав часто держится в секрете, но из патентов и публикаций известно, что используется композиция на основе никеля (Ni) с добавками оксида кальция (CaO) и водорода (H₂) под давлением.

   Механизм (предполагаемый): При подаче небольшого количества электричества на стартовый нагреватель в этой композиции запускается экзотермическая реакция между ядрами металла и водорода (протонами), что приводит к выделению избыточного тепла. Это и есть предполагаемая LENR-реакция.

2. Термоэлектрический модуль (TEG - Thermoelectric Generator): Это "двигатель". Термоэлектрические пластины (модули Пельтье, работающие в обратном режиме) преобразуют разность температур между горячим реактором и охлаждаемым радиатором прямо в постоянный электрический ток. Здесь нет турбин, генераторов или движущихся частей.

Схема работы:

Электрический стартер (несколько Вт) -> Реактор LENR -> Избыточное тепло (100-200°C) -> Термоэлектрические модули -> Полезная электроэнергия

Заявленные характеристики и результаты демонстраций

• Коэффициент эффективности (COP): > 1.5 (по некоторым данным, в отдельных режимах до 2.5-3). Это означает, что генератор производит в 1.5 раза больше электрической энергии, чем потребляет сам для поддержания работы (стартовый нагрев, управление). Это COP по электричеству, что гораздо сложнее и ценнее, чем COP по теплу.
• Выходная мощность: Демонстрировались прототипы с выходной мощностью в диапазоне от десятков до нескольких сотен ватт.
• Наглядный результат: Во время демонстраций устройство было подключено к источнику питания (стартер) и одновременно питало полезную нагрузку - например, набор светодиодных ламп или небольшой вентилятор. Часть производимой им же энергии шла на самообеспечение.
• Топливо: Заявлено, что топливная кассета (несколько граммов металл-водородной композиции) может работать несколько месяцев без перезаправки.

Почему это серьезный шаг, а не очередной E-Cat?

1. Открытость и воспроизводимость: В отличие от закрытого "шоу" Росси, японцы проводят демонстрации для ученых и инженеров, публикуют данные (хотя и выборочно), их технология запатентована, и они приглашают к сотрудничеству промышленные компании. Несколько независимых лабораторий в Японии смогли наблюдать эффект.

2. Инженерный подход: Они решают не проблему "доказать, что LENR существует", а задачу "создать рабочее устройство". Акцент на термоэлектрическое преобразование делает систему простой, бесшумной и надежной.

3. Умеренные, но измеримые заявления: Они не обещают мегаватты и "вечный двигатель". Их COP в 1.5-2 - это скромно, но достаточно, чтобы устройство стало коммерчески интересным для нишевых применений (например, автономные датчики, малопотребляющая электроника в удаленных местах).

4. Поддержка на государственном уровне: Работы частично финансируются через NEDO и поддерживаются Министерством экономики, торговли и промышленности Японии (METI), что добавляет проекту легитимности.

Несмотря на прогресс, серьезные вопросы остаются:

• Независимая всесторонняя проверка: Полная разборка реактора, детальный изотопный анализ топлива "до" и "после", калориметрия в режиме 24/7 в течение тысяч часов под контролем международной группы скептиков еще не проводилась.
• Теоретическое объяснение: Как и во всей области LENR, нет общепринятой теории, объясняющей, откуда берется энергия.
• Масштабирование: Пока мощность мала. Непонятно, можно ли линейно масштабировать систему до киловаттных и мегаваттных мощностей. Термоэлектрики имеют низкий КПД (~5-10%), что ограничивает общую эффективность системы.

Потенциальные применения (если технология подтвердится)

• Автономные источники питания: Для датчиков IoT (Интернета вещей) на мостах, в лесах, на шельфе, где менять батареи сложно и дорого.
• Резервное энергоснабжение: Для телекоммуникационного оборудования, метеостанций, навигационных буев.
• Нишевое применение в оборонке: Питание автономных датчиков поля боя, подводных микрофонов (гидрофонов), оборудования спецназа.
• Космос: Научная аппаратура на спутниках и зондах, где солнечные панели неэффективны (далеко от Солнца, пыльные среды).

 

9. Установки на базе нанопорошков и плазмы 

• Эксперименты компании NASA (Glenn Research Center) с дейтерием, проходящим через наноструктурированные материалы под действием электрического поля. Или работы Ивена Загородника с использованием наночастиц палладия в пористом стекле, облучаемых лазером.
• Заявленный эффект: Зафиксированные импульсы нейтронов, альфа-частиц, избыточное тепло.
• Статус: Фундаментальные исследования, далекие от аппаратостроения, но использующие современные нанотехнологии.

 

10.Ключевая технология: Плазмоидные реакторы [3], [6]

Профессор Анатолий Иванович Климов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Объединённого института высоких температур РАН (ОИВТ РАН) и профессор МЭИ (НИУ «МЭИ») является одним из самых активных российских исследователей в области LENR (низкоэнергетических ядерных реакций) и Холодной Трансмутации ядер (НТЯ) .

Плазмоидный реактор (PVR - Pulsed Vortex Reactor) - это основная разработка профессора А.И. Климова, в которой энергия выделяется при взаимодействии потоков протонов и металлических нанокластеров внутри вихревой плазмы .

Технология базируется на создании гетерогенного плазмоида, напоминающего шаровую молнию - долгоживущего вихревого плазменного образования, насыщенного наночастицами металла (никель, медь), которые возникают при эрозии электродов, который генерирует избыточное тепло, нейтроны и рентгеновское излучение.

Реактор работает на газовых смесях (аргон + водяной пар или водород) при атмосферном давлении. Внутри создается высокочастотный разряд, который ионизирует газ, а центробежная сила закрученного потока стабилизирует плазму.

Ключевых условий для запуска LENR пять:

• Реформинг: Плазма расщепляет молекулы на атомарный водород.
• Ионизация: Получение потока протонов (ионов водорода).
• Эрозия: Разрушение электродов с образованием металлических нанокластеров.
• Столкновение: Вихрь сталкивает протоны (КэВ-энергий) с нанокластерами.
• Дожиг: Догорание продуктов реакции на выходе.

Научные результаты (1990–2025 гг.)

Энергетическая эффективность (COP): Коэффициент преобразования тепловой энергии (отношение полученного тепла к затраченному электричеству) составляет от 4 до 10, который был зафиксирован в экспериментах с гетерогенной углеводородной плазмой (HHP) на никелевой мишени.

Выходная тепловая мощность достигает 2–10 кВт при потреблении менее 1 кВт .

Кроме тепла, установка производит дешевый водород и вызывает трансмутацию (превращение) химических элементов - на чистом никеле после работы появляются Li, Fe, Cu, Ca, Al,

Исследователи фиксировали мягкое рентгеновское излучение (1–10 кэВ) и поток нейтронов. Примечательно, что удельная энергия реакции (~1 кэВ/атом) значительно выше химической (~10 эВ), но ниже классической ядерной (~1 МэВ), что указывает на неизвестный науке промежуточный механизм. Было обнаружено, что стабильная генерация интенсивного потока холодных нейтронов начинается только при превышении порога напряжения выше 3.8 кВ.

Показано, что вновь образованные элементы могут распадаться, причём этот процесс ускоряется при воздействии слабоионизированной неравновесной плазмы (WINP) .

Для объяснения результатов А.И. Климов предложил модель двухстадийной трансмутации.

Профессор А.И.  Климов продолжает активную работу:

• Вебинары, конференции: Регулярно проводит онлайн-семинары «Климов-Зателепин» (http://lenr.seplm.ru/seminary/videozapis-vebinara-7-8-aprelya-2026-klimov), где обсуждает физику LENR, триггерные механизмы и пороговые эффекты, организует Российские онлайн-конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (http://lenr.seplm.ru/konferentsii/s-28-sentyabrya-po-2-oktyabrya-2026-sostoitsya-29-aya-rossiiskaya-konferentsiya-po-kholodnoi-transmutatsii-yader-i-sharovoi-molnii).
• ICCF 26: В своих выступлениях анализирует свежие данные с международной конференции по холодному синтезу .
• Статус: Является признанным лидером в области металл-водородной энергетики и электрических разрядов в вихревых потоках.

Португальская компания ENG8 фактически повторила установку А.И. Климова. В настоящее время она превратилась в одного из главных игроков в гонке по коммерциализации технологий LENR.

ENG8 разрабатывает запатентованные LENR-реакторы под брендом EnergiCell.

• Принцип работы: В плазменном поле (реакторе) с использованием катализаторов ионизируется рабочее тело (например, вода), что, по заявлениям компании, запускает низкоэнергетические ядерные реакции.
• Заявляется о получении избыточного тепла, электричества и гремучего газа (HHO).
• Компания приводит следующие показатели эффективности (Coefficient of Performance, COP), подтверждённые, с их слов, независимыми проверками:

·       Тепловая мощность: COP от 7 до 10 (получение тепла в 7-10 раз больше затраченной электроэнергии).

·       Электричество: COP от 5 до 7.

В отличие от многих исследовательских групп, ENG8 активно движется к рынку именно в 2026 году:

• В марте 2026 года компания заявила о переходе от лабораторной стадии (TRL 4) к созданию промышленных прототипов (TRL 7) и представила модульный 100-киловаттный теплогенератор на конференции IWAHLM-17 в Бергамо.
• План коммерческого старта в Португалии намечен на четвёртый квартал 2026 года. Компания намерена начать продажу тепловой энергии и установку 100-киловаттных модульных генераторов для клиентов, которым нужны мегаватты промышленного тепла.
• ENG8 привлекла €3 млн в 2023/24 годах, а в конце 2025-го запустила новый раунд на £3 млн для ускорения внедрения.

Компания подчёркивает, что их технология прошла несколько раундов стороннего тестирования:

• В 2020 и 2023 годах проверки, включая тесты с участием специалистов Underwriters Laboratories, подтверждали повышенный COP на уровне 5.
• В конце 2025 года физик Жан-Поль Биберьян провёл независимую валидацию, которая, по данным ENG8, подтвердила длительную самоподдерживающуюся работу обновлённой установки EnergiCell.