 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2026 | | завидовать будем |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2026 | | "завидовать будем" - сомнительно: у этой любовницы глаза повылезали из орбит от этих встреч, Кирилл Борисычем Комаровым ее зовут. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2026 | В США уже полвека не работают быстрые реакторы, и быстрой науки там быть не может по определению. Большой Билл лет двадцать тратит деньги на Терра Пауэр, но результат нулевой.
В России интерес Билла это агентурная работа. За живые доллары ученые России продают оперативные сведения о работе атомных НИИ. Это не сотрудничество, а каналы утечки чувствительной информации. |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2026 | Большой Билл лет двадцать тратит деньги на Терра Пауэр, но результат нулевой.
Многократно озвучивал свою точку зрения на этот счёт, никто не опроверг (критикой ни "слева" ни "справа").
1)США при желании легко и быстро могут вернуть себе мировое лидерство по реакторам на быстрых нейтронах. Всё нужное у них есть. То же относится и к малым модульным реакторам для АПЛ, эсминцев, крейсеров и авианосцев.
2) В быстрых реакторах (и их пристанционном радиохимическом производстве) США видят расползание ядерного оружия по всему миру, а не энергетику будущего как у нас принято оценивать.
В отличие от взгляда из России, так сказать "с российской колокольни", сейчас США не нуждаются в обретении дополнительных новаторских технологий наработки оружейного плутония и урана-235. Так как не только имеют хороший складской запас делящихся материалов, но и способны нарастить его традиционными проверенными способами если в этом будет нужда.
В конце концов, снимут негласный запрет с финансирования работ по лазерному разделению изотопов "гражданского" плутония из ОЯТ PWR, BWR полу-вековой выдержки которого у них в разы больше чем у России. Нарабатывать в расширенном воспроизводстве в БР им нет нужды.
3)В России с лицемерным лукавством говорят про нераспространение - ибо к ЯО рвутся страны которые окажут России военную помощь (точнее, уже оказывают: Иран, КНДР, с других хотя бы помощь в обходе санкций плюс оттягивание сил Запада с Восточного фронта в Европе).
Однако США воспринимают тему нераспространения по-прежнему всерьёз, без с трудом скрываемой усмешки в отличие от нас. Поэтому США не хотят быть первыми кто сделает БР с пристанционным ЗЯТЦ, чтоб не быть первыми кто откроет "ящик пандоры". Хотят оттянуть в будущее момент расползания технологии, на сколько возможно большее число десятилетий.
4)Если-таки ящик пандоры будет открыт в итоге медленного прогресса более слабых в деле научного прогресса стран, США похоже от имени негосударственного частника Билла Гейтса вкладывают деньги чтоб не отстать самим и чётко заранее знать: где когда и как это произойдёт.
Ну и давая деньги на тупиковые направления иностранцам, переманивая деньгами нейтронщиков зарубежных в нейтринную тематику, бизнесдеятелей - в нишу медицинской физики т.е. невоенной - затягивают создание технологии БР другими странами.
5)Объективно оцените:если цель США в нераспространении - нулевой ли результат деятельности Гейста?Напротив: ого-го какой продуктивный результат.
6)В свете этого снова взгляните на свой изначальный комментарий: его ошибочность исходит из непонимания что же США хотят достичь, и методов которыми они это достигают.
У них в отличие от России 31 страна в военном союзе НАТО. Нет нужды как Россия унижаться перед третьими странами, мол окажите нам военную помощь а мы тайком поможем Вам сделать своё ядерное оружие передав скрытно документацию, материалы, центрифуги, образцы для копирования.
В то время как Россия опустилась до того, что известным отсталым странам третьего мира платит золотом за шахеды-мопеды и за просроченные артиллерийские снаряды, США действуют в совсем другой "весовой категории".
|
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2026 | 1) У США есть понимание, что ЗЯТЦ Быстрых реакторов это уничтожение своей территории радиоактивной грязью. Большой Билл лезет в Россию со своими деньгами, чтобы залить грязью мздливых русских. США создадают ЗЯТЦ на чужой территории руками и деньгами Билла.
2) Верно, кроме лазера. Лазер на порядки дороже центрифуг, и на многие порядки радиационно опаснее.
3) США распространили своё оружие в 31 страну, и бросят их первыми в ядерную войну. Нераспространение касается только противников НАТО.
4) Верно.
5) Верно. Именно про это мой комментарий.
6) Вы не осознали опасность ЗЯТЦ, и не вдиите разницы между ураном и плутонием. Вы не учитываете основного фактора распространения - дейтерия и лития-6. Поэтому неправильно трактуете ядерную политику США, которая четкая и последовательная, против Китая и России, против всех, кто не признает США мировым ядерным лидером. |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2026 | Красота порока .............................................................
Бывший президент США Билл Клинтон заявил Комитету по надзору Палаты представителей, что он «понятия не имел» о преступлениях Джеффри Эпштейна: «Я ничего не видел и ничего плохого не сделал».
Он добавил:
«Я не полетел бы на его самолете, если бы знал о его предполагаемой торговле несовершеннолетними девочками в целях сексуальной эксплуатации, и сообщил бы об этом, если бы знал».
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2026 | 6) Вы не осознали опасность ЗЯТЦ, и не видите разницы между ураном и плутонием. Вы не учитываете основного фактора распространения - дейтерия и лития-6.
Для ясности давайте сделаем оговорку, что рассматриваем с позиции специфики России.
Значит есть огромные неиспользуемые хозяйственной деятельностью человека территории; на них есть реки с чистой пресной водой текущие в Северный Ледовитый Океан (а не в сверх-заселённые дельты южных морей). Это значит распространение ЯО в страны с которыми МИД РФ отчаянно пытается выстроить единый глобальный военный фронт. Это значит очень низкую цену человеческой жизни, которая в фактических ситуациях часто оказывается нулевой (потери спишут, всегда так было, тут не привыкать).Итак:
6.1. )Сколько-нибудь значимой опасности ЗЯТЦ нет. Иначе не делали бы проект "Прорыв" с пристанционным ЗЯТЦ и свинцовый реактор "БРЕСТ-300" на новом то ли нитридном, то ли U3Si плотном топливе. Собственно, это повторение французского "Феникса" только на 50 лет позже, с разницей что Феникс на оксиде и натрии, Брест - нитрид и свинец.
6.2.)Разница между оружейным ураном и плутонием, велика ли и есть ли принципиальная?Да плутоний требует тщательных защитных средств и высокой культуры производства, в случае ЗЯТЦ дистанционных методов рефабрикации ТВЭЛов.
Но принципиальной разницы нет. Этот вывод в частности основывается на том, что от прочих вакторов жизни в России высока вероятность гибели. Власти 1% боеспособных мужиков своей страны "задвухсотили" за 4 года, учтите.А ещё каждый миллион тонн угля у нас сопровождается погибшим шахтёром, потому что не желая нести убытки шахтой - все сквозь пальцы смотрят на "скручивание наверх" уставки датчиков метана в шахтах. Мысль простая: вероятность гибели привносят многие факторы, десятки факторов, и нет разумной целесообразности "вычищать в ноль" до абсолютной безопасности отдельно-взятый "плутониевый" фактор профессионального риска, если у Вас одна только вероятность гибели в автомобильной аварии 2% за жизнь.
В том же подмосковном Подольске при СССР 600 человек умерли от рака из-за бесшабашной работы с бериллием. С бериллиевой пылью. Это и полировка зеркал для спутников-шпионов, это и бериллий и BeO спекаемый в вакуумных печах для ядерных боезарядов. В цехах поначалу годами даже вентиляции нормальной не было, не то что средств индивидуальной защиты.Да, ужасная прлизводственная вредность. Однако цифру "600" просто засекретили, в диагнозах врачам запрещено было писать истинные причины.
Таким образом, с плутонием можно работать не хуже, чем с урановым топливом. Если же уран необлучённый, с ним можно работать практически вручную, вытачивая скажем полусферу на станке.
Если имеется ввиду плутоний как фактор распространения ЯО, да: он не требует добычи тысяч тонн природного урана ежегодно, снижая требуемое количество раз в сто, есть такой аспект.
Относительно дейтерия и лития-6 что можно сказать? Литий в крупнокалиберные ядерные заряды годится и природный. Обогащение литием-6 полезно для компактификации (малокалиберного ЯО) и для роста энергоёмкости, однако начинающие страны будут спераа делать "что попроще", хоть и мегатонного класса. Дейтерий для промышленности предстпвляет меньшую сложность чем обогащение урана. Тяжёлой воды в реакторе Candu, интернет пишет, что 450 тонн, а запас Канады достигал многих тысяч тонн.
Вероятно, литий и дейтерий не являются "лимитирующей стадией" для ядерных проектов. Тут конечно надо сделать оговорку, что пост-советская Россия не имела даже производства изотопно-разделённого Бора-10. Несколько лет назад хотели сделать цех, однако ркководитель производства оказался мошенник, сбежал с деньгами заграницу. Вроде-бы даже никого за это не расстреляли. Поэтому: про литий и дейтерий как не-лимитирующие весь процесс, нужна оговорка, что в стране-соискателе ЯО дело серьёзнее чем в России должно быть поставлено.
1) У США есть понимание, что ЗЯТЦ Быстрых реа
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2026 | | Спасибо за аналитику |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2026 | Да, Билл "создаёт" ЗЯТЦ на территории РФ. То есть откровенно бесполезно дожигает ресурс единственного в мире источника быстрых нейтронов реактора в Дмитровграде. Мздливые ученые-недоучки недопонимают, что уничтожают остатки советского ядерного научного наследия, возобновление научной реакторной базы нет. БРЕСТ имеет только один смысл - откровенно бесполезно тратить ядерные ресурсы России.
Внешнее управление ядерной наукой России имеет простые рычаги: Запреты на полезные работы и карманные доллары на бесполезные работы. Направления российских ядерных "исследований": уничтожение советских запасов 239плутония и 235урана, обосновано бесполезные работы по "созданию" быстрых реакторов. Это демонстрация всему миру стратегии самоуничтожения СССР и его остатков.
Под лозунгами спасения Отечества, МСМ и его приемники откровенно вредили СССР, а теперь России и всем бывшим советским республикам. Ложные научные направления, разросшиеся до гигантских промышленных объёмов - неприемлемый ущерб для экономики страны.
Атомные учёные СССР уничтожили атомный подводный флот, уничтожили Космос, уничтожили атомную энергетику, безнадежно отстали в электронике ядерной медицине.
Атомная наука США и безопасная атомная промышленность США - пример служения отечеству. Технологии быстрых реакторов были обоснованно запрещены уже полвека назад. Никакого плутония. Только самые безопасные реакторы на подводных лодках, авианосцах, АЭС. Первая в мире электроника, первая в мире ядерная медицина. |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2026 | Да, Билл "создаёт" ЗЯТЦ на территории РФ. То есть откровенно бесполезно дожигает ресурс единственного в мире источника быстрых нейтронов реактора в Дмитровграде.
Правильная точная оценка. Почему бы с самого начала сразу её не написать.
Мздливые ученые-недоучки недопонимают, что уничтожают остатки советского ядерного научного наследия, возобновление научной реакторной базы нет.
Там сложный баланс интересов.Решают чиновники а не учёные. Чиновники имеют себе наличных на карман.Понимает мало кто. Многие из понимающих молчат из солидарности с Биллом или по другим причинам.
К тому же, у всех у них есть иллюзия что доделают МБИР и тогда дело ускорится.Но фактически, конечно, пройдёт ещё лет 15 прежде чем его доведут до энергопуска, за это время многие действующие специалисты скончаются. |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2026 | Как же должно быть "за Державу обидно", чтобы выложить такие комменты на обозрение?!
|
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2026 | "Билл "создаёт" ЗЯТЦ на территории РФ"
России некуда деваться. ЗЯТЦ нужен обязательно, если рассматривать дальше 30 лет вперед. Собственных российских запасов природного урана не хватит и на 10 ГВт АЭС. Или ЗЯТЦ - или никаких АЭС в ближайшем будущем.
Для чего строят АЭС за рубежом, если заведомо не хватает урана на свои атомные станции? Казахи скоро уйдут под Китай, и чем тогда топить Аккую и остальных братьев мусульман? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2026 | 6.1. )Сколько-нибудь значимой опасности ЗЯТЦ нет. Иначе не делали бы проект "Прорыв" с пристанционным ЗЯТЦ и свинцовый реактор "БРЕСТ-300" на новом то ли нитридном, то ли U3Si плотном топливе.
Нет логики в высказывании. Опасность ЗЯТЦ есть, и немалая, поэтому ЗЯТЦ и нет. Брест никто не делает, двадцать лет только слова, как и Тера Пауэр.
Свинцовые реакторы остановлены уже полвека назад. Единственное место в мире, где можно было сделать Брест, это Дмитровград. Но там Билл всё скупил, и делает свой Натриум, а натрий совсем другая свадьба. Места для работ с материалами, стойкими к свинцовым нейтронам, нет нигде в мире. Значит Брест никогда не будет работать.
|
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2026 | | ЗЯТЦ можно прекрасно охлаждать водой, если немного подумать как оптимизировать геометрию . Сейчас МК-программ достаточно, чтобы любую геометрию промоделирвать максимум за неделю, причем следя за КАЖДОЙ частицей. А на процессорах АМД с 500 ядрами, так и за сутки ;) |
[ Ответить на это ]
Re: Не факт, но highly likely (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2026 | | Спасибо за отчет. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
|
