proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/01/2026]     Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО

Андрей Талевлин, к.ю.н, РСоЭС, Челябинск

В условиях признания атомной энергетики многими странами в качестве необходимого перехода к возобновляемым источникам энергии, остаются неразрешенными существенные проблемы в области ядерной и радиационной безопасности. Прежде всего, это опасность ядерных технологий, а также невозможность безопасно утилизировать радиоактивные отходы. 



Тем не менее, некоторые страны продолжают развивать или поддерживать на определенном уровне ядерные технологии, возводя новые энергоблоки АЭС. Сегодня в основном это страны азиатского региона. Транснациональные корпорации, такие как Росатом, Westinghouse, Orano, и др., обеспечивают и продвигают возведение АЭС в различных точках земного шара. В соответствующих сферах взаимодействия заключаются межправительственные соглашения. После начала вооруженного конфликта на территории Украины и введения международных санкций в отношении Российской Федерации некоторые международные соглашения были денонсированы. Однако соглашений в сфере использования атомной энергии этот процесс практически не коснулся. 

Исходя из официальной информации государственная корпорация «Росатом» увеличивает объем услуг как по строительству новых энергоблоков за рубежом, так и услуг по обращению с отработавшим ядерным топливом (далее – ОЯТ) и радиоактивными отходами (далее – РАО). По состоянию на начало 2025 года г. Росатом рассчитывает на возведение 33 энергоблоков большой мощности и 6 энергоблоков малой мощности в 10 странах мира.[1] Как следствие, заключаются новые международные соглашения.          Риски, создаваемые деятельностью, связанной с выполнением межправительственных соглашений в области использования атомной энергии, сводятся к: ввозу отработавшего ядерного топлива (далее ОЯТ) и его переработке, ввозу закрытых источников ионизирующего облучения и других ядерных материалов (например, низкообогащенного гексафторида урана) и радиоактивных веществ, накопления радиоактивных отходов, что ставит под угрозу радиационную безопасность настоящего и будущих поколений.

К сожалению, с каждым годом объем накопленного ОЯТ в России возрастает, в том числе за счет ОЯТ из-за рубежа. Следует заметить, что данные об объеме накопленного ОЯТ в соответствии с ежегодными годовыми отчетами Росатома и отчетами в рамках Объединенной конвенцией безопасности обращения с отработавшим ядерным топливом и безопасности обращения с радиоактивными отходами (Вена, 1997) не совпадают. Но если в 2017 и 2020 годах расхождение незначительное, то объем ОЯТ на 01 января 2024 года существенно отличается. По данным годового отчета Росатома за 2023 год в России к началу 2024 года накоплено 26 645 тон ОЯТ[2]. Из представленного в МАГАТЭ седьмого национального доклада на начало 2024 года в России было накоплено 29 100 тон ОЯТ.[3]

 

Кол. ОЯТ/т на 1 января по годам

2017

2020

2024

Национальные доклады

22 449

24 667

29 100

Ежегодные отчеты Росатома

22 437

24 669

26 645

 

Рискнем предположить, что в ежегодный отчет Росатома за 2023 год не попало ОЯТ с Запорожской АЭС, тогда как в седьмом национальном докладе Российской федерации «О выполнении обязательств, вытекающих из Объединенной конвенции безопасности обращения с ОЯТ и безопасности обращения с РАО» накопленное ОЯТ с Запорожской АЭС упоминается.[4] Правовой статус эксплуатации (вывода из эксплуатации) Запорожской АЭС и обращение с РАО и ОЯТ, образовавшихся в процессе эксплуатации данной станции, требует отдельного анализа, поэтому в данной статье мы его затрагивать не будем.

Что касается обращения с ОЯТ, то практика его переработки приводит к образованию большего количества РАО, обращение с которыми, по мнению автора, не соответствует основным природоохранным требованиям. Радиоактивные отходы от переработки продолжают поступать в окружающую среду: водные объекты, недра, атмосферный воздух.  Исходя из итогов деятельности Росатома за 2024 год, в России накоплено 572 млн куб. м.[5] РАО. Российская Федерация несет большие затраты по поддержанию приемлемого уровня безопасности существующих хранилищ РАО и пунктов их захоронения. Данные средства, в основном, являются бюджетными.

По планам Росатома в ближайшее время планируется увеличить объемы перерабатываемого ОЯТ, в связи со строительством новых мощностей по переработке (завод РТ-2 в Красноярском крае).

Росатом уже заключил соглашения по ввозу ОЯТ или рамочные соглашения в этой сфере с такими странами как: Венгрия, Болгария, Чехия, Бангладеш, Иран, Египет, Белоруссия, Турция и др.

Исходя из доклада Росатома за 2024 год, корпорация продвигает на мировой рынок услуги в рамках так называемой концепции сбалансированного ядерного топливного цикла (Сбалансированный ЯТЦ). Указанная концепция включает и деятельность по ввозу ОЯТ из других стран. В отчетах Росатома такая деятельность называется: «продвижение услуг в заключительной стадии жизненного цикла (бэкенд)». Официальной информации по этому направлению не так много. Однако основные тенденции этого процесса проследить возможно. Так, в отчете за 2024 год на стр. 216 сказано: «Продолжается проработка основного компонента «Сбалансированного ЯТЦ» – обращение с «короткоживущей» фракцией радиоактивных отходов, которая будет нарабатываться при переработке ОЯТ АЭС. Разработаны обоснования, подтверждающие возможность отказа от необходимости создания объектов захоронения в глубоких геологических формациях в странах размещения АЭС. Для потенциальных заказчиков подготовлены предложения по интеграции таких решений в национальные системы обращения с РАО». Можно сделать вывод, что Росатом, во-первых, намерен ввозить ОЯТ с построенных АЭС за рубежом в Россию на переработку, и во-вторых, не будет возвращать РАО после такой переработки. А если посмотреть на увеличенную выручку Росатома за 2024 год, куда «бэкенд» уже включен, такая деятельность по всей видимости уже ведется.[6]

В соответствии с российским законодательствам РАО, образовавшиеся после переработки, возможно отправлять в страны образования ОЯТ. Однако до последнего времени соответствующих контрактов не заключалось, и ни один килограмм радиоактивных отходов не покинул территорию Российской Федерации.

Анализируя международные, российские и национальные источники законодательства других стран, регулирующего отношения по обращению с ОЯТ, можно сделать несколько выводов. Во-первых, понятия отработавшего ядерного топлива в многих нормативных актах  нетождественны. С одной стороны ОЯТ относится к категории ядерных материалов и является одним из видов последних. Исходя из других источников ОЯТ является разновидностью радиоактивных отходов.

Во-вторых, в отличие от многих других стран в России допускается переработка ОЯТ в целях извлечения из него различных компонентов (невыгоревший уран, плутоний и иные изотопы различных элементов). Единственное предприятие по переработке ОЯТ в промышленных масштабах находится в Челябинской области – производственное объединение «Маяк». В технологический процесс производственных мощностей этого объединения заложены выбросы радиоактивных веществ и ядерных материалов в атмосферный воздух, их захоронение на специальных полигонах и сбросы в водные объекты.

В-третьих, российское законодательство допускает ввоз территорию России ОЯТ из-за рубежа. Правила обращения с зарубежным ОЯТ, закрепленные в российских правовых актах, позволяют оставлять отходы, образовавшиеся от переработки на территории Российской Федерации либо хранить зарубежное ОЯТ на российской территории длительное время. Такие положения, содержатся исключительно в российском законодательстве, что по мнению автора, является привлекательным условием для других государств не столько ввезти ОЯТ на переработку в Россию, сколько избавиться от него навсегда. Кроме этого, указанный правовой режим обращения с ОЯТ не сочетается с принципом международного права – равной экологической безопасности для всех государств.

Ряд экспертов и некоммерческих организаций в России считают, что заключая международные договоры, характеризующиеся большой продолжительностью и непредсказуемыми последствиями, прежде всего, нужно исходить: из принципа всеобщего уважения прав человека, права каждого на жизнь и здоровье, права будущих поколений на достойное существование, принципа равноправия субъектов международного права, а также из интересов России.

Также общественность настаивает на необходимости введения в национальное законодательство об использовании атомной энергии норм, запрещающих ввозить на территорию России зарубежные: отработавшее ядерное топливо, ядерные материалы и радиоактивные вещества в целях хранения и (или) захоронения, а также оставлять радиоактивные отходы, образовавшиеся от переработки указанных материалов и веществ на территории России.



[1] Итоги деятельности Госкорпорации «Росатом» 2024. Стр. 212 URL: https://report.rosatom.ru/go/rosatom/go_rosatom_2024/rosatom_2024_ru.pdf 

[2] Итоги деятельности Госкорпорации «Росатом» 2023. Стр. 331

https://report.rosatom.ru/go/rosatom/go_rosatom_2023/rosatom_2023_ru.pdf

[3] Седьмой национальный доклад Российской Федерации «О выполнении обязательств, вытекающих из Объединенной конвенции о безопасности обращения с ОЯТ и безопасности обращения с РАО». Стр 20

https://www.iaea.org/sites/default/files/2025-08/russian_federation-national-report-8rm-english.pdf

[4] Там же. Стр. 180

[5] Итоги деятельности Госкорпорации «Росатом» 2024. Стр. 332

[6] Итоги деятельности Госкорпорации «Росатом» 2024.. Стр. 212

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Нормы и право
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Нормы и право:
О коррупции надзорных органов

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2026
...заключая международные договоры, характеризующиеся большой продолжительностью и непредсказуемыми последствиями, прежде всего, нужно исходить: из принципа всеобщего уважения прав человека, права каждого на жизнь и здоровье, права будущих поколений на достойное существование, принципа равноправия субъектов международного права,...

Кче-кхе


[ Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2026
Переработка ОЯТ в России очевидно отстаёт от темпов образования, завод на Маяке старый и скоро физически не сможет перерабатывать (некуда лить ВАО), ОДЦ на ГХК в обозримом будущем не заработает. Проблема недостатка места хранения возникнет достаточно скоро, прогрессивный международный способ контейнерного хранения не внедряется.  Очевидно, что ОЯТ РБМК нужно захоранивать (слишком мало там урана), но работы в этом направлении даже не начаты. На этом ыоне ввоз импортного ОЯТ это преступление, деньги будут проедены и разворованы манагерами сейчас, а проблемы останутся потомкам. Обязательства Росатома по обращению с ОЯТ точно неизвестны (даже с учётом постоянных манипуляций с методикой подсчета), но очевидно, что они не меньше пары трлн руб. и продолжают расти... Платить будут наши дети, внуки и правнуки


[ Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2026
Перерабатывать ОЯТ нельзя! http://vant.iterru.ru/vant_2021_1/1.pdf"Величина безвозвратных потерь невелика, но они присутствуют практически на всех производствах, где осуществляется экстракция элементов или их разделение. По здравому рассуждению можно обоснованно предположить, что безвозвратные потери существуют всегда, в любых технологических процессах, где происходит воздействие на исходную форму материальных компонентов. Они могут быть большими или малыми, но так, чтобы они были равны нулю, быть не может." ... "Сейчас считается, что безвозвратные потери нестабильных продуктов деления в процессе переработки ОЯТ составляют величину немногим менее 1%."Опять же, если попытаться переработать уже накопленные 370 тысяч тонн ОЯТ (что трудно себе даже представить!), то даже 0,1% безвозвратных потерь, которые уйдут в окружающую среду, будет достаточно, чтобы жизнь на  планете Земля прекратилась ...


[ Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2026
Не прекратится биологическая жизнь на нашей планете. Она только немножко генно модифицируется. Нырнет в РАО, беккерелями напитаться вплоть до свечения частицами счастья. И сквозь жабры РАО профиль рвет, на предмет отбора нужных изотопов...


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2026
Профильтрует))) Ладим Василич тут будет вперде планеты всей, и проживет он гораздо больше, чем нынешнее 150, на которое он наметился)))


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2026
 
  • ОЯТ – это отходы, то есть материал, который не предполагает какого-то либо использования. ОЯТ – это ядерные отходы, находящиеся в самом компактном и самом безопасном виде.
  • Но эта безопасность временно. ОЯТ – это мина замедленного действия, которая должна сработать (в соответствие с ядерно-физическим расчетом, обоснованном множеством экспериментов) через расчетный период времени.
  • Через 50-100-200 лет ОЯТ (в зависимости от типа и уровня выгорания делящихся материалов) перестают быть безопасными, и начинают переходить в газовую фазу (аэрозоли). Процесс перехода ОЯТ в газ-аэрозоль неизбежен, так как энергия распада продуктов реакций деления, находящихся в ОЯТ, в миллионы раз превосходит энергию горения угля, и нет никаких возможностей герметично упаковать ОЯТ.
  • Необходимо заблаговременно провести упаковку ОЯТ в безопасные контейнеры, которые будут обеспечивать расчетную безопасную утечку аэрозолей в окружающую среду. Процедура (технология) обращения с ОЯТ должна входить неотъемлемой частью в жизненный цикл АЭС, но она полностью отсутствует.
  • Весь ядерный мир считает ОЯТ ядерными отходами и выделяет средства на утилизацию и/или захоронение этих отходов.
  • В России сегодня нет понятия ядерные отходы. Вместо них в России есть понятие, что ОЯТ - ценное сырьё для будущих поколений.
  • На таких понятиях построена концепция Атомного Проекта №2 Прорыв. Чем больше ОЯТ будет свезено в Россию, тем больше реакторов типа БРЕСТ будет возможно построить в России. Напомню, что БРЕСТ всегда работает на одинаковой мощности и не имеет возможности увеличивать эту мощность. Сколько построим мощностей в 2015-20, столько и будет в ближайшие тысячи лет [Лекции в обоснование концепции БРЕСТ Прорыва, УТЦ НИИАР, 2008 год. Презентации с таблицами, графиками и картинками на английском языке.].
  • На каждый ГВтэ БРЕСТ требуется порядка 65 тонн топлива с содержанием плутония 14%, то есть 9 тонн. Для обеспечения работы 1 ГВтэ БРЕСТ требуется порядка 1000 тонн ОЯТ реакторов типа PWR, BWR, ВВЭР. Итого, чтобы создать «вечную» энергетику 30 ГВтэ в России, на основе реакторов БРЕСТ, потребуется не менее 30 тысяч тонн ОЯТ. Столько ОЯТ и плутония нет в России, необходимо закупать ОЯТ по всему миру, чтобы хотя бы поддерживать атомную генерацию на имеющемся уровне.
  • Если же говорить о стратегии на сотни лет вперед, то атомная энергетика России должна вырасти как минимум до 100 ГВтэ, оптимально до 200 ГВтэ. Для исполнения таких планов потребуется приобрести до 200 тысяч тонн ОЯТ по всему миру, то есть более половины мирового ОЯТ, который в 2010 оценивался в 300 тысяч тонн [ОЯТ - это рынок в 300 миллиардов евро. Михаил Кормилицын, директор РХО НИИАР 2008-2015. Atominfo.ru. 20.02.2009]
  • Россия готова платить остальному ядерному миру за то, чтобы он свозил ОЯТ в Россию, считая такие действия созданием ценного подарка для будущих поколений россиян.
  • Советские специалисты по радиохимии, работавшие в НИИАР с 1961 года, в 2008-2011 годах демонстративно уходили с таких лекций, заявляя, что они не будут принимать участие в уничтожении российских территорий, и что они категорически против того, чтобы вся Россия превратилась в подобие ВУРС, который образовался после Кыштымской аварии на Маяке (тогда Сороковка) в 1957 году.
  • В 2011 финансирование Прорыва в НИИАР было снижено в 3 раза, а затем ещё в 2 с лишним раза. Советские специалисты не участвовали в махинация и фальсификациях Прорыва в НИИАР, часть уволились по собственному желанию, часть были уволены администрацией НИИАР (автор был вынужден уволиться в 2016).
  • Сергей Макарович Брюхов, сотрудник Прорыва с 2009 по 2016 год. Псевдоним на сайте ПроАтом Дементий Башкиров.
 


[ Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2026
  • После аварии 11.03.11 в Фукусиме НИИАР и соответственно Прорыв лишились поддержки японских властей, которые щедро финансировали пирохимические направления в радиохимии ОЯТ. В этот период у Сергея Макаровича появился лозунг о планомерном сворачивании всех российских АЭС, по примеру, как это сделала канцлер Меркель. 
  • В 2014 все сроки, которые ставил Прорыв для НИИАР, были пройдены, а ядерные материалы даже не были выданы в работу. Стало более, чем очевидно, что в НИИАР нет и никогда не было скоростных сухих технологий переработки ОЯТ для ЗЯТЦ БОР-60. Адамов запретил использование слово Пирохимия, и всех сотрудников НИИАР стал называть жуликами и фальсификаторами. 
  • Но траты денег на Прорыв продолжились, несмотря на полный бесперспективняк работ и отрицательное научное обоснование. Вот уже 12 лет, как деньги тратятся заведомо в карманы, реальные работы с ОЯТ БОР-60 не проводятся, всё это ОЯТ перевезено на Маяк. 
  • Все, кто был против Прорыва, давно уже за забором НИИАР. 
  • Всего-то и нужно было сделать, чтобы в атомном законодательстве России появился термин ядерные отходы, и введен полный запрет на ввоз чужого ОЯТ на российскую территорию. То есть принять законы, которые давно существуют во всех ведущих ядерных державах. Тогда не было бы никаких Прорывов, никаких АЭС за рубежом, которые создаются для того, чтобы быстрее снабдить Прорыв нужными 200 тонн ОЯТ. 
  • ИМХО, Прорыв, написанный изначально на английском, направлен на превращение Россию в свалку ядерных отходов. Плюс уничтожение запасов советского оружейного плутония в реакторах БН-800 и возможно БРЕСТ-ОД-300. Никаких других видов "полезной" деятельности у Прорыва не просматривается. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2026
Можно еще и плутоний сжигать на БН 1200. Сейчас как раз проходят общественные обсуждения (уже в третий раз). Наверное плутоний еще останется до момента ввода в эксплуатацию)Автор


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2026
 
  • Согласно современной концепции Прорыва (2025), и полного отказа от чрезвычайно опасной скоростной пирохимической технологии переработки ОЯТ БРЕСТ-ОД-300 в 2014 году, в СХК будет демонстрация ЗЯТЦ БРЕСТ с водной радиохимией (эффективная и самая безопасная технология выделения оружейного плутония из ОЯТ, разработанная в 1960-х годах).
  • Длительность внешнего замкнутого ядерного топливного цикла при водной радиохимии составляет от 10 лет, то есть в 3 с лишним раза превышает длительность внутреннего цикла (времени работы топлива в реакторе). Инвентарные запасы плутония в таком ЗЯТЦ увеличиваются в 4+ раза, по сравнению с сверхкороткой пирохимией, с 9 тонн до 36+ тонн на один реактор типа БРЕСТ электрической мощностью 1 ГВтэ.
  • Современная российская нормативная база в виде НРБ-99-2009 не позволяет перерабатывать ОЯТ типа БРЕСТ с выдержкой менее 15 лет. Существующие нормативные ограничения по максимальной общей допустимой активности (МДОА), для имеющегося радиохимического оборудования НИИАР (0,1-0,15 МКи в горячей камере), не позволяют перерабатывать ОЯТ даже опытного микро-реактора БОР-60, который имеет тепловую мощность ~20 раз меньше, чем БРЕСТ-ОД-300.
  • Существующие ограничение МДОА сторонники идей Прорыва называют «неприменимость» действующего законодательства к инновационным технологиям ЗЯТЦ БРЕСТ, фактически требуя увеличения разрешенных пределов радиационных выбросов радиохимии на два порядка и более. Получение индульгенции на выбросы РВ позволит проводить работы по переработки ОЯТ на нормативной базе 1956 года или даже вернет уровень безопасности радиохимии к 1949 году.
  • Два года назад в реактор БН-800 было установлено МОХ-топливо (американизированное название смешанного уран-плутониевого топлива), изготовленное из советского оружейного плутония. Это демонстрирует всему миру, что требуемые инвентарные запасы плутония на 1 ГВтэ ЗЯТЦ БН будут превышать 100 тонн. Для такой энергетики существующих запасов мировых ОЯТ хватит на поддержание 20-40 ГВтэ ЗЯТЦ БРЕСТ или ЗЯТЦ БН. Фактически это программы уничтожения запасов оружейного плутония и сворачивание мощностей мировых АЭС в 10-20 раз.
  • Ни одна страна мира, ни один здравомыслящий человек, сегодня не занимаются проектами ЗЯТЦ БРЕСТ или ЗЯТЦ БН в промышленных масштабах, игнорируя безопасность целых регионов. Существующие зарубежные программы исследований весьма скромны (в большинстве ядерных стран деятельность давно остановлена), и категорически соблюдают действующую нормативную базу санитарных норм и правил.
  • Российский проект Прорыв, и проект ЗЯТЦ БРЕСТ особенно, в 2009-2016 встретил в НИИАР мощнейшее сопротивление радиохимиков и специалистов по ядерно-радиационной безопасности.
  • Прошло 17 лет с начала АП2, реальные работы так и не начались, происходит лишь имитационная деятельность. В НИИАР на уровне бетонно-монтажных работ остановлен ПРК (полифункциональный радиохимический комплекс размером 54*70*35 метров), строительство которого началось в 2011. Реактор МБИР, который должен был прийти на смену БОР-60 с назначенным ресурсом 30 лет (1969-1999), строится более 15 лет, и отстает от первоначальных советских планов на 27 лет.
  • За 17 лет ушли из жизни многие противники и сторонники гипотезы Прорыва, и современным молодым так и не понятно, утопия ли это, или инновационная технология. Экспериментально никто идею ЗЯТЦ БРЕСТ не проверил, даже на 1 твэле, не говоря уже на 1 ТВС, поэтому пока Прорыв – это гипотеза.
  • ИМХО – Прорыв — это криминальная деятельность, не имеющая никакого отношения к научным исследованиям о природе атомного ядра, попирающая все научные формальности, не имеющая никаких научных достижений, и жестоко борющаяся с научными оппонентами. Дорожные карты (планы) 17 лет подвигаются вправо (плановые задания не выполняются).
  • В советское время руководители таких криминальных сообществ имели звание «Вор в законе», были авторитетами, и им было безразлично мнение населения страны. За та

    Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2026
Весной прошлого года в Железногорске "запущен в эксплуатацию" ОДЦ по переработке ОЯТ мощностью 200 т. Я так понимаю объемы сопоставимы с ежегодной переработкой на Маяке. Следовательно и отходов будет много. Росатом утверждает, что жидких отходов не будет (очень спорно, что их вообще не будет). Но а твердые-то останутся, в том числе и высокорадиоактивные. Сколько их будет с одной тоны непонятно, захоранивать по всей видимости будут там же в Железногорске. Бэкенд = всемирный могильник РАО?
Автор 


[ Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2026
  • Плановая мощность РТ-1 Маяк это 365 тонн в год (тонна в сутки) по ОЯТ ВВЭР-400, с выгоранием 3-3,5% и содержанием плутония до 7,5 кг/тонну, выдержка 10+ лет (1984). Реально 0 - 120 т/год с выдержкой 20+ лет (2012). 
  • Плановая мощность РТ-2 ГХК 1500 тонн в год по ОЯТ ВВЭР-1000, с выгоранием 4-4,5% и содержанием плутония до 10 кг/тонну, с выдержкой 10+ лет (1984). 
  • Плановая годовая мощность ОДЦ СХК 7 тонн ОЯТ БРЕСТ-ОД-300, с выгоранием 10% и содержанием плутония 140 кг/тонна, с выдержкой менее 1 год. Старт демонстрации ЗЯТЦ БРЕСТ-ОД-300 2015-2020 год.(2008-2009).  Плановое прекращение бюджетного финансирования Прорыва 01.01.2016. Рентабельность БРЕСТ начинается при цене нефти от $450/баррель (2008). 
  • Всякий может ошибиться. Но не всякий может признать свои ошибки. Основной грех Прорыва - не утопические прогнозы 2002-2009, а реальные траты денег на фальсификации работ, при отрицательном научном оборудовании.  
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2026
  • Описка. При отрицательном научном обосновании.


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2026
"Весной прошлого года в Железногорске "запущен в эксплуатацию" ОДЦ по переработке ОЯТ мощностью 200 т..." Если когда-нибудь ОДЦ заработает, то скорее всего образующиеся ЖРО (кроме ВАО) будут закачиваться в существующий ПГЗ (пункт глубинного захоронения), а ВАО будут остекловываться. Пока что нет ни условно "трубы" для закачки, ни печи остекловывания. Проект глубинного могильника для ВАО буксует, в нынешнем виде он не может быть реализован. Так что высокоактивному стеклу долго лежать в хранилища на поверхности


[
Ответить на это ]


Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026
Постоянная и главная причина будущей комплексной опасности ПГЗРО в недрах промышленной территории Железногорска – неудачное конкретное включение могильника, как бы части сложного и многофункционального объекта, в сферу действия избыточных для него, вредоносных и не принятых зарубежным опытом.     
  К таковым относятся водосбор (природно-техногенный) Енисея, затопление выработок ГХК после эксплуатации, сезонная изменчивость гидросферы массива, деструкция крепи, поступление воды к твердым разогретым РАО ПГЗРО из всего разреза напрямую, подземное захоронение ЖРО на полигоне «Северный» и другие. А также, неустановленной причины результаты трассерного эксперимента (в Протоколе ГКЗ № 4523-пс от 03-02-2016), настораживающие результаты оценки герметичности соседнего Нижнеканского массива (для задач ПГЗРО, Енисейнефтегаз) и гидротермальные, внутренние и внешние, обстоятельства. Именно таких комплексных условий совместной эволюции РАО 1-2, строительных конструкций, горных пород и гидросферы в течение десятков, сотен, тысяч и до миллиона лет.    
  В итоге естественного разрушения инженерных барьеров ПГЗРО и других сооружений достаточно быстро недра промышленной территории будут трансформированы в новую динамическую реальность – коллективный локальный водосбор. Не исключено образование восходящих потоков для переноса радионуклидов. Не только вблизи ПГЗРО, но и за счет подпора глубинных вод Енисейского разлома достаточно далеко (https://proza.ru/2023/11/20/1131; А.Ю Озерский, Т.П. Иванова. Фтор в подземных водах юрских отложений юго-востока Западно-Сибирского бассейна / Подземная гидросфера. Материалы XXIII Всероссийского совещания по подземным водам востока России. - Иркутск. - 2021. - С. 521-526).    
  Эти условия Енисейским проектом не были даже обозначены. См. также Комлев В. Н. Образ глубинного ядерного могильника в России: уникальное негативное несоответствие канонам // Менеджмент социальных и экономических систем. 2021. № 3. С. 36–54. Или https://proza.ru/2022/02/13/1032. Отказ от ПГЗРО здесь будет способствовать повышению безопасности территории.    


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru