Олег Бодров, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива  

Введение: Период беспрецедентного риска

Энергетическая стратегия России, предусматривающая массовое замещение энергоблоков АЭС, создает уникальную и затяжную ситуацию. На одних и тех же площадках десятилетиями будут соседствовать объекты в стадиях жизненного цикла с максимальным риском: новые строящиеся блоки, действующие (в т.ч. с продленным ресурсом) и объекты вывода из эксплуатации (ВЭ).

Существующая практика проведения раздельных ОВОС для каждого из этих объектов архаична и не отвечает вызовам комплексной безопасности. Она не учитывает кумулятивные эффекты, что может привести к неконтролируемому росту рисков для населения и экосистем.

Ленинградская АЭС — пионерский проект такого перехода, становится полигоном для отработки новых подходов к оценке безопасности.

Цель данной статьи — продемонстрировать системные пробелы в оценке безопасности и стимулировать консолидацию профессионального сообщества, законодателей и общественности для изменения нормативной базы. 

Планы по замещению мощностей АЭС на действующих площадках России

1. ЛАЭС как модель комплексного вызова

Ленинградская площадка — уникальный конгломерат ядерно- и радиационно-опасных объектов в радиусе 2 км: четыре энергоблока РБМК (два остановлены, два с продленным ресурсом до 2030-2032 гг.), два действующих и два строящихся блока ВВЭР-1200, НИТИ им. Александрова с экспериментальными ядерными установками, РосРАО - хранилище радиоактивных отходов и Экомет-С - завод по переработке металлических РАО.

Согласно утвержденной Концепции [[1]], окончательный вывод из эксплуатации до состояния коричневой лужайки блоков РБМК завершится лишь к 2054-2060 годам. Таким образом, более 6 млн человек в 100-километровой зоне на 35 лет оказываются в зоне воздействия беспрецедентного эксперимента, где совокупное воздействие объектов никогда не оценивалось как единая система.

2. Кумулятивные риски, невидимые при раздельной ОВОС

Текущее законодательство позволяет оператору проводить ОВОС для новых блоков и ВЭ раздельно, а продление срока эксплуатации происходит без процедуры ОВОС. Это исключает публичную оценку безопасности взаимодействия объектов и проверку исчерпания экологической емкости территории. Рассмотрим некоторые из возможных ключевых рисков.

2.1. Трансформация водного загрязнения в аэрозольное./p>

Прямоточные системы охлаждения РБМК десятилетиями формировали в Копорской губе теплую, эвтрофированную зону с доминированием токсичных сине-зеленых водорослей (цианобактерий). Сюда же сбрасывались и радионуклиды, в том числе тритий от других ядерно-опасных объектов ~4 ТБк/год [2].

Новые энергоблоки ВВЭР-1200 с испарительными градирнями забирают воду из этой же губы. Ежесуточно выбрасывая сотни тысяч тонн пароводяного аэрозоля. Это приводит к изменению вектора распространения загрязнителей с водного на воздушный. С градирнями выбрасываются в атмосферу токсины, соли, тяжелые металлы и радионуклиды, в том числе тритий. Его сбросы возросли после пуска 5-го и 6-го блоков на ~ 18 ТБк/год [2].

Это создает непризнанный риск для здоровья персонала и жителей Соснового Бора, расположенного в зоне выброса.

2.2. Провоцирование опасных метеоявлений и угроза энергобезопасности

Совокупный тепловой выброс в воду и атмосферу от старых и новых блоков формирует над площадкой устойчивый микроклимат с повышенными температурой и влажностью. При определенных условиях (температурная инверсия) это может стать триггером для ледяных дождей. Обледенение многочисленных ЛЭП (750, 330, 110 кВ), окружающих станцию, создает риск сценария каскадной аварии: потеря внешних и резервных сетей, перевод системы охлаждения реакторов на дизель генераторы с риском реализации сценария, аналогичного аварии на АЭС Фукусима.

2.3. Промывка атмосферных выбросов и формирование непредсказуемых пятен загрязнения.

Пароводяной факел градирен будет взаимодействовать с рутинными атмосферными выбросами [2] радионуклидов (ИРГ до 700 ТБк, тритий ~15 ТБк и др.) от всех предприятий ядерного кластера. Это приведет к их «промывке» и осаждению на прилегающей территории. Вместо рассеивания в атмосфере будет происходить локализованное выпадение, создавая непредсказуемые пятна загрязнения в направлении преимущественных ветров в сторону города Сосновый Бор и садоводств.

3. Правовой вакуум и игнорирование прецедентов

Существующее законодательство не оперирует понятием «кумулятивное воздействие» для ядерных объектов и не требует оценки совокупного эффекта от всей площадки. Это правовой вакуум, делающий выявленные риски юридически «невидимыми».

Ситуация усугубляется планами размещения в 11 км от ЛАЭС Ленинградского глиноземного завода (ЛГЗ). Его выбросы (фториды, щелочная пыль) в синергии с выбросами ЛАЭС могут создать новые химические соединения и повысить мобильность исторических загрязнителей, например, чернобыльского цезия-137, которого выпало 8.5 ГБк [[2]] на каждый квадратный километр водосборного бассейна Копорской губы. Это может привести к вторичному загрязнению нерестовых рек, в том числе Систы – источника питьевого водоснабжения Соснового Бора.

Однако оценка этого синергического эффекта в рамках раздельных ОВОС для ЛАЭС и ЛГЗ невозможна.

Исходя из мирового опыта эксплуатации глиноземных заводов, зона возможного хронического загрязнения ЛГЗ может распространиться на расстояние до 50 км. Вблизи от предполагаемого места размещения ЛГЗ находятся: дер. Воронино в 5 км, сосновоборские садоводства Строитель и Энергетик в 6 и 9 км, ЛАЭС в 11 км, водозаборные сооружения Соснового Бора в 18 км, Санкт-Петербург в 25 км, дворцово-парковые ансамбли Ораниенбаума в 30 км и Петергофа в 35 км.

Еще в 1990-х комиссия РАН заключила, что экологическая емкость района Соснового Бора исчерпана [[3]].

Последующие исследования, десятилетие спустя, фиксировали повышенный уровень цитогенетических повреждений у сосен не только в районе ядерного кластера, но и в городе Сосновый Бор. Причем, при многолетних исследованиях [[4]], наблюдалась статистически значимая тенденция возрастания в районе ядерного кластера и в Сосновом Бору тяжелых цитогенетических повреждений (трехполюсных митозов), которые не встречались в Чернобыле (!).

Эти превентивные сигналы были проигнорированы.

Заключение и рекомендации: путь к комплексной безопасности

Текущая практика раздельных ОВОС неприемлема и создает скрытые угрозы. Необходимы срочные системные изменения.

Рекомендации для законодателей и государственных органов:

·     Внести изменения в федеральное законодательство (ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об использовании атомной энергии»), закрепив:

- Понятие «кумулятивное воздействие» применительно к ядерным объектам.

- Обязательность проведения единой (совместной) ОВОС для всей площадки АЭС на период одновременного строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации энергоблоков.

·     Внедрить процедуру обязательной Стратегической экологической оценки (СЭО) для всех программ развития территорий с размещением ядерно-опасных объектов (по аналогии с директивой ЕС 2001/42/EC). СЭО должна предшествовать любым планам по размещению новых промышленных объектов (таких как ЛГЗ) в зоне влияния АЭС.

Рекомендации для органов власти Ленинградской области и Санкт-Петербурга:

·     Создать Межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем двух субъектов – Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Ее задачи: непрерывный независимый мониторинг состояния среды, оценка совокупной антропогенной нагрузки, моделирование рисков. Попечительский совет из ученых, бизнеса, власти и общественности обеспечит прозрачность.

Рекомендации для научного и экспертного сообщества:

·     Инициировать проведение комплексной междисциплинарной оценки кумулятивных рисков для ЛАЭС как модельной площадки. Активно участвовать в разработке новой методической базы для единой ОВОС ядерных кластеров.

Опыт Ленинградской АЭС может,должен стать уроком и основой для новых, адекватных стандартов безопасности. Только переход от точечного к системному регулированию, основанному на превентивном принципе и научных данных, обеспечит сбалансированное развитие атомных регионов и доверие общества.

Список использованных источников: