Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Г.Ю. Никольский 

Эксперимент Майкельсона — Морли был попыткой измерить движение Земли относительно светоносного эфира – однородной среды, пронизывающей всë пространство. Результаты экспериментов по изучению движения Земли относительно мирового эфира оказались однозначно отрицательными, из которых был сделан абсурдный вывод об отсутствии эфира. Более того само понятие о светоносном поле было дискредитировано и введено понятие физического вакуума которое пришлось по вкусу творцам «фундаментальных» теорий, основанных на математических описаниях движения систем отсчета в пустом пространстве. «В классической физике отрицательный результат опыта Майкельсона не мог быть понят и согласован с явлениями электродинамики движущихся сред. В теории относительности постоянство скорости света принимается, как постулат, подтверждаемый экспериментально» [1]. 

Постулат – это требование теории, которое предъявили к физической реальности. Первоначально мыслители отличали постулат от аксиомы, имевшей значение истины, очевидной самой по себе. В реальности наблюдается изменчивость скорости света при переходе из одной среды в другую, отличную по плотности. Постулат постоянства скорости света вводится для гипотетической вакуумной среды, хотя измеряется эта величина в атмосфере Земли. Наблюдения в земных условиях показывают, что скорость света зависит от плотности вещественной среды и соответствующей плотности полевой среды – эфира.

Об изменениях скорости света мы судим по показателю преломления на границе сред. В жидких и твердых средах с плотностью, превышающей плотность воздуха более, чем на три порядка, скорость переноса электромагнитных волн ниже на 25% - 30%, чем в воздухе. Очевидно, что скорость света зависит от плотности поля, которая в свою очередь зависит от плотности вещественной субстанции. Плотность поля зависит также от энергии излучения, что также сказывается на наблюдаемых показателях преломления (ПП) света. В диапазоне видимого света для прозрачных твердых тел ПП меняется от 1,3 до 4,0; для жидкостей от 1,2 до 1,9; для газов при нормальных условиях составляет доли процентов [2]. Наблюдаемые эффекты преломления света в атмосфере связаны с вариациями условий, в частности, температуры, давления, влажности. Даже незначительные вариации плотности воздуха влияют на свойства полевой среды, проявляемые, как наблюдаемые эффекты рефракции, то есть плавного преломления. 

Однако видимые эффекты изменения длины волны т.е. скорости в разных средах при вариациях плотности сред парадоксальным образом уживаются с представлением о постоянстве скорости света – величины, измеренной в атмосфере при нормальных условиях, переносимых на условия внеземной космической среды, которые отличаются по плотности, как минимум на 10 порядков.  Перенос результатов измерений скорости света, полученных в атмосферном эфире, на внеземной «физический вакуум» безосновательны. Исходя из корреляционной оценки соотношения плотностей сред воздуха и космического «вакуума» можно утверждать, что отношение скоростей света в ближнем космосе (с_с) и в воздухе (c_air) составит: с_с/c_air > 1,8 [3]. По понятным причинам мы не можем измерить скорость света в вакууме, но можем выполнить простой эксперимент с помощью прочного прозрачного цилиндра или шара, в котором создан высокий технический вакуум. Пропускание луча света через такой объект позволит оценить показатели двойного преломления при переходах луча через плотную оболочку и технический вакуум.

По сути скорость света задает пространственно-временной масштаб видения мира.  Возможно, при решении целого ряда практических задач на Земле можно не замечать изменений масштаба, используя константу с приближенным значением: с = 3∙10⁸ m/s. Ключевую роль играют соотношения и связи физических величин, таких как массы неэлементарных частиц, которые определяются через константу скорости света, которая считается постоянной, несмотря на зависимость от плотности поля и вещества.

По механическим и математическим сценариям главные роли на вакуумной сцене играют мифические виртуальные частицы. Попытка связать «фундаментальные» теории квантовой «механики» и общей теории относительности приводит к «вакуумной катастрофе» [4]. Это выражение, закрепившееся в современной астрофизике, означало, что предсказание значения космологической постоянной разошлось с данными измерений на 120 порядков — «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией».

Произведение двух непостоянных

Относительно точно определяемые величины масс «покоя» электрона и протона обусловлены локальным действием внутреннего поля частиц. Масса электрона определяется действием электрических сил внутри структуры и соответствующей энергией взаимодействия элементарных электрических зарядов. Е_е = αc/2πR_е, где классический радиус электрона: R_е = 2.8∙10^-15 m – это амплитуда действия электрической силы, зависящей от плотности среды. Непостоянство скорости света скрадывается неопределенностью, порядка 30%, радиуса диска двумерной структуры электрона. Только лишь на основе представления о физической модели электрона в виде диска объяснимы данные экспериментов с быстрыми и с покоящимся электроном [5, 6].

В структуре электрона волна света представляется, как взаимодействие трех зарядов. Движение двух отрицательных зарядов по орбите с радиусом: R_е наделяет электрон магнитным моментом: µ_е = e∙R_е и инертной массой: М_е = α/2πcR_е = 1370 = 10/α (s/m²) [6]. Эта формула от Бога, который не играет в рулетку. Здесь фигурирует безразмерная константа α = 1/137, известная как постоянная тонкой структуры, которая обретает физический смысл структурообразующей константы. Масса «покоя» частиц имеет полевое происхождение и размерность действия квантовых структур поля в локальной форме электромагнитной энергии. Граммы и килограммы, потеснившие фунты и пуды, вошли в науку, в ее механический раздел, но они должны знать свое место в мире, управляемом электрической и магнитной силами.

Все есть свет, включая тьму т.е. слабый свет фоновых осцилляций полевой среды. Масса вещества состоит из света, действующего в локальных структурах частиц, отражающих видимый свет и взаимодействующих с квантовым полем. Характеристики взаимодействия определяются в метрических единицах. Перевод действия квантовых сил в структурах частиц в механические единицы работы по переносу килограммов массы не имеют ясного физического смысла. Коэффициент пересчета Планка, незаслуженно наделен статусом фундаментальной постоянной. Макс или Маркс Планк – великий манипулятор смысловыми понятиями физики и математики. Именно с его одобрения формулы преобразований Лоренца и Эйнштейна при переходе от одной системы отсчета к другой стали называть «теорией относительности» и узаконили понятие физического вакуума, т.е. абсолютной системы, в которой нет действующих квантов, а скорость света постоянна. Ложь приумножили: если нет мирового эфира, значит нет никакого, а есть мировой физический вакуум, в котором скорость света ни от чего не зависит.

Выведенный коэффициент пересчета полевой энергии в механические единицы Планк неизменно и в нобелевской лекции называл квантом действия, обесценивая понятие о квантах, как физических объектах [7]. Это принципиальное ментальное безразличие к объективной картине привело к торжеству формалистического подхода, к отказу от физических представлений о квантах, от физической модели, на основе которой должна строится математическая теория.

Цифровой код, как ключ к мирозданию

Безосновательно измышлять константы, соразмерные с человеческими мерами весов. Экспериментальные исследования атомных спектров предоставили подсказку в виде наблюдаемого явления расщепления атомных спектров, позволившего определить соотношение энергии действия квантов непрерывного и локального полей, названную постоянной тонкой структуры: α = 1/137.

Эта подсказка не нашла понимания, то есть выявления причины расщепления спектров. Причина состоит в том, что существует тонкая материальная структура поля, с которой взаимодействуют электроны атомной структуры. Более того, в определенном соотношении энергий взаимодействия двух форм движения дискретностей поля: колебаний и вращения, закодирована информация о единстве поля и о строении двух ключевых стабильных частиц материи, видимой т.е. отражающей свет. Электрон состоит из трех зарядов. Семь зарядов в структуре протоне. Измеряемые характеристики частиц: массы покоя, магнитные моменты, а также сравнительные свойства частиц находят объяснение исключительно на основе анализа действия зарядовых структур, соответственно, из трех зарядов в электроне и семи зарядов, действующих в протоне [6, 8].

Масса «покоя» электрона определяется в полевой размерности, как отношение времени цикла к площади диска. Толщина диска, определенная в опытах Ханса Демельта, характеризует прецессию [5] внутреннего контура тока, создаваемого обращением двух отрицательных зарядов вокруг положительного центра. Физическая квантовая модель электрона из трех электрических зарядов, позволяет провести расчет характеристик частицы: массы «покоя» и магнитного момента, которые подтверждаются опытными данными [6]. Из всей совокупности экспериментов и наблюдений становится очевидным, как аксиома, что легчайшая частица – электрон действует как сильнейший аттрактор, будучи носителем электрической и магнитной сил и выступая посредником взаимодействий между атомами и квантовым эфиром.

Физическая теория выводится не из постулата, а на основе синтеза и осмысления опытных данных. Честная физика не подстраивается математику, открывая новые факты и явления. Философия и математика привлекается для согласования новых фактов с известными данными, позволяя понять и объяснить то, о чем прежде интуитивно догадывались мыслители. «Новые знания могут служить подтверждением, продолжением и обновлением древней мудрости» (Р. Оппенгеймер из кн. Ф. Капра «Дао физики»).

Труднее всего достигается понимание самого элементарного, ибо мешают общепринятые стереотипы, подкрепляемые ссылками на авторитеты. В спорах и диспутах на форумах истина не рождается, но сталкиваются ее зародыши. Авторитетный физик, ищет внутри квантовой механики прямой выход на геометрию пространства-времени. Выходить надо из механики и геометрии вакуума в квантовое электромагнитное поле. А. Семихатов проговаривается, что «в этом направлении имеются только правдоподобные рассуждения вместо выводов», и отдает предпочтение абсурдным рассуждениям о «запутанных частицах, связанных с чем-то вроде кротовой норы колоссально малого масштаба; в таком случае пространство-время не первично, а рождается из квантовой запутанности» [9]. Это типичный образчик совершенно запутанных взглядов на мироздание. Можно рассуждать правдоподобно или абсурдно, но конвенциальные выводы, как правило, запаздывают на века. Правдоподобие рассуждений и выводов не является приоритетом для ученых советов, остающихся в рамках утвержденных догматов и «квантовой запутанности» сознания. Механические инструменты "квантовой лже-механики" не пригодны для построения физической модели единого действующего квантового электромагнитного поля пространства-времени [10].

Приводимые формулы не только раскрывают полевое происхождение массы частиц, но позволяют определить константу взаимодействия материи вещества и материи поля. Безразмерная постоянная тонкой структуры полевой материи в квадратичной форме: α² обретает размерность константы взаимодействия структур частиц и квантов поля: α²= 20πcR_е = 5,32∙10^-5 m²/s [8].  

Величина с обратной размерностью характеризует локальное взаимодействие трех зарядов в структуре электрона. Константой является не скорость света, а произведение двух непостоянных: скорости света и радиуса электрона, то есть амплитуды действия электрической силы – половины длины волны света во внутренней структуре электрона. Действие внешнего поля: с² и скорость света и определяются плотностью полевой среды, которая коррелирует с плотностью частиц т.е. с плотностью электронов.

Непостоянство мнений

Изначально наука мыслилась, как сбор, систематизация сведений о том, что существует нечто, независимое от наблюдателей, мыслителей – субъектов. Известные нам первые мыслители Платон и Аристотель разошлись во мнениях об объективно существующей невидимой подоплеке, рождающей видимую материю. Это произошло задолго до того, как Максвелл представил свет в виде уравнений, описывающих перенос электромагнитного излучения. Кроме того, описание создало некую иллюзию, что реально существует, лишь то и постольку, поскольку формально описывается и получает общее признание. Формальные описания видимых картинок, составили некую галерею, из которой нельзя составить общую картину, поскольку она не имеет общего пространственно-временного фона.  Представления о пространстве и времени, как способах описания механики движения видимых макрообъектов, а затем невидимых микрообъектов сложились в крапленую карточную колоду, которой играют, не выставляя на свет.

 Альтернативные мнения о физической природе пространства-времени, об эфире можно разделить, если не вдаваться в подробности на два, как минимум, основных потока, как по персоналиям, так и по времени. По сути сохраняется конкуренция мнений о невидимом поле и среди современников. Н. Магницкий [11] описывает свойства сжимаемого осциллирующего эфира на языке математики, раскрывая новые возможности для понимания физической картины устройства микромира. Однако в эту картину не вписываются эксперименты с покоящимся и быстрыми электронами.  О. Репченко [12] обустраивает, прежде всего, макромир, исходя из свойств непрерывности поля всепроникающей гравитации.

Другие мысленно представляют эфир, образованный фотонными вихрями. А. Низовцев считает, что полевая среда постоянно пребывает в активном турбулентном состоянии. Это лучше, чем пространственная непрерывность поля, но недостаточно для понимания свойств квантов эфира, взаимодействующих с частицами, а также с земными и небесными телами.

Объективность опытных данных подменяется субъективностью интерпретаций. Представление о корпускулярно волновом дуализме явилось проявлением субъективизма наблюдателей, не различающих описания двух объективно различных форм движения зарядов в квантах поля: 1) осцилляций в среде; 2) вращения в локальных структурах.

Метафизика естествознания исходит из принципа объективного дуализма: единства противоположностей – полярностей элементарных зарядов, показывая путь от элементарной сущности нуль-мерного неизмеримого заряда к одномерному кванту поля – нейтрино, в котором взаимодействуют два заряда и действуют две силы: электрического притяжения и магнитного отталкивания. Нейтринный квант поля является посредником взаимодействия, обмена энергией и зарядами между полем эфира структурами частиц: двумерного электрона, трехмерных: протона, нейтрона. Запутанность механических понятий о частицах, волнах, квантах сменяется ясными определениями и расчетами характеристик, которые подтверждаются согласием с опытными данными [13]. Опытные данные о реакциях частиц с участием нейтрино и антинейтрино, а также данные измерений характеристик субатомных частиц, свойства нуклидов и атомов объясняются рамках единой концепции, требующей обновления фундаментальной парадигмы.

Электродинамика не сводима к механике, описывающей движение «материальных точек». Недопустимо механическое перемещение элементарного электрического заряда, представляемого, как частица или как точка. Произвол, который допускается при введении механических размерностей для описания взаимодействия элементарных зарядов, не отличаемых от заряженных частиц, связан с искусственной адаптацией квантовых свойств электромагнитного поля к механическим системам измерений.

Различия и противоречия интерпретаций наблюдений приводятся к общему знаменателю, становясь продуктом коллективного конвенциального бессознательного, суммирующего гипотезы, а не опытные данные, в согласии с корпоративными договоренностями. Идеология фундаментальной науки существует автономно, не вмешиваясь в практические инженерные разработки. Выполняются эксперименты, которые сравниваются с раскрытием механизма работы швейцарских часов с помощью молотка. Физики не отказываются от щедро финансируемой бесполезной работы и иногда шутят. Таким образом, поддерживается авторитет фундаментальной науки и допускаются потрясения в сознании не посвященных в таинства современной религии. 

Непостоянство поля

Объективная картина мира написана мазками квантовых диполей на волновом фоне светоносной материи эфира. С космическим эфиром взаимодействуют небесные тела; звезды «поглощают тьму» по выражению Бродского. Светоносный эфир – это полевая сеть, скрепленная электрическими и магнитными силами взаимодействия квантов. Закон сохранения энергии и зарядов означает сохранение поля т.е. невозможность схлопывания поля при введении материальных границ в виде сферы или куба, согласно математическому доказательству наблюдаемого эффекта Казимира [14]. В едином квантовом поле закон локального тяготения разно полярных зарядов работает совместно с магнитным отталкиванием, не допускающим физическое обнуление.

Мифическое гравитационное поле такими свойствами не обладает, находясь вне закона сохранения. Дальнобойная формула закона гравитации не работает в квантовом мире. При теоретическом сближении «центров силы масс» выявляется бессодержательность самого понятия о массе частиц. Невозможно объяснить происхождение массы частиц, сталкивая их и упираясь лбами в догматы архаичной парадигмы. Масса безосновательно считается причинной дальнодействия поля, хотя дезавуируется в практических расчетах с помощью гравитационной постоянной, определяемой лабораторно. Физически любое действие передается только посредством близкодействия дискретных квантов поля.

 Теорию гравитации не признавал Михаил Ломоносов, поскольку не мог согласиться с тем, что одно тело действует на другое на расстоянии без каких-либо промежуточных агентов. Он полагал, что причиной притяжения тел является «тяготительная материя», которая по его представлению наполняет всю Вселенную. «Взаимодействие частиц этой материи с телами и вызывает эффект тяготения тел». Развивая мысль Ломоносова, Ж. Лесаж в 1782 г. предположил, что «всю Вселенную заполняют бесчисленные очень малые «мировые» частицы. Это справедливое и в то же время ложное предположение, так как обманчив термин: мировая элементарная частица. Достаточно понять, как устроена легчайшая частица – электрон, чтобы понять, как устроен мир. Об этом догадывались великие умы, но предпочтение отдавалось общедоступному обману. Ответ на вопрос Ричарда Фейнмана о силе, скрепляющей электрон, раскрывает природу сил, скрепляющих все в мире. Инертная масса электрона, частиц вещества, атомов – это плотность времени. Масса «покоя» электрона определяется в размерности времени, отнесенного к площади локализации энергии электромагнитных сил: dim E_е = ТL^-2 [6].

 Строение электрона заставляет переосмыслить представление о массе, также в связи с гравитацией. Свойство инертности частиц и тел имеет значение с точки зрения взаимодействия с квантовой полевой сетью в целом, которая оказывает связывающее организующее действие на свободные частицы. Несвободные кванты скрепляют электрическими и магнитными силами весь разумно и просто устроенный мир, включая нелокальное поле эфира и структуры субатомных частиц.

При движении в квантовом поле тело испытывает притяжение и давление. Энергия движения планеты передается квантам поля и проявляется, как турбулентность, уплотняющая эфир в переходной области, которая представляет собой 800-километровый слой ионосферы Земли, оказывающей отрицательное давление на атмосферу, благодаря активности квантов. Зоной турбулентности является также солнечная корона [15], в которой активно действуют кванты, частицы и квазичастицы (квантовые кластеры). Энергия действия зоны определяется метрикой т.е. квантовой плотностью поля т.е. активностью квантов. Нейтринные диполи приобретают свободу и относительно высокую энергию, поскольку приоритет получает действие магнитной силы.

В ионосфере планеты действуют активные кванты, обеспечивая смягчение солнечного излучения, расширение спектра, что играет важную роль для земной жизни, поскольку полевая оболочка – голубая корона Земли удерживает ее атмосферу. Очевидность воспринимается, как данность, не требующая объяснения, поскольку фундаментальная конвенциальная наука оказывается не в курсе дела. Научный официоз игнорирует необъяснимые факты, а изучает тени на стенах (экранах мониторов) пещеры БАКа.

Звезды и планеты движутся по выверенным орбитам, обеспечивающим энергетический баланс действий кинетики: V² и потенциала квантового поля: GM/R = V² [8]. Действие полевого источника считается причиной движения, а кинетика наблюдаемым следствием. Поле держит тело на «поводке», но именно движение тела заставляет поле работать. Причинный статус поля связан с действием электрических и магнитных сил внутри частиц и тел. Масса является не врожденной характеристикой, а приобретаемой, как мера инертности при взаимодействии с другими материальными объектами через полевую среду, а не путем взвешивания и сравнения ее с заданным эталоном. Полевая физика отвергает казуистику принципа эквивалентности, раскрывая полевую природу массы.

Обновляется сакральная формула «всемирного тяготения, связывая не килограммы массы, а квантовые характеристики в единицах напряженности поля. Сила тяготения – это отрицательное давление (P), действующее на площадь и определяемое, как произведение действия на плотность среды: Р = Аƍ, где действие: А имеет размерность: dim А = L²T^-2. Соответственно размерности давления: dim P = L^-1, плотности: dim ƍ = T²L^-3. Тяготение есть эффект локального действия плотности квантового поля.  В квантовом эфире работает не пассивная инертная масса, а активные полевые силы, зависящие от плотности «физической почвы» полевой материи, структурированной электромагнитными диполями.

Невидимая тонкая материя эфира управляет движением земных и небесных тел; она же   служит первоисточником энергии и информации видимой материальности. Эфирная «структура пространства-времени с внутренней энергией физических процессов влияет на движение объектов в космосе», – с этим соглашается искусственный интеллект, несмотря на свой конформизм, не претендующий на обновление парадигмы физики и выбор гипотезы, объясняющей движение планет.

Нам не остается ничего иного, как довериться искусственному интеллекту, в виду отсутствия естественного, проливающего свет истины на природу вещей. «Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость, хотя относительно первой есть сомнения». Надо было постулировать фундаментальную глупость – постоянство скорости света, чтобы сформулировать этот примечательный афоризм [16].

Умное предложение Герца отказаться от решений уравнений Максвелла в виде непрерывных «функций эфира D и В!» и перейти к скалярным потенциалам распределённых в пространстве электрических и магнитных диполей [17] не нашло поддержки, ибо в сознании ученых укоренилось представление о непрерывности точечного квантования физического вакуума. Сущность открытых уже 20-м веке квантовых переносчиков электрической и магнитной сил – нейтринных диполей осталась непонятой.

                        Литература

1. Вавилов С. И. Экспериментальные основания теории относительности. БСЭ, т.15.
2. Борн М., Вольф Э. Основы оптики. 2-е изд. М. 1973.
3. Никольский Г.Ю. Квантование поля «Атомная стратегия XXI» № 146. 2019.
4. С. Вайнберг. Проблема космологической постоянной. УФН. Т. 158, вып. 8. 1989.
5. Демельт Х. Эксперименты с покоящейся изолированной субатомной частицей. УФН. Т. 160, в. 12. 1990.
6. Никольский Г. Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия XXI». №142, 2018.

7.     Планк Макс. «Возникновение и современное состояние квантовой теории». Нобелевские лекции по физике 1901–1921 гг. Изд. Elsevier, Амстердам 1967.

1. Никольский Г. Ю.  Действие квантового поля. «Атомная стратегия XXI». № 223, 2025.
2. Семихатов А. «Кризис физики в том, что кризиса нет». ПроАтом. 07.10.2025.
3. Никольский Г. Ю. Квантовая лже-механика. «Атомная стратегия XXI». № 196, 2023.
4. Магницкий Н.А. Теория сжимаемого осциллирующего эфира. М.: УРСС. 2021.
5. Репченко О. Н. Полевая физика. М.: Галерия. 2005.
6. Никольский Г. Ю. Единство противоположностей. «Атомная стратегия XXI». №213, 2024.
7. В. М. Мостепаненко, Н. Я. Трунов. Эффект Казимира и его приложения. УФН, т. 156, в. 3, 1988.
8. Никольский Г. Ю. Две силы. «Атомная стратегия XXI». № 194, 2023.
9. Эйнштейн А. aforism.ru.
10. Григорьян А. Т., Вяльцев А. Н. Генрих Герц. Наука, 1968.