 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025 | | Не так то и много Роскосмосом добывается гелия3 на Луне, чтобы задействовать для таких дел ядерный буксир. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025 | они имеют смысл только и исключительно для большой космонавтики — дальних космических миссий. Перед современной российской космической отраслью большие задачи не стоят. А для малых ядерные космические транспортники просто не годятся.
Электрореактивные можно ограниченно совместно с солнечными батареями использовать, по примеру Илона Маска на Stralink.
Однако именно с ядерным энергоисточником, мощные ЭРД, равно как и ЯРД нагревающие водород в ядерном реакторе - да, верно: Россией неприменимы.Потому что при критмассе несколько килограмм делящегося материала, чтоб иметь приличное выгорание, надо прокачать через реактор в сопло 1000 тонн водорода на килограмм осколков деления.
При мощном ЭРД, массы тоже приличные, а ЭРД и ЯРД имеют смысл только при полётах на высокие орбиты, к Луне и по Солнечной планетной системе в т.ч. к кольцу астероидов.
Выводить на орбиту тысячи тонн жидкого водорода на каждый ЯРД - России просто нечем:последние годы запускаются ~20 штук лёгких (по 300 тонн на старте) ракет "Союз" в год, выводящих на низкую орбиту 160 тонн груза в год.
Это меньше чем один "Starship" будет выводить за один полёт в каждом из 100 полётов своего моторесурса.
|
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025 | | Глупышка, однако, эксперт Березин! Никакой МГД-генератор (двигатель) 100 тонн от земли не оторвёт. А откуда взять ток, чтобы его запитать? Неужто от солнечных батарей или от бортового атомного реактора? Знаем, каким был конструктором Е.ПП. Королёв! Если бы не американцы и не Браун, фиг бы он запустил Ю. Гагарина! А что за ядерное топливо литий? Такого не знаю. Вот из-за таких горе-экспертов мы и сидим в жопе! Бывший физик-ядерщик. |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Любая ядерная энергетика и транспорт должны быть запрещены ввиду того, что велика опасность радиоактивного заражения при любой аварии. Потом, в пределах гравитационного поля Земли вся эта гадость обязательно осядет на Землю. Если авария произойдёт в межпланетном пространстве, то вся ядерная гадость осядет на Сатурне, Юпитере или Солнце. Что может привести в нестабильному состоянию этих космических объёктов. |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Сам ты Е.ПП., умник. С.П.Королев, В.П.Глушко, Б.И.Каторгин - величайшие конструкторы. Что общего у Фау-2 и Р-7? Только то, что обе они ракеты. Да, в основе и американских (кстати, F-1 вовсе не Брауна, а Rocketdyne) и советских ЖРД немецкие технологии. Только наши конструкторы довели до ума то направление, которое сами немцы посчитали тупиковым. А что ж твой Браун жидко обгадился с А.Шепардом после Ю.Гагарина? |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Другое дело, что все великие конструкторы ракетной техники стали таковыми под сильным влиянием городских сумасшедших - Р.Годдарда, К.Циолковского, Ф.Цандера... Нехрен делать человеку в том космосе. Разве что эпизодически в ближнем. Того, что они сделали, для этого вполне достаточно. |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Да, С.П. Королёв! Это я с другим "главным конструктором" Е.П Велиховым спутал. Не бывает великих конструкторов (это "рабочая лошадка", обращающая чужие идеи в металл). Бывают великие изобретатели. Королёв, когда стал Главным, у кульмана не стоял. А сидел в своём кабинете и подписывал чужие чертежи. Сам когда-то был рядовым конструктором, знаю. Сделали из засекреченного чиновника "великого", как из Эйнштейна или Макса Планка. А насчёт космоса Вы не правы! Земле грозит перенаселение! Нужна колонизация космоса, иначе перебьём друг друга. Уже началось на Украине. А то, что сделал К.Э. Циолковский и С.П. Королёв - это мало. Нужны атомоходы. На одном керосине дальше земной орбиты не полетишь! Бывший атомщик. |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Слыхивали мы нечто подобное. Народ победил, а маршалы руками водили и посылали солдат на убой. Облик какой машины определил "рядовой коеструктор"? Ась? Названные мной не просто великие, а величайшие конструкторы в истории. Жизнь доставила мне такое удовольствие получить личный контакт с одним из них. Даже не знаю как это выразить. Он для меня - икона. |
[ Ответить на это ]
Re: Почему Россия до сих пор не реализовала идею ядерного буксира? (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025 | | Что же касается перенаселения, то подавляющее большинство китайцев живет, наверное, на меньшей половине их территории. Тесновато, конечно, живут, но всего всем хватает. С голоду не дохнут. А у нас на Чукотке, например, сотые доли человека на кв км, но условия для жизни всяко лучше, чем на Марсе. Даже в какой-нибудь пустыне Наска проще выжить. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
