proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/10/2025]     Циклы Кондратьева как инструмент прогноза развития технологий

Александр Просвирнов 

В сентябре 2025 года доктор философских наук, заведующий отделом сравнительных политических исследований ИМЭМО РАН Владимир Игоревич Пантин в журнале «Разведчик» № 3 опубликовал  аналитическую статью «Россия и мир в 2025–2040. Международные конфликты и волны изменений» [1],  посвящённую прогнозу мирового развития на период 2025–2040 годов. Автор использует теорию длинных циклов Кондратьева (К-циклы открыл и обосновал в 1920-х годах советский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев) для анализа и прогнозирования международных отношений, экономических и политических кризисов, а также смены мировых порядков.


Согласно этой теории, каждый цикл длится 45–60 лет и состоит из повышательной и понижательной волн. На стыках этих волн происходят технологические революции, кризисы, войны и смены международных систем.

На рис. 1 представлены примерные датировки К-волн. При этом наглядно видно, что период волн постепенно укорачивается. Автор называет причиной этого ускорение технологических революций. Автор пишет: «Данная теория позволила довольно точно спрогнозировать наступление глобального финансового кризиса 2008–2009 годов, а также рост международной конфликтности в 2013–2017 и 2021–2025 годах. Важно, что полные

эволюционные циклы помогли выявить взаимосвязь между фазами развития технологических укладов изменениями мировой системы»

 





 
Рис. 1. Примерные датировки К-волн [1]

Каждый новый цикл вызван к жизни пакетом базовых инноваций, которые кардинально меняют экономику и общество.

 Фазы цикла:

  • Подъем (Весна/Лето): Период высокой инвестиционной активности, внедрения инноваций, относительной социальной стабильности, роста цен и производства.
  • Спад (Осень/Зима): Период депрессии, структурных кризисов, войн, социальной нестабильности, падения цен. Именно в эту фазу закладываются основы для новых технологий.

На сегодняшний день исследователи (последователи теории) выделяют пять завершенных циклов и шестой, в процессе которого мы сейчас находимся. В таблице 1 представлены краткие характеристики технологических укладов, которые характеризуются по ключевым инновациям, источникам энергии и ресурсам.

 Таблица 1 Классификация технологических укладов[2]

№ уклада

Период (примерный)

Фаза подъема

Технологическое ядро (Ключевые инновации)

Энергетический и ресурсный уклад

I

1780 - 1840

1780 - 1810/17

Прядильные машины, железные дороги, паровой двигатель, уголь

Уголь, железная руда

II

1840 - 1890

840 - 1870/75

Сталь, пароход, тяжелое машиностроение

Уголь, сталь

III

1890 - 1940

1890 - 1914/20

Электричество, автомобиль, химия, двигатель внутреннего сгорания

Нефть, электроэнергия

IV

1940 - 1984

1940 - 1969/73

Автомобилестроение, электроника, синтетические материалы, ядерная энергия

Нефть, атомная энергия, пластмассы

V

1980 - ~2020

1984 - 2008

Персональные компьютеры, интернет, телекоммуникации, микроэлектроника

Газ, информационные технологии

VI

~2020 - ~2060

Сейчас

Нанотехнологии, биоинженерия, AI, робототехника, альтернативная энергия

Возобновляемая энергия, альтернативная энергия, big data

 

Циклы Кондратьева - это не строгий «закон», а мощная метафора или аналитический инструмент для осмысления долгосрочных историко-экономических процессов, связывающий воедино технический прогресс, экономику и социальные изменения.[2]

Экономист Йозеф Шумпетер связал циклы Кондратьева с волнами инноваций. Ключевые изобретения появляются кластерами, но для их массового внедрения нужны капиталы. На фазе подъема они активно внедряются, принося сверхприбыли. Со временем рынок насыщается, норма прибыли падает, наступает спад и депрессия, во время которой и вызревают следующие прорывные технологии.

Каждый цикл связан с обновлением инфраструктуры (железные дороги, электросети, авиасообщение, интернет), что требует огромных инвестиций и происходит с большой периодичностью. Некоторые экономисты связывают волны со сменой поколений и изменением поведения потребителей и инвесторов.

Первый уклад: промышленная революция в Англии - это фундаментальный переход от аграрного общества к индустриальному, который начался во второй половине XVIII века и радикально изменил мир.

Ключевые изобретения и отрасли:

  • Джон Кей (1733): Летающий челнок - ускорил процесс ткачества.
  • Джеймс Харгривс (1764): Прялка «Дженни» - позволила прясть несколько нитей одновременно.
  • Ричард Аркрайт (1769): Водяная прядильная рама - использовала силу воды, начало фабричной системы.
  • Эдмунд Картрайт (1785): Механический ткацкий станок - окончательно автоматизировал ткачество.
  • Паровой двигатель - сердце технологической революции.

◦        Томас Ньюкомен (1712): Создал первый паровой двигатель для откачки воды из шахт, но он был неэффективен.

◦        Джеймс Уатт (1770-е гг.): Кардинально усовершенствовал двигатель Ньюкомена, сделав его мощным и экономичным. Его двигатель стал универсальным источником энергии для фабрик, шахт и транспорта.

  • Металлургия: Абрахам Дарби (начало XVIII века): Научился использовать кокс вместо древесного угля для выплавки чугуна. Это решило проблему дефицита древесины и резко увеличило производство металла.
  • Джордж Стефенсон (1825): Паровоз «Локомошен» и первая общественная железная дорога Стоктон-Дарлингтон. Железные дороги революционизировали логистику.

Итоги и историческое значение технологической революции 1 уклада:

  • Англия стала «мастерской мира» и самой мощной экономической и военной державой XIX века.
  • Промышленная революция положила начало процессу индустриализации, который в XIX-XX веках распространился по всей Европе, США и остальному миру.
  • Она сформировала капиталистическую экономику и два основных класса индустриального общества: буржуазию и пролетариат.
  • Она заложила основы современной глобализированной экономики.

Таким образом, Промышленная революция в Англии была не просто набором изобретений, а глубочайшим переворотом во всех сферах жизни человечества, последствия которого мы ощущаем до сих пор.

Каждый технологический уклад в начале своего развития встречается с барьерами. Сопротивление паровому двигателю - это классический пример того, как технологический прогресс сталкивается с социальными, экономическими и культурными барьерами. Противостояние шло по нескольким фронтам:

  • Луддиты (начало XIX века) - это рабочие, которые видели в машинах прямую угрозу своему существованию.
  • Владельцы традиционных предприятий ( прядильные и ткацкие станки с паровым приводом могли делать работу десятков человек быстрее и дешевле).
  • Владельцы лошадей и инфраструктуры (до появления железных дорог главным сухопутным транспортом были дилижансы и гужевые перевозки).
  • Технические и практические скептики (неверие в потенциал технологии). Многие считали паровой двигатель дорогой, ненадежной и непрактичной игрушкой. У первых двигателей (например, Ньюкомена) был очень низкий КПД, они были громоздкими и потребляли огромное количество угля. Скептики просто не верили, что эту технологию можно довести до ума, и считали вложения в нее бессмысленными.
  • Общественность и консервативные круги (страх перед неизвестным и социальными переменами).

Паровой двигатель был символом грядущих радикальных изменений, которые пугали многих:

· Социальные потрясения: Урбанизация (переезд людей в города на фабрики) разрушала традиционный уклад сельской жизни.

· Религиозные возражения: Некоторые считали, что человек не должен так грубо вторгаться в "божественный порядок" природы, и что такие мощные машины - это вызов Богу.

· Эстетическое неприятие: Интеллектуалы и аристократия (например, романтики) видели в паровых машинах, фабриках и дымящих трубах уродование природы, конец "золотого века" гармонии между человеком и землей. Они идеализировали ручной труд и сельскую жизнь.

Как все повторяется. Скоро мы будем (а может и уже) испытывать такой же «трепет» и «ужас» перед искусственным интеллектом и армией роботов. А сопротивление LENR просто классически повторяет борьбу против парового двигателя.

Как в итоге удалось преодолеть сопротивление?

Прогресс оказался сильнее, но не сам по себе, а благодаря очевидным преимуществам:

  • Экономическая эффективность: Производительность паровых машин была на порядок выше. Дешевые товары, массовое производство и скорость перевозок говорили сами за себя. Дешевизна LENR рано или поздно также сыграет.
  • Независимость от природы: Паровой двигатель мог работать где угодно (не нужна была река, как для водяного колеса), круглый год и в любую погоду. Независимый источник энергии на базе LENR позволит осваивать любые точки земного шара, космос, транспорт и т.д.
  • Поддержка нового капитала: Появилось новое поколение предпринимателей (промышленников и финансистов), которые разглядели в паровых технологиях огромные прибыли и активно их инвестировали. Уже появились предприниматели, которые увидели в LENR широкие перспективы.
  • Техническое совершенствование: Уатт и другие инженеры непрерывно улучшали конструкцию, делая двигатели мощнее, экономичнее и надежнее. Прогресс не остановить, и с каждым годом устройства LENR будут совершенствоваться вопреки скептикам.

В итоге, сопротивление паровому двигателю было не просто "войной с машинами", а сложным социальным конфликтом, в котором смешались страх перед безработицей, экономические интересы умирающих отраслей, культурный консерватизм и естественное недоверие к радикально новому. Однако экономическая целесообразность и преимущества новой технологии в конечном счете оказались решающими.  Экономическая целесообразность также будет решающим преимуществом LENR.

Англия стала колыбелью революции благодаря уникальному сочетанию факторов:

  • Аграрная революция: Введение новых методов земледелия (севооборот, мелиорация, новые культуры) привело к росту продуктивности. Это высвободило рабочую силу для промышленности и обеспечило продовольствием растущие города.
  • Демографический рост: Улучшение медицины и питания привело к резкому увеличению населения, что создало как рынок сбыта, так и избыток рабочих рук.
  • Наличие капитала: Англия, как крупнейшая колониальная империя, накопила огромные капиталы за счет торговли (включая работорговлю) и ограбления колоний. Эти деньги были доступны для инвестиций.
  • Богатые природные ресурсы: На территории Англии были огромные запасы каменного угля и железной руды - двух главных ресурсов для промышленности.
  • Развитие торговли и транспорта: Англия имела обширные рынки сбыта (колонии, Европа) и мощный флот. Внутри страны строились каналы и улучшались дороги, что облегчало транспортировку товаров и сырья.
  • Политическая стабильность: После Славной революции 1688 года в стране установилась стабильная политическая система, защищавшая права собственности и поощрявшая предпринимательство.
  • Научный прогресс и культура изобретательства: В Англии была атмосфера, поощрявшая эксперименты и практическое применение науки (например, работы Исаака Ньютона).

Но рано или поздно и паровой двигатель себя изжил и в новом технологическом укладе ему на смену пришел двигатель внутреннего сгорания. В Берлине есть музей, где стоят паровозы-монстры, которые были доведены до совершенства, но не смогли конкурировать по экономичности с пришедшими им на смену тепловозами и электровозами.

Интересно, какая страна станет колыбелью технологической революции 6-го уклада? Мне почему-то кажется, что это будет Китай.

Конечно, для первых технологических укладов можно с определенной достоверностью говорить о периодах начала и конца цикла. Для конца прошлого и начала этого века неопределенность в датах гораздо выше, так как не до конца определены ключевые технологии и глубина их внедрения в мировое производство. Поэтому будем считать эти даты условными.

Исторический экскурс в процессы в Англии приведен только для иллюстрации повторяемости и цикличности. Нас, конечно, интересует  5-й и 6-й уклады. Что можно ожидать в 6-м укладе?

Роботизация на примере Китая - это масштабный, стратегически важный и стремительно развивающийся процесс, который оказывает огромное влияние на мировую экономику.

  • Мировой лидер по внедрению: Китай уже несколько лет является страной с самым большим парком промышленных роботов в мире. На его долю приходится более 50% всех новых установок роботов глобально.
  • Плотность роботизации: По данным Международной федерации робототехники (IFR), плотность роботизации в Китае (количество роботов на 10 000 сотрудников в промышленности) в 2022 году достигла 392 единиц. Для сравнения: в Южной Корее — 1012, в Сингапуре — 730, в Германии — 415, в США — 274. Китай быстро наверстывает отставание от лидеров.
  • Высокие темпы роста: Ежегодный прирост установки новых роботов исчисляется двузначными числами (15-20% и более).

Китай движется к роботизации под воздействием нескольких мощных факторов:

  • Старение населения и рост зарплат: Демографический дивиденд, который позволял долгое время использовать дешевую рабочую силу, исчерпывается. Число трудоспособных граждан сокращается, а зарплаты постоянно растут, делая роботов экономически выгодной альтернативой.
  • Правительственная стратегия "Сделано в Китае 2025": Это ключевая государственная программа, направленная на модернизацию промышленности. Роботизация и развитие интеллектуального производства - одна из ее центральных задач. Государство предоставляет субсидии, налоговые льготы и поддерживает НИОКР в этой области.
  • Повышение качества и гибкости: Роботы обеспечивают более стабильное и высокое качество продукции, а также позволяют быстрее перенастраивать производство под новые продукты (гибкая автоматизация).
  • Глобальная конкурентоспособность: Чтобы сохранить статус "мировой фабрики", Китаю необходимо поддерживать низкие издержки и высокую эффективность, что невозможно без автоматизации.
  • Сложные условия труда: Автоматизация позволяет заменить людей на монотонных, опасных или вредных для здоровья работах (например, в сварочных цехах, на покраске, при подъеме тяжестей).

Основные области применения

  • Автомобильная промышленность: Традиционный лидер по использованию роботов (сварка, окраска, сборка).
  • Электроника: Быстрорастущий сегмент. Роботы используются для сборки смартфонов, планшетов, пайки микросхем, тестирования продукции. Точность и миниатюризация здесь критически важны.
  • Логистика и складские хозяйства: Массовое внедрение роботов-погрузчиков (AGV), сортировочных систем и автономных складских роботов, особенно в гигантских компаниях, таких как Alibaba и JD.com.
  • Металлообработка, производство пластмасс, пищевая промышленность.

Будущие тренды:

  • Сервисная робототехника: Бурный рост в сферах здравоохранения, розничной торговли, туризма и сельского хозяйства.
  • Коллаборативные роботы (коботы): Роботы, способные безопасно работать рядом с человеком, становятся все популярнее на малых предприятиях.
  • Искусственный интеллект и машинное зрение: Интеграция ИИ делает роботов более "умными" и автономными, позволяя им выполнять сложные задачи, такие как проверка качества и сборка нестандартных изделий.
  • Роботизация за пределами фабрик: Применение в строительстве, сельском хозяйстве, хирургии и сфере услуг.

Роботизация в Китае - это не просто тренд, а стратегическая необходимость, движимая демографией, экономикой и политической волей. Китай не просто внедряет роботов, он строит полностью автоматизированные "темные фабрики" (lights-out factories), которые могут работать 24/7 без участия человека. Этот процесс кардинально меняет глобальные цепочки поставок и заставляет другие страны мира ускоряться в своей собственной цифровой трансформации, чтобы оставаться конкурентоспособными.[2]

Кроме роботизации именно источник энергии является одним из ключевых признаков, определяющих технологический уклад. Для 5-го технологического уклада (примерно 1980–2020 гг.) характерны следующие основные источники энергии:

  • Нефть и газ остались доминирующим источником энергии в пятом укладе, благодаря:

◦        Развитию нефтехимии: Производство пластмасс, удобрений, синтетических материалов.

◦        Массовой автомобилизации и авиации: Бензин, дизельное и авиационное топливо.

◦        Газовой электрогенерации: Природный газ стал ключевым топливом для тепловых электростанций (ТЭС) из-за своей относительно высокой эффективности и экологичности по сравнению с углем.

◦        Развитию сетевой инфраструктуры: Газо- и нефтепроводы.

  • Атомная энергетика стала зрелой и значимой отраслью в 5-м укладе.

◦        Стабильная базовая нагрузка для энергосистем многих стран.

◦        Технологии строительства и эксплуатации АЭС были стандартизированы и усовершенствованы.

◦        Несмотря на аварии (Чернобыль, Фукусима), она оставалась важным низкоуглеродным источником энергии.

Пятый уклад - это зарождение и первые шаги технологий, которые станут основой для 6-го уклада:

1. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) становятся не просто дополнением, а основой энергосистемы многих стран. Их доля будет неуклонно расти.

  • Солнечная энергетика: Появление и постепенное удешевление кремниевых фотоэлементов. Солнечные панели-«невидимки»: Интеграция в материалы (солнечная черепица, оконные стекла, фасады зданий).
  • Ветроэнергетика: Строительство первых крупных ветряных ферм (как на суше, так и на море).
  • Гидроэнергетика: Дальнейшее развитие, включая строительство гигантских ГЭС (Три Ущелья в Китае).
  • Низко-энергетические ядерные реакции.

2. Водородная энергетика: "Зеленый" водород, производимый с помощью ВИЭ, рассматривается как ключевое средство для декарбонизации промышленности, тяжелого транспорта и для сезонного накопления энергии.

3. Умные сети (Smart Grid): Электрические сети превращаются из пассивных в активные, с двухсторонними потоками энергии, где каждый потребитель может стать производителем электроэнергии.

4. Накопители энергии: Массовое внедрение литий-ионных и новых типов аккумуляторов для балансировки сетей с нестабильной генерацией от солнца и ветра.

Ключевая характеристика энергетики 5-го уклада и, возможно, 6-го  - это не просто набор источников, а интегрированная энергосистема, управляемая с помощью микроэлектроники и информационных технологий (которые являются ядром 5-го уклада). Появились "умные сети" (Smart Grid), системы оптимизации потоков энергии, цифровое управление энергоблоками.

5. В будущем:

  • геотермальная энергия.
  • энергия из окружающей среды: Сбор кинетической энергии (шаги, вибрации), радиоволн, разницы температур (пироэлектрический эффект) для питания маломощных устройств интернета вещей (IoT).
  • искусственный фотосинтез: Создание технологических систем, которые, подобно листьям растений, используют солнечный свет для прямого синтеза энергоносителей (например, того же водорода или жидкого топлива) из воды и CO₂.

Сопутствующие технологии 6-го энергоуклада:

  • Сверхпроводящие линии электропередачи: Позволят передавать огромные мощности на тысячи километров с почти нулевыми потерями.
  • Глобальная энергосеть (Global Grid): Объединение энергосистем всех континентов, что позволит передавать солнечную энергию из дневных регионов в ночные.
  • Искусственный интеллект для управления энергосистемами: Полностью автономное прогнозирование, распределение и балансировка гигантских и сложных энергопотоков.

Источник энергии 6-го уклада - это не один конкретный источник, а интегрированная, умная, глобальная и децентрализованная система, основанная на нескольких ключевых столпах:

  • Ядерная энергия как стабильная базовая нагрузка.
  • Геотермальная энергия как повсеместная базовая нагрузка.
  • ВИЭ (солнце, ветер) как массовая распределенная генерация.
  • Водород как универсальный накопитель и переносчик энергии.
  • LENR как возможный долгосрочный источник.

Главная цель этого уклада - создание полностью безуглеродной, устойчивой, безопасной и доступной энергетической системы для всей планеты.

Что касается LENR, то наиболее достоверным источником информации по уровню ее развития могут служить  международные конференции по низкоэнергетическим ядерным реакциям  ICCF26 (в университете Пердью, США 2024 год) и ICCF27 (в Майами, США 2025 год).

Конференция ICCF26 (26-я Международная конференция по низкоэнергетическим ядерным реакциям), прошедшая в сентябре 2024 года в университете Пердью (США), считается одной из самых важных в этой области за последние годы.

Главный вывод ICCF26: поле LENR постепенно переходит от фундаментальных исследований к решению инженерных задач и демонстрации практических применений. Научная база укрепляется, а фокус смещается на создание работающих устройств.

1. Было представлено множество экспериментов, где наблюдается аномальное выделение тепла, которое невозможно объяснить химическими реакциями.

  • Исследователи все чаще сообщают не просто о "факте" тепловыделения, а о коэффициенте усиления мощности (COP - Coefficient of Performance). COP = Выходная энергия / Затраченная энергия. На конференции сообщалось о стабильных экспериментах с COP в диапазоне 1.2 - 1.7, а в некоторых случаях и до 3.0 и выше.
  • Были представлены установки, работающие сотни часов, что демонстрирует не разовый эффект, а устойчивый процесс.

2. Прогресс в материалах и методах активации:

  • Никель-водородные системы остаются наиболее популярными и воспроизводимыми. Были представлены усовершенствованные методы обработки поверхности никеля и его сплавов (например, с литием).
  • Наноструктурированные материалы: Активно исследуются материалы с наноразмерной структурой (нанопористое золото, наноструктурированные никелевые покрытия), которые показывают повышенную активность из-за большой площади поверхности и особых физических свойств.
  • Новые методы стимуляции: Помимо классического нагрева и подачи газа, исследуются методы активации с помощью лазерных импульсов, электромагнитных полей и плазменного воздействия.

3. Ядерные продукты реакции:

  • Изотопные сдвиги: Были представлены данные, показывающие изменение изотопного состава элементов (например, лития, никеля) после экспериментов. Это прямое указание на то, что произошли ядерные превращения, поскольку химические реакции не меняют изотопный состав.
  • Появление новых элементов: Обнаружение элементов, которых изначально не было в образце (например, меди, цинка, калия), что также является признаком ядерных трансмутаций.

4. Переход к прикладным исследованиям и прототипам:

  • Теплогенераторы: Несколько компаний и групп (например, Brillouin Energy, Nichenergy) представили прототипы теплогенераторов, предназначенных для прямого коммерческого применения - обогрева зданий или технологических процессов.
  • Накопители энергии: Появились концепции использования LENR не как источника постоянного тепла, а как высокоэффективного накопителя энергии. Идея в том, чтобы "заряжать" реактор водородом (тратя на это электричество), а затем получать тепло в нужное время с COP > 1.
  • Сотрудничество с промышленностью: Увеличилось присутствие инженеров и представителей промышленности, что говорит о растущем интересе за пределами академического сообщества.

5. Теоретические модели: Несмотря на прогресс, общепринятой теории, объясняющей LENR, все еще нет. Однако предложенные модели становятся более сложными.

  • Квантовые модели: Обсуждались модели, связанные с образованием квантово-механических солитонов или поляритонов в кристаллической решетке, которые могут облегчить ядерные реакции при низких энергиях.
  • Модели на основе конденсата Бозе-Эйнштейна: Некоторые теоретики предполагают, что в наноструктурах может формироваться особое состояние водорода, приводящее к ядерному синтезу.

ICCF26 показала, что LENR - это не "закрытая" тема, а активно развивающаяся область междисциплинарных исследований. Основные достижения:

  • Повысилась воспроизводимость экспериментов.
  • Укрепилась доказательная база.
  • Начался этап инженерной разработки прототипов устройств.

Общее настроение сообщества - осторожный оптимизм. Мы медленно, но верно движемся от доказательства существования явления к созданию полезных технологий.

Следующая конференция Condensed Matter Nuclear Science (CMNS) / LENR  ICCF-27 прошла недавно - с 21 по 25 апреля 2025 года в Майами, США. Основные итоги:

1. Ускорение коммерциализации. LENR окончательно вышла из чисто научной фазы и вступила в фазу инженерии и пред-коммерциализации.

  • Акцент на продукт, а не только на эффект: В отличие от прошлых конференций, где доказывали само существование аномального тепла, теперь фокус сместился на надежность, долговечность, масштабируемость и стоимость систем.
  • Прозвучали доклады от компаний и исследовательских институтов, которые уже тестируют прототипы LENR-реакторов у себя для решения конкретных задач, например, для отопления зданий или обеспечения энергией удаленных объектов. Это говорит о растущем доверии к технологии.

2. Прогресс в материалах и инженерии реакторов:

  • Повторяемость стала стандартом: Сообщения о воспроизведении экспериментов с избыточным теплом (COP > 1) уже не являются сенсацией. Теперь это ожидаемый базовый результат для многих лабораторий.
  • Сложные метастабильные сплавы: Продолжается углубленное изучение сплавов палладия, никеля и других металлов. Ключевым фактором признано создание специфической наноструктуры и дефектов в материале, которые являются активными центрами для реакций.
  • Оптимизация протоколов активации: Детально изучаются методы "запуска" реакции: различные режимы электролиза, термические циклы, нагрузка газом под давлением. Это инженерная работа, направленная на то, чтобы сделать запуск реакции более предсказуемым и надежным.

3. Новые экспериментальные платформы и эффекты. Помимо классических электролитических и газовых ячеек, были представлены новые подходы:

  • Свето- и плазмовозбуждение: Некоторые группы сообщили об успешной инициировании LENR-эффектов с помощью лазерного облучения или плазменных разрядов в металл-водородных системах. Это открывает новые пути для управления реакцией.
  • Трансмутация в биологических системах: Обсуждались гипотезы и эксперименты, предполагающие возможность протекания низкоэнергетических ядерных реакций в живых организмах.

4. Теория и диагностика:

  • "Гидридный" механизм: Многие доклады поддерживали теорию о том, что ключевым этапом является образование плотных гидридов металлов, где создаются уникальные квантовые условия для сближения ядер.
  • Роль поверхностных плазмонов: Получила дальнейшее развитие идея, что коллективные колебания электронов (плазмоны) на поверхности наночастиц металла могут быть катализатором, передающим энергию ядрам.
  • Совершенствование диагностики: Представлены новые, более точные методы детектирования ядерных продуктов (гелия-4, изотопных сдвигов) непосредственно в процессе генерации тепла, что укрепляет связь "тепло + ядерные продукты".

5. Потенциальные приложения выходят за рамки отопления. Хотя теплогенерация остается самым очевидным применением, обсуждались и другие:

  • Обработка радиоактивных отходов: Эксперименты по трансмутации долгоживущих изотопов (например, цезия-137) в стабильные элементы показывают обнадеживающие результаты в лабораторных масштабах.
  • Создание новых материалов: Возможность направленной трансмутации элементов открывает путь к созданию материалов с заданным изотопным составом.

ICCF-27 показала, что Condensed Matter Nuclear Science (CMNS) / LENR - это динамично развивающаяся прикладная наука.

  • Основной тренд: Переход от вопросов "Работает ли это?" к вопросам "Как сделать это надежным, дешевым и безопасным продуктом?".
  • Участники - это не только ученые-одиночки, но и инженеры из частных компаний, что свидетельствует о растущих инвестициях и коммерческом интересе.
  • Создается впечатление, что технология находится на пороге своего "момента Райта", когда прототип превращается в работающий продукт для реальных применений.

 Заключение

  1. Теория Кондратьевских волн остается крайне популярной и полезной для:
  • Долгосрочного прогнозирования: Она дает базис для анализа глобальных трендов и понимания, на какой фазе долгосрочного цикла мы находимся.
  • Анализа технологических трендов: Помогает идентифицировать ключевые технологии (технологические уклады), которые будут определять развитие в ближайшие десятилетия.
  • Стратегического планирования: Крупные компании и государства могут использовать ее для выработки долгосрочной стратегии развития, инвестирования в инфраструктуру и НИОКР.
  • Объяснения структурных кризисов: Позволяет рассматривать крупные экономические кризисы (как кризис 2008 года) не как случайность, а как закономерную часть долгосрочного цикла — нисходящую фазу («экономическая зима»), которая очищает экономику от устаревших технологий и готовит почву для нового роста.
  1. Основу технологического уклада составляют инновационные источники энергии. В связи с отдаленной перспективой освоения «горячего» термояда LENR может оказаться той «синицей в руке», которая определит будущий 6-й технологический уклад.
  2. На ICCF-26 (2024 год)  Condensed Matter Nuclear Science (CMNS) / LENR  заявила о себе как о стабильной науке, а на ICCF-27 (2025 год) она заявила уже о себе как о зарождающейся технологической индустрии.

 Литература

1. Владимир Игоревич Пантин, «Россия и мир в 2025–2040. Международные конфликты и волны изменений», журнал «Разведчик» № 3, https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2025/16092025/Pantin-15092025.pdf

2. DeepSeek, поисковая система искусственного интеллекта.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 61 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2025
Новые технологии приводят к большим конфликтам. Во-первых, те государства, что их вперед освоили, имеют преимущество и хотят его реализовать. Во-вторых, освобождается много неприкаянных людей, которых нужно  утилизировать. Элиты вовсе не желают кормить безработных. 

Как-то так, оно и видно нарастает хрень ((


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2025
Что касается ХУЯСа, то, извините, никакого отношения к мировому прогрессу это тупиковая (как и горячий синтез) деятельность не имеет. 

Вы начните с того, чтобы ответить на вопрос. С какой эффективностью вы будете работать с 14.5 МэВ-ными нейтронами, что попрут у вас из реакции Д+Т? 

Пока ни одна из рассматриваемых конструкций (холодных и горячих) и близко не обеспечивает эффективного окружения бланкетом из 238. Его некуда ставить, а его объем и вес чудовищны ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2025
*****Вы начните с того, чтобы ответить на вопрос. С какой эффективностью вы будете работать с 14.5 МэВ-ными нейтронами, что попрут у вас из реакции Д+Т? 

Пока ни одна из рассматриваемых конструкций (холодных и горячих) и близко не обеспечивает эффективного окружения бланкетом из  238. . Его некуда ставить, а его объем и вес чудовищны ;)*****В LENR отличные от "горячего" термояда реакции. Достигнутый макс 400кэВ. А зачем    бланкет из  238    , Плодить Pu? Наоборот, задача уйти от ОЯТ и РАО.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2025
LENR шарлатанство


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2025
В LENR отличные от "горячего" термояда реакции. Достигнутый макс 400кэВ. А зачем    бланкет из  238    , Плодить Pu? Наоборот, задача уйти от ОЯТ и РАО.  ============


Это какие же такие отличные от горячего синтеза реакции? 
Просветите?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
Вот уже 37 лет, начиная с безграмотного препринта ФиП из штата Юта (только вообразите эту дыру), хуясовцы треплются в сети, всё обещая златые горы. 

Но никаких златых гор и бесплатной энергии не будет, т.к. хуясовцы не знают элементарной физики, да и химии ;) 

Сколько полезного для страны можно было бы сделать за эти 37 лет вместо этой бездарной суетни неудачников, захотевших славы. Позор! ((


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
Аноним написал – «Но никаких златых гор и бесплатной энергии не будет, т.к. хуясовцы не знают элементарной физики, да и химии ;)» ==== Проблема не в этом… Современная физика, и химия в том числе, умерла 19 января 2021 года , это первое. А второе – никто сегодня на планете Земля не знает ПРАВИЛЬНОЙ физики ! ==== Для понимания ЭТОГО мои два файла - Ответ Черепанова А.И. Николаю  , 23 августа 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/Xqtb/NQmnfB5p8 === Переписка Черепанова А.И. с Максимовым Вениамином Игоревичем, август 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/uQcg/WCokRY2se ==== И мой видеоролик, в котором представлены мои простые эксперименты, физику которых не знает никто - Попытка Черепанова Алексея Ивановича повторить эксперимент Дональда Рота, 2 октября 2025 года - https://dzen.ru/video/watch/68def0af9f4a662957138d16 ===== При этом мало кто заметил у Майкла Фарадея фразу, которую написал в своем трактате в 1838 году – «…когда одно из трущихся тел является проводником, состояние другого (в МАССЕ) повышается при трении…» ==== 187 лет назад написано… Задумайтесь… ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
Литература, п. 2.  Нельзя так. Это - не поисковая система, а ИИ, китайская нейросеть. DeepSeek  может обидеться. Интересно, зачем на него размещена ссылка? Может это он написал?


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
Позволю себе крепко выразиться, хотя и цензурно.
Как ни посмотришь на лица многих авторов - фрики какие-то.Темы помельчали, небо и земля по сравнению с былыми десятилетиями. Что они в жизни сделали, чего достигли? Одни про ИИ пекут статьи как горячие пирожки, другие с лженаукой Lenr и прочей лезут, третьи дилетантски о подлодках с АДВ рассуждают которое десятилетие. 
Не очень достойные люди среди авторов, в не очень малом проценте попадаются. А других - нет. Понятно, в России ничего значимого не делается и время сейчас такое: не без стагнации и упадка во многих сферах. Тем не менее, всё это уводит дискуссии в сторону от того, что сейчас действительно важно и необходимо.Судьбоносные события и аспекты жизни остаются в тени и обходятся молчанием.



[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
"...обходятся молчанием..." – уважаемый комментатор, перечислите актуальные темы, которые, по-вашему, сегодня достойны обсуждения. Понятно, что в нынешних условиях особых успехов в их реализации ждать не приходится, но, все же, для ориентира.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2025
"...обходятся молчанием..." – уважаемый комментатор, перечислите актуальные темы, которые, по-вашему, сегодня достойны обсуждения. Понятно, что в нынешних условиях особых успехов в их реализации ждать не приходится, но, все же, для ориентира.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2025
Аноним написал – «LENR шарлатанство…» === По сути вроде правильно… Но уверен, что Вы имели НЕЧТО другое в отличии от того что я сейчас Вам напишу – современная физика это шарлатанство, начиная с величайшей афёры всех времен и народов, которую совершил Максвелл… Нет в природе низкоэнергетических ядерных реакций, так как ядер атомах нет и нет там протонов и нейтронов… А что есть ? А есть низкотемпературные атомные реакции, которые имеют магнитную природу… ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2025
Аноним написал – «LENR шарлатанство…» === По сути вроде правильно… Но уверен, что Вы имели НЕЧТО другое в отличии от того что я сейчас Вам напишу – современная физика это шарлатанство, начиная с величайшей афёры всех времен и народов, которую совершил Максвелл… Нет в природе низкоэнергетических ядерных реакций, так как ядер атомах нет и нет там протонов и нейтронов… А что есть ? А есть низкотемпературные атомные реакции, которые имеют магнитную природу… ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2025
Аноним написал – «LENR шарлатанство…» === По сути вроде правильно… Но уверен, что Вы имели НЕЧТО другое в отличии от того что я сейчас Вам напишу – современная физика это шарлатанство, начиная с величайшей афёры всех времен и народов, которую совершил Максвелл… Нет в природе низкоэнергетических ядерных реакций, так как ядер атомах нет и нет там протонов и нейтронов… А что есть ? А есть низкотемпературные атомные реакции, которые имеют магнитную природу… ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
  • LENR сегодня пытается конкурировать с классическим Мирным Термоядом, это отчётливо видно по названию. "Ядерный" - это рекламный трюк, для привлечения внимания, при объяснении неизведанного. На самом деле никаких экспериментальных подтверждений ядерных реакций, в виде мощного ионизирующего излучения, сторонники Холодного Термояда не приводят. Правильно называть эту энергию неопознанной. Суть представленных работ - красочно и наукообразно показать перспективу неопознанного направления, с энергией в "миллионы или милли раз выше обычной", и за счет агрессивной пропаганды получить обширное финансирование. 
  • Термояд пока явно впереди холодного - направление имеет научное обоснование с середины 1950-х, и экспериментальное подтверждение в виде ТЯО неограниченной мощности, до 1Е+30 Вт. Поэтому неограниченно финансируется 70 лет.
  • LENR не имеет научного объяснения, согласно данной статьи, и до сих пор не показан источник энергии LENR. Масштабы экспериментальных работ, например по трансмутации Cs-137, порядка 1Е-30 Вт, при погрешности измерений 1Е-10 Вт, ИМХО демонстрируют лишь нулевые знания экспериментаторов в радиохимии. Приводимые примеры с изменением изотопного и/или элементного состава "топлива", при пересчете дефектов масс, дают нулевую или даже отрицательную энергию. 
  • Сегодня, вот уже более 30 лет, LENR продвигается вслепую, без научного освещения процессов. Ни один прогноз за это время не сбылся (аналогичный результат прогнозов у Мирного Термояда). Но даже с завязанными глазами можно осознать, что некоторые конкуренты оторвались вперед на десятки порядков. Мировые источники энергии, АЭС имеют мощности 400 ГВт, ВИЭ 2000 ГВт, Газ, Нефть, Уголь по 20 000 ГВт. При этом мощности LENR, даже по собственным измерениям сторонников, максимально порядка 1 кВт. 
  • За 30 лет развития, направление не поднялось даже до уровня мощности костра первобытного человека, и на 10-12 порядков ниже, чем у конкурентов. Ставить LENR в один ряд с ВИЭ, как это сделал автор - это софизм, то есть сознательное введение собеседника в заблуждение с целью, указанной выше - получить финансирование. Копейка не видна на фоне миллиарда рублей. 
  • Количество малограмотных, но богатых или находящихся на распределении бюджетных финансовых потоков граждан, есть неиссякаемый возобновляемый источник процветания софистов и научных ОПГ, который существует с самого начала человеческой цивилизации. И всегда будут люди, которые будут пользоваться этим источником, или стремиться получить к нему доступ.
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
Вот именно, Дементий. Спрашивается, кто финансирует эту хрень из наших налогов? ((


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2025
Никто не финансирует.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
В должным образом обработанных металлогидридах никеля идут некие термоядерные реакции. Но только с никелем.

58Ni + p -> 59Cu
59Cu -> 59Ni + β+
59Ni + p -> 60Cu
60Cu -> 60Ni + β+
60Ni + p -> 61Cu
61Cu -> 61Ni + β+
61Ni + p -> 62Cu
62Cu -> 62Ni + β+
62Ni + p -> 63Cu







[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
И 64Ni в 65Cu, который стабилен. Тепловой эффект небольшой, электрогенерацию к нему за десятилетие так и не прикрутили. Неясна стоимость подготовки никеля - думаю выше стоимости той тепловой энергии, которую удается снять.

Вот такой термоядерный курьёз есть в мире.

Про цинк и калий в продуктах сией реакции Просвирнов, скорее всего, наврал.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
Это не так. Ваш никель с самого начала содержит примеси меди. Массовый изотопный анализ это экспериментально искусство, которого вы далеко еще не достигли.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
Если у вас в конечном состоянии позитрон, то вы должны регистрировать 2 или 3 гамма кванта. Вы их видите?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
Гамма- кванты ловит черная коробочка, обмотанная синей изолентой. Вот видите как вы мало знаете о всех свойствах синей изоленты?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025
А почему гамма-кванты, а не гамма-излучение? :)
Фотон, частица энергии по Эйнштейну, даже гамма-фотон - это глупая выдумка придурка Эйнштейна..:)
-------------
Но все от сантехника до академика и нобелевского лауреата повторяют эту глупость про фотоны....:)
Доказывается это, то есть, что академики и нобелевские лауреаты, повторяющие глупость выпускника техникума, не имевшего никогда высшего образования Альберта Эйнштейна, - просто дураки, и  выглядят смешно, очень просто... :)
-------------
Берём формулу кинетической энергии света Умова-Шрамма, написанную за 30 лет до распиаренного гения одного народа, приписываемую шарлатану и проходимцу Эйнштейну:

E = mc2...  подставляем массу покоя фотона согласно бредятине того же Эйнштейна под названием СТО равную нулю.
И получаем  E = mc2 = E = 0 *c2 = 0. энергия фотона равна нулю.
Скажите, что это за частица энергии фотон, у которой энергия равна нулю? :)
Да, ещё и масса у это частицы, гамма-кванта - фотона равна нулю?
--------------
Ну, кто объяснит, бывают ли в природе частицы энергии с энергией равной нулю?
Ну, смелее, Адепты Секты Свидетелей Святого Эйнштейна... :)


И эту глупость свыше уже 100 лет заливают в мозги молодого поколения... :)







[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2025
Макарыч, кончай пургу гнать с серьёзным видом.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025
Нестабильные нуклиды слабо взаимодействуют с квантами поля из-за значительной разницы в плотности инертных структур и квантов поля. Чтобы осваивать и внедрять новые энергетические технологии, в частности на основе LENR, необходимо ясно представлять физический механизм взаимодействия нестабильных частиц и нуклидов с квантовым полем. Суммарный эффект относительно слабого действия квантов поля на ядра, обладающих разной устойчивостью, способен вызывать сильные последствия. Кварковая теория не годна для объяснения реальных опытов, а без адекватной теории и понимания данных приходится действовать в темную. Свет увидим в конце туннеля. ГеН 


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025
Физ мат теория в лучшем случае догоняет практику, а не ведет за собой. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025
ГеН, Я извиняюсь, но что такое квантовое поле?Электрическое знаю, магнитное и гравитационное знаю...
А квантовое  - это что такое?

Какой придурок это придумал? :)





[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Но даже с завязанными глазами можно осознать, что некоторые конкуренты оторвались вперед на десятки порядков. Мировые источники энергии, АЭС имеют мощности 400 ГВт, ВИЭ 2000 ГВт, Газ, Нефть, Уголь по 20 000 ГВт. При этом мощности LENR, даже по собственным измерениям сторонников, максимально порядка 1 кВт. "...
===========
Дементий, все эти конкуренты никогда не догонят LENR, хотя бы потому что Солнце, на котором идут LENR реакции, а не термояд, как врут так называемые физики-теоретики.
Солнце выделяет энергию со скоростью, называемой светимостью, равной примерно 3,827 × 10²⁶ Вт (или 382,8 миллиарда миллиардов ватт) каждую секунду, что эквивалентно превращению около 4,26 миллиона тонн вещества в энергию в каждую секунду.
==========
Проблема в том, что эти так называемые физики ядерщики никак не могут признать себя дураками, которые уже 70 лет обманывают человечество глупостью мирного термояда.   :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Ватт каждую секунду - это как понимать? Как вторую производную энергии?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Что эквивалентно превращению 4,26 млн тонн вещества в энергию в каждую секунду - это по формуле придурка Эйнштейна? Без Эйнштейна никуда? Как это масса может превратиться в энергию?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Как это масса может превратиться в энергию?  ===============
Ты паровоз видел? Была масса угля, стало движение поезда с кинетической энергией ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Как это масса может превратиться в энергию?"...

===========

Просто здесь сказано, что при сгорании 
4,26 млн тонн вещества (угля, или нефти), например, выделяется  столько-то химической энергии.
Масса никуда не девается. Остаются зола и газы.

----------------

Это с подачи придурка Эйнштейна абстрактное понятие Энергия - "Мера движения", или "Способность тела совершить работу", существующее только в головах, как абстрактное несубстанциональное в природе оценочное понятие, превращается в материю и обратно.

Причём без всяких там волшебных палочек и заклинаний...:)

Разогнал протон до скорости, близкой к скорости света, и, согласно шизоидным измышлизмам СТО  этого этнического придурка, релятивистская масса протона возрастает до размеров галактики.
 
В БАК протоны разгоняются до скорости                       0,99999999991 скорости света....

Но ни один ускоритель до сих пор не взорвался!!! :)
В том числе и БАК!!! :)

-----------

Но, что самое смешное, тысячи докторов наук, академиков и нобелевских лауреатов продолжают верить в эту галиматью эквивалентности массы и энергии Релятивизм, предельность скорости света,
 распиаренного этнического придурка одного народа,
не понимая, что выглядят при  этом дураками, одураченными выпускником техникума, не смотря на свои дипломы  докторов наук и  академиков... :)



Но что возьмёшь с недоумка,
не имевшего никогда высшего университетского образования,
выпускника Цюрихского политехникума, по нашему педучилища,
 готовившего учителей для гимназий,

но распиаренного из всех утюгов, принадлежащих его соплеменниками, как гения всех времён и народов.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2025
LENR шарлатанство"...
===========
Шарлатанство как раз термояд...:)70 лет обещаний дешёвой энергии за уже сотни миллиардов долларов 
И НОЛЬ на выходе....:)
Нет на Солнце никакого термояда, там как раз LENR!!!
Температура на поверхности Солнца 6000 градусов, а это рабочая температура LENR!
А сказку про то, что на Солнце термояд и внутри 15 миллионов  градусов сочинили те же термоядерщики для умственно убогих!Никто внутри Солнца температуру не мерил! :)И если внутри 15 миллионов, а на поверхности 6000 градусов, то получается, что Солнце от центра к поверхности остывает. А куда девается эта энергия? :)
Современные представления ядерной физике об этом - это бредятина.


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Ну ка ГеН отвечай моське, а то она лаем захлебнется ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Уголь видел. Даже кидал его в паровозную топку. 30 МДж на кг, дефект массы при сгорании нулевой. 
Вот тут один не любитель Эйнштейна привел расчет потери массы Солнца по формуле Е=mc2. Это в триллион раз меньше, чем у угля. И он же на голубом глазу утверждает, что это уголь горит на Солнце. 
Настоящий ХУЯСовец, дремучий невежа, сам не понимает, что несёт. И скоро такой будет ИИ, ведь весь интернет забит информационным мусором.


[ Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
то в триллион раз меньше, чем у угля. И он же на голубом глазу утверждает, что это уголь горит на Солнце. 
Настоящий ХУЯСовец, дремучий невежа, сам не понимает, что несёт. И скоро такой будет ИИ, ведь весь интернет забит информационным мусором."...
==========
У тебя, убогий, наверно, незаконченное начальное образование возле печки с углём.... :)
Читать сначала научись, и хотя бы чуть чуть понимать прочитанное...:)
Учи матчасть невежество убогое... :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2025
Природа решила задачу долгосрочного управления термоядерными реакциями с использованием LENR нейтринного поля. HENR в звездной плазме поддерживается за счет импорта полевой материи при механическом движении в космической среде холодного «нейтринного газа». Лучистая энергия экспортируется звездами, благодаря разогреву «газа» в звездной плазме. В солнечной короне происходит преобразование кинетической энергии разогретых нейтрино в электромагнитное излучение широкого спектра.  ГеН "Звездное время"  АС №183


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2025
В БАК протоны разгоняются до скорости                       0,99999999991 скорости света....   ===============

Ну это ты, моська, по невежеству своему хватил. Там энергия в протонном пучке где-то 10 ТэВ, делим на массу протона 1 ГэВ. Получаем Лоренц-фактор примерно 10000. Стало быть бета = 0.99995 

Заткнулся ты ты, моська, и попытался учить физику. Хотя это бесполезно, всё равно ни черта не поймешь ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2025
Дурачок, берём преобразование Лоренца из СТО, и считаем релятивистскую массу пучка протонов. Кстати, а сколько их в пучке? :)
Mрел. = sqrt 1 -v2 / c2
=======
Учи матчасть, придурок...:)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2025
Дурачок, берём преобразование Лоренца из СТО, и считаем релятивистскую массу пучка протонов. Кстати, а сколько их в пучке? :)
Mрел. = sqrt 1 -v2 / c2
=======
Учи матчасть, придурок...:)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2025
Моська, энергия одного протона в пучке 10 ТэВ. ОДНОГО, идиот ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2025
Все не так, как нам только видится, потому, что свет отражается и возбуждает наши колбочки. Внутрь всего заглянуть мы не можем, поэтому думаем и выдумываем молекулы, атомы,.. особо просвещенные доходят до протонов, электронов..., а извращенцам нужны кварки, бозоны, глюоны и т.п. хрень.Нормальным людям и даже нормальным физикам прикладникам эта хрень не нужна. Понять бы как устроен электрон и протон необходимо, но достаточно. Есть еще неуловимые нейтрино, Хотя ловить их не нужно, можно жить и так:: представляя себе материю как инертную тупую массу. Бесполезно спрашивать. хоть академика, хоть студента отличника как устроены  две, три частицы, чем и почему отличаются, квазичастиц не надо. И главный вопрос: что такое масса в физическом смысле... ГеН.
 


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
И главный вопрос: что такое масса в физическом смысле... ===========

Масса гравитационная = энергетическая = инертная. Пока так, остальное к экспериментаторам, может кто лучше измерит и найдет отличия. 

А физический смысл у каждого свой, вот у Никольского он таков, что нужно бежать к доктору в клинику Кащенко ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Экспериментаторы измерили не гравитационную , не инертную,а.массу "покоя" электрона, протона. Вопрос был про нее. Измерены и магнитные моменты. Различие масс и ММ на три порядка в разные стороны. Измерялись и размеры в покое и при столкновениях. Различие до 7 порядков.  Работает и все объясняет квантовая модель Никольского.



[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Масса гравитационная = энергетическая = инертная = покоя ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
"Покой" вам только снится, а в головке бардак


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Масса - это абстрактное понятие, количественная характеристика материи!И больше ничегоИзмеряется (вычисляется количество материи) через 2 закон Ньютона.Гравитационная измеряется пружинными или электронными весами при силе направленной к центру Земли. Инертная масса измеряется в любом направлении путём измерения ускорения и силы.
Разницы между разными выдуманными типами масс никакой, потому что количество протонов, нейтронов и электронов в измеряемом объёме одно и то же независимо от измерения!!! :)
Релятивистской массы, придуманной придурком Эйнштейном не существует в природе!
Всяких квантовых, придуманных Никольским тоже не существует.
Квантовые физики, типа Никольского, - это больные люди!Они верят во всякие глупости вопреки здравому смыслу...:)
Для них в каждом дурдоме нужно резервировать отдельную палату! И лечить от квантовой запутанности в мозгах галоперидолом и клизмами. А то у них всё квантовое...

Причём лечить под круглосуточной охраной санитаров.
Иначе они квантово телепортируются куда-нибудь в прошлое, и потом их хрен найдёшь. :)



[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Масса - это абстрактное понятие, количественная характеристика материи!И больше ничегоИзмеряется (вычисляется количество материи) через 2 закон Ньютона.Гравитационная измеряется пружинными или электронными весами при силе направленной к центру Земли. Инертная масса измеряется в любом направлении путём измерения ускорения и силы.  ====


Насчет измерения силы можно подробнее?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Гравитационную массу протонов и электронов наш ученый бес померил пружинными весами. ха-ха. Затем количество пересчитал в кг бес ПП.


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Бес без "царя" в голове


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Гравитационную массу протонов и электронов наш ученый бес померил пружинными весами. ха-ха. Затем количество пересчитал в кг бес ПП."...

==========

Ты в школе уроки физики прогуливал, теперь выглядишь круглым дураком! :)

Учи матчасть, придурок!!! :)



[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2025
Насчет измерения силы можно подробнее"...

===========

А что так напрягло мозги? :)

Есть 2 закон Ньютона F = m*a
Или для так называемой гравитационной массы :  
F = m*g
Ускорение свободного падения известно.
Сила с которой масса давит на откалиброванные пружинные весы измеряется.

дальше арифметика^
 m = F / g

--------------

Для так называемой инертной массы то же самое, только это уже будет не ускорение свободного падения. И сила меряется другим прибором..:)

Но, повторяю, количество материи (протонов, нейтронов и электронов) в измеряемом объёме массы будет одинаково и в первом и во втором случае!!! :)

Школьный курс физики!!! :)

Масса - это количество материи!!!!

Бредятина про какую-то инертную массу и гравитационную массу  физики-теоретики придумали, чтобы показать какие они умные...:)
А на самом деле выдумали очередную глупость... :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2025
Сила с которой масса давит на откалиброванные пружинные весы измеряется.   =============


Какова процедура калибровки пружинных весов?



[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2025
Какова процедура калибровки пружинных весов?"...

============
Про эталонный килограмм в системе СИ что-нибудь слышал, убогий ты наш? :)

Учи матчасть...:)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2025
А откуда он взялся эталонный этот килограмм?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2025
Откуда, откуда? :)
Люди договорились ввести эталоны меры веса, длины, времени и так далее! :)Чтобы что-то измерить, надо ввести единицы измерения. :)
Учи матчасть, убогий!!! :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2025
Вот видишь, сам ответил - люди договорились. И какое это имеет отношение к физическому смыслу массы?


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2025
Вот видишь, сам ответил - люди договорились. И какое это имеет отношение к физическому смыслу массы?"...

==========
Похоже, что ты совсем невменяемый и тупой... :)Скучный ты, однако, и вопросы у тебя наивные...:)
Как говорил Отто фон Бисмарк:
..."Глупость - это Дар Божий. Но не стоит им злоупотреблять!"... :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2025
Что и требовалось доказать, моська слилась. Нет у тебя никакого физического понимания массы. Нечего тебе возразить против ныне используемого официальной наукой: 

Масса (покоя) гравитационная (закон притяжения) = инертная (2-й закон) = энергетическая (Мс2). 

Моська, ты неисправим ;)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2025
Ну, тебе же сказали, не злоупотребляй своим даром, убожество ты наше.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2025
Уровень мосек, лающих на великих ученых, это бессильная злоба в мусорном сайте ;)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru