Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Б.И. Нигматулин 

Макроэкономика любой страны в конкретном году характеризуется важнейшими интегральными показателями. К ним, наряду с: ВВП (G), валовым накоплением основного капитала ВНОК или инвестиций в основной капитал (ИОК) (C), численностью населения (N), относятся также электропотребление «netto» (E_n) и энергопотребление первичных (R) (нефть, газ, уголь, биотопливо) и вторичных (R₂) (электроэнергия, тепло и углеводородное топливо) энергоносителей.

За единицу измерения электропотребления (электропроизводства) в стране в год принимается кВт.*час в год, а энергопотребления - тонна (кг) нефтяного эквивалента (кг.н.э. в год). 

 

§1.1. Валовой внутренний продукт и электропотребление

Понятие ВВП, его структуры и единицы измерения даны в нашей монографии Макроэкономика. Россия и Мир, том 1.[1].

По определению ВВП представляет собой суммарную рыночную стоимость (с учетом всех налогов) всех товаров и услуг, произведенных в стране в год для конечного потребления, накопления и экспорта (а не для производства других товаров).

Это потребление состоит из пяти составляющих:

1.                  Потребления домашними хозяйствами,

2.                  Закупок государства,

3.                  Накопления, например, на складах,

4.                  Экспорта за вычетом импорта.

5.                  Валового накопления основного капитала

ВВП выражается в национальной валюте (для России это рубль ₽) или в долларах.

ВВП является первым интегральным параметром макроэкономики страны. Именно во имя ВВП работает производственная сфера товаров и услуг, полная производительность которой называют валовым производством (ВП или Gross Product). Часть валового производства идет на промежуточное потребление (ПП или Intermediate Consumption) с целью производства других товаров и услуг (производство средств производства, сырья и полусырья, топлива, энергии и материалов для производств и т.д.) в своей стране, а часть реализуется в виде ВВП:

ВП = ПП + ВВП                                              (1.1.1)

Современное валовое производство невозможно без потребления электроэнергии. Это значит, что нулевому электропотреблению соответствует нулевое валовое производство, а это значит и нулевое ВВП. С другой стороны, любой рост валового производства (ВВП) должен сопровождаться ростом электропотребления

Потребление электроэнергии происходит в момент ее производства. Пока не развились технологии ее заметного аккумулирования. Чистое электропотребление «netto» E_n по сравнению с электропроизводством «gross» E_g (всех типов генерирующих мощностей) меньше: на сальдо между экспортом и импортом электроэнергии (в России (1-2%) E_g) и суммы затрат электроэнергии: на собственные нужды этих мощностей и потерь электроэнергии в сетях и на гидроаккумулирующих электростанциях. Эта сумма, отнесенная к электропроизводству «gross» E_g мало меняется по годам. Например, в России в период 2010-2022 гг. эта сумма монотонно снижалась (с 16,7% до 15,0 %) E_g, а в Мире (в целом) – (с 13,3%до 12,4%) E_g [2].[3]

Поэтому, ежегодные темпы относительного рост (изменения) электропотребления «netto» E_n практически совпадают с ежегодными темпами относительного роста (изменения) электропроизводства «gross» E_g.

Ниже, когда учёт разницы между электропроизводством и электропотребления несущественен, для них будет использоваться обозначение E.

Предлагаемый анализ базируется на анализе темпов изменения ВВП (1.1.2) и темпов изменения электропотребления (1.1.3), а не на их абсолютных величинах. Поэтому погрешность при таком подходе будет несущественной.

В макроэкономике любой страны и Мира (в целом) ВВП и электропотребление, а также их темпы роста (изменения) тесно связаны между собой. Рост экономики (положительный годовой темп относительного роста ВВП) практически всегда сопровождается положительным годовым темпом относительного роста электропотребления. Это очевидно, так как для производства дополнительного объема в ВВП, обеспечивающего годовой темп относительного роста ВВП, необходимо потребление дополнительного объема электроэнергии, представляющий собой годовой темп относительного роста электропотребления. Отношение второго темпа к первому называется коэффициентом электропотребления.

Наоборот, падение экономики (отрицательный годовой темп относительного изменения ВВП) в большинстве случаев сопровождается   снижением электропотребления, т.е. отрицательным годовым темпом относительного изменения электропотребления.

Устойчивое социально-экономическое развитие любой страны невозможно без обеспечения ежегодного баланса между спросом и предложением электроэнергии т.е. обеспечения гарантированного энергобаланса. Для обеспечения такого гарантированного электробаланса, необходимо иметь обоснованный прогноз электропотребления на средне-срочный период (10-15 лет). При этом, он должен базироваться на доказательном прогнозе социально-экономическом развитии страны, т.е. прогнозе темпов относительного роста ВВП и, соответственно, обеспечения необходимых темпов относительного роста ВНОК (ИОК)[4] на среднесрочный период.

Дефицит электроснабжения ограничивает экономический рост. Поэтому энергосистемы большинства развивающихся и развитых стран мира имеют резервы генерирующих и сетевых мощностей. Эти резервы должны быть оптимальными, чтобы потребитель (а это все экономические субъекты и население) не переплачивал за простаивающие мощности.

Высокие цены на электроэнергию (затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) ограничивают экономический рост через ограничение инвестиций в основной капитал в неэнергетические отрасли. Для макроэкономики (структуры ВВП) каждой страны имеется оптимальная цена на электроэнергию, которая с одной стороны должна поддерживать надежную и безопасную работу энергосистемы и ее необходимое развитие, а с другой - обеспечивать (не ограничивать) экономический рост в стране.

 

§1.2. Физическая электроемкость ВВП в России, Мире (в целом), ОЭСР (в целом), ЕС, Китае, США, Канаде и других странах

Уровень электропотребления в макроэкономике любой страны в конкретном году характеризуется отношением электропотребления («netto») в t-м году к ВВП в текущих ценах года t:

Это отношение называется физической электроемкостью ВВП в году t и измеряется через kВт´час/k₽ или kВт´час/k$_П. [5]

В ежегодных Энергобалансах Росстата не приводится прямо электропотребления «netto» в стране. Например, в Энергобалансе 2023 г.[7] приведены данные: по электропроизводству «gross» E_g =1,181 ТВт´час, по электропотреблению внутри страны «brutto» E_b = 1,172 ТВт´час и потерям электроэнергии в сетях Δe_С = 0,097 ТВт´час. Для России, в последующем анализе, электропотребление «netto» E_n(t) в году t рассчитывалось по данным электропотребления «brutto» E_b(t) в году t, за минусом потери электроэнергии в сетях Δe_С(t) (по данным Росстата) и затрат электроэнергии на собственные нужды электростанций Δe_Н(t) (по данным Energаdata). Для остальных стран данные по E_n(t) брались непосредственно из Energаdata.

Следует отметить, что данные Росстата и Системного оператора ЕЭС (СО ЕЭС) по электропотреблению «brutto» в стране, включая собственные нужды электростанции, отличаются. Например, по данным Росстата в 2023 г. электропотребление «brutto» равнялось 1,172 ТВт´час[8]; а по данным СО ЕЭС – 1,122 ТВт´час.[9] В последующем анализе, когда рассматривается динамика электропотребления в ЕЭС России, используются данные СО ЕЭС. Когда же рассматривается страна в целом, используются данные Росстата.

Ниже на рис. 1.2.1 представлена динамика физической электроемкости ВВП в текущих ценах в России, Мире (в целом), Китае, США, ЕС-27 и ряде других крупных стран по годам в период с 1990–2023 г.

 

Рис. 1.2.1 Физическая электроемкость ВВП (a_E(t),kВт´час/k$_П) в России, Мире (в целом), Китае, США, ЕС и ряде крупных стран по годам в период (1990–2023 гг.). ВВП представлен в текущих ценах в $ ППС ($_П )

Видно, как менялась физическая электроемкость ВВП в различных странах мира по годам, когда ВВП представлялся в текущих ценах $_П, т.е. с учетом инфляции и в России, и в США. Это позволяет сравнивать физические электроемкости ВВП различных стран между собой в каждом конкретном году. Например, в России в 1990г. физическая электроемкость ВВП равнялась                  772 kВт´час/k$_П (1990г.), в Канаде 787, в CША и Китае по 455, в Мире (в целом) 342, в Южной Корее 264,…и в Иране 118kВт´час/k$_П(1990г.). Отсюда следует, что в России в 1990г. физическая электроемкость ВВП была практически равной в Канаде, в 1,7 раз больше, чем в США и Китае, в 2,3 раза больше, чем Мире (в целом), в 2,9 раза больше, чем в Южной Корее,  ….и в 6,5 раза больше, чем в Иране.

В период 1990-2023гг. (34 года) физическая электроемкость большинства стран существенно уменьшилась. Так в России в 2023 г. она стала равной 155 kВт´час/k$_П(2023г.), Китае (242), в Канаде (226) , в США (149), в Мире ( в целом) (139),в Южной Корее (199), …и в Иране (186 kВт´час/k$_П. (2023г.) Таким образом, в России в 2023 г. физическая электроемкость ВВП стала ниже, чем в Китае в 1,56 раза , в Канаде 1,46 раза , в Южной Корее 1,28 раза,…и в Иране в 1,2 раза. А по сравнению с США стала выше всего в 1,04 раза и Мира (в целом) в 1,12 раза.

В 1990 г. разброс физической электроемкости ВВП рассмотренных стран составлял от 118 (Иран) до 1249 kВт´час/k$_П (Норвегия) или в 10,6 раз, а в 2023 г. от 89 (ЕС 27) до 242 (Китай) kВт´час/k$_П или в 2,7 раза. Таким образом, за 34 года этот разброс снизился в 3,9 раз.

Следует отметить, что при сравнении физической электроёмкости ВВП конкретной страны по годам некорректно использовать значения физической электроемкости ВВП, представленные в текущих ценах $_П. Они искажены из-за вклада инфляции доллара $_П (из-за базовой инфляции и в России, и в США)[10]. Например, в России в период 1990-2023 гг. физическая электроемкость ВВП снизилась с 772 kВт´час/k$_П (1990) до 155 kВт´час/k$_П (2023) или почти в 5 раз. А если рассматривать ВВП в постоянных ценах 2023г. (см. ниже), то физическая электроемкость ВВП снизилась с 187 до 155 kВт´час/k$_П (2023г.) или всего в 1,21 раза.

Для того, чтобы исключить влияние инфляции, при определении физической электроемкости ВВП необходимо использовать значения ВВП, рассчитанные в постоянных ценах, например, 2023 г., представленные в $_П (2023 г.). В этом случае для конкретной страны можно сравнивать значения физической электроемкости ВВП по годам, но некорректно сравнивать их между странами в конкретном году. Так как для каждой страны значения физической электроемкости ВВП представлены в постоянных ценах одного года, приведенных в $_П, например, того же года, а не в текущих ценах каждого года.

Ниже на рис. 1.2.2 представлена динамика физической электроемкости ВВП в постоянных ценах 2023г., пересчитанных в $_П (2023г.), в России, Мире (в целом), Китае, США, ЕС 27 и ряде других крупных стран, по годам в период с 1990–2023 г.

 

Рис. 1.2.2. Физическая электроемкость ВВП (a_E(t),kВт´час/k$_П) в постоянных ценах 2023 г., пересчитанных в $_П (2023г.), в России, Мире (в целом), Китае, США, ЕС и ряде крупных стран по годам в период (1990–2023 гг.).

Видно, что весь период 1990-2023 гг. динамики физической электроемкости ВВП России можно разделить на три диапазона, отделенных вертикальными линиями.

Первый диапазон 1990–1997 гг. В России происходил рост физической электроемкости ВВП с 187 до 215 kВт´час/k$_П(2023г.) или в 1,15 раз из-за значительно большего снижения ВВП по сравнению со снижением электропотребления (см. ниже §1.6., рис. 1.6.2). При этом, в Мире (в целом) физическая электроемкость находилась на постоянном уровне около140 kВт´час/k$_П(2023), а в ЕС 27 слегка снизилась со 123 до 120 kВт´час/k$_П(2023г.).

В развитых странах: США, Норвегии и Швеции физическая электроемкость ВВП заметно снижалась. Это связано с изменением структуры ВВП в этих странах — переход от индустриальной экономики к экономике услуг и производства высокотехнологических товаров, потребляющих меньше электроэнергии на единицу их стоимости. Известно, что на производство единицы стоимости услуг необходимо примерно в 4 раза меньше электроэнергии, чем на производство единицы стоимости товаров. Кроме того, в этих странах происходило общее повышение эффективности электропотребления и электро- и энергосбережение.

В Китае падение физической электроемкости ВВП было связано со структурными изменениями экономики в результате экономических реформ Дэна Сяопина и Цзян Цзэминя.

В Казахстане произошло резкое сокращение производства на электроемких предприятиях черной и цветной металлургии, добывающих отраслях промышленности и т.д. В результате падение электропотребления происходило значительно быстрее, чем падение ВВП.

В развивающихся странах: Иран, Южная Корея, ЮАР физическая электроемкость ВВП заметно выросла из-за опережающего развития электроемких производств: в Иране и Южной Корее - тяжелой промышленности (металлургия, тяжелое транспортное и энергетическое машиностроение) и средств производства, ЮАР – горнодобывающей промышленности.

Второй диапазон 1998–2007 гг. В России физическая электроемкость ВВП существенно снизилась с 230 до 157 kВт´час/k$_П(2022), или на 32% — результат практически удвоения ВВП и заметного изменения структуры экономики — вместе с быстрым развитием экономики услуг происходила массовая деиндустриализация обрабатывающей промышленности с сохранением и развитием добывающих сырьевых отраслей (ТЭК), 1-го и 2-го передела (черная и цветная металлургия, производство удобрений, строительных материалов и т.д.). Важно отметить, что в структуре ВВП России доля малого и среднего предпринимательства (МСП) (всего 22% ВВП) существенно меньше, по сравнению с другими странами — 50–60%[11]. В России МСП — это в основном услуги и небольшая доля, занятая в производстве потребительских товаров и комплектующих. На единицу стоимости производства товаров и услуг в МСП потребляется значительно меньше электроэнергии, чем на крупнотоннажном производстве сырья и полусырья.

В Мире (в целом) физическая электроемкость ВВП оставалась на постоянном уровне 139 kВт´час/k$_П(2023г.). В ЕС 27 она продолжала слегка снижаться с 118 (1998г) до 113 (2007 г) kВт´час/k$_П(2023г).

В развитых странах: США, Канада, Норвегия и Швеция физическая электроемкость ВВП заметно снижалась из-за продолжавшегося изменения структуры макроэкономики в этих странах, переход от индустриальной к постиндустриальной экономике, повсеместное внедрение программы электро- и энергосбережения.

В развивающихся странах: Китае, Южной Корее, Иране наоборот происходил рост физической электроемкости ВВП за счет опережающего роста электроемких отраслей промышленности.

В Казахстане, также как в России, падение физической электроемкости ВВП было связано с продолжением массовой деиндустриализации обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, наряду с сохранением и развитием добывающих сырьевых отраслей (ТЭК), 1-го и 2-го передела (черная и цветная металлургия, производство строительных материалов и т.д.) и начало строительства новой столицы Казахстана – г. Астана.

В ЮАР падение физической электроемкости связано с существенной структурной перестройкой экономики, увеличением доли услуг, а также модернизацией горнодобывающей промышленности, черной металлургии и металлообработки с соответствующим снижением электро- и энергопотребления.

Третий диапазон 2008–2023 гг. В России физическая электроемкость ВВП находилась на одном и том же уровне - около 155 kВт´час/k$_П(2023г).

Это показывает, что структура макроэкономики (ВВП) России стабилизировалась, соотношение между долями стоимости услуг и произведенных товаров в ВВП установилось на одном уровне.

Удивительно, в Мире (в целом) весь 33-летний период (1990 –2023гг.) физическая электроемкость ВВП в постоянных ценах оставалась на одном уровне около140 kВт´час/k$_П(2023).

В ЕС 27 физическая электроемкость ВВП начала ускоренно снижаться со 113 (2008 г.) до 89 kВт´час/k$_П(2023г) (2023 г.). А на всем периоде 1990-2023 гг. она снизилась со 123 до 89 kВт´час/k$_П(2023г) или на 28%, со среднегодовым темпом относительного падения -0,99%.

В развитых странах: США, Канаде, Норвегии и Швеции физическая электроемкость ВВП продолжала заметно снижаться из-за изменения структуры ВВП, перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике, повсеместного внедрения программ электро- и энергосбережения.

В развивающихся странах: Китае (с 2005 г.) и Южной Корее (с 2000 г.) физическая электроемкость ВВП установилась практически на одном уровне: 240 kВт´час/k$_П(2023) и около 220 kВт´час/k$_П(2023) соответственно, или на 55% и 42% выше, чем в России последние 15 лет. Это является важнейшим индикатором значительно более высокого уровня индустриализации Китая и Южной Кореи по сравнению с Россией.

В ЮАР физическая электроемкость ВВП продолжала непрерывно снижаться с 263 до 204 kВт´час/k$_П(2023г), это показывает продолжение структурной перестройки экономики страны.

В Казахстане, также как и в России физическая электроёмкость ВВП практически установилась на одном уровне около 125 kВт´час/k$_П(2023г).

В Иране физическая электроёмкость ВВП продолжала непрерывно расти с 140 до 195 (2019г), а далее некоторое снижение до 186 (2023г)kВт´час/k$_П(2023г). А на всем периоде она выросла с 86 до 186kВт´час/k$_П(2023г) или в 2,2 раза со среднегодовым темпом 2,4%. Это является показателем реализации мощной программы индустриализации страны в течение всех рассматриваемых 33-х лет.

На рис. 1.2.3 показана физическая электроемкость ВВП (a_E(t)), рассчитанная по (1.2.2) в 2023 г. и в ценах 2023 г. в России, Мире (в целом) и ОЭСР (в целом), Китае, США, Новых и Старых странах ЕС, крупнейших странах СНГ, Юго-Восточной Азии и Африке (всего 45 стран).

 

Рис. 1.2.3 Физическая электроемкость ВВП a_E(2023 г.) (kВтч/k$_П (2023г.)) в России, Мире и ОЭСР (в целом), Китае, США, новых и старых странах ЕС, крупнейших странах СНГ, Юго-Восточной Азии и Африки (всего 45 стран) в 2023 г. (для  России рассчитано по данным Росстата, для остальных стран по данным Международного энергетического агентства (МЭА) и Мирового банка)

Видно, что в России в 2023 г. физическая электроемкость ВВП равнялась a_E(2023г)= 155 kВт´час/k$_П(2023г.). Впереди России по этому показателю оказались 11 стран: Кувейт (на 86% выше), Китай (на 56%), Канада (на 46%), Норвегия (на 42%), ЮАР (на 32%), Южная Корея (на 28%), Иран (на 20%), ОАЭ (на 15%), Швеция (на 10%), Саудовская Аравия (7%), Узбекистан (на 6% выше).

Ниже России по величине физической электроёмкости ВВП оказались: США (на 4% ниже) , Украина (на 6%), Япония (на 6,5%), Мир (в целом) (на10%), Бразилия (на 14%),Казахстан (на 32%),Индия (на 37%), ЕС 27 (на 43%),Польша (на 46%),Германия (на 79%),Турция (на 52%),Великобритания и Индонезия (на 57% ниже).

На рис. 1.2.4 в более крупном масштабе показана физическая электроемкость ВВП в России и ряде стран в 2022 и 2023гг.

Рис. 1.2.4. (а и б) Распределение по снижающимся значениям физической электроемкости ВВП в 2022г. (а) и 2023г. (б), (соответственно, в ценах 2022 и 2023 гг.).

Видно, что в России в 2023 г. физическая электроемкость ВВП равная 155 kВт´час/k$_П(2023г.) (в ценах 2023 г.) была заметно ниже, чем в Кувейте, Китае, Канаде, Норвегии, Южной Африке, Южной Корее, Иране, ОАЭ, Швеции, Саудовской Аравии, и Узбекистане (11 стран). Она практически совпадала с США (всего на 4% больше) Украиной (на 6%), Японией (на 7%) и Мира (в целом) (на 10%).

В экономической литературе часто высказывается невежественное утверждение, что российская экономика самая электроемкая в мире. Нередко, в своих политических целях, а часто и заблуждаясь, аналогичные высказывания делают и правительственные чиновники или общественные деятели[12]. Это утверждение основано на использовании в международных сопоставлениях значений ВВП России, пересчитанных в $ЦБ ($_Б), для обоснования высокой физической электроемкости ВВП в России при международном сравнении с различными странами. Подробно такое ошибочное использование проанализировано в [13]

Например, физическая электроемкость ВВП в России в 2023г. при использовании значения ВВП, пересчитанного по курсу доллара ЦБ, равняется:

a_E(2023г)= 495 kВт´час/k$_Б (2023г.),

а в США: 

a_E(2023г)=  149 kВт´час/k$_Б,             (в США $_Б ≡ $_П).

Это значит, что в России физическая электроемкость ВВП, рассчитанная по доллару ЦБ($_Б), в 3,3 раза больше. Отсюда делается неверный вывод, что Россия самая электрорасточительная страна в мире, с низкими ценами на топливо для электростанций[14], и соответственно, низкими ценами на электроэнергию. Что совершенно неверно. В экономической теории принимается, что при международном сопоставлении объемов ВВП должны использоваться их значения рассчитанные по доллару ППС($_П). Правильно рассчитанная физическая электроемкость ВВП России в 2023 г. всего на 4% выше, чем в США и находится на 12-м месте в мире по этому показателю (рис. 1.2.4.). Она значительно ниже, чем в Кувейте, Китае, Канаде, Норвегии, Южной Африке, Южной Корее, Иране, ОАЭ, Швеции, Саудовской Аравии, Узбекистане. В Узбекистане высокий показатель физической электроемкости получается из-за относительно низкого уровня ВВП в $_П.

 

§1.3 Монетарная электроемкость ВВП в России, Мире (в целом), ОЭСР (в целом), ЕС, Китае, США, Канаде и других странах

Кроме физической электроемкости, уровень электропотребления в макроэкономике любой страны определяется затратами конечных потребителей электроэнергии (включая все налоги) в долях ВВП.

 

Таким образом, при международном сопоставлении цены на электроэнергию для конечных потребителей, необходимо её пересчитывать из национальной валюты в $ППС, рассчитанный по всей корзине ВВП.

В нашей монографии[15] (том 1, глава 1 (§1.1)) показано, что сравнение ВВП, цен и доходов населения в разных странах следует сравнивать по паритету покупательской способности. К сожалению, это простое и принятое во всем мире правило (в том числе и Росстатом) очень часто не понимается не только политиками, но даже профессиональными экономистами и правительственными чиновниками.

Для всех стран и Мира (в целом) тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей и домашних хозяйств, а также общий тариф принимаются по данным Enerdata Global Energy Database[16] в национальных валютах с учетом всех налогов [рrice of electricity in industry/for households (taxes incl.)] с последующим пересчетом в $_П по всей корзине ВВП по данным World Bank[17]. Для прочих потребителей, если цены для них отсутствуют, тариф на электроэнергию рассчитывается как средневзвешенный по объему потребления между промышленными потребителями и домашними хозяйствами.

Важно проанализировать динамику затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП по годам, которая зависит от соотношения баланса тарифов и электроемкости ВВП и может изменяться в зависимости экономических и структурных изменений в экономике.

Рис. 1.3.1. Динамика монетарной электроемкости a_G (t) (затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) в России, Мира (72 страны, 95% мирового электропотребления, 10 стран с ФЭ > РФ (группа из 10 стран (без Китая) с физической электроемкостью больше, чем в России), Китае, США, ЕС и других странах мира в период 2010 – 2022 (2023 г.)

Видно, что в России в период (2010–2023 гг.) монетарная электроемкость (затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) изменялись от a_G (t)= 4,5% (2010 г.) до 3,1% (2022,2023 г.) и находились на достаточно высоком уровне, существенно выше, чем во многих странах мира. В США монетарная электроемкость монотонно снижались с a_G (t) =2,5% (2010 г.) до 2,0% (2022 г.) и 1,9% (2023г) стала в 1,6 раза меньше, чем в России. При этом, в России и США физические электроемкости практически равны (см. рис. 1.2.4) и структуры генерирующих мощностей близки. Кроме того, обе страны обладают достаточными собственными источниками первичных энергоресурсов (газ, уголь, нефть, биотопливо), которые поставляются на электростанции по внутренним ценам и без дополнительных транспортных затрат на международные перевозки. Этим они отличаются от стран нетто-импортеров энергоресурсов.

На рис.1.3.2. показано распределение монетарной электроемкости (затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) в крупных и крупнейших стран мира в 2022г.

На рис. 1.3.3 укрупненно показано распределение монетарной электроемкости (затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) в России, Китае, ЕС-27, США и других странах, всего 20 стран, в 2022 г.

 

В России в 2023 г. ВВП (G_₽), электропроизводство «gross» E_g и электропотребление «netto» E_n (т.е. очищенное от потерь в сетях и затрат электроэнергии на собственные нужды – 15% Eg) равны соответственно:

G_₽ = 172,2 Т₽/год, (E_g = 1181 ТВт´час )[18],E_n = 1004 ТВт´час.        (1.3.4)

Средневзвешенная цена за электроэнергию (включая НДС)[19] и значения $ППС и $ЦБ[20] равны:

значение ВВП в формуле (1.2.2) принимается в $ППС.

Учитывая курсы доллара (1.3.5), можно рассчитать значения ВВП по $ППС и $ЦБ в 2023г:

 

В России в 2023г. монетарная электроемкость a_G  (затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП) равнялась (1.3.2):          

Еще раз отметим, что при международном сравнении затрат конечных потребителей электроэнергии в разных странах, цен первичных и вторичных энергоресурсов, а также цен на другие товары, можно и нужно сравнивать, в ценах, пересчитанных в долларах $_П, т.е. по паритету покупательской способности (ППС), как это показано[21]. В частности, это относится и к цене электроэнергии за 1 kВт´час, рассчитанной в долларах $ППС.

Именно такой подход используется при международном сопоставлении цен товаров и услуг в здравоохранении в разных странах, например, в статистических материалах Росстата или Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ).

В США в 2023 г.  физическая электроемкость ВВП (рис.1.2.4.) и монетарная электроемкость (затраты конечных потребителей в долях ВВП) (рис.1.3.1.) были равны:

 

Сравнивая ее с ценой в России (1.3.9) получим, что в России в 2023 году средневзвешенная цена электроэнергии для конечных потребителей была в 1,6 раза дороже, чем в США[22] и это при практически одинаковой физической электроемкости ВВП в России и США.

 

Продолжение следует