 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | В целом одобрямс! |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | Китайский DeepSeek прошерстил русскоязычный инет, напичканный росатомовским PR-елеем, и выдал двух самых самопиарящихся "технократов", отвечая на промты авторов запросов..
С таким же успехом можно было составить промты так, что DeepSeek выдал бы одного как клоуна, а второго как пдрса. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | а мужики то и не знали |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | Почему
нынешняя система хуже, чем даже при советских генсеках Никите
Хрущёве и Леониде Брежневе?
Слово "даже" видимо предполагает, что система тогда была довольно плохой. Интересно, когда же она была нормальной с точки зрения креакла статьи? При царе Николае? |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | А сама РФ, что, идеал. Начинать следует с РФ. И разобраться, является ли РФ государством.И тогда станет ясно, почему в РФ хуже, чем при Брежневе. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | зная, что такое LLM, можно только заключить, что Росатом, севморпуть, лихачевы и комаровы имеют хороших пиарщиков/сммщиков/..., которые завалили интернет текстами об их успехах и профессионализме (прости, господи!) И эти тексты преобладают в обучающей выборке китайской модели.
А в основной горе-заметке преобладает заказ "от товарища майора"
Но если кому-то нужен ИИ, чтобы узнать, что не надо воровать, и обманывать, имитируя работу - польза есть
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | Технократы Лихачев и Комаров? Это даже не смешно. Провалили все. В правильную статью запихнули этих личностй, зачем.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | Статья на 100% заказная, цель - пропиарить врагов России, мошенников и аферстов - Лихачева и Комарова. Под дешевым соусом - дешевый пиар. Недавно Росатом проплатил пиар про Узбескую АСММ с РИТМ-200Н, 6 блоков. Мало того проекта нет, Узатом будет строить на кредит России все это. В Якутии проект встал, может до Якутии дошло, что даже если АЭС в Усть-Куйге будет бесплатная, то ее эксплуатация принесет Якутии только убытки. К стенке надо ставить Лихачева и Комарова. И разогнать из Росатома всех женихов Комарова, чтобы не было в Росатоме собачьих свадьб. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | Наглядная демонстрация, что такое ИИ. Наши проблемы вовсе не в том, что перечислено, а в принятии решений на основе доверия. Все остальное - следствие. Приведу наглядный пример. На мой взгляд В.А.Пивоваров специалист круче Е.О.Адамова, но он не проскакал той карьерной лестницы, которую осилил последний. Кому верят принимающие решения? По-моему, не надо объяснять. Нам больше не грозит услышать, - а товарищ Грабин прав, когда тот выступил против всех. Не увидеть нам больше недоучившегося аспиранта организатором института материаловедения. И это не только наша беда, а любой страны с развитой экономикой. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2025 | | Пора с помощью СВД решать такие вопрсы, все зашло очень далеко. И с Лихачевым, и с Комаровым, и с Мединским, Кириенко. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Важно иметь в виду, что в работе с такими системами как DeepSeek принципиальным моментом является то, что на содержание их ответов ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияет как ты формулируешь вопрос. В зависимости от этого получишь и ответ в требуемой редакции с нужными акцентами. Недаром в сети распространяются готовые шаблоны эффективных вопросников - ПРОМТЫ.Поэтому в т.ч. и по этой причине приведенный текст ответа DeepSeek нельзя считать чисто "машинным мнением".Авторы вели с DeepSeek диалог. Задавали уточняющие вопросы.Пусть приведут полностью весь этот диалог.Тогда сразу станет понятна степень авторского субъективизма. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Важно иметь в виду, что в работе с такими с любыми системами принципиальным моментом является то, что на содержание их ответов ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияет как ты формулируешь вопрос. В зависимости от этого получишь и ответ в требуемой редакции с нужными акцентами. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2025 | модератор, очнись, у тебя под носом призывают к терроризму.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Сначала нужно ответить на вопросы - Кому выгодна российская коррупция? Кто самый главный стейкхолдер российской коррупции?
А потом станет понятно, что Росатом, как системообразующа коррупционная сила, выводит из России сотни миллиардов долларов. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Сначала нужно ответить на вопросы - Кому выгодна российская коррупция? Кто самый главный стейкхолдер российской коррупции?
А потом станет понятно, что Росатом, как системообразующа коррупционная сила, выводит из России сотни миллиардов долларов.
++++++++++++
Если по-серьезному, то бизнес-модель, в которой главное - это денежный поток, а любая инфраструктурная стройка рассматривается, прежде всего, как средство распределения миллиардных бюджетов по своим подрядчикам (не будем показывать пальцем) и вывода денег, однажды закончится очень плохо... |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Анализируя проекты плавучих атомных станций малой с реакторной установкой КЛТ-40С в городе Певека на восточном берегу одноимённого пролива, соединяющего Чаунскую губу и Восточно-Сибирское море, и с реакторными установками РИТМ-200С в Чаунской губе , можно привести основные недостатки, которые в большинстве своем являются следствием попытки применить ОКБМ " Африкантов" судовые ядерные установку для АСММ без сколько-нибудь существенных изменений . .Среди них следующие: - не проведена обязательная государственная экологическая экспертиза проекта;
- недостаточно проработаны технические и технологические решения и природно-экологические аспекты, включающие экстремальные природные условия размещения энергокомплексов: температура воздуха от - 70° С до +35° С, длительные полярные день и ночь;
- недостаточно проработаны вопросы последствий появления опасных геологических и географических процессов в результате техногенного воздействия (растепление грунтов вечной мерзлоты, образование наледей, туманов, оползней, осадков и пр.) в результате сброса тепла плавучей АСММ;
- отсутствует анализ условий водозабора и сброса очищенных сточных вод в зимних условиях, а также возможности нарушения установившегося равновесия в экосистемах;
- отсутствуют расчеты по некоторым видам внешних экстремальных воздействий (например, возможности возникновения землетрясения в конкретной точке размещения объекта) в условиях малой изученности районов размещения;
- отсутствуют природоохранные мероприятия в процессе изысканий, строительства и эксплуатации энергокомплекса и их экономическая оценка;
- отсутствуют обоснования размеров санитарно-защитных зон с учетом возможных изменений, вызванных эксплуатацией энергокомплекса;
- недостаточна информация о необходимых организационно-технических мероприятиях по ограничению и ликвидации последствий постулируемых тяжелых аварий, сопровождающихся повреждением активной зоны реакторов и выходом радиоактивных веществ в окружающую среду;
- отсутствует оценка влияния объекта на окружающую среду в условиях многолетней стоянки судна на одном месте и необходимости его транспортировки в периоды проведения ремонтных кампаний;
- отсутствует обоснование обеспечения безопасности в режиме срабатывания предохранительных клапанов второго контура с последующей их непосадкой;
- отсутствует обоснование режимов, связанных с ошибками эксплуатационного персонала станции;
- отсутствует обоснование режимов с разрывом патрубка реактора, случая падения самолета или другого летательного аппарата, некоторых характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности;
- не обеспечен заявленный ресурс в 40 лет, при 7000 часов использования оборудования реакторной установки КЛТ-40С;
- не обоснованы экономические показатели самой станции;
- не приведены сравнительные расчеты для замещающих вариантов, например проектов по сооружению в регионах ТЭЦ на газе или использованию ветровой энергетики или других энергетических объектов;
- АСММ имеет низкий кпд;
- отмечается сложность тепловой схемы;
- недостаточно полно проработаны вопросы устройства береговых сооружений, их состава, эксплуатационных издержек, не оценены затраты на буксировку станции к месту установки;
- отсутствуют данные о составе эксплу
Прочитать остальные комментарии...
|
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Анализируя проекты плавучих атомных станций малой с реакторной установкой КЛТ-40С в городе Певека на восточном берегу одноимённого пролива, соединяющего Чаунскую губу и Восточно-Сибирское море, и с реакторными установками РИТМ-200С в Чаунской губе , можно привести основные недостатки, которые в большинстве своем являются следствием попытки применить ОКБМ " Африкантов" судовые ядерные установку для АСММ без сколько-нибудь существенных изменений . .Среди них следующие: - не проведена обязательная государственная экологическая экспертиза проекта;
- недостаточно проработаны технические и технологические решения и природно-экологические аспекты, включающие экстремальные природные условия размещения энергокомплексов: температура воздуха от - 70° С до +35° С, длительные полярные день и ночь;
- недостаточно проработаны вопросы последствий появления опасных геологических и географических процессов в результате техногенного воздействия (растепление грунтов вечной мерзлоты, образование наледей, туманов, оползней, осадков и пр.) в результате сброса тепла плавучей АСММ;
- отсутствует анализ условий водозабора и сброса очищенных сточных вод в зимних условиях, а также возможности нарушения установившегося равновесия в экосистемах;
- отсутствуют расчеты по некоторым видам внешних экстремальных воздействий (например, возможности возникновения землетрясения в конкретной точке размещения объекта) в условиях малой изученности районов размещения;
- отсутствуют природоохранные мероприятия в процессе изысканий, строительства и эксплуатации энергокомплекса и их экономическая оценка;
- отсутствуют обоснования размеров санитарно-защитных зон с учетом возможных изменений, вызванных эксплуатацией энергокомплекса;
- недостаточна информация о необходимых организационно-технических мероприятиях по ограничению и ликвидации последствий постулируемых тяжелых аварий, сопровождающихся повреждением активной зоны реакторов и выходом радиоактивных веществ в окружающую среду;
- отсутствует оценка влияния объекта на окружающую среду в условиях многолетней стоянки судна на одном месте и необходимости его транспортировки в периоды проведения ремонтных кампаний;
- отсутствует обоснование обеспечения безопасности в режиме срабатывания предохранительных клапанов второго контура с последующей их непосадкой;
- отсутствует обоснование режимов, связанных с ошибками эксплуатационного персонала станции;
- отсутствует обоснование режимов с разрывом патрубка реактора, случая падения самолета или другого летательного аппарата, некоторых характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности;
- не обеспечен заявленный ресурс в 40 лет, при 7000 часов использования оборудования реакторной установки КЛТ-40С;
- не обоснованы экономические показатели самой станции;
- не приведены сравнительные расчеты для замещающих вариантов, например проектов по сооружению в регионах ТЭЦ на газе или использованию ветровой энергетики или других энергетических объектов;
- АСММ имеет низкий кпд;
- отмечается сложность тепловой схемы;
- недостаточно полно проработаны вопросы устройства береговых сооружений, их состава, эксплуатационных издержек, не оценены затраты на буксировку станции к месту установки;
- отсутствуют данные о составе эксплу
Прочитать остальные комментарии...
|
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Ни хрена подобного. Эта модель работает по всему миру. Где дольше, там виднее результаты. За примерами далеко ходить не надо - Олкилуото-3, Вогтль... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Без Нейросети DeepSeek известно всем россиянам ,что коррупция в России превратилась в системный тормоз, который тормозит развитие страны ================================================================- Россияне относятся к проблеме коррупции с чувством глубокого фатализма. и считают ее неотъемлемой составляющей жизни, такой же естественной, как закат солнца, и не верят, что ее можно победить, Другими словами, россияне верят, что Россия обречена утопать во лжи и коррупции вечно.
- В потоке мировой торговли так трудно найти массовые потребительские товары российского производства: Россияне просто не верят в то, что они могут конкурировать с другими странами и даже не пытаются этого делать.
- По данным Transparency International, только 42 государства в мире опережают Россию по уровню коррумпированности общества. Индекс восприятия коррупции в России, который не менялся с 2012 года, сейчас составляет 28 — в этом отношении Россия по уровню нравственного и правового развития стоит на одной ступени с Пакистаном, Никарагуа, Гамбией и Ливаном. Между тем, индекс США составляет 73 (100 — это самый высокий показатель честности и прозрачности, и лидерами по этому показателю являются Дания и Новая Зеландия, индекс которых составляет 91), и Америка, таким образом, занимает 19 место в мире
|
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Для тех, кто не понял. Наши проблемы вовсе не в коррупции. Она - следствие. Я нисколько не сомневаюсь в том, что, ежели бы зарплата С.П.Королева решала вопрос полета на Луну, он бы отдал ее не задумываясь. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | Вопрос: Является ли Росатом и его руководитель Лихачев "островком надежды" и примером относительного успеха на фоне нынешней системы в России или им присущи те же пороки, что и всей системе в целом?
DEEPSEEK:
Росатом — пример относительной эффективности благодаря:✅ Чёткой специализации,✅ Сохранению кадрового потенциала СССР,✅ Глобальному спросу на атомную энергетику.
Но корпорация не свободна от системных болезней РФ:❌ Сращивание с государством и политикой,❌ Коррупция,❌ Ограничения из-за изоляции и сырьевой модели.
Итог: Росатом — «островок» лишь в узком смысле — как технократический проект, сохранивший компетенции. Однако его устойчивость зависит от внешнеполитической конъюнктуры и решений Кремля, что делает его частью общей системы, а не альтернативой ей. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Факт, что Росатом не спосбен сздать эффективную АСММ. Коллектива нет. Кто? АЭП ? - Нет, он не занимается такого рода НИОКР, не спосбен, не умеет, не хочет и не будет. Кто еще? АСЭ - тем более, раздутая в разы по персоналу контора, неповоротливая, беспомощная, с безумными расценками. ГСПИ? - Контора по проектироапнию бензоколонок, складов и сараев с умственно неполнцеенной, вороватой дирекцией, вообще ничего не умеет. Позорные проекты МБИР и ЦЯНТ в Боливии, на которых разворовывают с убытков пример. РАОС слил необоснованно деньги на проект АСММ, построив не пойми заче горок строителей в Якутии, купил ненужный карьер под щебень, щебень даже для отсыпки непригоден. Счетная палата ничего не увидит, конечно. Последние десятилетия показывают научно-технический крах Госкорпорации "Росатом" в этом направлении. РУ РИТМ-200Н была непригодна для АСММ. ФРКП КРЭА деградировал, грамотных спецов разогнали, остались бездари типа Баринова и пр. Нельзя Росатому АСММ давать делать... |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2025 | | Кстати, ЭГП-6 придумали в ФЭИ, но ГК стало специально созданное Техбюро "Энергоблок". |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2025 | | Залезли в Усть Куйге на буранное плато на 200 м выше реки Яна. Не ищут легких путей, а ищут как подольше освоить средств налогоплательщиков(((((((( |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2025 | | ИИ - это программа с интеллектом мыши. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2025 | | ИИ назван так теми, у кого отсутствует ЕИ. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2025 | Если Вы захотите получить нужный ответ от ИИ, то запустите в сеть под разными выражениями этот ответ в различные (как можно больше) адреса. В результате ИИ Вам и выдаст нечто подобное, (см. выше). Я проводил такой эксперимент с ChatGPT задавая вопрос "Какой самый распространенный парниковый газ?" С упорством, достойным лучшего применения ИИ называл СО2. Даже "припертый к стенке" доказательством что водяной пар имеет самую высокую концентрацию в атмосфере из любых ПГ, ИИ утверждал, что СО2 самый вредный ПГ. Вывод однозначный: ИИ взвесил все публикации в сети по поводу ПГ и только на этом основании сделал вывод. А мухлежа по поводу СО2 в сети сверх всякой меры.
С уважением к Проатому, Катковский Е.А. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2025 | | Не может человек с интеллектом такие задачи перед ИИ ставить. ИИ не может быть авторитетом у тех, у кого ЕИ работает. |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2025 | | Катковский не раз показал здесь, как сейчас говорят: "Killer ChatGPT Prompts - Harness the Power of AI for Success and Profit"! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2025 | | "Есть ли островки надежды? Росатом и Севморпуть – это примеры относительного успеха, потому что там: Есть чёткие KPI (мегаватты, тонны грузов); технократы у руля (Алексей Лихачёв и Кирилл Комаров);"- Большего вранья не читал. Нашли технократов... |
[ Ответить на это ]
Re: Разговор с ИИ (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2025 | | Одним предложением, ИИ показал свою несостоятельность... |
[ Ответить на это ]
|
|
|
