До этого, в конце 2023
года министерство энергетики Казахстана объявило шорт-лист из четырех компаний
и их технологий, которые находятся на рассмотрении: китайская CNNC с реактором
HPR1000, южнокорейская KHNP с APR1400, французская EDF с EPR1200 и российская
«Росатом» с ВВЭР-1200. Все эти реакторы относятся к поколениям III/III+ с
номинальной электрической мощностью от 1100 до 1400 МВт. Хотя строительство более
мощных реакторов, таких как EPR1600, может показаться заманчивым, с точки
зрения управления рисками это не самый надежный вариант: в случае перегрузки
топлива или аварийной остановки реактора до 6% общей мощности энергосистемы страны
может быть выведено из строя.
Исследователи из
Энергетического института Техасского университета в Остине, включая нынешних
стипендиатов программы «Болашак», провели анализ, чтобы оценить сильные и
слабые стороны каждого поставщика и его технологий. Результаты этого анализа
были недавно представлены на Центральноазиатской конференции в Гарвардском
университете.
Опыт строительства
Хотя компании из
шорт-листа различаются по структуре и доле государственного участия, все они в
значительной степени государственные и отражают интересы своих стран.
- CNNC (HPR1000) - 7
действующих реакторов (5 в Китае, 2 в Пакистане), 14 строится.
- «Росатом» (ВВЭР-1200) - 6 действующих (4 в России, 2 в Беларуси), 14 строится
(Турция, Египет, Бангладеш, Россия).
- KHNP (APR1400) - 8 действующих (4 в Южной Корее, 4 в ОАЭ), 2 строится.
- EDF (EPR1200) - ни одного действующего и строящегося; более крупная версия
EPR1650 введена в эксплуатацию в 3 странах (Китай - 2, Франция - 1, Финляндия -
1), строится в Великобритании.
Средние сроки строительства этих реакторов:
Китай — 6 лет,
Южная Корея — 8,8 года,
Россия — 9 лет,
Франция — до 16,8 лет.
Однако, поскольку реакторы
имеют разную мощность, при пересчёте сроков строительства на один мегаватт
установленной мощности получаются следующие данные:
Китай — 2,05 дня/МВт,
Южная Корея — 2,36
дня/МВт,
Россия — 2,96 дня/МВт,
Франция — 3,83 дня/МВт.
Французский EPR1200,
который сейчас рассматривается министерством энергетики, ранее нигде не
строился и несёт значительные риски задержек и перерасхода средств. Его более
крупный предшественник, EPR1650, столкнулся с серьёзными проблемами: проект
Flamanville 3 во Франции задержался на 12 лет, а стоимость выросла с €3,3 млрд
до €13,2 млрд; проект Olkiluoto 3 в Финляндии — на 13–15 лет с ростом затрат с
€3 млрд до €11 млрд. Поэтому для Казахстана выбор EDF может рассматриваться как
крайне рискованный.
Технические
характеристики
Все рассматриваемые
реакторы относятся к поколениям III/III+, отличаются высоким КПД, надёжностью и
способны выдерживать внешние угрозы, включая землетрясения. Проектный срок
службы — 60 лет, но он может быть продлен и до 80 лет. Тепловой КПД — 33–37%, коэффициент
использования установленной мощности — выше 90%, все реакторы оснащены двойной
защитной оболочкой. По сути, различия между ними минимальны, и решающими при
выборе станут скорее стоимость и вопросы поставки топлива, а не технические
особенности.
Экономика
Международным «золотым
стандартом» для экономической оценки технологий генерации электроэнергии и их
сравнения в мире является удельная стоимость электроэнергии (Levelized Cost of
Electricity, LCOE).
В структуре LCOE для АЭС
капитальные затраты обычно занимают около 80–86%, тогда как топливо,
эксплуатация и техническое обслуживание (O&M), а также дезактивация и вывод
из эксплуатации составляют примерно 14–20% (по данным консалтинговой компании
Lazard).
Основные драйверы
капитальных затрат в LCOE:
1) Стоимость
строительства (расходы на строительство без учёта финансирования).
Согласно исследованию
Centre for Independent Studies при Австралийском институте исследований
государственной политики (2024 год), средняя стоимость строительства 1 кВт
мощности в разных странах за прошедшие десятилетия составила:
- Южная Корея — 3146
AUD/кВт (самая низкая стоимость)
- Китай — 4208 AUD/кВт
- Россия — 6292 AUD/кВт
- Франция — 10,860 AUD/кВт
(самая высокая стоимость)
Страны с минимальными
затратами на строительство, такие как Корея, Китай и Россия, достигли этого
благодаря следующим факторам:
- Стандартизация
реакторов: упрощение строительства, снижение ошибок, эффект масштаба.
- Вертикальная интеграция:
полный контроль цепочки создания стоимости, эффективное управление.
- Строительство нескольких
блоков на одной площадке: общая инфраструктура и ресурсы, сокращение сроков и
издержек.
Все эти факторы ведут к
быстрому строительству, а скорость строительства напрямую влияет на итоговую
стоимость.
2) Стоимость капитала
(процентные ставки по займам)
Согласно данным различных
аналитических агентств, при увеличении стоимости капитала с 4,2% до 10% LCOE
может вырасти в 1,8–2,5 раза. Поэтому для Казахстана крайне важно привлечь
капитал с максимально низкой ставкой.
В мировой практике
эксплуатация и техническое обслуживание (O&M) обычно выполняются локальными
компаниями. А благодаря крупной добыче урана, наличию топливного завода в
Усть-Каменогорске и высокой зависимости поставщиков от казахстанского сырья
ожидается, что конечная стоимость топлива будет относительно невысокой вне
зависимости от выбранного поставщика.
Финансирование
Министерство национальной
экономики подтвердило: проект должен окупаться самостоятельно, без бюджетных
вливаний. Поэтому условия финансирования — один из ключевых факторов при выборе
поставщика. Ниже приведены усреднённые значения, которые страны-поставщики
предлагали в прошлом:
- Россия: займы в размере
$10–25 млрд со ставкой 3–4%, а также доля капитала (например, 51% в Турции).
Россия — мировой лидер по экспорту реакторов, в основном за счёт
привлекательных финансовых условий (Бангладеш, Беларусь, Китай, Египет,
Венгрия, Турция и др.). Пример: Египет — $25 млрд, 3%, 22 года.
- Франция: 30% доли в
проекте на €8 млрд (Китай, Taishan), €570 млн государственных гарантий
(Финляндия), 66,5% доли в проекте стоимостью £22–23 млрд (Великобритания,
Hinkley Point C).
- Китай: кредиты под 1–6%
— например, $1,58 млрд (CHASNUPP, Пакистан), $6,7 млрд (KANUPP, Пакистан);
33,5% доли в проекте Hinkley Point C в Великобритании.
- Южная Корея: займ $2,5
млрд сроком на 18 лет, а также 18% доли в акционерной части проекта стоимостью
$4,7 млрд в ОАЭ.
Обеспечение топливом и
вопросы энергетической независимости
Обеспечение топлива на
протяжении 60–80-летнего срока эксплуатации — критически важная составляющая
при выборе поставщика. Ядерное топливо — это не разовая покупка, а постоянная
зависимость на весь срок службы реактора. Перезагрузка топлива проводится каждые
18 месяцев, и, следовательно, Казахстан при выборе поставщика будет долгосрочно
привязан к его топливной цепочке.
Франция, Китай и Россия
обладают полным циклом производства топлива: переработка урана, конверсия,
обогащение, производство готового топлива. Южная Корея из-за соглашения 1973
года с США остаётся зависимой от западных партнёров. Например, для АЭС в ОАЭ Южная
Корея поставляет только конечное топливо, тогда как этапы переработки сырья,
конверсии и обогащения выполняются другими странами.
В долгосрочной перспективе
Казахстан стремится перейти от экспорта сырого урана к поставкам продукции с
добавленной стоимостью. Казатомпром владеет 10% Международного центра
обогащения урана в Ангарске (Россия), однако для достижения реальной
независимости стране необходимы собственные мощности. Технологию конверсии
компания получила от канадской Cameco в 2020 году, однако обогащение остаётся
достаточно сложной для получения технологией, и потенциально помочь в этом
могут только Китай, Франция и Россия.
Россия, контролирующая 41%
мирового рынка обогащения, вряд ли будет заинтересована в создании конкурента,
что делает Китай и Францию наиболее перспективными партнёрами.
Китай в 2023 году закупил
67% урана из Казахстана и продолжает увеличивать долю импорта. Россия продаёт
доли в казахстанских урановых месторождениях китайским компаниям,
сосредотачиваясь на внутреннем производстве. Франция же, потеряв 20% импорта
из-за государственного переворота в Нигере, активно ищет альтернативные
поставки, включая Казахстан, что подтверждается визитом Макрона в 2023 году.
Выбор поставщика — это не
просто технологическое решение. Это стратегия на десятилетия вперёд, которая
определит энергетическую, промышленную и геополитическую траекторию страны.
Казахстану предстоит решить: сделать ли ставку на выгодные российские условия
финансирования, на быстрые сроки строительства Китая, на Южную Корею,
сфокусированную только на строительстве реакторов, или на технические амбиции
Франции. И главный вопрос — сможет ли страна использовать этот проект как
трамплин для перехода от роли экспортёра сырья к глобальному игроку на рынке
ядерного топлива?
Независимое казахстанское
медиа «Власть», 14.05.2025
