 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [05/05/2025] Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии
Иван
Грачев, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического
института РАН (фото):
- Никто не мешал, допустим, при сокращении
инвестиций в ту же логистику, заняться инвестициями в другие инфраструктурные
проблемы, прежде всего в энергетику. Таких проблем у нашей страны в каждом
городе полным-полно. … в РФ один из значимых тормозящих факторов — это
энергодефицит в потенциальных точках роста. Прежде всего на Дальнем Востоке,
где текущий дефицит, по разным оценкам, от 2 до 2,5 ГВт (точно никто оценить не
может). А поскольку реальное решение проблемы энергодефицита региона
Дальнего Вастока) пока не просматривается, мне представляется, что там надо
прекратить игры в «зеленый» рынок, поставить и решить эту задачу как
государственную, заказать Росатому нужное количество модульных малых атомных
электростанций c должной локализацией.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 1.12
Ответов: 8
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2025 | | заказать то можно, а сколько и когда их сделают. а угля и газа на дв нет? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2025 | | Вот на таких оболтусов и опираются мошенники Росатома: они им за отчеты и "экспертные заключения" деньги и гранты, липовые исходные данные по капитальным и эксплуатационным затратам, а те в ответ глупость и основанный на лживых исходных данных документик на стол президенту РФ. ОБИНы у АЭПов кто проверял независимо? Главгосэкспертиза такое не может осилить. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2025 | | "поставить и решить эту задачу как государственную" - где вы были 25 лет?/) И как всегда печально за РАН, человек, считающийся экспертом (аж целый ГНС), на полном серьёзе несёт пургу про модульные АЭС (нереферентные и с безумным ценником за кВт*ч) |
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2025 | | Грачёв просто СКАЗОЧНЫЙ Д*****Б |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2025 | - Газопровод Сила Сибири экспортирует в Китай 38 млрд кубов газа. Это ~400 млрд квтч. Цена энергии газа ~0,8 руб/квтч. Китай производит из этого газа ээ с КПД 66%, более 250 млрд квтч, цена электроэнергии ~1,6 руб/квтч, в переводе на наши деньги.
- Все АЭС России, 30 ГВт, производят за год 220 млрд квтч. 1 ГВт АЭС дает в год 7,5 млрд квтч.
- Цена промышленного квтч (у нас ээ из Балаковской АЭС, маневрирование Жигулевская ГЭС) амортизированных советских АЭС и ГЭС 8 руб/квтч.
- ММАЭС, если будут построены, будут производить ээ с себестоимостью вдвое дороже, от 16 руб/квтч.
- Наши супермаркеты, небольшие фабрики, крупные фермеры, покупают газопоршневую ЭС 0,1-2 МВт, и сами производят ээ, с себестоимостью 3-4 руб/квтч. Установки окупаются существенно быстрее при высокой инфляции, за первые два-три года, при сроке службы более 25 лет.
- Более крупные потребители покупают паро-газотурбинные ЭС, 10-25 МВт (Кавасаки, например), и производят ээ с себестоимостью 2,5-3 руб/квтч.
- В России малые частные газовые ЭС кратно выгодней гигантов электрогенерации, вот такой получается российский коррупционный парадокс. В США и Китае уровень коррупции в электроэнергетике ниже, и поэтому ээ гигантских ЭС дешевле мелкочастных ЭС.
- Рост промышленности и других отраслей народного хозяйства России сдерживает отсутствие дешевой электроэнергии. Гиганты АЭС с еще более гигантскими ЛЭП и сетями являются основным тормозом развития производительности труда предприятий всех сфер народного хозяйства.
- Вспоминаю слова крестьянской поговорки. "Единственное, чем может помочь государство крестьянину - это не мешать". То есть не так сильно грабить, чтобы крестьянин мог развивать своё хозяйство. Тогда и налогов с богатых урожаев богатых крестьян можно собрать больше.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | "Единственное, чем может помочь государство крестьянину - это не мешать"
Ну, да, ну, да, крестьянин сам индустриализирует сельское хозяйство. И где же такое приключилось? |
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | - Сын картофелевода из Новой Зеландии Эрнст, приехав к Лорду Кельвину на учебу, был потрясен заявлением Работодателя.
- - Делай то, что считаешь нужным. Напиши план работ на первые полгода и Составь список всего, что тебе необходимо.
- Резерфорд две недели не мог понять, что же от него требуется. Уже много лет после он назвал эту работу фундаментальной физикой.
- Не боги горшки обжигают, не боги работают в деревенской кузнице и на мельнице. Все настоящие ученые пришли в науку от сохи.
- Если не умеешь пахать и сеять, рано заниматься научной работой. Чтобы научиться пахать в науке, сначала нужно научиться пахать в поле.
- Сын картофелевода стал отцом ядерной физики. А якобы настояшие ученые его ровесники, тридцать штук, так и занимались наукой себе в удовольствие. Хотя получали жалование наравне с Резерфордом.
- Кельвин выгнал Резерфорда из Кавендиша, за правду о возрасте Земли. Выгнал, но не сломал дух пахаря. И не признавал теорию атомного ядра до самой смерти, тормозя своим ископаемым авторитетом развитие ядерной физики.
- Также будет и с АЭС. Когда умрут все лорды атомной энергетики, триллионы бюджетов стран перестанут тратиться на игры "чиста атомных учёных" и "чиста академиков".
- Не боги делают смартфоны, фотопанели и неодимовые магниты для ветряков. Их делают дети китайский рисоводов. А дети атомных ученых так и продолжают жить на средства, собранные с детей бывших крестьян.
- Настоящие технологии постоянно увеличивают производительность труда. Это относится и к сельскому хозяйству, и ко всем энерготехнологиям. Кроме АЭС, которые постепенно или огромными скачками деградируют до производительности дровосека с топором.
- Вся Россия кормит Росатом, при этом 100% тепла производится из углеводородов, весь транспорт ездит на углеводородах. Из 53 МВт, потребленных за год россиянином, лишь 1,5 МВт производится на АЭС.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2025 | | Не понял. Так где же крестьянин самостоятельно индустриализировал сельское хозяйство? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | Конкуренция и еще раз конкуренция: как раскрыть потенциал ветроэнергетики в России?
✔️ Предельная мощность коммерчески используемых морских ветроустановок увеличилась с 5 МВт в 2010 г. до 26 МВт в 2024 г., а наземных – с 5 МВт до 15 МВт (в мире в целом). Такие данные приводит Глобальный совет по ветроэнергетике (GWEC) в последнем выпуске Global Wind Report.
▪️Рост мощности достигается, в том числе, за счет использования лопастей большого диаметра. Предельный диаметр лопастей наземных ветроустановок увеличился со 126 метров в 2010 г. до 270 метров в 2024 г., в случае же морских он и вовсе достиг 310 метров.
✔️Эффект масштаба обеспечил снижение удельной стоимости ветровой энергии: по оценке Международного агентства по ВИЭ (IRENA), средние капзатраты на ввод наземных ветроустановок снизились почти вдвое в период с 2010 по 2023 гг. (с $2272 до $1160 на кВт в постоянных ценах), а нормированная стоимость электроэнергии (LCOE) на протяжении всего срока эксплуатации – более чем втрое (с $0,111 до $0,033 на кВт*ч).
▪️Более дорогостоящей остается морская ветроэнергетика: по оценке IRENA, удельные капзатраты на ввод прибрежных ветроустановок в 2023 г. были в два с лишним раза выше, чем у наземных ($2800 против $1160 на кВт); разница в нормированной стоимости электроэнергии также была более чем двукратной ($0,075 против $0,033 на кВт*ч). Это во многом объясняет, почему к концу 2024 г. на долю морских ВЭС приходилось лишь 7% глобальной мощности ветроэлектростанций (79 ГВт из 1133 ГВт – оценка IRENA).
✔️Однако, в целом, доступность ветроэнергетических технологий существенно выросла за полтора десятилетия: если в 2010 г. по всему миру было введено в строй 39,1 ГВт мощности ВЭС, то в 2024 г. – 117 ГВт (оценка GWEC). Для сравнения: установленная мощность ЕЭС России к началу 2025 г. составляла 267,1 ГВт.
Что это означает для России?
✔️Удешевление технологий создает новые возможности для развития ветроэнергетики в России, где на долю ВЭС к концу 2024 г. приходился лишь 1% установленной мощности всех электростанций, включая изолированные энергосистемы (2,6 ГВт). Преимущества ВЭС – короткий инвестиционный цикл и нулевые расходы на закупку топлива – особенно актуальны для энергодефицитных регионов, где в короткие сроки необходимо обеспечить ввод новых мощностей.
▪️К числу таких регионов относится Дальний Восток, где регуляторы планируют провести конкурс на строительство 600 МВт ВЭС до 2027 г., и Юг России, столкнувшийся в 2024 г. с блэкаутами из-за дефицита мощности. Строго говоря, оба региона уже присутствуют на ветроэнергетической карте России: Ставропольский край, Астраханская и Ростовская области входят в тройку регионов-лидеров по установленной мощности ВЭС; а Амурская область должна была стать регионом строительства крупнейшей в России ВЭС на 1 ГВт (проект был приостановлен в конце 2024 г.).
✔️Однако «цимес» – не во вводе мощности как таковом, а в доступности электроэнергии для потребителя, которую можно обеспечить только за счет конкуренции. Речь идет как о конкуренции поставщиков
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 |
✔️Однако «цимес» – не во вводе мощности как таковом, а в доступности электроэнергии для потребителя, которую можно обеспечить только за счет конкуренции. Речь идет как о конкуренции поставщиков оборудования, обеспечивающей минимизацию капзатрат; так и конкуренции генерирующих компаний, предлагающих наиболее выгодные условия на отборах проектов строительства электростанций.
▪️В российской энергетике эти два условия зачастую не соблюдаются. Самый простой пример – проекты строительства теплоэлектростанций, которые будут реализовываться в ОЭС Юга без конкурса и при безальтернативном использовании российского оборудования. Де-факто, это означает, что генерирующие компании будут диктовать регуляторам цену.
✔️Это еще одна иллюстрация того, почему нельзя обеспечить дешевую электроэнергию в экономике, токсичной для зарубежных инвесторов и поставщиков. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | Отказ от субсидирования АЭС
✔️АЭС относятся к числу наиболее капиталоемких электростанций: по оценке МЭА, в 2023 г. ввод 1 кВт мощности АЭС в США обходился в среднем в $5000, тогда как ввод парогазовых установок – в $1000 на кВт. Из-за высокой капиталоемкости российские проекты АЭС за рубежом, как правило, реализуются за счет господдержки: так, госкредиты предоставлялись на строительство АЭС в Белоруссии, Бангладеш [publication.pravo.gov.ru] и Египте.
▪️Без господдержки вряд ли обойдутся и проекты АЭС, заложенные в Генсхеме развития отрасли: согласно документу [government.ru], на долю атомных реакторов будет приходиться треть ввода генерирующей мощности в в РФ в период до 2042 г. (28,8 ГВт из 88,5 ГВт). Отбить эти затраты будет сложно без повышения цен для потребителей, поэтому субсидирование проектов целесообразнее использовать для зарубежных проектов, а не для ввода мощности внутри России.
Развитие автономной генерации
✔️Уменьшить конечную стоимость электроэнергии можно также за счет развития автономной генерации, которая снизит потребность в строительстве новой сетевой инфраструктуры. Речь, в частности, идет о внедрении солнечных панелей в регионах, где благоприятные погодные условия сочетаются с наличием обширного частного сектора.
▪️Самый очевидный пример – Краснодарский край, где использование надомных PV-модулей могло бы снизить энергодефицит, и Северный Кавказ, где автономная генерация могла бы частично решить проблему неплатежей. Эти регионы могли бы последовать примеру США, где по итогам марта 2025 г. на надомные PV-модулей приходилось 20% установленной мощности солнечной энергетики (37,6 ГВт из 189,3 ГВт).
Выход из изоляции
✔️Создать новую инвестиционную модель будет невозможно до тех пор, пока российский рынок не перестанет быть токсичным для иностранных инвесторов. Это касается не только европейских и американских, но и китайских компаний, которые наверняка было бы интересно инвестировать в строительство ветроустановок вдоль обширной береговой линии Дальнего Востока для поставок электроэнергии на российский рынок и в Китай (один из подобных проектов был заморожен в конце 2024 г.).
▪️В целом, снижение инфляции, возвращение на российский рынок зарубежных поставщиков, демонополизация газовой отрасли и электроэнергетики наряду с отказом от субсидирования АЭС и развитием автономной генерации могут создать предпосылки для стабилизации и даже снижения издержек на производство и передачу электроэнергии. Однако список возможных мер не является исчерпывающим.t.me/kirillrodionov/1818
|
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | | либераст бездельник мечтает о том, что зарубежный инвестор придет и все ему сделает. ему только откаты. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2025 | - Паро-газотурбинные ЭС с УМ $1000/кВт, существенно более дорогие, по сравнению с газопоршневыми ЭС.
- Например, популярная электростанция, АГ-200 Yuchai стоит 3,9 миллиона рублей, с доставкой и подключением 4 миллиона рублей. Это $250/кВт. Расход газа 0,25 куб/квтч, это менее 2 рублей/квтч.
- За 40 тысяч моточасов до капиталки, то есть за 5 лет на 100% мощности, станция производит 8 миллионов квтч. Амортизация 50 копеек/квтч.
- В итоге, 2 рубля газ, и 0,5 рублей УМ. Итого 2,5 руб/квтч. Плюс бесплатно 2 квтч тепла на выхлопе, на каждый квтч электроэнергии.
- Через 2 зимы эта газовая электростанция будет давать чистую прибыль, равную половине первоначальной стоимости, и через 4 года хозяин зарабатывает на вторую ЭС. Время удвоения капитала, или мощности 4 года, кому что выгоднее.
- Даже дикие банковские кредиты в 30% годовых можно брать под такую ЭС.
- За 4 года даже Китай не построит АЭС. АЭС никогда не заработает денег на новую АЭС, даже через 60-80 лет, заработанное с трудом покроет расходы на ВЭ и ОЯТ.
- Газопорневая электростанция отлично дополняет ВЭС, СЭС в холодный период года. Но ВИЭ - это дорогая игрушка для любителей домашних питомцев, а АГ - рабочая лошадь для производства.
- Расход газа на номинале 50 кубов/час, как у 10 деревенских домов.
- Недостаток один - нужно иметь рядом с производством магистральный газ.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2025 | "Недостаток один - нужно иметь рядом с производством магистральный газ."
Совсем несущественный недостаток. Интересно, во что бы обошлась эта развлекуха вместе с трубой, газоперекачками, дыркой в земле и поиском места для бурения дырки? Кстати, откуда цифирьки - хрен его знает. Как-то пытался выяснить, сколько же стоит у нас газ. Оказалось, цена по стране очень разная. |
[ Ответить на это ]
Re: Рост российской экономики сдерживает дефицит энергии (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2025 | - Ульяновская область. Мелекесский район.
- Стоимость 1 м3 газа, неделю назад платил, 7,45 рублей/куб для (котел+плита, колонка), и 7,49 рублей/куб для (плита, колонка). По советскому ГОСТ, калорийность газа 7-12 квтч/куб.
- Счётчик позволяет иметь расход 6 куб/час, это тепловая мощность примерно 60 кВт.
- Отопительный котёл на 12,5 кВт позволяет поддерживать 23*С на площади 130 м2, но отапливает 65 м2. Взял с двойным запасом мощности. Старый котёл, еще советский, морально устарел, имеет КПД 40-50%, против 86% у нового. Кошелек очень даже заметил разницу. Котел окупается за полтора отопительных сезона, по сравнению с советским.
- Зайдите в газовую сбытовую кампанию, и поинтересуйтесь, сколько платят за куб в вашем городе или деревне. Или посмотрите в личном кабинете на телефоне, компьютере.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
|
