Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Хорошо известно, что сегодня женщины освоили почти все бывшие мужские профессии, занимают должности, которые ранее были только мужскими и имеют к тому же мужские звания и награды, включая такую, как «Герой России». 

Наши женщины оказались весьма способными к бизнесу. Их доля в российском бизнесе, по оценке «Т-Банка», за 2021–2024 годы увеличилась с 32% до 42%. Неслучайно одна из сессий прошедшего недавно FWD Woman Summit называлась «Главные героини российского бизнеса: как женщины заняли ведущие места в обществе и экономике». Что касается науки, то за последние годы число женщин в российской науке настолько выросло, что позволяет говорить о её феминизации. 

А в таких отраслях, как искусство, архитектура, культурология и даже философия докторов наук женщин уже больше, чем мужчин. Более того, сегодня в России женщин-ученых больше, чем где-либо в мире! Кроме того, если сравнить Россию с другими странами, то доля слабой половины человечества среди преподавателей вузов и ученых самая большая в мире!

Всё это и позволяет говорить о полном равенстве женщин с мужчинами.   И тем не менее, это равенство неполное, не на все сто процентов. О чём же идёт речь, что же мешает ему быть полным? Дело в том, что у гендерной революции (Богословский М.М. Всемирная  гендерная революция и её последствия // Proatom,  4 марта 2016), в результате которой женщины обрели права на все мужские профессии, специальности и звания, есть и обратная сторона. Одержимые идеей полного равенства всех людей, независимо от их половой принадлежности, феминистки стали пренебрегать правом женщин на самость, правом слабого пола оставаться женщинами. Это выразилось в том, что, занимаясь делами, которые раньше были только мужскими, они стали отказываться использовать в их названиях, а также в названиях профессий, должностей и званий, женский род, т.н. феминитивы. Это привело к появлению вслед за социальной и гендерной, революцию в русском языке, которую в нашем обществе замечать не принято.

Использование женского рода в названиях профессий и должностей феминистки, почему-то, считают менее престижным, чем эти же названия в мужском роде. Здесь, видимо, сработал пресловутый эффект ношения женщинами мужской одежды – брюк, которые первые феминистки в 1905 г. надели и вышли с ними на улицы Лондона, чтобы продемонстрировать равенство с мужчинами. Освоив брюки, а затем и мужские профессии, феминистки решили, что их названия они будут использовать также, как мужские брюки, и называть их только в мужском роде. И это будто бы будет символом их полного равенства с мужчинами.

Практически все названия должностей, профессий и занятий, званий для женщин под давлением феминисток получили мужской род. Теперь они не студентки, а студенты, не пассажирки, а пассажиры… Нет теперь руководительницы, заведующей, аспирантки, исполнительницы, слушательницы, выпускницы, и даже учительницы и воспитательницы и т.д. – все эти названия получили мужской род. Это говорит о том, что они уже не хотят быть женщинами и девушками – только мужчинами. И только для того, чтобы они были равны мужчинам и ничем от них не отличались. За одним исключением – из этого равенства с мужчинами, они выбирают только то, что им выгодно, престижно и безопасно.

В своём стремлении к полному равенству с мужчинами, даже подобия им, феминистки дошли до абсурда, до отречения от своей женской природы, от своего права называться женщинами. Сегодня свои профессии и должности, а также занятия они называют только в мужском роде, даже тогда, когда есть давно устоявшиеся женские формы. Например, вместо слова поэтесса, называют себя поэтом, вместо писательница, называют себя писателем. А вместо  художницы, называют себя художником и т.п. А своих соперниц по спортивным соревнованиям женщины называет соперниками, а не соперницами, как будто они мужчины. А победительницу они всё чаще называют в мужском роде чемпионом, а не чемпионкой!

Под влиянием феминизма сегодня наши женщины хотят быть руководителями и специалистами, но никак не специалистками, руководительницами. Выяснилось, что поборницы всего мужского в женском мире ненавидят женские окончания в названиях профессий, специальностей и должностей, такие как «-ша», «-ка», «-тка», «-ица», «-иха» и др. (парикмахерша, губернаторша, врачиха, продавщица, лётчица, работница, докторица или докторша). Ещё как-то терпят окончание «-ка»: спортсменка, студентка, аспирантка, диссертантка, однако предпочитая называться в мужском роде - студент, аспирант, диссертант, но и то не всегда.

Сегодня феминистки и их сторонницы избегают использовать слова женского рода. Все должности, включая и вновь созданные, звучат сегодня только в мужском роде. Всё реже они хотят быть специалистками: только специалистом называет себя женщина, работающая в области пищевой технологии (в ТВ передаче 7.12.18). Женщины почему-то не обижаются, когда на соревнованиях их называют мужским словом «участник», а в ТВ передаче женщину называют «советником президента». Видимо, советницей она быть не желает – не престижно! Они также предпочитают, чтобы о них говорили: «руководитель центра», «руководитель компании» и т.п. Они не протестуют, когда в средствах массовой информации говорят или пишут о женщине – владелец квартиры, участник соревнования, очевидец события и т.д. Более того, они не только не понимают, что тем самым оскорбляют женщин, они с удовольствием это оскорбление принимают -  ведь это, как у мужчин, это так круто!

В наших массмедиа Марию Захарову называют представителем министерства иностранных дел РФ. Хотя она, будучи женщиной, имеет полное право представлять нашу страну как представительница этого ведомства. Но чиновники всех ведомств и депутаты Госдумы, видимо, считают иначе, идя на поводу тех женщин, которые вслед за Западом стирают границы мужского и женского, превращая женщин в мужчин или полумужчин.

Даже самая известная у нас поборница правильности русской речи Людмила Вербицкая не хотела замечать гендерного искажения русского языка. В 2006 г. она  получила звание «почетного гражданина» Петербурга, но не заявила при вручении ей диплома, что она не может быть «почетным гражданином», т.к. она женщина. А вот «Почетной гражданкой» Петербурга она быть, почему-то, не захотела!

Женщины сегодня лишаются права называть свои занятия, профессии и должности по-женски. Тем самым чиновники, а также средства массовой информации открыто нарушают нашу Конституцию, согласно которой женщины равны мужчинам и имеют равные с ними права. В том числе право на самоидентификацию. Но чиновников и депутатов это не смущает. К сожалению, не обращает на это нарушение и Конституционный суд.

Даже новые названия, появившиеся в наше время, женщины не хотят называть по-женски с традиционными окончаниями женского рода – ша и ица  – только в мужском роде. Так, слово серфер применительно к женщинам они не хотят называть в женском роде – сёрферша, только в мужском роде – сёрфер. Также и в новой профессии они хотят быть, как мужчины, блогерами, но никак не блогершами  или блогерками, не волонтёршами  или волонтерками, а полноценными волонтерами, не дизайнершами, а настоящими дизайнерами и т.п.

В советское время свой вклад в стирание грани мужского и женского внесли руководители КПСС, которые, заинтересованные в увеличении рабочей силы в стране, решили навести свой порядок в стирании границ мужского и женского. И законодательно распорядились давать названиям мужских профессий, в которых работают женщины, только в мужском роде. А заодно и все звания и награды. При награждении 13.6.24 в Кремле героев труда власти очередной раз допустили бестактность: женщинам присвоили звание «Герой труда», забывая, что они женщины и, будучи по Конституции равными мужчинам, имеют право на название в соответствии со своим полом - «Героиня труда». И только так должны называться женщины, заслуживающие героическое звание.  В июле 2024 г. В.В.Путин наградил Валентину Матвиенко орденом Героя. Видимо, быть Героиней труда она, пока недостойна.

Феминистки дали для этого правила лукавое объяснение – мол, это всего лишь традиционное название профессий и должностей. Поэтому мужские формы названия профессий, должностей и званий для женщин и были законодательно закреплены перечнем профессий и должностей, действовавшим на всей территории СССР.

Сначала это было незаметно, т.к. на первом этапе революции в русском языке использовались названия профессий и должностей, которые имеют как мужские, так и женские формы, т.е. имели и традиционные женские окончания: тракторист - трактористка, продавец - продавщица, лётчик - лётчица, учитель - учительница, писатель - писательница, художник – художница и т.д. К таким названиям привыкли довольно быстро.

Сложнее было с такими профессиями, как дворник, пилот, слесарь, врач, учёный, посол и подобными им, для которых ещё не было создано соответствующих женских форм. Да и женщины, особенно вошедшие во власть на волне Октябрьской революции, хотели, чтобы у них было всё, как у мужчин. Естественно, под формальным предлогом полного равенства женщин и мужчин. Особую активность в этом проявляли Надежда Крупская, Александра Коллонтай, Инесса Арманд, Елена Стасова, а позднее Екатерина Фурцева, Раиса Горбачева и  Валентина Терешкова. Во многом под их давлением были приняты негласные нормы названий женщин  в мужских профессиях в мужском роде. Впоследствии эти негласные нормы были закреплены в правилах названия профессий и должностей, в которых работают женщины.

Так, в 1994 г. постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года № 367 был принят Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), являющийся составной частью Единой системы классификации и кодирования информации Российской Федерации, которая была введена в действие с 1 января 1996. В ОКПДТР неоднократно вносились изменения (23 декабря 1996 г., 10 июня 1999 г., 29 декабря 2003 г.).

Анализ перечня должностей и профессий существующих в нашей стране  показал, что теперь стараниями феминисток, стремящихся заниматься не столько женскими, сколько мужскими делами и должностями, подавляющее большинство профессий и должностей теперь имеют мужское звучание. Это т.н. унисекс мужского типа. Мало того, что все названия профессий и должностей, которые ранее имели мужское и женское звучание, теперь лишились женского рода и стали только мужскими. Так, если раньше были монтажники и монтажницы, то теперь только монтажники, а монтажниц больше нет. Ладно, монтажницы – детище конструкторов социалистического строя, так теперь нет больше уборщиц, поварих, а также продавщиц, приемщиц, проводниц, прядильщиц, учительниц. По повелению составителей этого Перечня исчезни и ткачихи, уступив место … ткачам, а также доярки. Сегодня эта должность доярки называется … дояр! Что же  осталось бедным женщинам? Всего ничего! Педикюрша, медицинская сестра, машинистка, няня, маникюрша, акушерка и, возможно, пара-тройка других должностей и профессий.

В результате женщин, занятых на мужских профессиях, стали называть по-мужски - строитель, инженер, доктор, врач, майор и т.д. И лишь простой народ, который соблюдал традиционную культуру речи, придавал им женские формы: докторша, врачиха, инженерша, майорша (и далее по списку - лейтенантша, полковничиха и т.п.), что прослеживается и в наше время. Сюда же относятся и женщины, обладательницы научных степеней и званий - кандидата и доктора наук, доцента, профессора, академика. Причем женщину, занятую врачебной деятельностью, в первое время называли с указанием её пола – женщина-врач.

Выяснилось, что феминистки особенно негодуют против названия своих профессий в женском роде, оканчивающихся на:

– «ка» (студентка, аспирантка, диссертантка, гермафродитка, инвалидка, курсантка, депутатка, гомофобка, академка и др., хотя против названия истеричка, лесбиянка и проститутка они не возражают);

- «ша» (секретарша, директорша, начальница, авторша, дикторша, аптекарша, докторша, композиторша и т.д.);

- «ица» (свидетельница, ученица, участница, учительница, начальница, писательница, руководительница, мучительница, представительница, предсказательница и др.).

Следует отметить, что существующая тенденция называть занимаемые теперь женщинами мужские профессии по мужскому варианту явно несправедлива. Прежде всего потому, что она оскорбляет женщин, принижает их достоинство, хотя многие женщины, почему-то, этого не замечают. Вероятно, привыкли, что их раньше признавали неполностью равными мужчинам. В немалой степени этому неравенству соответствует и учение христианской Церкви: «А учить и властвовать над мужчиной женщине не разрешаю; напротив, быть в тишине. Ибо Адам был образован первым, потом Ева» (1 Тимофею 2:12,13; 1Коринф. 11:3).

Для сравнения можно отметить, что в аналогичных случаях, когда мужчины заняты в профессиях, которые ранее были исключительно женскими, женские формы этих названий не используются. Например, они не называют себя кухаркой, а поваром, не дояркой, а либо дояром, либо оператором машинного доения.

Поэтому сегодня, когда проводится очередная реформа русского языка, настало время  восстановить справедливость и дать женщинам возможность свои должности, профессии и звания называть так, чтобы они соответствовали их роду. Кто может быть против такой справедливости?

Между тем, вслед за первым этапом гендерной революции в русском языке, наступил второй, который характеризуется всё более частым отказом женщин использовать женский род при названии своей профессии или должности. Хотя в русском языке есть закрепленные женские формы названия профессии и должности, женщины сегодня используют только мужскую форму.  Вот характерный пример: отвечая на вопрос, кем женщина работает, одна из них ответила “я работаю специалистом по холодильному оборудованию”. Словно назвать себя специалисткой плохо или её недостойно. Вместо названия сотрудница, говорят «сотрудник», вместо студентка – «студент»  и т.д. По радио говорят, что ресторану требуется “официант-женщина”, будто бы слово «официантка»  уже не существует. Показывая по ТВ женщину, пишут «зритель», «житель», «пенсионер», «путешественник», «основатель» и т.п.

В сегодняшних газетах, теле- и радиопередачах довольно часто встречаются слова женщин, которые называют себя корреспондентом, обозревателем, владельцем, блокадником, воспитателем, свидетелем, участником, героем и т.д. В телевизионной передаче одна девушка призналась писателю Э.Лимонову, что она “поклонник” его таланта. Обозревательница газеты “Совершенно секретно” Лариса Кислинская в интервью газете “Вечерний клуб” сказала о себе, что она “по натуре оптимист”. Оптимист-мужчина, видимо, звучит для неё более привлекательно, чем оптимистка-женщина.

В своём стремлении быть во всём похожими на мужчин, некоторые женщины доходят до смешного.   Например, в справке об авторе книги “В пространстве Петербурга “ В.И.Ленкиной сказано, что она - “поэт”. Видимо звание “поэтесса” звучит для неё не столь привлекательно. В газете “СПб ведомости” в статье, посвященной семье Петровых, говорится, что мать семейства - “участник” войны, словно сказать “участница”, значит сделать её участие в войне менее значимым.

Называя женщин, занимающие мужские должности и профессии, по-мужски, и используя эти названия в мужском роде, средства массовой информации и государственные службы нарушают нашу Конституцию, согласно которой мужчины и женщины равны, а значит женщины имеют право на свою самоидентификацию, т.е. называться по-женски (Конституция, ст.19, п.3.: Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации).

Удивительно, что только мужчины замечают оскорбление, которое средства массовой информации наносят женщинам, которых, по сути, называют мужчинами, т.к. называют их профессии и должности в мужском роде: доктором, ученым, академиком. Чтобы понять, насколько это для женщин должно быть унизительно, представим, что мужчину назовут уборщицей, а не уборщиком, дворничихой, а не дворником, медсестрой, а не медбратом, кухаркой, поварихой, а не поваром, дояркой, а не дояром и т.д. Мужчина на должности медсестры не называет себя медсестрой, а только медбратом.

Но и на отказе использовать женский род в названиях профессий, должностей и званий, феминистки не остановились. На третьем этапе гендерной революции в русском языке они стали  отказываться от использования женского рода и в бытовой речи. Например: вместо «сказочница», стали говорить «сказочник», вместо «представительница стали говорить представитель». В Интернете блогерша Мирослава назвала себя «пользователем», а не пользовательницей. А актриса Гвоздикова  в ТВ передаче о ней,  сказала, что она не большой любитель…Ведущая ТВ программы Лариса Кривцова в ответ на вопрос Н.С.Михалкова любит ли она футбол, ответила: “Я не любитель футбола!”. Количество таких примеров можно легко увеличить.

Вместо слов «я это видела», «я была свидетельницей» или «я была очевидицей», они теперь говорят «я это видел»,  «я была свидетелем», «я была очевидцем», что невозможно в принципе!  У них стало нормой говорить: «к сопернику я отношусь с уважением» и т.п. Теннисистка Анна Чекветадзе однажды сказала: «иногда сам с собой начинаешь говорить…». Она же: «одному и играть не хочется…». В одном блоге женщина написал, что она атеист. А актриса Наталья Рудова заявила:  «чтобы победить в реалити-шоу нужно быть ярким и обаятельным» и нужно быть готовым к любым неожиданностям.».

Глядя на них, дети перестают различать пол своих мам. Так, недавно в ТВ рекламе мальчик сказал, что его мама «лучший в мире повар и лучший в мире выдумщик». Скоро дойдет до того, что наша женщина будет говорит не «я сама», а я сам! Подразумевая под этим, что она ни в чём не хочет уступать мужчинам, а если получится, то будет властвовать над ними – стремится к матриархату, которое является мечтой феминисток!

Скоро дойдёт до того, что себя сами они будут воспринимать, как мужчин и называть себя мужскими именами, а также менять женский род своих имён на мужской. Вместо Елена, будут называть себя Елен, вместо Екатерина, Катя – Екатерин, Кат, вместо Татьяна – Тат и т.д.

Сохраняя и защищая право женщин на равенство с мужчинами, нужно оставлять за ними право оставаться женщинами, а не полумужчинами.  Поэтому использование женщинами в речи мужского рода должно быть признано ненормальным, даже оскорбительным. Но сегодня многие этого, почему-то, не замечают. Для того, чтобы это было понятно, нужно поменять местами женщин и мужчин. Тогда мужчины должны были бы, отождествляя себя с женщинами, использовать в речи женский род – я думала, я считала, я свидетельница и т.п.. Естественно, мужчины на это никогда не пойдут. Пока женщины не согласятся использовать в своей речи феминитивы, и это не станет для них нормой, говорить об их полном равенстве с мужчинами преждевременно.  

На первый взгляд ничего плохого в желании части женщин выдавать себя за мужчин, нет, это их дело. Но у этого поведения есть обратная сторона и вовсе не такая безобидная. Дело в том, что, называя женщин мужчинами, люди невольно стирают границы мужского и женского, уничтожая, тем самым нашу культуру, в том числе культуру русского языка. Женщины всё больше становятся похожими на мужчин и ведут себя как мужчины. И главная опасность такого поведения состоит не столько в отказе от традиционной женской культуры, сколько в отказе быть женщинами и выполнять своё природное предназначение – рожать, няньчить и воспитывать маленьких детей.

Соответствует ли использование феминитивов культуре русского языка? Вполне, о чём свидетельствуют названия женских имён, которые были образованы из мужских с добавлением женских окончаний: Антонина  от имени Антон, Виктория от Виктора, Дарья  от мужского Дарий, Жанна от имени Жан, Клавдия -  от Клавдий,  Ольга – от имени Олег, Юлия - от мужского имени Юлий и т.д. Когда женщины стали осваивать мужской мир и мужские профессии, естественно было бы называть их с учетом того, что ими являются женщины, которые равны мужчинам. Женщины сохранили бы свою самость, смогли бы называться женщинами. А получилось, как с брюками – верхняя часть одежды женская (кофточки, блузки), а нижняя – мужская (брюки, а позднее шорты)!

Важно отметить, что стирание границ мужского и женского в культуре русской речи является далеко не частным явлением, а одним из проявлений уже упомянутой всемирной гендерной (на деле женской) революции, целью которой является не столько полное равенство женщин и мужчин, сколько установление матриархата и подчинения мужчин женщинам – давней мечты феминисток. Хотя эта революция ещё не завершилась, результаты её уже сегодня вызывают серьёзную озабоченность мировой общественности. Главным результатом стирания границ женского и мужского, ведения женщинами мужского образа жизни является резкое падение рождаемости во многих странах мира, в том числе и в нашей стране.

Вот только некоторые тревожные данные. Федеральная служба государственной статистики России недавно подвела итоги демографии в стране за 2024 год. Несмотря на объявленный «Год Семьи», нас стало меньше почти на 600 тысяч человек. И это без учета закрытых данных о гибели российских мужчин на СВО, героически защищающих территорию нашей страны.

В 2024 году в нашей стране наблюдался крайне низкий уровень рождаемости. Коэффициент рождаемости составил 1,4 рождения на одну женщину, что является самым низкии показателем за последние 18 лет! При этом для простого воспроизводства населения необходимо достичь показателя 2,1.  Выполнение «майских» указов В.В. Путина, в которых президент поставил задачу поднять коэффициент рождаемости в стране до 1,6 к 2030-му, сейчас происходит с точностью до наоборот. В 2024 году этот коэффициент снизился до 1,4 — минимального уровня за 17 лет!

Девятый год подряд Россия продолжает терять население в результате естественной убыли, несмотря на триллионный нацпроект «Демография» и призывы рожать по 8 детей, как во времена Древней Руси. Кроме того, в 2024 году существенно, на 9,3%, сократилось число браков. В 2023 году их было почти 946 тысяч, а в 2024 г. — только 880 тысяч. Женщины перестали быть мягкими и пушистыми, стали менее терпимыми и при малейших трениях с мужем, подают на развод. Сегодня более, чем в 80% случаев, разводы происходят по инициативе женщин. А чиновники им в этом помогают, т.к. обеспечивают им алименты брошенного мужа, а в придачу награждают ещё и «маткапиталом». В результате быть разведенной женщиной стало выгодно, муж уже не нужен, да и семья тоже…В результате восемь из десяти браков в России завершается разводом — это третье место в мире по уровню разводимости!  

Важно отметить, что проблема феминитивов, т.е. женских вариантов названий мужских профессий и занятий, это проблема не только нашей страны. Вызванная всемирной гендерной революцией, она безусловно, существует и за рубежом. Так, активно и даже бурно продолжаются обсуждения «феминизации» разных языков в Европе. Это относится не только к названиям профессий, но и к использованию гендерно-нейтральной лексики. В Амстердаме в 2017 году составили памятку для госслужащих с нормами гендерно-нейтральной лексики — она не обязательна, но чиновникам рекомендуют ею пользоваться, чтобы сделать город комфортнее для жителей. Например, рекомендуется заменить привычное сейчас обращение «Дамы и господа» на «Дорогие амстердамцы».

В так называемой Великобритании сторонницы и сторонники полного равенства мужчин и женщин считают, что целый ряд слов английского языка мужского рода сегодня непригоден для употребления, т.к. они “унижают достоинство” женщин. В Германии у женщин сохранилось право на женский род названия мужских профессий. Так, женщину, работающую в полиции в должности, связной с общественностью, называют Polizeisprecherin, что ясно указывает на её женский пол. Также и в применении  слова канцлер (Kansler) к женщине, используется женский род – Kanslerin, т.е. канцлерша (эту должность занимала А. Меркель).

Близки к справедливому использованию феминитивов и во Франции, в которой эта проблема находит уже практическое разрешение. Многие профессии во французском языке уже давно обзавелись отдельным словом для обозначения женщин-профессионалов. Например, musicienne или actrice – «музыкантша» или «актриса», в отличие от musicien или acteur — «музыкант» или «актер»). Но в случае некоторых профессий споры ведутся до сих пор и будут продолжаться. Женщин-поваров предлагают называть «chèfe», «cheffesse», «cheftaine» или «chève» (мужчина-повар называется сhef).

А Министерство национального образования Франции выпустило циркуляр, обязывающий именовать в женском роде большинство профессий, должностей и званий, которые раньше употреблялись исключительно в мужском роде, но имеют теперь отношение и к представительницам слабого пола. В соответствии с этим документом предписано, например, называть директора школы - женщину directrice (директриса), а президента-женщину, если таковая появится, величать présidente (президентка) директрисой, а заведующего кафедрой - заведующей, библиотекаря - библиотекаршей. Если же какое-то название не поддаётся “феминизации”, то предложено ставить перед ним артикль женского рода “ля” и называть, к примеру, женщину-министра “мадам ля министр”.

За признание феминитивов в названиях профессий, должностей и научных степеней проголосовали даже члены Французской академии. Это решение не означает, что в официальных документах, когда речь идет о женщинах, будут обязательно использоваться феминитивы. Как отметили академики, филологи уверены, что со временем новая норма во французском языке установится. Должности и научные степени тоже получат феминитивы, но в юридических документах их использование будет необязательным. По крайней мере, пока. 

Стирание границ женского и мужского, начавшееся в гендерной революции, сегодня усиленно продолжается в родившимся в недрах феминизма одиозном движении ЛГБТ (членами которой являются люди с противоестественной сексуальной ориентацией), которое усиленно поддерживают правительства стран НАТО, ведущие сегодня гибридную войну на уничтожение нашей страны.

В США и Англии слово "женщина" стало термином, который нельзя произносить. У них женщина уже не мать, а "родитель, который родил". Известная писательница Джоан Роулинг подверглась травле за то, что настаивала на том, что пол существует.  В  Германии, Италии, Швеции, США и других западных странах принимаются и внедряются законы, полностью стирающие границы мужского и женского. В частности узакониваются  однополые браки, слова «мама» и «папа» заменяются словами «родитель №1» и «родитель №2», в детских садах осуществляются программы бесполого воспитания, а в школах учащихся понуждают к «свободному выбору» пола.  

Говоря о полном равенстве с мужчинами, заявляя, что женщины имеют право вести мужской образ жизни, активистки ЛГБТ  призывают женщин подавлять в себе материнский инстинкт и биологическую способность рожать детей.  Они сделали ставку на обширную рекламу «сhildfree» (без детей), с помощью которой они стремятся добиться депопуляции в неугодных странах, что представляет собой эдакий «экологичный» способ ведения войны - избавление от населения путем сокращения рождаемости.

Пропаганда полного равенства женщин и мужчин, имеет ещё один негативный капиталистический аспект – женщин можно эксплуатировать также, как мужчин. Раз женщины доказали, что могут выполнять все мужские работы, с их женскими физиологическими и психологическими особенностями можно не считаться. Глобалисты, жаждущие всё больших прибылей, незаметно внедряют в умы женщин мотив больше времени уделять работе и удовольствиям. Не будет женщина рожать — значит не уйдет в декрет, не будет тратить время на уход и воспитание детей, посвятит всё время работе, что принесет больше доходов фирме. Такая политика, подогреваемая всеми средствами массмедиа, побуждает зомбированных женщин присоединяться к борьбе с деторождением.

Политика сокращения населения в России особенно настойчиво пропагандируется США и их союзниками. Показательно в этом плане то, что об этом открыто говорят высокопоставленные чиновницы США – их госсекретари-женщины Мадлен Олбрайт и Кондолиза Райс.  Опасность ЛГБТ для нашей страны состоит в подрыве российских семейных ценностей, пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации, а также позволяет легко вовлекать гомосексуальных людей в экстремистскую деятельность. События последних лет в разных странах свидетельствуют, что это приводит к массовым беспорядкам, разжиганию религиозной и межнациональной розни, а также к резкому сокращению населения страны. Что и является целью стран НАТО, которым наше население не нужно, но нужна наша территория и её полезные ископаемые. 

Что же нужно, чтобы исправить положение, защитить наших женщин и сделать их полностью равными мужчинам?

Академия наук и Институт русской литературы должны разработать список названий должностей, профессий, занятий и званий в женском роде. Для этого надо, чтобы Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина и Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН создали комиссию, которая бы занялась порядком использования феминитивов в русском языке и сделала бы их нормой нашего литературного языка, который стал бы обязательным для печати и других средств массовой  информации. Эта комиссия при консультациях с кафедрами русского языка университетов должна составить новый перечень названий профессий и должностей, нормами которого должны руководствоваться все издательства газет и журналов, все отечественные средства массовой информации.

Понимая, что проведение новой реформы русского языка, направленной на восстановление прав женщин на свою идентичность, будет понят и принят не всеми женщинами и даже не всеми мужчинами, эту реформу нужно будет проводить осторожно, не спеша, годами, поэтапно, чтобы не вызвать на улицах наших городов марша разгневанных женщин, которые превратно понимая равенство, хотят оставаться полумужчинами.

 Заключая обзор насущной проблемы русской культуры и русского языка, считаю, что для их дальнейшего развития, а также для сохранения непременного уважительного отношения к женщинам, имеющим полное право на самоидентификацию, необходимо:

 1) вернуть в список профессий и должностей выброшенные оттуда женские варианты названий мужских профессий, должностей и званий;

2) всенародно, с участием специалистов, обсудить и разработать женские варианты названий профессий, должностей и званий, которые сегодня отсутствуют в нашем литературном языке. К таким званиям, как доктор, профессор, администратор и т.п., нужно разработать их женские варианты и сделать их нормой русского литературного языка;

3) разработать женские обозначения психологических качеств, традиционно присущих мужчинам, которые встречаются иногда и у женщин: мужество, отвага, смелость, бесстрашие.

4) в учебных заведениях нашей страны – школах, лицеях, училищах, колледжах и университетах пропагандировать незыблемость гендерной языковой культуры русского языка, способствующей сохранению и процветанию двух полов - мужского и женского, от которых зависит не только благосостояние российского народа, но и само его существование.

Эту реформу следует проводить поэтапно.

На первом этапе нужно в законодательном порядке запретить использовать мужской род в названии должностей и профессий, которые занимают женщины, имеющие общепринятые феминные звучания. Т.е., говоря о женщине, нельзя будет называть её руководителем, специалистом, представителем, студентом, аспирантом, соискателем и т.п. Только специалисткой, представительницей, студенткой, аспиранткой, соискательницей и т.д., что ни в коей мере не умаляет самих носительниц этих названий. Использование мужского рода в названиях должностей, профессий и званий применительно к женщинам должно наказываться так же строго, как и лишение прав женщин на равенство с мужчинами, как их оскорбление.

На втором этапе специалисты по русскому языку должны продумать, как использовать феминитивы в словах, в которых женский род будет звучать непривычно и может даже некоторым женщинам не понравиться. Например: докторша (докторка), академка, учёная, врачиха, терапевтка, гинекологиня, кардиологиня, солдатка, капитанша… А ещё должность посла в женском роде  - послиха, посланка, послица и т.п. Как вариант, для постепенного перехода к женскому роду можно добавлять отличительное слово «женщина». Например: женщина-гинеколог, женщина-врач и т.д.

Кроме того, следует разработать женские обозначения психологических качеств, традиционно присущих мужчинам, но которые встречаются иногда и у женщин: мужество, отвага, смелость, бесстрашие.

А на погонах военнослужащих женщин, служащих по контракту, можно будет ставить красивую букву «Ж». 

Одновременно с этим на уроках русского языка в средней школе, а также в средствах массовой информации должны пропагандироваться нормы русского литературного языка, в соответствии с которыми в женской речи не должно быть мускулизмов. Это значит, что женщины, и вообще все особы женского пола, должны избегать выражений «я свидетель …участник… очевидец» и т.п.

Сегодня по поручению правительства РФ идёт работа по созданию Нормативных словарей, которые будут размещаться на едином портале. Таковым порталом, или ресурсом, судя по федеральным законам, будет Национальный словарный фонд. В результате этой работы мы больше не будем слышать по телевидению, как женщину оскорбительно называют «свидетель», «житель», «участник» и т.д. Чтобы решить проблему использования феминитивов, в наши словари надо внести изменения названий профессий, должностей и званий, которые бы позволили прекрасному полу быть не полумужчинами, а полноценными женщинами, сохраняющими свою женскую самоидентификацию.