proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/03/2025]     Про АТОМ: в Мироздании и в науке

В.И. Поляков,  д.т.н., проф.УлГТУ, Ак. Российской Академии Естествознания, член “EANH”,...

Из чего устроено всё в материальном мире?- Из АТОМОВ!!! А Мир – от Бога?! Даже сказав: «Да будет Свет!», он без АТОМов, не мог обустроить Землю, а затем, сложить в «свой образ» и «вдохнуть в него жизнь». Нет Бога -  создателя Земли и человеков! Есть его символы из «писаний» апостолов Христа, скинии Моисея, Торы, пророка Мухаммеда... «Писания» создавались и переписывались тысячелетия с единой задачей мобилизации народа для управления от его имени. «Если Бога нет, то всё дозволено?!»- (Н.Михалков). 


«ХХ век есть век научного атомизма».  В.И.Вернадский. «Несколько слов о ноосфере»

Его нет, а жить надо не по заветам древности, а в ноосфере, где управляет Разум! Но в России XXI века оказались «Все под Богом!». Атеизм и научный «АТОМизм» в загоне, а военно-техно-потребленческий атомизм определяет судьбу мира! Все АТОМы используются, как «богоданные», без познания их «образа», структуры и объяснения свойств; они стали символами, нарисованными цифрами и формулами. Почти 70 лет  моего научного познания, освоения и безопасности АТОМов [М-1,...] позволяют мне чётко выделить структурные АТОМы от наглоты их пользования не познанными. Именно на пути познания их структуры и всевечности «жизни», проявилось единство законов мироустройства. От понимания АТОМов - понимание Мироздания! Материалистическая картина Мироздания развивалась в 4-х  томах «Экзамен на «Homo sapiens» [М-2,3,4,5] и полутора сотни статей. Это антипод  идеализма механико-математической евронауки Ньютона-Эйнштейна с «виртуальными» атомами и плоской галактикой. Эта «наука» перевернула в ХХ веке мир на планете от познания Природы к её использованию переработкой всех природных ресурсов для бесконечного накопления «капитала». «Прогресс остановить нельзя»! Этот лозунг векового «всеразвития» нагнетал  беспрецедентный рост энергетики, уже в сотни раз превышающий экологический баланс в биосфере планеты. Результаты:  её разрушение и захламление, разогрев Мирового океана, таяние ледников на полюсах и горах, нарастание количества и катастрофичности ураганов и потопов, истощение всех природных ресурсов, закритическое вмешательство в ноосферу. Добывая и перерабатывая всю систему АТОМов в денежные знаки и обогащаясь, «банкирство» превратило планету в единый «Чёрный рынок», под крышей евронауки. Представляя «Рынок», как единственно возможный образ жизни, были зачернены атеизм и социализм, а с ними, и физические основы Мироздания, где «Всё связано со всем», от АТОМов и Солнечной системы до Галактики [Пс-21]. Понимание единых галактических законов организации материи выростало не на «полях сил», а на фундаменте мировоззренческих концепций Отечественной науки, начиная от её родоначальника М.В. Ломоносова, и далее, В.И. Ленина (диалектический и «воинствующий» материализм), Н.А. Морозова («естественно-научный историзм» в развитии человечества), В.И. Вернадского (биосфера в космосе и жизни), И.В. Дмитриева (структура «элементарных частиц»), А.И.Заказчикова («Живая материя», разоблачение мифов ОТО), Н.Ф. Реймерса (законы «макроэкологии»), Н.Н. Моисеева (основы универсального эволюционизма и «экологический социализм») [1-10]. АТОМЫ – это единство для обеспечения единства материального мира, его фундамент. Непонимание «жизни» АТОМОВ, а они реально «живут» в развитии, заместилось их расщеплением в атомных и водородных бомбах для многократного убийства цивилизации «Homo sapiens». Они уже накоплены, и их некуда девать... Что делать? 

«Думать! Понимать!... Строить  Жизнь по-другому!». Как?

Предлагаю, как предисловие и подсказку, краткий конспект из «Несколько слов о ноосфере»  В.И.Вернадского, в подобной военной ситуации 1943 года. [1].

«1. Мы приближаемся к решающему моменту во Второй мировой войне... (Мы – в Третьей. Идёт раздробление Украины и Палестины, рухнула Сирия с нашей базой на Средиземном море. «Зачистка» Израилем палестинцев расширяется на христиан, курдов,... Россия «выразила озабоченность», а сама уже 3 года «топчется» около границы Донбасса, нещадно разрушая экосферу и ежедневно теряя десятки наших патриотов - Героев...).

3. В гуще, в интенсивности и в сложности современной жизни человек практически забывает, что он сам и всё человечество, от которого он не может быть отделён, неразрывно связаны с биосферой – определённой частью планеты, на которой они живут. Они геологически закономерно связаны с её материально-энергетической структурой... До сих пор историки, вообще учёные гуманитарных наук, а в известной мере, и биологи, сознательно не считаются с законами природы биосферы. (Сейчас о законах Природы не знают ни учёные, ни правители всех рангов. «Биосфера в космосе», «Область жизни» В.И. Вернадского и правила жизни «Экологии» Н.Ф. Реймерса растоптаны катком капитала).

 2-5-7. «Живое вещество» есть совокупность живых организмов.  ... «Жизнь есть космическое явление, в чём-то резко отличное от косной материи» - я назвал «принцип Гюйгенса».... История живого вещества в ходе времени выражается в медленном изменении форм жизни, форм живых организмов, генетически между собой непрерывно связанных, от одного поколения к другому без перерыва... Эволюция живого вещества идёт в определённом направлении. (Сейчас эволюция смещена на уничтожение видов Живого).

8. Д.Д. Данà (1813- 1895)  указал, что в ходе геологического времени, т.е. на протяжении миллиардов лет наблюдается (скачками) усовершенствование, – рост центральной нервной системы (мозга). Раз достигнутый уровень мозга в достигнутой эволюции не идёт вспять, только вперёд... Это явление названо цефализацией. А.П. Павлов (1854-1929) говорил о антропогенной эре, нами теперь переживаемой. Он не учитывал возможности тех разрушений духовных и материальных ценностей, которые мы сейчас переживаем вследствие варварского нашествия немцев и их союзников... (У нас подобный период. «Духовные ценности»: «не убий», «не укради» и др., отменяются, а научные извращены)...

9. В ХХ в., впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всю биосферу (покорил!).... Человечество своей жизнью стало единым целым... Всё человечество, вместе взятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Мощь его связана не с материей, но с его мозгом, с его разумом и направленным этим разумом трудом. В геологической истории биосферы перед человеком открылось огромное будущее, если он поймёт это, и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление... (Если  Он поймёт!!!)

10. Геологический эволюционный процесс отвечает биологическому единству и равенству всех людей - Homo sapiens и его геологических предков Sinantropus  и др., потомство которых для белых, красных, жёлтых и чёрных рас развивается безостановочно в бесчисленных поколениях. Это закон природы. (Отвергнут, начато взаимоуничтожение). ...В историческом состязании, например, в войне такого масштаба, как нынешняя, в конце концов, побеждает тот, кто этому закону следует. Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей, как закона природы (!!!)...

12. Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни... (Человеческая геологическая сила, разрушающая и изменяющая биосферу, подрывает фундамент существования вида). Но «Мысль не есть форма энергии»... и «Как правильно сказал некогда Гёте – не только великий поэт, но великий учёный (1749-1832),- в науке мы можем только знать, как произошло что-нибудь, а не почему и для чего. Эмпирические результаты такого «непонятного» процесса мы видим кругом нас на каждом шагу... Почти бесчисленное множество вновь создаваемых на нашей планете искусственных химических соединений резко меняют лик природы – биосферу. Меняют сознательно и, главным образом, бессознательно. Меняется человеком физически и химически воздушная оболочка суши, все природные воды... Человек должен теперь принимать всё больше и больше меры к тому, чтобы сохранить для будущих поколений... ...    В настоящее время мы не можем не считаться с тем, что в переживаемой нами великой исторической трагедии мы пошли по правильному пути, который отвечает ноосфере. Историки и государственные деятели только подходят к охвату явлений с этой точки зрения. (Сейчас,- это все «профаны», не знающие о ноосфере»)... Сейчас мы входим в ноосферу. Мы вступаем в неё  в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны. Но важен сам факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере. Можно смотреть, поэтому, на наше будущее уверенно. Оно в наших руках. Мы его не выпустим!».          Выпустили...  опустили... переиначили... извратили...

Оставаясь «неразрывно связанными с биосферой», но уже с де-«цефализацией» в канонах капитализма,  «сознательно, не считаясь с законами природы», вопреки «биологическому единству и равенству всех людей»,  распродавая ресурсы жизни будущих поколений, у России, «если она будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление», уже за/крылось огромное будущее».

Децефализация – это отмена Разума. Разум концентрируется в науке. Наука – это познание Природы. Нет науки, нет будущего.

1.                 Основания отечественной науки и «грехи» «евронауки». [пс-4, 6, 8]. Россия всегда, вплоть до последних десятилетий прошлого века, жила на своих просторах в единстве с Природой. В этом её отличие от Европы, как «цивилизации большого города», «закат» которой, выраженный в культуре и фундаментальной науке,  предсказал  ещё в 20-х годах прошлого века О. Шпенглер. [11]. Единство Мироздания в его природной сущности - основной тезис Отечественной науки. Её формирование было начато М.В. Ломоносовым - «первым российским естествоиспытателем мирового значения». Он «все испытал и все проник» (А.С. Пушкин), а «его счастливое умение расширять пределы истинного познания природы» (Л. Эйлер) выразилось в принципе сохранения материи, АТОМно-молекулярных представлениях о строении вещества, природе теплоты, основах физической химии, минерологи, от поиска скоплений АТОМов до металлургии и строении Земли. Реальная борьба Ломоносова с засильем «иностранщины», его открытия атмосферы на Венере и объяснение короны Солнца, как «бушующего огненного океана, в котором, даже камни, как вода кипят», оригинальная  волновая теория цветов Света,- важны в наше время. Его тезис: «Природа весьма проста; что этому противоречит,- должно быть отвергнуто» - путь познания для науки!

 В ХХ веке, под натиском европейства, физика «свихнулась в идеализм» (В.И. Ленин), а банкирство Ротшильдов, выдвижением А.Эйнштейна, захватило науку, что выразилось в «относительности» восприятия и раздроблении наук,  с фантомами от сотен «элементарных частиц» до вселенной, рождённой в Большом взрыве. Этому бардаку противостоял основоположник научной картины МИРА на природных основах В.И. Вернадский (1863-1945). «Естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель... Основоположник комплекса современных наук о Земле... создатель многих научных школ, академик Петербургской АН (1912), РАН (1917), АН СССР (1925),... Идеи В.И Вернадского сыграли выдающуюся роль в становлении современной научной картины мира». [НИЭ, т.3, 2001]. На фундаменте его идей, полузабытых в Отечестве, удалось понять глубину связи биосферы с космосом в единстве законов Мироздания. Материалистическое  мировоззрение В.И. Вернадского, объединяющее все науки,  выделяет Отечественную науку и возвышает её над всеми европейскими  XIX, XX, ХХI веков.

До самого распада СССР, по этому пути шли учёные естественники. К нашему первому поражению привела «АТОМная гонка», когда, для реального спасения страны, были взяты экспериментальные достижения евронаук, в виде теоретических подгонок. Эти теории вскоре запутались в виртуальном мире «Стандартной модели» и на практике нигде не проявляются. Все достижения -  эмпирические, экспериментальные. Второе, уже убийственное, поражение Отечественной науке принесла сдача СССР капитализму, во всех его ипостасях.

В противовес  «относительности» восприятия действительности и раздробления евронаукой естествознания на микро-, макро-, гипер- и другие миры, представляемая системность Мироздания объединяет АТОМЫ, биосферу и космос, является диалектическим развитием науки XIX века («свет в эфире» и т.д.). Идеи Вернадского перебрасывают мост от наук XIX века, через ХХ, над хаосом в полях сил «пространственно-временного континиума»,-  в ХХI век, где «галактическая среда всеобъединения» [Пс-21] завершает фундамент материалистического Мироздания. В.И. Вернадский, несомненно,  самый выдающийся учёный Мирового уровня. Ещё в 1923-1924 гг. он читал лекции по геохимии в Сорбонне, а в 1926 г. обобщил их в двух очерках «Биосфера в космосе» и «Область жизни» [1], опубликованных в Ленинграде, а затем, в  Париже. В них заложены основы:  «Всё связано со всем» в едином «волновом» пространстве. Его работы «О научном мировоззрении» (1902), «Научная мысль, как планетарное явление» (1940), «Проблема времени в современной науке» и др. [1] были «забыты», но необходимы, как базис для наук. В работе «О научном мировоззрении»,  как напутствие, я принял заключение: «Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов» [1, с. 229]. При этом, в господствующих взглядах,  «убеждение, не соответствующее ходу научного развития, будто точное знание достигается лишь при получении математической формулы,... сослужило и служит огромную службу в развитии научного мировоззрения, но привнесено в него извне, не вытекает из хода научной мысли» [1, стр. 203].

Научные мысли о законах жизни в Природе в СССР формировали науку «Макроэкологию» [10,14,15,М-2]. Она не писалась формулами, это систематизация обобщений опытных наблюдений существования и развития видов в биосфере. Сейчас «Экология» [14, 15,16] заменена «мусорологией», а «плохая экология» - причина для борьбы с СО2 и болезни печени.  Главная линия в макроэкологии: «Не бороться с отходами и результатами, а предупреждать их». Для этого «Область жизни» Вернадского была дополнена ~300 эмпирическими «законами и правилами» жизни в биосфере [10, 16].

Со сдачей СССР (акт капитуляции Ельцина в Кэмп-Дэвиде, 17.6.1992) была отменена и Отечественная наука. Наука – это единство миропонимания, в ней не может быть «дуализма», «чёрных дыр», «тёмной материи». Естествознание, разделённое на десятки наук, допущение «свободомыслия», Бога и Высшего разума, выделение гуманитарных, социальных, политических, экономических, космологических и прочих «наук», вне законов Природы, – это закат науки. В евронауке оказались «у семи нянек – дитя без присмотра», а у сотен «нянек» – «слон, ощупываемый слепыми». Их описание «абсолютными математическими истинами», когда «каждая наука настолько является наукой, насколько в ней математики», подменило реальные  объекты их символами, с отрицательными степенями, корнями, «мнимыми числами», теориями множеств... Физический символ «масса» отменил индивидуальность объектов, а Рынок установил управляемые знаки стоимости массы (баррель нефти – это и 12$, и 120$). Так физика помогла корпорациям капитала скупать все природные ресурсы за печатные символы пустоты и,  неограниченной «хватамбой» поработить планету. Физика, превращённая в «физ-мат», выбыла из естествознания.

«... Сегодня физика так и не осознала ни полной роли «эфира» в природе, ни его глубинных свойств» - А.И. Заказчиков [4]. Евронаука - это теории, построенные на опытных данных, - подгонки, но «они не способны объяснить множество других данных, часто противоречат логике, здравому смыслу и полностью отошли от материализма математическими представлениями и виртуальностью частиц, АТОМов» [4]. АТОМы стали «виртуальными»! Причина: «Это обычное в науке предвзятое представление, отчасти связано с определённым философско-религиозным миропониманием; главным образом, оно является следствием неполного логического анализа основ эмпирического значения» [1, с.33]. В.И. Вернадский «никакой научной философии не признавал. Она, по его мнению, выходит за пределы фактов, порой чрезвычайно далеко. Философских учений может быть много, и они во многом субъективны» [1, с. 21]. «Философско-религиозное миропонимание» и отсутствие логического анализа – это суть отсутствия науки в евронауке.

Труженики науки конца ХХ века воспитаны и выращены до академических степеней на механико - математическом представлении мира от Ньютона-Эйнштейна. С начальной школы и в вузах, нас учили познавать мир на законах механики: «Элементы кинематики», «Динамика материальной точки и поступательного движения твёрдого тела», «Механика твёрдого тела», «Поле тяготения и его напряжённость», «Элементы механики жидкостей», «Элементы специальной теории относительности» и т.д. – первые главы вузовского учебника [13]. На этой же основе строятся кинетическая теория газов, термодинамика, электромагнетизм и атомно-квантовые науки. Внедрённые формулы гравитации и электромагнетизма оказались симулякрами [11,4]. Нет физических проявлений притяжения массы к массе (Луна должна улететь от Земли к Солнцу, а планеты разлететься от него), – нет гравитации, а, подобное формульное перемножение зарядов, как и масс, без представления об их  сущности, – научное преступление. Законы механики ограниченного действия, инерциальных систем нет, а всё движется относительно движущегося. 

Второй постулат СТО «постоянство скорости света», как «фундаментальное свойство природы» - блеф, есть зависимость от среды и нет «лучей». Другая травма – время, оно входит во все формулы, как единый для всего ритм, но в Природе у всех объектов свои ритмы! Евронаука в союзе с Ватиканом вытеснила атеизм и материализм «Природоведения». Философ А. Дугин, борясь с материализмом и социализмом, пишет: «Атеизм вообще является антиконституционным, полностью противоречащим культуре и традициям русского народа». Философы «далеки от народа» и познания Природы,  но своим философско-религиозным миропониманием работают на его оглупление и подчинение. Не верю, что  наш умнейший президент,- верующий, но в своей функции, он публично целует иконы, наводнил ими СВО, и в годовом отчёте (19.12.2024), очень критично выразился об атеизме. Патриотизм от Христа, как способ объединения, политически правомерен, но, как «исторический бред»,- это де-«цефализация» Разума и акт обмана.

Легендарность Христа, как собирательного образа,  научно доказана в 7-ми томах многофакторного исторического анализа, под общим символом «Христос» Н.А. Морозова. [9. и +ещё 6]. («1854-1946 гг, «народник», приговорённый к вечной каторге, 23 года в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях; академик, труды по физике, химии, астрономии, математики, истории,...»- «НИЭ». 2001. Далее,- про стихи, но уже нет про 7 томов). Он ввёл в науку «естественно-научный историзм»,- антипод «филосфско-религиозного миропонимания». Его анализ критического разбора первоисточников включал 6 методов: астрономический, геофизический, материально-культурный, этико-психологический, статистический и лингвистический. Он доказал историческую недостоверность «писаний» и общую несостоятельность истории первого тысячелетия н.э., со сдвигом более, чем на 3 века. Его астрономический анализ (таблицы координат планет, Солнца и Луны от 3000 г. до н.э. до 1900 г. н.э.), в сравнении с описанием событий, показал, что «Апокалипсис», которому соответствует «положение Сатурна в Скорпионе, а Юпитера в Стрельце», не мог быть написан от 222 г. до н.э. до 335 г.н.э. «Столбование»  Иисуса по «Апокалипсису» ~368 г.н.э, а «рождество Иисуса»  ~335 г.н.э.. Узаконивание легендарного Христа Н.А. Морозов считает «апокрифом основателя христианского богослужения Василия Великого».

Прошло тысячелетие и в эпоху «Возрождения», в период серьёзных разломов христианской церкви (инквизиция, реформация) // (Леонардо да Винчи, Нострадамус, Н. Коперник) «теория» мироустройства, подтверждающая боготворение,  была жизненно необходима Церкви, и  она была разработана учёными монахами. «Научное доказательство» боготворения было представлено  в форме геоцентрической системы («мир крутится вокруг Земли») в «Альмагесте» («Великое творение») под авторством древнегреческого учёного «Птолемея» (по еврейски- «Богоборец,  90-160 гг. н.э.). Первое латинское издание,  как перевод Г. Трапезундского (?), проявилось в 1528 г в Венеции, а «греческий оригинал», с правками координат звёзд,- в 1538 г. (Базель). Математическое  описание петлеобразного движения планет вокруг Земли требовало сложнейших вычислений 1-х, 2-х, и 3-х «эпицикликов» на небосводе, с ускорением и замедлением на участках, остановках и обратного движения. Такой математики не было во 2 веке, и было знаком её значительного развития.  Осуществить дорогостоящие публикации в период первых печатных изданий Библии, несомненно, была способна только Церковь («Дом Божий). Н.А. Морозов,  привёл множество доказательств, что «Альмагест» был написан около 1500 г. нашей эры. Важным аргументом подлога Церкви стало то, что расположение звёзд,  по таблицам  Птолемея, соответствует членам созвездий знаков зодиака на гравюрах знаменитого Нюренбергского художника А. Дюрера, от 1515 г. [М-3]. Подлоги несомненны. Но «Если Бога нет, то как управлять?!» Поэтому, в России 21 века Отечественный «естественно-научный историзм» Н.А. Морозова отменён, а церковные фальсификации в форме «философско-религиозное миропонимание» узаконены.

У «отцов науки» И. Ньютона и  А. Эйнштейна свой бог, и он  наложил отпечаток на их научное восприятие мира. В 2004 г. я цитировал журнальную статью «Четвёртый закон Ньютона»: «...на протяжении всей своей научной деятельности Исаак Ньютон штудировал Священное Писание и пришёл к выводу, что Библия – это божественный план истории человечества и природы, изложенный в иносказательной форме. Ньютон был ответственным мыслителем, и большинство его выкладок жизнь подтвердила. Например, сбылось его предсказание о возрождении еврейского государства с помощью дружественного народа – этим другом стали США... В этом свете большой интерес представляет недавняя находка, сделанная в Еврейской национальной библиотеке в Иерусалиме, где хранится большая часть творческого наследия Ньютона, среди рукописей 250-летней давности обнаружены расчёты, в которых Исаак Ньютон обосновывает наступление конца света в 2060 г» [М-2]. В Библии есть история, и, если под «концом света» предположить Всемирный потоп, то это, с небольшой поправкой, может стать реальностью... Наука от Ньютона, объединявшего своей властью «директора Королевского монетного двора и управлявшего Королевским  научным обществом», была «узаконена» в ХХ веке «Ротшильдами», вдвинувшими в науку 26-летнего А.Эйнштейна (публикация в Германии плагиата работ А. Пуанкаре и Г. Лоренца). Эйнштейн, постулатами: «инвариантности относительно перехода от одной инерциальной системы отсчёта к другой», «постоянства скорости света», «искривления пространства», и т.п. окончательно оторвал науку от Природы, и подчинил её интересам Мирового капитала. Научные теории превратились в догматы, символы веры. Теория «Большого взрыва» - рождения вселенной была одобрена Папой Пий XII (1951): «Чем больше продвигается истинная наука, тем больше она открывает Бога. Творение имело место во времени, значит, Бог существует...».  И уже Российская наука просит поддержки Церкви. Академик (позже, Президент) РАН В.Е. Фортов на «Всероссийском русском народном соборе» (7.3.2000) призывал бороться с «лженаукой»: «Очень важно объединить усилия учёных и служителей церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов псевдоверований и псевдоучений».

Отсутствие материалистического фундамента в физике - причина победы религиозных воззрений в жизни  народов.

В отрицание всей «евронаучной ереси», систематизация современных эмпирических данных даёт возможность, а необходимость требует, все теоретические «достижения» евронауки признать «ненужными надстройками, чуждыми имеющимся крупным и прочным эмпирическим обобщениям... и оставить в стороне не находящие опоры философские и космологические гипотезы» [1]. Евронаука зиждется на механике. О. Шпенглер писал: «Цель естествознания сделаться чистой механикой – иллюзия».[11, гл.6]  Но, «иллюзия», принятая к действию, загнала европейство в тёмную ночь с у-грозами и ураганами. Пора понять, что все технологические достижения в науке, исключив Природу, идут за счёт Природы и во вред Природе. «Все ресурсы конечны!»  и на стадии их исчерпания в перекопанной планете, евронаука, тайно, целенаправлена  на способы  «убиения и разрушения». Евронаука исключила законы Природы, она враг человечества, а Отечественная наука, на природных  основах Мироздания, предлагает России скорректировать организацию жизни на «ноосферу» «экологического социализма» (по В.И. Вернадскому и Н.Н. Моисееву).

2. Гносеология  онтологии мира. Так, в философских категориях, можно представить понимание сущности Мироздания. Нам сейчас говорят, что создал всё Бог или материальный мир возник в Большом взрыве из ничего, в пустоте «пространственно-временного континиума». Но уже учёные 16-17 веков (Дж. Бруно, Г. Галилей, И. Кеплер, Р. Декарт,...) в разработке представлений о Вселенной, свете, магнетизме и т.д. опирались на наличие некой среды, названной «эфир». «Эфир» присутствовал в науке и в начале ХХ века, а его суть была осмыслена  В.И. Вернадским [1]. На первой странице «Биосфера в космосе» записано: «Мы едва начинаем сознавать и понимать отрывочность и неполноту наших представлений об окружающем  и проникающем нас в биосфере мире излучений… Излучениями НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ среды охвачена не только биосфера, но всё доступное, всё мыслимое пространство. Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волны – от волн, длина которых исчисляется десятимиллионными долями миллиметра (10-10 м), до длинных, измеряемых километрами. Всё пространство ими заполнено. Нам трудно, может быть и невозможно, образно представить эту среду, космическую среду мира, в которой мы живём и в которой – в одном и том же месте и в одно и тоже время – мы различаем и измеряем по мере улучшения наших приёмов исследования всё новые и новые излучения. Их вечная смена и непрерывное заполнение ими пространства резко отличают лишённую материи космическую среду от идеального пространства геометрии» [1, §1]. Только гений Вернадского смог увидеть «в нас самих» «космическую среду мира», от которой постулатами и формулами отгородились евронауки ХХ века.

Онтологическая «космическая среда» сейчас объяснена, как «действие» движения Галактики» и является основой построения материального мира [Пс-6, Пс-21, М-5]. То, что называлось «излучениями» в начале прошлого века, сейчас называется электромагнитные волны, поэтому горизонты познания ноосферы можно расширить от «комптоновской» длины волны» электрона λк= 2,426·10-12 м до 1021 м, - оценка размера сферы Галактики. Но откуда берутся э/м волны всех частот в Галактике? Что «волнуется» в нематериальной среде Вселенной? Ответ проявился, когда анализ известных данных о структуре Галактики привёл к выводу о её АТОМо-подобной структуре [Пс-1, Пс-21]. Есть ядро, вокруг которого на орбитах, АТОМо-подобно, распределены звёздные системы. Во Вселенной нет понятий массы и энергии, но понятно, что двигать звёздные системы  можно только их собственным движением. Оно всевечно, его не надо запускать и подталкивать. Всевечность самой Галактики объясняется процессом дематерилизации в её ядре (гантельная форма объединения типа 2/α из 2*1,5·107 звёзд, размер 4,6х3,1 кпк (*3,086·1016 км) с «перемычкой», определённой как «чёрная дыра»). Медленное «обратное» вращение в ядре, в бесконечном времени, разлагает звёздную систему до АТОМов и электронов. Движение от распада масс в «чёрной дыре» смерче-подобно и формирует ось вращения Галактики [Пс-1, Пс-21].

Движение Галактики - это и есть «галактическая среда». Для её обозначения, вместо «эфир», вспоминая о знаниях древних предков, было предложено название ДУХ, с расшифровкой,- «Действие, Упорядочивающее Хаос» [М-2]. Как первый шаг в развитие «Биосферы в космосе», был сформулирован «Закон существования Мироздания»: «Мироздание – всё реально сущее пространство – есть непрерывно развивающееся единство двух дополняющих и взаимопроникающих систем: ДУХ – всеохватная, созидающая окружающая волновая среда и материальные тела во Вселенной. Развитие – основная функция Мира, а развитие его  материальных тел - результат взаимодействия со средой ДУХ» [М-2]. Упорядочивающее действие формирования материальных объектов и их развития по единым законам, - это движение Галактики,- материалистический фундамент  Мироздания.

«Действительное единство мира заключается в его материальности»- (Ф. Энгельс). Материя – физически это «масса», усложняющихся в системной иерархии структур на основе единственной «элементарной первочастицы» - единицы массы. Это «массон»+/- = электрон, выделенный в короне Солнца «обратным» вращением высокой частоты (νе=1,23559·1020 с-1; mе = 9.1094·10-31 кг,). С меньшей частотой из первоструктур формируются нуклоны и АТОМы с электронами на орбитах. Подобно АТОМам, Земля – это «электрон» на третьей орбите Солнца, которое,- «электрон» на орбите вокруг ядра Галактики [Пс-21].  «Млечный путь»,- неярко светящаяся полоса», это не галактика, а экваториальное скопление звёзд в Галактике,- едином  сферическом образовании из звёздных систем (~7·1010 звёзд), структурный элемент Вселенной, её «всевечный АТОМ». В звёздах «рождается» материя – массоны, АТОМы и все материальные структуры, которые существуют движением Галактики, определяя, по единым простым правилам, все процессы. Структуры АТОМов с чётким расположением орбит электронов в экваториальной плоскости и параллельно ей, принципиально подобны структуре Солнечной системы. Её познание было представлено ещё 3-им эмпирическим законом И. Кеплера в книге «Гармония мира» (1627 г):  «Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет». Проверил: радиусы орбит всех, и тогда неизвестных, планет, с погрешностью 0,3 % подчиняются ему, отрицая 1/r2 гравитации. Непредставимо огромная Галактика не может существовать в хаосе «светил» и картинках созвездий с древних времён, это возможно только при системности организации, единстве структур и простоте, по М.В. Ломоносову. На этих принципах и правилах структура МироЗдания проявилась физически простейшей формулой:  

L3ν2 = const =  4π0 ≡ 107. [М-5; Пс-21].   Это «Закон единства форм структуры  Мироздания» - «ЗефсМ», - действуя от электронов и АТОМов до Галактики. Его главный смысл: все структуры материи определяются галактической средой. Точное значение 107 - подтверждение семи уровней организации материи, самого закона и его точности.

 Соотношение объёма объекта - L3 и частоты на его поверхности- ν2 определяется движением в сферической Галактике, непрерывно «окормляя» все 7 уровней.  Его выражением «оказывается» обратное значение физической «магнитной постоянной» – (1/μ0) =107/4π = 0,7958·106 м/Генри = [м22].  Это не «метр от Генри», а  размерность «безмассовой энергии» объясняет физическое действие, рост и развитие ВСЕГО, что названо массой!  

Галактическая среда, в форме 1/μ0 =107/4π, «оказалась» соответствующей МФИВ («микроволновое фоновое излучение Вселенной», оно же «реликтовое излучение»). νМФИВ = 1,60·1011 1/с 2/µ0 = 1,592·1011 1/с. 2/µ0 м22 физически представляет волновой объём галактического трёхмерного вращения управления ВСЕМ: формы материи, их рост и развитие. МФИВ – не излучение, а галактическое действие. В космическом излучении «измеряемая плотность потока МФИВ максимальна из других видов космической энергии: 400 см-3 против 1 см-3 у длинноволнового и инфракрасного и 10-3÷10-6 см-3 у оптического,  рентгеновского и гамма-излучения. МФИВ  (ЕМФИВ = 1,06∙10-22 Дж, Т= 2,7 К),  в таблице электромагнитных волн разграничивает диапазоны СВЧ («радиолокация») и инфракрасный («носители информации и тепла»).

Из первочастиц материи структуры Мироздания строятся, также просто, тремя «обратными» константами физики. Структурное согласование с галактической  средой  отмечается «константой «тонкой структуры», в её «обратной» форме» 1/α = 137,036047.... [без разм], а количественное сложение форм по уровням определяется «обратной» «электрической постоянной»  1/ε0 [без разм.]. Эти три константы среды известны в физике, где служат в формулах для согласования размерностей величин, названных именами учёных (для сокрытия смысла?). Константы  µ0 и ε0  появились в уравнениях электромагнетизма Д. Максвелла, согласуют единицы «роторов» с «дивергенциями» в эфире. Позже уравнений, выяснилось,  что они же определяют «скорость света», как корень квадратный из констант: c = (1/μ0ε0)1/2.

Системность устройства МироЗдания по «ЗефсМ», от АТОМов до Галактики,  отменяет все «писания» и измышления  частных теорий от сотен элементарных частиц и «виртуальных» АТОМов до гравитации, термояда на Солнце,  «тёмной материи» и «чёрных дыр» во Вселенной.

«Мироздание», как область жизни и познания наукой, - это «наша» Галактика, где можно ожидать получение объективных (проверяемых) сведений, так как теперь известны свойства галактической среды и основные законы её системной организации. Так была «впервые за историю человечества в одной книге представлена философски, физически и экологически обусловленная материальная структура Мироздания...» - аннотация «Экзамен на Homo sapiens –III» [4]  Все «науки» космических глубин миллиардами «световых лет», следует признать «ненужными (и слишком затратными) надстройками, чуждыми имеющимся крупным и прочным эмпирическим обобщениям». Единство галактической среды означает подобие этапов развития во всех звёздных системах, где материальный мир должен созидаться из «наших» АТОМов.

 В нашем Мироздании, нам на Земле, повезло жить с железным ядром, определяющим магнетизм планеты (нет у Марса и Венеры). Это ускорило развитие планеты, жизни и Разума. Разум, как управляющий элемент развития, выделивший человечество на планете, следует рассматривать как высшую форму жизни в развитии материального мира. Человеческий вид самоназвался «разумным». Но «Разум – это способность логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания». (С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка» М. АЗЪ.1994). За полвека человека – познавателя и творца перевоспитали в потребителя, склеенного Богом; нет познания Мироздания, нет понимания законов планеты, жизни в биосфере и, даже,- магнетизма. «Человека обычно относили к существам разумным и ошиблись, потому, что он является мыслящим, но неразумным существам....» - (Ф.И. Гиренок, философ). И он прав!

4. Системность Мироздания и Жизнь.  Жить в Мироздании для вида «Хомо» означает полное вписывание в него, через его познание. Для физиков - АТОМщиков важно понять, что единство АТОМов в клеточках таблицы Д.И. Менделеева (ДИМ) – это демонстрация единства законов формирования материальных структур всего Мироздания, невозможное богам.  Мировой порядок «наводит» - «константа «тонкой структуры», в её обратной форме: 1/α =137,036..., она обеспечивает объединение сферических волновых форм «ЗевсМ» - (L3ν2) на основе единства частоты и в соответствии с уровнем организации материи. Форма (L3ν2) – основа многообразия всех материальных структур от электронов и АТОМов до планет и звёзд. Их развитие определяется движением Галактики в форме (L4ν3). Это всеобъёмное движение, а постоянство частоты, подтверждается постоянством скорости звёзд на разных расстояниях от ядра Галактики (210 км/с на ~3 кпс,  на ~8 кпс - 255 км/с, у Солнца на 10 кпс- 250 км/с).

Системность Мироздания представляет семь ступеней формирования материи:  бозоны и массоны (1)→ нуклоны (2)→ АТОМы (3)→ молекулы и кристаллы (4)→ физические и органические структуры (5)→ звёздные системы (6)→ галактики (7) → Вселенная (∞).

Мир устроен просто, системно и всевечно.  В Мироздании – всевечной Галактике, её движением, на всех уровнях системного образования, по единым законам, со своей частотой, идёт развитие ВСЕГО.

Но почему системно организованное и причинно обусловленное Мироздание от Вернадского, отсутствие Бога и Христа оказались неприемлемыми? «Почему законо-образующие, действующие и понятные по смыслу природные константы 1/μ0 , 1/ε0, 1/α и др. представлены в физике с высокой точностью обратными величинами: μ0 =1,256637·10-6 Генри/м, ε0=8,85415·10-12 Флюенс/м, α=0,007297 б/р  ??? Именно их точность свидетельствует, что евронаука специально создавалась непонятной, на постулатах для оболванивания народа и управления им! Это преступный научный сговор, названный «философский конвенционализм», введённый великим математиком А. Пуанкаре: «... в основе математических и естественно-научных теорий лежат соглашения (конвенции) между учёными». «Ведущие» учёные» запустили «законы» под своими именами, и «АТОМизм» перестал быть наукой. Сложность и виртуальность представления АТОМов, уже в школе, оттолкнула от физики, как ненужности, а «свобода» мышления сотен тысяч профессоров и академиков «гуманитарных» наук, - занавес для сокрытия управления евронаукой мировым банкирством. Чтобы человечество не просто существовало, а несло ответственность за существование потомков, абсолютно необходимо изгнание из науки «философско-религиозного» ДУХа  и «философского конвенционализма»!

У России есть надежда на жизнь, только, выскочив из смерти несущего капиталистического капкана. У России для жизни есть Сибирь и слабые надежды на «Новое Возрождение» «разумного» человечества. Но, на два тысячелетия отброшенной назад, к «Рождеству Христову», без Отечественной науки,  - это невозможно... «На Бога надейся, а сам не плошай!».

5. «Рождение» материи,- единицы массы. Доказательства материалистического фундамента Мироздания просты, но требуют познания азов физики. Но из-за «загогулин» евронауки и резкого понижения уровня познания Природы, эти азы не вызывают интереса ни «тысяч исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов», ни «лириков», ни «айтишников». Поэтому, представляемые формульные  доказательства,- необходимая помощь будущим «любопытным» физикам. Для не верующих в богов «гуманитариев» доказательством должна служить системность мироустройства, его закономерность. Ожидаемое отторжение, не читая, верующими и «смартфонной массой»,- их проблемы... « Если ты не читаешь книг,/ Ты двуногим бараном становишься в миг. /И прохожее блеющее стадо/  Будет тебе, как собрату радо!»,- Т.Зульфикаров. 16.8.2024. «Завтра».

В «Концепциях современного естествознания» (был в программах), рождение  Вселенной, «когда не было ни времени, ни пространства» (?!), далее развивалось в пустоте и хаосе множеств названных объектов, без АТОМов. Звёзды, разделённые на килопарсеки, до сих пор на «небесной сфере» представлены в созвездиях, а их «светимость» зависит не от расстояний, а от «возраста», ограниченного сжиганием в термоядерном процессе водорода (диаграмма Герцшпрунга- Рессела). В таком мире существование звёзд невозможно: Солнце с плотностью массы 1,58∙105 кг/м3  и  Тядро = 1,5·107 К в  космосе со средней плотностью 2∙10-21 кг/м3 и  Т ~2,5 К, - это явный «Большой взрыв».

Материалистическое Мироздание построено из АТОМОВ, а евронаука на механических корнях понятия «масса», обобщающем без учёта свойств все объекты. Это пригодно в механике и торговле, но неприемлемо в «АТОМизме». Например, простейший АТОМ гелия: размер 2,1·10-10 м, а его ядро 5,26·10-15 м, с разницей в объёмах триллион миллиардов раз. Где его масса?! «АТОМизм» - это наука о системности Мироздания, законах его существования и развития в едином порядке.

Воспроизводство материи – АТОМов в галактической всевечности происходит «рождением» в короне Солнца (и звёзд) «первочастиц» – сферических форм двухосного и трёхосного вращения. Это бозоны – «строительный материал» для АТОМов, и массоны – «единицы массы» и «заряда» (электроны-). Массоны - единственные природные «элементарные частицы», «возникают» в «короне» Солнца в виде электронов е- выделением высокой частотой обратного вращения относительно галактического движения. «Рождение» электронов в короне Солнца  обусловлено его движением в Галактике. «Скорость движения относительно ближайших звёзд, в направлении созвездия Геркулеса,- 19,5 км/с, а скорость вращения на экваторе 2,025 км/с».  Скорость ~20 км/с на размере электрона 0,9·10-16 м означает 2,22·1020 1/с смены +/-. Частота электрона в 2 раза меньше, и близка к  значению νе=1,23559·1020 с-1. При неточности параметров (Т=106-107К), эта оценка может быть принята, как одно из подтверждений «галактической законности» «рождения».

Важнейший фактор для миропонимания – это то, что одномоментно с бозонами и массонами, в галактической среде происходит образование адекватных сферических форм,- «первосветы».

 

Продолжение следует

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.4
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 44 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2025
5 марта 2025 года - Буртаевские чтения - 1. Доклад Бузмакова И.В. - Инвариантность уравнений Максвелла и особенности синхротронного излучения, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67ec2485cb64af7ca257d9bd  === 2. Доклад Бузмакова И.В. - Инвариантность уравнений Максвелла и особенности синхротронного излучения, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67ec207f499d1732dd35360f ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
Редакции: обойден вниманием Черепанов А. И. Попросите и его "нОучною" статейку "нОписать" для опубликования. Чем он хуже пОлякова?


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2025
=== обойден вниманием Черепанов А. И.  ===
   Отсутствие А.И.Черепанова, это, конечно, огромное упущение. Но я хочу обратить внимание на иное, маленькое такое упущеньице: не имеет в настоящее время автор обсуждаемой статьи, д.т.н, проф. УлГТУ и академик РАЕ В.И.Поляков, никакого отношения к УлГТУ (Ульяновскому Государственному Техническому Университету, бывш. Ульяновскому Политехническому институту). Нет его ни в одном актуальном списке преподавательского состава: 
https://ulstu.ru/teachers/?letter=%D0%9F
https://timetable.xn--b1ahgiuw.xn--p1ai/prepod/
  Может он когда-то, в нулевые годы, и подвизался в Политехе, но сейчас его там нет. Ну и слава Богу!  А то я уже совсем приуныл. Представил, как этот ниспровергатель "научного естествознания" вливает в уши студентов свои дичайшие представления о "строении вселенной".

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
ПольШон.  Специально для вас, прикладываю справку.Справка из биографии Полякова В.И. … После окончании МИФИ с 16 августа 1963 г. по февраль 2011 г. работа в НИИАР (Научно Исследовательский Институт  Атомных реакторов). г. Мелекесс- Димитровград. В 1992 г защитил докторскую диссертацию по теме: «Средства управления радиационным состоянием АЭС  с реакторами на быстрых нейтронах и натриевым теплоносителем» (Москва, МИФИ). Диплом доктора наук ДТ №  016604 от 9 октября 1992 г…. С 1993 по 2010 года - воспитательно-преподавательская деятельность в ДИТУД  (Димитровградский институт технологии, управлении  и дизайна, - филиал Ульяновского Государственного университета): курсы «Безопасность жизнедеятельности», «Промышленная экология», «Экология»… С 1999 г профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности, экология и химия» УЛГТУ.Зав. Каф. Николаев» . Аттестат профессора ПР  №004718 от 11 марта 1999 г.  … Диплом Действительного члена Академии Естествознания № 1818 от 12 мая 2006. От РАЕ награждён медалями имени В.И. Вернадского и имени А.Б. Нобеля,  почётными знаками «Заслуженный деятель науки и образования РАЕ» и «Золотая кафедра России». С августа 2014 г – пенсионер.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
"Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать" (с)
— Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать. — За деда! — Чудо-богатыря!

🎬 ДМБ 🔗 https://citaty.info/quote/427621
— Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать. — За деда! — Чудо-богатыря!

🎬 ДМБ 🔗 https://citaty.info/quote/427621
— Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать.

🎬 ДМБ 🔗 https://citaty.info/quote/427621
— Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать.

🎬 ДМБ 🔗 https://citaty.info/quote/427621


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2025
===  Справка из биографии Полякова В.И. ===

   Дорогой мой анонимный оппонент! Твое выступление хоть как-то опровергает мои слова? Нет! Ни в одном аспекте. Тогда что ты хотел сказать своим комментарием?
   Единственно полезное, что можно из него извлечь - это сопоставление дат. С 1993 по 2010 год ВИП работал в Димитровграде, а с 1999 г профессор УлГТУ. Как умудрился? И где он работал фактически, в Ульяновске или в Димитровграде? Загадка, блин...

Вот уж воистину: дьявол кроется в мелочах.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2025
Поль Шону
Странно, что такой проницательный человек, каким Вы являетесь, не знает самых простых вещей. 
Всякий учёный имеет очень широкий зад, и без проблем сидит на двух, трех и более стульях. Десять-двадццать грантов на одного профессора это норма. 
Узкозадых давно нет в науке. 


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2025
=== Всякий учёный имеет очень широкий зад, и без проблем сидит на двух, трех и более стульях  ===

   Как тут не вспомнить то-ли поговорку, то-ли народную мудрость: "Ласковый теленок двух маток сосет"...  П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2025
Автора нужно наградить. Да и Prоатом тоже заслужил награду за пропаганду этих новейших фундаментальных знаний. Варианты здесь:   https://www.eanw.org/nagradi-1.html     


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2025
Автора нужно наградить.       Чтобы правильно награду выбрать, следует ознакомиться:      https://www.psiram.com/de/index.php/Europ%C3%A4ische_Akademie_der_Naturwissenschaften_e.V.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
С терминов и определений надо начинать.
  1. Что такое атом? А если атом неделимый
  2. Нейтрон, делящийся на протон, электрон, антинейтрино и гамма-квант он атом? Или уже не атом?


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
бывает, что человеку открываются сразу все тайны мироздания! и про природу, и про геополитику, про моральные законы, про бога, космос и про эфир.
И тогда надо спешить поделиться этим с человечеством . Как хорошо, что для этого есть полужирный и подчеркнутые шрифты, CapsLock и сайт Про атом!


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2025
бывает, что человеку открываются сразу все тайны мироздания!
************************************************************
  Наверно бывает и так. А чаще человеку сначала открывается маразм, а затем открываются сразу все тайны мироздания.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
"Но из-за «загогулин» евронауки"
===
  1. Что такое евронаука?
  2. Почему тогда не амеронаука? (которая с 1942-43 явно посильнее евронауки будет)


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
их расщеплением в атомных и водородных бомбах

===

Почему у нормальных человеков эти бомбы ядерные и термоядерные а у грязножопов атомные и водородные?

Сколько водорода [под которым обычно понимается протий] содержится в дейтериде лития-6 или дейтерий-тритиевом газе?


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2025
Начинать чистить авгиевы конюшни следует с законов Ньютона. Первый закон понятен, второй закон понятен. А вот третий закон неправильный. Ибо если сила действия равна силе противодействия, то сумма сил, действующих на тело, равна нулю. И следовательно третий закон Ньютона тождественен первому закону.

Так что три закона Ньютона могут быть сведены к двум законам. Если кто-то хочем вернуть третий закон Ньютона, то ему следует хорошенько подумать над правильной формулировкой этого закона.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2025
«...понимание христианства начинает принимать новые формы, и религия поднимается на такие высоты и спускается в такие глуби души, куда наука не может за ней следовать», –  В.И. Вернадский. 


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
Под крышей В.И. Вернадского все дозволено. Можно Дугина возвеличить вместе с умнейшим президентом и  возвышенной Отечественной наукой над всеми европейскими  XIXXX, ХХI веков


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
возвышенной Отечественной наукой над всеми европейскими  XIXXX, ХХI веков


===


И на новых физических принципах!!! Да еще квантово-вдохновленной!!!


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2025
Создателем безопасного эффективного термоядерного реактора является Стэнли Мейер. За это его и убили.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
Вера и Наука: что лучше ? Внимание: наука - это знание, возникшее от той или иной формы доказательности истинности знания, а вера не требует доказательности своего происхождения. И вот тут во весь рост встаёт "тысячелетия не замечаемая тонкость": математика, как правило, приводится в качестве примера "такого инструмента доказательности", но,замечу, сама математика, её "высшие формы" стоят на вере-аксиоматике !!! Виктор Молчанов.


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
Арбитром спора должен быть здравый смысл - универсальный язык Вселенной... Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
Творец - Создатель Мира сего (не иудейский бог из танаха) "идёт вперёд с белой палочкой" - "пробы и ошибки" - универсальная форма познания сложных и сверх сложных систем... Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2025
Старые заблуждения отрицаются, ради новых наихудших. Масонство - порочная идеология. Новый масон не лучше старых кварков с их странностями. Первичен ДУХ (действие... ), Энергия взаимоДействия. Масоны выдумка,  а масса продукт вторичный. ВИП опровергает себя же. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2025
Немедленно организовать дискуссию ВИП, ГЕН, Черепанова и других выдающихся ниспрвергателей.  


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2025
Аноним пишет - "Немедленно организовать дискуссию ВИП, ГЕН, Черепанова и других выдающихся ниспрвергателей." === Хорошее дело... === Плохо другое... Комментаторы голословно "поносят" , как пример, Черепанова А.И., не утруждая себя анализом того, что пишет Черепанов. Нормальная научная дискуссия такая, при которой комментатор цитирует автора и дает свой анализ и свой взгляд на то, что он цитирует. === "Умников" это не заботит, им лень этим заниматься, но при этом им не лень писать всякие гадости... "Умники" на черное говорят, что это белое, а на белое говорят, что это черное... Они хайпуют..., действуя согласно своему плану, в котором нет задачи разобраться с материалом оппонента, а есть задача голословно очернить. Короче - всё как всегда... ===== Мой материал Вам в помощь -  Письмо Черепанова А.И. в Министерство науки и высшего образования РФ, 19 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/3BNo/C68YABJch=== Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2025
Для комментаторов с высшим образованием мои лекции для школьников 10 класса - 1. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67788b4cb541d43510dde0da  == 2. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 13 января 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/678538973d6b7921147770c7  == 3. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 17 января 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/678a9be0f295c74511b330c8  == 4. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 21 января 2025 года, часть 4 – https://dzen.ru/video/watch/67aa65b33ca2a72f071a64dc  == 5. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 22 января 2025 года, часть 5 – https://dzen.ru/video/watch/67aa63fa3ca2a72f0719531c  == 6. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 23 января 2025 года, часть 6 – https://dzen.ru/video/watch/67aa61c7a5ae760088694e26  == 7. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 25 января 2025 года, часть 7 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5ed28632634a990c5a62  == 8. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 27 января 2025 года, часть 8 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5d4ea773a86f2a4d4609  == 9. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 28 января 2025 года, часть 9 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5c2e93e9bc7906fcaedd  == 10. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 30 января 2025 года, часть 10 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5a2b04ff966418071189


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2025
===  Для комментаторов с высшим образованием мои лекции для школьников 10 класса ===

    Редакции Проатома очень не понравился комментарий одного из анонимных посетителей, гласивший: "БЕДНЫЕ ШКОЛЬНИКИ!". И этот комментарий был безжалостно и варварски стерт с лица Земли (пардон, с Проатома) разгневанными редакторами.
Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2025
Ябеда-говядина, пузатый паровоз. И это ПШ.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2025
=== Ябеда-говядина, пузатый паровоз. И это ПШ.  ===

   Да-а-а, забывать стали классиков детского словотворчества...

Ябеда-корябида, соленый огурец,
На полу валяется, никто его не ест.

Только так, и никак иначе!   П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2025
=== Письмо Черепанова А.И. в Министерство науки и высшего образования РФ, 19 февраля 2025 года  ===

   Грешен я, Госсподи, но ничего не могу с собой поделать. Люблю подискутировать с Черепановым, хоть знаю, что грех над несчастными потешаться. И тем не менее...

   С неописуемым удовольствием почитал его письмо в Миннауки и ВО РФ, пусть даже ничего нового там не обнаружил. Все те же утверждения об отсутствии электрического поля в природе, а стало быть об отсутствии электромагнитных волн и революционные следствия для физики из этого "надежно доказанного" постулата. Все те же отсылки к "вопиющим арифметическим ошибкам" Максвелла, хотя никакими арифметическими расчетами  этот великий ученый не занимался.
   Послушай, Черепанов. Ты хоть понимаешь что такое "арифметическая ошибка"? Видимо нет. Поясняю на простейших примерах: 2 + 2 = 5, или 7 * 7 = 47 - это АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ошибки. За такие в третьем классе двойки ставят. А ошибки с размерностью в формулах - какие угодно, но не арифметические. Ты же ставишь Максвеллу в вину, что в каких-то формулах (не Максвелловских, кстати) происходит вычитание отрицательных зарядов из положительно заряженного тела:
«А как так можно физически отнимать от какого-то количества положительных единиц электричества – «m[Е]», некоторое количество отрицательных единиц электричества – «n[Е]»?» Как такое возможно?
Посудите сами – ведь нельзя от 10 [красных яблок] отнимать 3 [зеленых яблока]… Это бессмыслица… Это физически невозможно именно потому, что среди 10 красных яблок нет яблок зеленых… И поэтому от некоторого количества  положительных единиц электричества – «m1[Е]» можно отнимать (только - П.Ш.) некоторое количество положительных единиц»
  Смехотворность этого пассажа наверняка понятна всем образованным посетителям Проатома, поэтому поясню конкретно для Черепанова.
  В физике и математике аналогии могут использоваться в качестве доходчивой иллюстрации ("на пальцах") проверенных фактов и доказанных утверждений, но никак не в качестве доказательства последних.
  А вот как так можно физически отнимать от какого-то количества положительных единиц электричества – «m[Е]», некоторое количество отрицательных единиц электричества – «n[Е]», сейчас объясню. У "глупого" Максвелла и его "глупых" последователей под положительными и отрицательными единицами электричества понимались не протоны и электроны, а ПРЕВЫШЕНИЕ положительных зарядов (тех же протонов) над отрицательными (электронами) для положительно заряженного тела и превышение отрицательных зарядов над положительными для отрицательно заряженного тела.
   Так почему же нельзя от положительно заряженного тела «m[Е]» отнять несколько отрицательных электронов «n[Е]» и сделать это тело еще более положительным?

Ну как, Черепанов, до тебя дошло, или так и не?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2025
Простите:..."с белой тростью"... не "палочкой"... Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2025
Администрация с одной стороны приветствует фриков, подымающих просмотры. С другой стороны, жалеет их и охраняет от критики. А то фрик обидится и пойдет крушить всё вокруг, а так сидит довольный тихо.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2025
=== А то фрик обидится и пойдет крушить всё вокруг, а так сидит довольный тихо. ===

  Но Черепанов-то тихо не сидит...  П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2025
Но и не крушит всё подряд. 


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2025
Поль Шон написал - "Так почему же нельзя от положительно заряженного тела «m[Е]» отнять несколько отрицательных электронов «n[Е]» и сделать это тело еще более положительным?" ==== Поль Шон. Так ты к тому же и придурок раз такие вопросы задаешь... От 10 протонов нельзя отнять 3 электрона и получить "заряд е" физически... ==== Да простят меня комментаторы за моё ругательство, но ты, Поль Шон, полный дебил - это не обзывательство - это диагноз. === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2025
=== Так ты к тому же и придурок раз такие вопросы задаешь...  ===

   От придурка слышу. Гы-гы-гы!     П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2025
Сегодня ЦЕРН разослал электронное письмо с проектом эксперимента по доказательству несуществования электронов и протонов. Эксперимент будет проводиться в режиме увеличенной светимости БАК в течение ближайших трех лет. Наблюдаем ...


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2025
Про ЦЕРН очень интересно ! А ссылку можете дать ? Спасибо ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2025
Хотя... Сегодня День смеха... Сообщение про ЦЕРН для дураков ? ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2025
Почему для дураков? Для Черепанова ;)


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2025
=== Письмо Черепанова А.И. в Министерство науки и высшего образования РФ, 19 февраля 2025 года  === 


Бедный МОН. Теперь ясно, почему он так свирепствует при приеме ГЗ и грантов ((


[
Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2025
29 октября 2024 года. Грузовик с протонами, которых нет в природе – прелюдия к эре антиматерии? CERN тестирует технологию, которая может изменить физику элементарных частиц – науку, которая умерла 19 января 2021 года - https://www.ixbt.com/live/science/gruzovik-s-protonami-prelyudiya-k-ere-antimaterii-cern-testiruet-tehnologiyu-kotoraya-mozhet-izmenit-fiziku-elementarnyh-chastic.html  === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Про АТОМ: в Мироздании и в науке (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2025
=== физику элементарных частиц – науку, которая умерла 19 января 2021 года  ===

   Черепанов, это ты ее убил! И не отнекивайся, пожалуйста, типа она сама умерла.
Убийца позорный!

Поль Шон


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru