proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/01/2025]     Про эфир

Г.Ю. Никольский 

Эфиродинамика стала предметом дискуссий на научных конференциях, где стыдятся слов: «физический вакуум». Представление о пространстве, как материальной среде эфира перерождается в борьбе субъективных мнений. Адекватный анализ опытных данных является условием выбора концепции, дающей понимание полевого строения материи.



Чем больше я размышляю над физической стороной теории Шредингера, тем ужаснее она мне кажется. (Гейзенберг)

                                   

Полевое бессилие

Слово эфир возвращается в научный лексикон, но это не означает, что приходит понимание его материальной природы. Воображение субъектов, не достигших полевой зрелости, опирается на догматы информационной матрицы системы знаний и верований. Вера, как этическое нравоучение, полезно и необходимо для ребенка и для всех оперившихся детей божьих. Этика воспитывает душу и приводит внутренний мир к согласию с внешним окружением. Считается, что воспитание души ориентируется на мифы. Однако в их основе лежит исторический опыт анализа явлений природы и наблюдений за поведением людей. Научные дисциплины: теология, философия, история служат корневой системой естествознания. Пренебрежение глубокой философией ведет к деградации учения, претендующего на фундаментальность. 

Ориентация на физику сулит надежду на обретение объективных знаний о мироустройстве. Объективность, будто бы, должна победить в точных науках, в естествознании, опирающемся на опытные данные и математику. Однако умаление роли субъекта – наблюдателя оказалось самообманом, что выяснилось в ходе развития физики, которая столкнулась с тем, что предмет познания – свет явился и средством познания. На начальном этапе строилась описательная теория, исходя из показаний органов чувств, из наблюдений за падением яблок. Механика описания движения тел стала краеугольным камнем физического мироздания, и она же явилась камнем преткновения. Телесные образы вещества, ощутимого органами чувств, плохо сочетаются с представлениями о квантовом мироустройстве. Представление о кванте, как о виртуальной частице или о порции энергии, неясно в какой форме и размерности, позволяет наполнять пространство виртуальным, то есть формальным содержимым. Рациональное сознание оперирует математическими символами, а не физическими реалиями. В «библии» физиков «Теории поля» описывается движение не физических объектов, а точечных зарядов и частиц, играющих роль источников поля, которое можно вывести из уравнений Максвелла, даже обнулив заряды и токи. «Электромагнитные поля, существующие в пустоте при отсутствии зарядов, называют электромагнитными волнами» [1].

Платон утверждал, что пространство – это творящий эфир, материнский субстрат, космический океан, из которого рождается видимое вещество, даже не зная о реакции рождения из эфира электрон-позитронной пары, известной каждому студенту-физику. Студенты получают знания не от понимания, а от хитрых теоретиков, предлагающих «две возможности трактовки квантовой электродинамики — «теоретическая» и «прагматическая». Теоретическая приводит к тривиальному решению: е = 0 («нуль-заряд»). Прагматическая считает заданным эмпирически физический заряд: е и находит решения в виде ряда теории возмущений, «…но к малым расстояниям теория неприменима, оставляя открытым вопрос о том, что делается на малых расстояниях. «Решение совместной системы уравнений единой динамической системы «поле и заряды» наталкивается на непреодолимые трудности» [2]. Непреодолимые трудности связаны с тем, что теоретики пытаются разрешить созданные ими же парадоксы электрона с помощью парадоксов вакуума, представляя его, в частности, как поле флуктуаций виртуальных электрон-позитронных пар. Более века теоретически выхолащивается объективность эфира, его квантовое содержание. Так называемые, квантовые флуктуации вакуума, признаются исходной, но практически не ощутимой и не измеримой формой существования энергии и полевой материи, которая осталась бесформенной, а затем эволюционировала в темную.

Пронизывающая пространство электрическая, магнетическая энергия, якобы, бессильна. Энергия, как бы присутствует, но не выражается в привычной механической форме. Игнорируется физическая сущность полевой сети, которая характеризуется динамической плотностью действия квантов с соответствующей размерностью: T2L-2. Скрытый смысл заключается именно в размерности плотности эфира. Считая эфир вакуумом, говорят не о плотности, а о электрической и магнитной постоянных или проницаемостях, которыми по сути определяется динамическая плотность эфира, а именно величина, обратная квадрату скорости света: ԑоµо = с-2.

Законы механики Ньютона и теории Эйнштейна довлеют над терминологией и способностью выражать мысли. Правда и ложь смешиваются в самой точной науке. На языке физики принципиально разные вещи называются одними именами, тогда как одна и та же сущность именуется по-разному. Не различаются понятия о частицах, зарядах, квантах. Древо фундаментализма произрастает на искусственном поле противоречивых гипотез, чуждых здравомыслию. В общественное «сознание» внедряется религиозная вера в сотворение мира «большим взрывом» и в темную материю, не совместную со светом.

Авторитет физики и авторитаризм теоретиков явились следствием спорного успеха освоения человечеством ядерной энергии. Следствие не было выведено из фундаментальной теории, которая оказалась бесполезной в практической работе, заключавшейся в измерениях характеристик и свойств частиц. Практика применения и преобразования различных скрытых форм энергии: ядерной, химической, тепловой и, наконец, электрической не стала залогом познания строения материи. Чтится вера в дальнодействие гравитации, согласно закону Ньютона, основанному на механической интерпретации взаимодействия материальных точек [1], которое расходится с практикой описания измерений [3]. Математические описания различных полей основываются на свойстве непрерывности. Понятие о дискретности единого поля вовсе отсутствует, что говорит о полевом бессилии физиков, не способных находить простые, изящные решения, тогда как природа проста и не выдумывает ничего лишнего, обходясь необходимым, элементарным.

                                   

Чистка «авгиевых конюшен»

В газете «Страна РОСАТОМ» №44 рассказано о подвиге Фелиции – хорька, которого использовали для грязной работы по чистке самого мощного на тот момент (1971 год) американского ускорителя – прототипа европейского коллайдера. Металлическая пыль приводила к сгоранию дорогостоящих разгонных магнитов. Несчастного зверька обряжали в спецодежду: ошейник с тампонами, подгузник и запускали в трубу коллайдера, выдавая ее за кроличью нору. Разумное существо понимало обман и отказывалось проходить многокилометровый путь, возвращаясь из похода с недоумением. Понадобились длительные тренировки, чтобы соблазнить пушистого зверька и собрать кучу вредной пыли. Фелиция совершила более 20 пробежек. Однако, когда маршрут удлинили, зверек стал бастовать, и его уже изрядно отравленного ядовитой пылью отправили на пенсию. Фелиция вскоре заболела и умерла; была похоронена с почетом, но мемориал не сохранился. Жертвоприношение не просветлило сознание физиков, воздвигших новый храм науки – коллайдер, чтобы получать картины разрушений частиц, которые ничего не говорят об их внутреннем устройстве.

Чтобы выйти из тупика, необходимо сталкивать не частицы, а идеи, обсуждать их и спорить, приближаясь к истине, очищаясь от лживости ставших привычными абсурдов: физического вакуума, дуализма частиц-квантов. Критерии выбора пути и выхода из «тьмы» на свет известны, бесспорны, но забыты: отсекание ненужных сущностей. Физика нуждается в глобальной чистке, с которой не справиться хорькам. Кроме пыли в коллайдерах мусор копится в головах в виде множества «элементарных частиц», темной материи и антиматерии, которую можно отправить на свалку истории науки, выяснив сущность объектов, называемых «античастицами».

Дискретность эфира

Псевдо-физический вакуум чудесное поле для самых изощренных фантазий, которые выдаются за виртуальную реальность. В реальном квантовом поле эфира есть все, что нужно, а именно электромагнитные диполи (нейтрино), которые служат строительным материалом и для частиц. Все реакции с участием частиц, «античастиц», нуклидов и нейтрино происходят при соблюдении закона сохранения энергии и зарядов. Зарядовый баланс реакций обычно не проверяется из опасения впасть в ересь при честном описании любой ядерной реакции.

Поскольку концепция зарядового строения материи заведомо еретическая, проверим ее на выполнение закона сохранения зарядов, рассматривая различные ядерные реакции. Начнем с простой реакции распада нейтрона: n => p + e + v-. В структуре нейтрона 8 зарядов, в протоне 7, в электроне 3 [4]. Считается, что в реакции участвует также антинейтрино (- 2 заряда). В соответствии с эфирной концепцией, участие в реакции античастицы или антинейтрино означает изъятие зарядов из эфира и переход в частицу вещества. При расчете зарядового баланса изъятие обозначается минусом: 8=7+3–2.

Рассмотрим далее протон-протонное взаимодействие, при котором образуется дейтрон, позитрон и нейтрино: p + p => D + е- + v. В дейтроне соединяются 8 зарядов нейтрона и 7 зарядов протона. В результате получаем следующий баланс: 7+7 = 15 – 3 + 2.

Эфирные заряды являются непременными участниками реакций, в которых происходит обмен зарядами между эфиром и веществом. В последней реакции участие позитрона означает, что три заряда, изымаемые из эфира, учитываются с отрицательным знаком. Два заряда нейтрино, переходящие в эфир, считаются с положительным знаком. Участие в реакции обмена зарядами «античастицы» и «антинейтрино» означает, что при расчете зарядового баланса соответствующее число зарядов вычитается.

В реакциях рождения электрон позитронной пары и аннигиляции участвуют 6 зарядов и обеспечивается нулевой зарядовый баланс обмена. Структура позитрона из одного отрицательного и двух положительных зарядов сохраняет устойчивость не долее 0,1 мкс. В нашей Вселенной устойчивой оказывается комбинация из положительного и двух отрицательных зарядов, которая становится электронным зародышем вещественной материи, вследствие зарядовой асимметрии. Простое объяснение явления рождения электрон-позитронной пары позволяет сохранить здравый смысл и Вселенную, возможно не одну. Можно допустить существование симметричной пары для нашей Вселенной.

Аннигиляция позитрона регистрируется, как фотопик в наблюдаемом спектре фона гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ. Значимым для биосферы источником фона является изотоп долгожитель калий-40. С вероятностью 89% происходит бета-распад 19К40 с образованием стабильного ядра 20Са40, электрона и антинейтрино: 19К40=> 20Са40 + e + v-.  Ядро 19К40 образовано из 19 протонов и 21 нейтрона. В каждом протоне 7 зарядов, в нейтроне 8 зарядов. Следовательно, в сумме получаем: 19х7+21х8 = 133+168 = 301 заряд. Убеждаемся в сходимости баланса: 301=300+3–2, где 300 – число зарядов 20Са40, 3 – число зарядов электрона, минус два заряда антинейтрино, переходящих из эфира в вещество.

С вероятностью 11% ядро 19К40 испытывает электронный захват, при котором образуются: 18Ar40 (302 заряда), позитрон и нейтрино. Участие «античастицы» означает переход из эфира в вещество трех зарядов; нейтрино пополняет эфир двумя зарядами. Зарядовый баланс также сходится: 301=302 -3 + 2. Последняя реакция является самой заметной для наблюдения, так как значительная разница энергий, скреплявших структуры до и после реакции, выделяется в виде гамма-излучения с энергией 1,4 МэВ. Аннигиляция происходит только в связи с рождением электрон-позитронной пары. При разработке средств обнаружения техногенных источников гамма-излучения полезный сигнал приходится выделять на фоне, который создается рассмотренными источниками.

Таким образом, концепция зарядовой дискретности эфира подтверждает выполнение закона сохранения зарядов, объясняя участие, так называемых, античастиц и антинейтрино в реакциях обмена зарядами между веществом и эфиром.

                                   

Реалии и абстракции

Электромагнитные волны – свет, видимый и невидимый, но так или иначе ощущаемый, переносится полевой средой эфира. Магнитная и электрическая составляющие поля и волн света познаются из теории. Однако теория грешит, когда дело доходит до объяснения внутреннего строения частиц. Тот факт, что электрон и протон являются носителями противоположных зарядов, недостаточен для объяснения внутреннего строения атомов и измеряемых характеристик частиц и атомов.

В концепции эфира Магницкого утверждается, что: «Волны возмущений плотности эфира внутри протона и электрона взаимодействуют двумя различными способами: имея однонаправленные или противоположно направленные спины. Нейтрон является наложением волн электрона и протона с однонаправленными спинами, а атом водорода является наложением волн электрона и протона с противоположно направленными спинами. Нейтрон состоит из сжатых электрона и протона, заряд которого, как сумма их зарядов, равен нулю» [5]. С электроном Магницкий обходится без церемоний, превращая в шар, радиус которого в 1836 раз больше радиуса протона, по-видимому, для объяснения различия масс.

Альтернативная концепция, которая объясняет результаты измерений всех характеристик частиц в совокупности, исходит из описания действия квантов внутри частиц. Не математические спины, а физическое вращение зарядовых структур создает магнитные моменты частиц. Внутренняя энергия нуклонов и нуклидов создается сильным взаимодействием магнитных моментов зарядовых структур, иначе говоря, эффектом спаривания магнетонов [6]. Внутри частиц концентрируется энергия действия квантов. Свойства и характеристики частиц определяются плотностью внутреннего поля. Очевидно, что существует некий критический размер, при котором происходит локализация поля и рождение частицы. Причем размер легчайшей частицы - электрона не на порядки, а примерно втрое превосходит размер протона. Значение классического радиуса электрона, согласуется с величинами масс и магнитных моментов физической модели электрона, которая, кроме того, соответствует данным измерений, проведенным с покоящимся и быстрыми электронами [7].

Внутренняя энергия тяжелых частиц обусловлена магнитным взаимодействием. Электрон скреплен электрической силой взаимодействия трех зарядов. Спин – это физическое вращение структуры, создающее магнитный момент, сила которого обращена вовне. Электроны взаимодействуют дистанционно между собой и с атомным ядром, как универсальные аттракторы. Электрические и магнитные силы действуют, конкурируя с разным приоритетом в структурах атомов и в структурах ядер. Внутренняя структура ядер формируется под действием магнитных сил при слабом противодействии электрических. В атомах при расстояниях между частицами порядка ангстремов силы конкурируют: электроны притягиваются и отталкиваются – вибрируют [8].  Строение атомов, как и устройство нуклонов, нуклидов объясняются и описываются в рамках концепции квантования электромагнитного поля, одним словом – эфира.

В абстрактной картине мира, фоном которой служит «физический вакуум», нейтрино представляется в виде неуловимого потока нейтральной пыли, пронизывающей пространство и тела. С времен Демокрита усилия физиков были направлены на поиск первичных элементов материи. Когда эти элементы были найдены, их предпочли не замечать, чтобы не портить уже нарисованную картину. Идеолог абстракционизма в физике Нильс Бор проповедовал безумство теории, как залог ее верности. Дополню: верной лишь настолько и для того, чтобы увлечь неофитов. В живописи, в искусстве, в религии возможны различные направления и способы самовыражения восприятия мира. Наука – дело рук и мозгов человеческих находится во власти увлечений и страстей, не только личностных, но и коллективных. Ученые, правда, должны отчитываться, предъявляя полезные действующие модели. Но и здесь не найти правду, ибо человек незауряден в своей хитрости при отстаивании интересов и амбиций.

Инерция коллективного бессознательного толкования фактов завела фундаментальную науку тупик. Понимание материальности, как величины врожденной массы, инертной или гравитационной препятствует раскрытию ее полевой природы. Физики опрометчиво понадеялись на раскрытие тайн мироустройства с помощью математики. Однако нет иного арбитра истины, кроме здравого смысла, который, как правило, не сочетается с общественными нуждами ученых. Формальным языком математики нельзя утвердить понятие истины, что доказывается математиками Геделем, Тарским… Иначе говоря, доказуемость какой бы то ни было теоремы в рамках заданной аксиоматики не означает ее истинности. Математика не всесильна. Глубокие математики это понимали лучше, чем физики-теоретики. Гедель занимался философскими проблемами математики, споря с самим собой и с авторитетом Гилберта, проповедуя интуиционистский подход к решению научных задач, то есть приоритет здравого смысла.  Фон-Нейман более решительно, чем кто-либо заявлял, что строгого обоснования классической математики не существует [9]. 

Математика доказательно обосновала свое предназначение: вывода следствий из аксиом. Аксиомы устанавливаются из синтеза опыта наблюдений и его осмысления. Однако есть и другая крайность, в которую свойственно впадать как ученым, так и неученым – это эмоциональность, отвращающая от логики. О современных ученых можно сказать, что «…они утратили достоинства утонченного разума, но, принеся эту жертву, так и не отыскали пути к сердцам низов. Вместо того чтобы подняться к высотам святости, они опустились в трясину распада.» [10]. Принцип бритвы Оккама, отрезающей ненужные сущности, не нужен, а нужны новые сущности, ибо они хорошо оплачиваются из бюджетов.

Слова и смыслы

Святая простота природы не находит понимания человеком, приниженным и неразумным. Непонятно самое элементарное: «что это такое заряд (chage) в физическом смысле?» – часто спрашивают. Ответ, что это дискретность поля, то есть эфира, не удовлетворяет дотошных искателей смысла, который скрывается в словах. Слово поле ассоциируется с непрерывностью, а эфир подразумевает структурность устройства. Сравнительно недавно мне советовали избегать слова эфир, и я следовал совету, пользуясь выражением полевая среда. В последние годы ситуация стала меняться в пользу возвращения эфира в физику. Хуже обстоит дело с наполнением эфира физическим содержанием, поскольку не ясен физический смысл элементарности электрического заряда, не во множестве, а в индивидуальном действии. Понятие об электрическом поле прочно связалось с описанием действия множества зарядов. Понятие об отдельном заряде связалось с измерениями, проводимыми с отдельным электроном. Измерения показали, что электрон является не зарядом, а заряженной частицей, обладая также массой, магнитным моментом и рядом размеров, определяемых в различных условиях. Нельзя не заметить это радикальное различие, но можно скрыть подробности в абстрактной картине Нильса Бора. Картина в стиле научного реализма описывает электрон, как вращающуюся двумерную структуру из трех зарядов, которая объясняет данные измерений с быстрыми электронами (сечения взаимодействия); опыты Ханса Демельта с покоящимся электроном; данные о внутренней энергии (массе покоя) и магнитном моменте [7].

Не задерживаясь на повторении пройденного, обратимся к вековой истории закрытия физического эфира. По себе знаю, как трудно отрешиться от стереотипов восприятия, которые мы приобретаем вместе с образованием и дипломами. С этим соглашался Эйнштейн: «Почти чудо, что современные методы обучения еще не задушили вполне святой любознательности исследователя...» Однако, судя по следующему высказыванию, новые исследования квантовой физики вызвали отторжение у небезызвестного ученого: «Я должен казаться страусом, который вечно зарывает голову в релятивистские пески, чтобы не столкнуться со злыми квантами» [11]. Однако не последовало раскаяние и признание в том, что непонимание строения эфира не может служить основанием для его упразднения. Человеческую природу он понимал лучше, когда писал: «Человек рождается в стаде буйволов и должен радоваться, если его не растопчут раньше времени».

Люди не поняли природу «злых квантов», что вызвало смятение в храме науки. Общее непонимание выразилось в раздвоении смыслов – в корпускулярно-волновом дуализме. Слово «фотон» не имеет смысла, который в него вкладывают: частица света и порция механической энергии, не имеющая массы, но обладающая импульсом. Фотон – это фантом, ставший любимым детищем физиков теоретиков, которое породило множество противоречий. Лишились смысла все ключевые физические термины: частица, якобы элементарная, квант – злой, непонятый. Тем не менее, Эйнштейн получил нобелевскую премию за механическое толкование фотоэффекта. Самые умные – Макс Планк и Анри Пуанкаре понимали, что кванты не летающие корпускулы, но согласились с общим мнением, не найдя аргументов, чтобы отстоять свое. Необходимо конфессиональное осознание несовместимости альянса физики с пустотой, от которого рождены заведомо не проверяемые гипотезы.

«Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще» [11].

Современники топчутся на месте, высказывая разные мнения об эфире, не находя согласия, но единодушно отвергая неудобоваримые, набившие оскомину плоды познания. Использование волшебного слова не гарантирует раскрытие смысла. Н. А. Магницкий в своей «Теории сжимаемого осциллирующего эфира» пишет: «несмотря на то, что все материальные объекты порождены эфиром, сам эфир не является материальной субстанцией, то есть средой, данной нам в ощущениях. Поэтому нельзя требовать, чтобы плотность эфира имела некоторую обычную для человека размерность, но будем требовать, чтобы все, порожденные эфиром материальные тела и поля, выведенные из уравнений эфира, имели привычные, принятые современной наукой размерности.» [5]

Автор вынес слово «эфир» в заголовок, но постарался лишить его смысла и содержания, то есть материи и размерности. Эфир Магницкого оказывается тем же непрерывным полем, а уравнения наследуются от Максвелла. Тогда как надо бы понять, что эфир – это материя тонкая, которая действует, но не столь явно на органы чувств, как вещество.

Действие квантов эфира на микроуровне определяется величиной квадрата скорости света. Тогда как в макромире квантовое поле действует притягательно на обычные и небесные тела. Плотность квантов электромагнитного поля нет смысла выражать в граммах на единицу объема. Квант есть не фотон, а нейтрино – элементарная, неделимая зарядовая структура. Квантование вакуума виртуальными частицами лишает физического смысла понятия о частицах, о квантах и об эфире. Кроме того, необходимо различать понятие о неподвижном поле от представления о движении волн электромагнитного излучения. Разумнее отказаться от слов: фотон и масса, не имеющих физического смысла.

Стивен Прист не безосновательно полагает, что: «Подобно сознанию, материя не существует. Во-первых, все, что можно сказать относительно физического мира, может быть сказано в терминах физических объектов и пространственно-временных событий, их структур и отношений между ними. «Материя», следовательно, излишня» [10]. Весьма смелое и даже отчаянное отрицание, казалось бы, всего. Однако отрицается только инертное вещество, как причина, ибо является лишь следствием действия электричества. Прист предчувствует научную революцию и возрождение эфира, то есть сущности, данной нам не только в явных ощущениях. ε0=1μ0c2.Дело в том, что наши представления о физическом окружении складываются из интерпретаций опытов по ощущениям и показаниям приборов, которые далеки от совершенства в сравнении со способностями даже примитивных живых организмов. Человеческий организм – это аппаратура, которая может работать не только со словесной информацией, подобно искусственному интеллекту, но способен непосредственно воспринимать действие квантовых структур эфира. Понимание принципа действий умных квантов – это ключ к раскрытию тайн мироздания.

Умные кванты

Общепринятые теоретические концепции не удовлетворяют, прежде всего, их авторов. «Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить самосогласованную теорию, которая не давала бы бесконечностей собственной энергии электрона.» (Фейнман) – это эпиграф к главе книги Магницкого [5]. Автор говорит об эфире, а на деле выборочно интерпретирует опытные данные, адаптируя их к двум схемам расчета характеристик нуклонов и нуклидов. Обе схемы являются расчетными, но одна из них выдается за экспериментальную. Толкование эфира Магницким сводится к манипуляциям эмпирикой. Опытные данные, которые не вписываются в заданный концепт, игнорируются, в частности, данные измерений характеристик электрона.

Математика никому не помогла понять, что такое электрон и нейтрино, то есть квант поля, основываясь на свойстве непрерывности поля, лишенного квантовой дискретности. Умные кванты работают в эфире, структурируя сеть, и кроме того, участвуют в реакциях, взаимодействуя с частицами. Кванты – это неделимые пары осциллирующих зарядов. Заряды – это уплотнения поля, обозначаемые, как плюс и минус. Асимметрия оказывается причиной образования частиц, то есть сотворения видимого мира, поскольку центр вращения зарядовых структур электрона и протона – плюсовой. Три заряда электрона скрепляются электрической силой. Нечетная структура протона скрепляется магнитной силой взаимодействия двух контуров тока нейтральной оболочки из шести зарядов, окружающей плюсовой центр вращения. В четной структуре нейтрона восемь зарядов, образующих два контура тока. Структура оказывается нестабильной, вследствие отсутствия центра вращения. [4]

В атомных ядрах нет протонов и нейтронов в исходном виде, а есть умные кванты, которые взаимодействуют так, чтобы энергия связи была максимальной, а структура устойчивой насколько это возможно. Рассмотрим в качестве примера гелий, в котором 30 зарядов. Идеальное строение образуют два контура тока из 14 зарядов в каждом с плюсовыми центрами вращения. Магнитное притяжение токов сдерживается отталкиванием двух однополюсных центров.

Принцип построения умными квантами всего разнообразия атомных ядер не понят рациональным умом, хотя формула известна. Понятие о действии умных квантов является ключом понимания квантовой физики. Бытует ложное представление о постоянной Планка, как кванте действия. Однако умножение энергии квантов в размерности частоты на постоянную Планка и определение величины энергии осцилляций в механических единицах не означает, что описывается физическое действие. Прямое квантовое действие характеризуется величиной квадрата скорости света.

Понятие об энергии привнесено в квантовую физику из механики, где речь идет о действии силы, прилагаемой к «материальной точке», в которой сосредоточена масса тела. Энергия, механическая, как принято думать, это работа, которая изменяет скорость тела. Все не совсем так или совсем не так в квантовом мире. Элементарные структуры эфира – кванты – электромагнитные диполи действуют, взаимодействуют, не перемещаясь в «пространстве физического вакуума». Действие – осцилляции полюсов диполей в неподвижной сети эфира переносят волны электромагнитного излучения. Действие квантов света характеризует величина с2 и частота f, которая эквивалентна энергии излучения. При определенных условиях энергия излучения преобразуется в локальную форму вращения квантовой структуры, которая характеризуется метрикой – временем цикла, относимым к площади локализации циклического процесса движения зарядов внутри частицы: f/c2.

Полагаем, что на макро-уровне кинетика орбитального движение небесных тел зависит от действия массы: М квантов единого электромагнитного поля, так как характеризуется квадратом скорости тела: V2 = GM/Rо, где G = 6,67∙10-8 см3∙г-1∙сек-2 – гравитационная постоянная, которая переводит действие массы в действие потенциала поля.

 «Если положить G = с2, то масса будет измеряться в сантиметрах, причем 1 см=1.35∙1028г.  Иногда пользуются вместо G величиной k = 8πG2 = 1.86∙10-27 см∙г-1, которую называют эйнштейновской гравитационной постоянной.» [1, стр. 344]. Как видим, умные теоретики действуют абсолютно свободно в полях своих фантазий.

Нас же вполне устраивает классическое значение гравитационной постоянной, но не устраивает понятие о действии, сводимое к понятию энергии в механическом смысле. Согласно наблюдениям, на определенном расстоянии между центром действующей массы и пробным телом, масса которого m << M устанавливается состояние невесомости тела, планеты, звезды. Тело движется по орбите, вследствие отрицательного давления эфира из-за разности плотностей эфира в атмосфере тела и в космической среде, причем, действие малой массы m << M значения не имеет. Эффект притяжение сравнительно легких тел к массивному телу проявляется по-разному, в зависимости от расстояния между телами. Если расстояние: R << Rо, то действует механизм свободного падения пробного тела с ускорением: GM/R2 = g [3].

Механизм макро-действия квантов эфира превратно толкуется, как действие закона всемирного тяготения и вводится не нужное поле гравитации. Тогда как при формализации действия массивного тела, масса дезавуируется умножением на гравитационную постоянную. Парадоксальным образом при рассмотрении механизма микро-действия квантов в частицах вводится масса с помощью постоянной Планка.

Макс Планк полагал, что реформация инертного сознания ученых, упертых в свои догматы, происходит лишь со сменой поколений. Однако наблюдается не реформация, а дальнейшая хаотизация коллективного бессознательного. К множеству новых «фактов» привязывается множество различных толкований и теорий, обрастающих модной квантовой терминологией. Одним из значимых существительных, привязываемых к прилагательному: «квантовая» оказывается запутанность, которая должна все объять, открыв новые горизонты в науке, и даже обеспечить информационную телепортацию. Оговаривается, что с телами ничего страшного не произойдет, но откроются каналы связи через нечто запутанное, со ссылкой на Эйнштейна. Запутанными и умозрительными остаются представления о фотонах, электронах, зарядах и квазичастицах, а эфир, по-прежнему, причисляется к оппозиционному ведомству, в котором согласия пока нет.

Источники

  1. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: Наука, 1967. 
  2. Берестецкий В.Б. Нуль-заряд и асимптотическая свобода. УФН. Т. 120, в. 3. 1976.
  3. Никольский Г.Ю. Негравитационное квантовое дальнодействие. «Атомная стратегия ХХI» №209. 2024.
  4. Никольский Г.Ю. Происхождение массы. «Атомная стратегия ХХI» №144. 2018.
  5. Магницкий Н.А. Теория сжимаемого осциллирующего эфира. М.: УРСС. 2021.
  6. Валантен Л. Субатомная физика: ядра и частицы. Т.2. М.; МИР. 1986.
  7. Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия ХХI» №142. 2018.
  8. Никольский Г.Ю. Паттерны единого поля. «Атомная стратегия ХХI» №174. 2021.
  9. Пиньейро Г.Э. У интуиции есть своя логика. Гёдель. Теоремы о неполноте. Наука. Величайшие теории. М.: Де Агостини, Вып. 17. 2015
  10. Прист Стивен. Теории сознания. М.: Идея-Пресс. 2012.
  11. Эйнштейн А. aphorism.ru
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
Что можно итожить: дилетанты (но дети-продукты "здравого смысла") спасут Мир. Наглядный пример из мира социального. Он ведь тоже оч. сложная динамическая система, носителем ("элементарной частицей") которой является человек. Сегодня энергичный прагматик - невежа от какой-либо науки, сам того не подозревая, Трамп будет внедрять оптимальный алгоритм не деградационного развития человеческой цивилизации - "распределительная экономика". А она ведь отрицает родивший его капитализм ! Но ему объяснили, и он поверил. Не к стати: нашему лидеру, похоже, ещё "это" не сумели толково объяснить...Что же касается материи разных цветов, гравитации и волшебного всетворца -фатончика (КМ), Творец даст, может и что-то проясню. Абсолютный дилетант Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
Свобода  дилетантов: "Путешествие дилетантов" воспел Булат Окуджава. В данном случае в мире науки. 


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
К сведению автора квантовая шифровка уже официально используется в РФ, в частности в Росатоме.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
Законы механики Ньютона и теории Эйнштейна довлеют над терминологией и способностью выражать мысли. Правда и ложь смешиваются в самой точной науке. На языке физики принципиально разные вещи называются одними именами, тогда как одна и та же сущность именуется по-разному. Не различаются понятия о зарядах, квантах, частицах. Достаточно научиться грамотно связываться пару слов. Прилагательное «элементарный» абсурдно связывать с существительным «частица». Элементарным инвариантом (дискретностью, сущностью, причиной) поля является только заряд. Слово «квантовый» не приложимо к механике. Недопустимо называть математическую точку материальной, а заряд и частицы рассматривать, точечные, и такой основе строить фундаментальную идеологию.  // Дополнение от автора. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
Квантовая информация или шифровка ==понятия адекватные. Квант - это физический полевой бит информации.  ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025

""Что можно итожить: дилетанты (но дети-продукты "здравого смысла") спасут Мир. Наглядный пример из мира социального. Он ведь тоже оч. сложная динамическая система, носителем ("элементарной частицей") которой является человек.""" ==Глубокая мысль Виктора Молчанова, Не чуждая мне и лирикам, но обошедшая стороной "глубоких физиков".

Наверно, потому, что не понятно им, как практически ее применить по отношению к косной материи. Но можно и должно применить к себе - к не разумным человеческим частицам, поняв как разумно устроен мир на элементарном изначальном эфирном уровне и устыдившись за верхний, на который homo-"sapiens" поместил себя. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2025
Для меня, и, полагаю, не только, пределом стыдного абсурда, точнее (публичного) хамства было заявление "теоретиков" о назначении-задумке с адронным коллайдером. В нём при "разгонных, встречных столкновениях ядер", как бы, изучались "нарождающиеся элементарные частицы". Полный дебилизм: как слабо управляемое в масштабе атомов разрушение от столкновения может быть связано с категорией "элементарные частицы". Троешник


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Теория Эфира недоступна физикам потому, что в её основу они кладут неверные постулаты. Самая плотная материя во Вселенной - это Эфир. Вещество - это тоже Эфир, но частично разбавленный атомами периодической системы. Атомов в Эфире 0,0...1%, а Эфира в веществе 99,9...9%. Двигаясь на большой скорости, звездолёт может пролетать спокойно через звезды. Ибо внутри звезды температура не высокая. И даже давление там может быть низким

Квант Эфира - это эфирон. Которые либо стоят на месте, либо двигаются вместе с остальными потоками. При этом эфироны совершают сложные осцилляции внутри некой сферы, диаметр которой постоянно меняется. Эфироны очень любят толкаться.

Самые главные параметры Эфира это его давление и градиент давления. При этом давления Эфира - это его потенциал, а градиент потенциала - это его градиент давления.

Главным законом сохранения энергии Эфира является уравнение Даниила Бернулли. Он связывает давление Эфира со скорость его потока. 

Градиент давления Эфира позволяет получит силу, которая действует на сам ЭФир и на вещество в объёме этого Эфира. Ускорение свободного падения - это показатель градиента давления Эфира. Само по себя давление Эфира не порождает никакой силы, но градиент давления при любом давлении Эфира порождает силу F=-grad(p)*V, где p - это давление Эфира, V - объём тела и Эфира. С другой стороны сила - это градиент энергии Эфира Е=p*V.

Протон и нейтрон - это кавитационные пузырьки Эфирной среды, создаются из Эфира внутри планет и звезд.

Можно ещё много говорить об ЭФире, но, считаю, что этого достаточно, чтобы не философствовать, а реально работать с Эфиром, как с основной материей во Вселенной. Эфир не пустота, это вещество для Эфира пустота. Эфир - это просто. К сожалению, физики-теоретики - это зашоренные лошади, по умственному развитию физик находятся ниже ослов. Не зря Наполеон во время боёв в Египте приказывал ослов и учёных загонять в центр лагеря. ибо для него каждый дурак был важнее любого солдата.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Господь (царь, наполеон, трамп, с., п.) не любит умных и ученых,
предпочитает тихих дураков,
не доверяет новообращенным
и с любопытством чтит еретиков.
Б. Слуцкий.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Поскольку погода весенняя, то и обострение наступило раньше. Какие-то немыслимые умные кванты, эфир какой-то, которого никто не видел и не увидит и прочий бред. 

А ведь взрослые вроде как люди с жизненным опытом и такую пургу гонят ;)


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
*-* А ведь взрослые вроде как люди с жизненным опытом и такую пургу гонят ;) /*/


Иногда стоит стать ребёнком, чтобы понять современных учёных. И отправить этот бред в мусорное ведро.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Дебилизм не понимать таких элементарных взаимодействий. Это аксиомы современной физики частиц. Позор


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
А про эфир - тихий ужас....


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Каждому свое. Кому эфир - ужас, а кому божеское обиталище. Каждому в меру его разумения


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2025
Ведь достаточно научиться грамотно связывать пару слов. Недопустимо называть математическую точку материальной, а заряд и частицы рассматривать, как точечные, и на такой основе строить фундаментальную идеологию. "Физический вакуум" – физическая пустота в головах – это, может быть, ключевой абсурд, из которого взросло все "физическое" словоблудие и дозволение попирать физический смысл. Субатомные частицы называют элементарными и придумывают кварки, в качестве начинки. Единственная возможная элементарность заряда, то есть дискретного инварианта – причинной сущности электромагнитного поля оказывается недоступна для понимания заученными фанатиками.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2025
Физический Эфир для нас это неизвестная Вселенная из тонкой материи. Мы приучены осваивать мир, перемещая тело или следя за движением других тел, как это было в эпоху географических открытий.  Теперь приходит новая эпоха, когда определяющим становится движение ума в информационных сетях единого электромагнитного поля. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2025
Физический эфир для нас это неизвестная Вселенная, необъятный океан энергии и информации. Видимый мир – это лишь проекция из пленок и льдин, плавающих на поверхности океана. Мы приучены осваивать мир, перемещая тело или следя за движением других тел, как это было в эпоху географических открытий. Теперь приходит новая эпоха, когда определяющим становится движение ума в информационных сетях единого электромагнитного поля.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2025
Считаю, что официальные физики-теоретики самые настоящие сукины дети. Ещё ничего толком не придумали, а уже многим своим противникам жизнь переломали.

Не понимаете, как устроен Эфир, тихо отойдите в сторонку и сделайте себе харакири. Нечего заниматься бумагоблядством. 

Вместо реальных физический частиц рисуют нам красивые картинки, вместо теории гравитации придумали искривление пространство, которое в принципе нельзя искривить, ибо пространство - это математическая фикция. Одни работаю в сферической системе координат, другие в цилиндрической, а самые продвинутые в прямоугольной. Называть систему координат пространством - верх научной глупости.

Не понимая, что такое градиент давления Эфира, придумали нам мифическую инерцию, даже не разъяснив физический смысл этого явления.

Современные физики-теоретики - это современные кутюрье, которые шьют платье голому королю. И пока это им помогает заработать не только на бутерброд, но и на дом с автомобилем. Тем более их контроллеры вообще ничего не понимают. И не могут отличить правду от лжи.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2025
На эмоционально-правдоискательском уровне, согласен, а на мировоззренческом уточню: системообразующим физическим, динамическим "актором Вселенной" является "плотность", "давление" - следствие от неё (плотность помноженная на линейный размер)...Троешник


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Потенциал энергии кванта определяется в размерности плотности времени: T^-1 или пространственной плотности: L^-1. Плотность энергии квантового поля определяется в размерности: L^-4. Энергия «покоя» электрона характеризуется двумерной плотностью поля (эфира): TL^-2; нуклоны и нуклиды – трехмерной плотностью: T^2L^-3. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Я917 о макромире, о Вселенной. О микромире знаем мало и путанно...


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
«…необходим радикальный пересмотр теории относительности и квантовой теории, не кое-как приспосабливая нынешние теории, а коренным образом пересматривая их логическую и философскую базу» [Бернал]. «Теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира» [Дирак]. «Теория относительности Эйнштейна уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и нужно искать дальнейшие пути развития» [Гейзенберг].


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Альбертик сам удивлялся как развел умных лохов на мыленных экспериментах с источником света в разных системах. Стали  разводить всех остальных. 100 лет разводят. Может хватит


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
У любого наблюдателя есть только одна система отчета, в пределах которой и только которой рассматриваются движения окружающих тел или космических объектов. Остальное - это шизофрения. Эйнштейн оказался психическим больным, но ему со своей женой удалось придушить всех психиатров.


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Как сегодня (без придумок-фантазий) КМ и ТО связаны с мкромиром


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Макромиром


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2025
Умные думают, сомневаются. Апологеты и власть все доводят до маразмов, войн, опричнины, инквизиции... Знание должно учить, как обходиться без мышления. (из Истории эфира)


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2025
И снова вылез из подворотни Никольский сбежавший из палаты, в которой он строчит и строчит свою ахинею – «В «библии» физиков «Теории поля» описывается движение не физических объектов, а точечных зарядов и частиц, играющих роль источников поля, которое можно вывести из уравнений Максвелла, даже обнулив заряды и токи. «Электромагнитные поля, существующие в пустоте при отсутствии зарядов, называют электромагнитными волнами», и потом вываливает свой мусор на сайт Проатома… ==== Задрал нас Никольский своим враньем точно также как и прохиндей Максвелл, который наколбасил своей фальшивой математикой столько ЗЛА, что бедные его последователи ещё долго будут вспоминать этого шарлатана… Мои три лекции для учеников 10 класса прослушай , Никольский – в них я показываю и доказываю ученикам то, что в учебниках по физике в разделе «Электродинамика» излагается сплошная ЛОЖЬ , т.е. министерство просвещения РФ обучает учеников ложной физике и даёт им ложную информацию — 
1. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67788b4cb541d43510dde0da
2. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 13 января 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/678538973d6b7921147770c7
3. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/678a9be0f295c74511b330c8
 === Возьмись наконец за ум и угомонись. Враньё твоё давно разоблачили – 19 января мы отмечали 4-ю годовщину разоблачения электродинамики Максвелла. ====  Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2025
Бедные десятиклассники ;)


[
Ответить на это ]


Re: Про эфир (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2025
Психопат разбушевался. Где же санитары


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru