Слово эфир возвращается в
научный лексикон, но это не означает, что приходит понимание его материальной природы.
Воображение субъектов, не достигших полевой зрелости, опирается на догматы информационной
матрицы системы знаний и верований. Вера, как этическое нравоучение, полезно и
необходимо для ребенка и для всех оперившихся детей божьих. Этика воспитывает душу
и приводит внутренний мир к согласию с внешним окружением. Считается, что
воспитание души ориентируется на мифы. Однако в их основе лежит исторический
опыт анализа явлений природы и наблюдений за поведением людей. Научные
дисциплины: теология, философия, история служат корневой системой
естествознания. Пренебрежение глубокой
философией ведет к деградации учения, претендующего на фундаментальность. Ориентация на физику
сулит надежду на обретение объективных знаний о мироустройстве. Объективность,
будто бы, должна победить в точных науках, в естествознании, опирающемся на
опытные данные и математику. Однако умаление роли субъекта – наблюдателя
оказалось самообманом, что выяснилось в ходе развития физики, которая
столкнулась с тем, что предмет познания – свет явился и средством познания. На
начальном этапе строилась описательная теория, исходя из показаний органов
чувств, из наблюдений за падением яблок. Механика описания движения тел стала
краеугольным камнем физического мироздания, и она же явилась камнем
преткновения. Телесные образы вещества, ощутимого органами чувств, плохо
сочетаются с представлениями о квантовом мироустройстве. Представление о
кванте, как о виртуальной частице или о порции энергии, неясно в какой форме и
размерности, позволяет наполнять пространство виртуальным, то есть формальным
содержимым. Рациональное сознание оперирует математическими символами, а не
физическими реалиями. В «библии» физиков «Теории поля» описывается движение не
физических объектов, а точечных зарядов и частиц, играющих роль источников
поля, которое можно вывести из уравнений Максвелла, даже обнулив заряды и токи.
«Электромагнитные поля, существующие в пустоте при отсутствии зарядов, называют
электромагнитными волнами» [1].
Платон утверждал, что пространство
– это творящий эфир, материнский субстрат, космический океан, из которого
рождается видимое вещество, даже не зная о реакции рождения из эфира
электрон-позитронной пары, известной каждому студенту-физику. Студенты получают
знания не от понимания, а от хитрых теоретиков, предлагающих «две возможности
трактовки квантовой электродинамики — «теоретическая» и «прагматическая».
Теоретическая приводит к тривиальному решению: е = 0 («нуль-заряд»).
Прагматическая считает заданным эмпирически физический заряд: е и находит решения
в виде ряда теории возмущений, «…но к малым расстояниям теория неприменима,
оставляя открытым вопрос о том, что делается на малых расстояниях. «Решение
совместной системы уравнений единой динамической системы «поле и заряды»
наталкивается на непреодолимые трудности» [2]. Непреодолимые трудности связаны
с тем, что теоретики пытаются разрешить созданные ими же парадоксы электрона с
помощью парадоксов вакуума, представляя его, в частности, как поле флуктуаций
виртуальных электрон-позитронных пар. Более века теоретически выхолащивается
объективность эфира, его квантовое содержание. Так называемые, квантовые
флуктуации вакуума, признаются исходной, но практически не ощутимой и не
измеримой формой существования энергии и полевой материи, которая осталась
бесформенной, а затем эволюционировала в темную.
Пронизывающая
пространство электрическая, магнетическая энергия, якобы, бессильна. Энергия,
как бы присутствует, но не выражается в привычной механической форме. Игнорируется
физическая сущность полевой сети, которая характеризуется динамической плотностью
действия квантов с соответствующей размерностью: T2L-2.
Скрытый смысл заключается именно в размерности плотности эфира. Считая эфир вакуумом, говорят не о
плотности, а о электрической и магнитной постоянных или проницаемостях,
которыми по сути определяется динамическая плотность эфира, а именно величина,
обратная квадрату скорости света: ԑоµо = с-2.
Законы механики Ньютона и
теории Эйнштейна довлеют над терминологией и способностью выражать мысли. Правда
и ложь смешиваются в самой точной науке. На языке физики принципиально разные
вещи называются одними именами, тогда как одна и та же сущность именуется
по-разному. Не различаются понятия о частицах, зарядах, квантах. Древо фундаментализма
произрастает на искусственном поле противоречивых гипотез, чуждых здравомыслию.
В общественное «сознание» внедряется религиозная вера в сотворение мира
«большим взрывом» и в темную материю, не совместную со светом.
Авторитет физики и
авторитаризм теоретиков явились следствием спорного успеха освоения
человечеством ядерной энергии. Следствие не было выведено из фундаментальной
теории, которая оказалась бесполезной в практической работе, заключавшейся в
измерениях характеристик и свойств частиц. Практика применения и преобразования
различных скрытых форм энергии: ядерной, химической, тепловой и, наконец,
электрической не стала залогом познания строения материи. Чтится вера в
дальнодействие гравитации, согласно закону Ньютона, основанному на механической
интерпретации взаимодействия материальных точек [1], которое расходится с
практикой описания измерений [3]. Математические описания различных полей
основываются на свойстве непрерывности. Понятие
о дискретности единого поля вовсе отсутствует, что говорит о полевом бессилии
физиков, не способных находить простые, изящные решения, тогда как природа
проста и не выдумывает ничего лишнего, обходясь необходимым, элементарным.
Чистка
«авгиевых конюшен»
В газете «Страна РОСАТОМ»
№44 рассказано о подвиге Фелиции – хорька, которого использовали для грязной
работы по чистке самого мощного на тот момент (1971 год) американского
ускорителя – прототипа европейского коллайдера. Металлическая пыль приводила к
сгоранию дорогостоящих разгонных магнитов. Несчастного зверька обряжали в
спецодежду: ошейник с тампонами, подгузник и запускали в трубу коллайдера,
выдавая ее за кроличью нору. Разумное существо понимало обман и отказывалось
проходить многокилометровый путь, возвращаясь из похода с недоумением.
Понадобились длительные тренировки, чтобы соблазнить пушистого зверька и
собрать кучу вредной пыли. Фелиция совершила более 20 пробежек. Однако, когда
маршрут удлинили, зверек стал бастовать, и его уже изрядно отравленного
ядовитой пылью отправили на пенсию. Фелиция вскоре заболела и умерла; была похоронена
с почетом, но мемориал не сохранился. Жертвоприношение не просветлило сознание
физиков, воздвигших новый храм науки – коллайдер, чтобы получать картины
разрушений частиц, которые ничего не говорят об их внутреннем устройстве.
Чтобы
выйти из тупика, необходимо сталкивать не частицы, а идеи, обсуждать их и
спорить, приближаясь к истине, очищаясь от лживости ставших привычными абсурдов:
физического вакуума, дуализма частиц-квантов. Критерии выбора
пути и выхода из «тьмы» на свет известны, бесспорны, но забыты: отсекание
ненужных сущностей. Физика нуждается в глобальной чистке, с которой не справиться
хорькам. Кроме пыли в коллайдерах мусор копится в головах в виде множества
«элементарных частиц», темной материи и антиматерии, которую можно отправить на
свалку истории науки, выяснив сущность объектов, называемых «античастицами».
Дискретность
эфира
Псевдо-физический вакуум
чудесное поле для самых изощренных фантазий, которые выдаются за виртуальную
реальность. В реальном квантовом поле эфира есть все, что нужно, а именно
электромагнитные диполи (нейтрино), которые служат строительным материалом и
для частиц. Все реакции с участием
частиц, «античастиц», нуклидов и нейтрино происходят при соблюдении закона
сохранения энергии и зарядов. Зарядовый баланс реакций обычно не проверяется из
опасения впасть в ересь при честном описании любой ядерной реакции.
Поскольку концепция
зарядового строения материи заведомо еретическая, проверим ее на выполнение
закона сохранения зарядов, рассматривая различные ядерные реакции. Начнем с
простой реакции распада нейтрона: n
=> p
+ e
+ v-. В структуре нейтрона 8 зарядов, в протоне 7, в электроне 3 [4].
Считается, что в реакции участвует также антинейтрино (- 2 заряда). В
соответствии с эфирной концепцией, участие в реакции античастицы или антинейтрино
означает изъятие зарядов из эфира и переход в частицу вещества. При расчете
зарядового баланса изъятие обозначается минусом: 8=7+3–2.
Рассмотрим далее протон-протонное
взаимодействие, при котором образуется дейтрон, позитрон и нейтрино: p +
p =>
D
+ е- + v. В дейтроне соединяются 8 зарядов нейтрона и 7 зарядов
протона. В результате получаем следующий баланс: 7+7 = 15 – 3 + 2.
Эфирные заряды являются
непременными участниками реакций, в которых происходит обмен зарядами между
эфиром и веществом. В последней реакции участие позитрона означает, что три
заряда, изымаемые из эфира, учитываются с отрицательным знаком. Два заряда
нейтрино, переходящие в эфир, считаются с положительным знаком. Участие в
реакции обмена зарядами «античастицы» и «антинейтрино» означает, что при
расчете зарядового баланса соответствующее число зарядов вычитается.
В реакциях рождения
электрон позитронной пары и аннигиляции участвуют 6 зарядов и обеспечивается
нулевой зарядовый баланс обмена. Структура позитрона из одного отрицательного и
двух положительных зарядов сохраняет устойчивость не долее 0,1 мкс. В нашей Вселенной устойчивой оказывается
комбинация из положительного и двух отрицательных зарядов, которая становится
электронным зародышем вещественной материи, вследствие зарядовой асимметрии. Простое
объяснение явления рождения электрон-позитронной пары позволяет сохранить
здравый смысл и Вселенную, возможно не одну. Можно допустить существование
симметричной пары для нашей Вселенной.
Аннигиляция позитрона
регистрируется, как фотопик в наблюдаемом спектре фона гамма-излучения с
энергией 0,511 МэВ. Значимым для биосферы источником фона является изотоп
долгожитель калий-40. С вероятностью 89% происходит бета-распад 19К40
с образованием стабильного ядра 20Са40, электрона и
антинейтрино: 19К40=> 20Са40 + e + v-. Ядро 19К40 образовано из
19 протонов и 21 нейтрона. В каждом протоне 7 зарядов, в нейтроне 8 зарядов.
Следовательно, в сумме получаем: 19х7+21х8 = 133+168 = 301 заряд. Убеждаемся в
сходимости баланса: 301=300+3–2, где 300 – число зарядов 20Са40,
3 – число зарядов электрона, минус два заряда антинейтрино, переходящих из
эфира в вещество.
С вероятностью 11% ядро 19К40
испытывает электронный захват, при котором образуются: 18Ar40
(302 заряда), позитрон и нейтрино. Участие «античастицы» означает переход из
эфира в вещество трех зарядов; нейтрино пополняет эфир двумя зарядами. Зарядовый
баланс также сходится: 301=302 -3 + 2. Последняя реакция является самой
заметной для наблюдения, так как значительная разница энергий, скреплявших
структуры до и после реакции, выделяется в виде гамма-излучения с энергией 1,4
МэВ. Аннигиляция происходит только в связи с рождением электрон-позитронной
пары. При разработке средств
обнаружения техногенных источников гамма-излучения полезный сигнал приходится
выделять на фоне, который создается рассмотренными источниками.
Таким образом, концепция
зарядовой дискретности эфира подтверждает выполнение закона сохранения зарядов,
объясняя участие, так называемых, античастиц и антинейтрино в реакциях обмена
зарядами между веществом и эфиром.
Реалии
и абстракции
Электромагнитные
волны – свет, видимый и невидимый, но так или иначе ощущаемый, переносится
полевой средой эфира. Магнитная и электрическая составляющие поля и волн света
познаются из теории. Однако теория грешит, когда дело доходит до объяснения
внутреннего строения частиц. Тот факт, что электрон и протон являются
носителями противоположных зарядов, недостаточен для объяснения внутреннего
строения атомов и измеряемых характеристик частиц и атомов.
В концепции эфира
Магницкого утверждается, что: «Волны возмущений плотности эфира внутри протона и электрона взаимодействуют
двумя различными способами: имея однонаправленные или противоположно
направленные спины. Нейтрон является наложением волн электрона и протона с
однонаправленными спинами, а атом водорода является наложением волн электрона и
протона с противоположно направленными спинами. Нейтрон состоит из сжатых
электрона и протона, заряд которого, как сумма их зарядов, равен нулю» [5]. С электроном Магницкий обходится без
церемоний, превращая в шар, радиус которого в 1836 раз больше радиуса протона,
по-видимому, для объяснения различия масс.
Альтернативная концепция, которая
объясняет результаты измерений всех характеристик частиц в совокупности, исходит
из описания действия квантов внутри частиц. Не математические спины, а
физическое вращение зарядовых структур создает магнитные моменты частиц.
Внутренняя энергия нуклонов и нуклидов создается сильным взаимодействием магнитных
моментов зарядовых структур, иначе говоря, эффектом спаривания магнетонов [6]. Внутри
частиц концентрируется энергия действия квантов. Свойства и характеристики
частиц определяются плотностью внутреннего поля. Очевидно, что существует некий критический размер, при
котором происходит локализация поля и рождение частицы. Причем размер легчайшей
частицы - электрона не на порядки, а примерно втрое превосходит размер протона.
Значение классического радиуса электрона, согласуется с величинами масс и
магнитных моментов физической модели электрона, которая, кроме того,
соответствует данным измерений, проведенным с покоящимся и быстрыми электронами
[7].
Внутренняя энергия тяжелых
частиц обусловлена магнитным взаимодействием. Электрон скреплен электрической
силой взаимодействия трех зарядов. Спин – это физическое вращение структуры,
создающее магнитный момент, сила которого обращена вовне. Электроны
взаимодействуют дистанционно между собой и с атомным ядром, как универсальные
аттракторы. Электрические и магнитные силы действуют, конкурируя с разным приоритетом
в структурах атомов и в структурах ядер. Внутренняя структура ядер формируется
под действием магнитных сил при слабом противодействии электрических. В атомах
при расстояниях между частицами порядка ангстремов силы конкурируют: электроны притягиваются
и отталкиваются – вибрируют [8]. Строение
атомов, как и устройство нуклонов, нуклидов объясняются и описываются в рамках
концепции квантования электромагнитного поля, одним словом – эфира.
В абстрактной картине
мира, фоном которой служит «физический вакуум», нейтрино представляется в виде неуловимого
потока нейтральной пыли, пронизывающей пространство и тела. С времен Демокрита
усилия физиков были направлены на поиск первичных элементов материи. Когда эти
элементы были найдены, их предпочли не замечать, чтобы не портить уже
нарисованную картину. Идеолог абстракционизма в физике Нильс Бор проповедовал
безумство теории, как залог ее верности. Дополню: верной лишь настолько и для
того, чтобы увлечь неофитов. В живописи, в искусстве, в религии возможны различные
направления и способы самовыражения восприятия мира. Наука – дело рук и мозгов
человеческих находится во власти увлечений и страстей, не только личностных, но
и коллективных. Ученые, правда, должны отчитываться, предъявляя полезные
действующие модели. Но и здесь не найти правду, ибо человек незауряден в своей
хитрости при отстаивании интересов и амбиций.
Инерция коллективного
бессознательного толкования фактов завела фундаментальную науку тупик. Понимание
материальности, как величины врожденной массы, инертной или гравитационной
препятствует раскрытию ее полевой природы. Физики опрометчиво понадеялись на
раскрытие тайн мироустройства с помощью математики. Однако нет иного арбитра
истины, кроме здравого смысла, который, как правило, не сочетается с общественными
нуждами ученых. Формальным языком математики
нельзя утвердить понятие истины, что доказывается математиками Геделем, Тарским…
Иначе говоря, доказуемость какой бы то
ни было теоремы в рамках заданной аксиоматики не означает ее истинности. Математика
не всесильна. Глубокие математики это понимали лучше, чем физики-теоретики.
Гедель занимался философскими проблемами математики, споря с самим собой и с
авторитетом Гилберта, проповедуя интуиционистский подход к решению научных
задач, то есть приоритет здравого смысла. Фон-Нейман более решительно, чем кто-либо
заявлял, что строгого обоснования классической математики не существует [9].
Математика доказательно обосновала свое
предназначение: вывода следствий из аксиом. Аксиомы устанавливаются из синтеза
опыта наблюдений и его осмысления. Однако есть и другая крайность, в
которую свойственно впадать как ученым, так и неученым – это эмоциональность,
отвращающая от логики. О современных ученых можно сказать, что «…они утратили
достоинства утонченного разума, но, принеся эту жертву, так и не отыскали пути
к сердцам низов. Вместо того чтобы подняться к высотам святости, они опустились
в трясину распада.» [10]. Принцип бритвы Оккама, отрезающей ненужные сущности,
не нужен, а нужны новые сущности, ибо они хорошо оплачиваются из бюджетов.
Слова
и смыслы
Святая простота природы
не находит понимания человеком, приниженным и неразумным. Непонятно самое
элементарное: «что это такое заряд (chage) в физическом смысле?» – часто спрашивают. Ответ, что
это дискретность поля, то есть эфира, не удовлетворяет дотошных искателей
смысла, который скрывается в словах. Слово
поле ассоциируется с непрерывностью, а эфир подразумевает структурность
устройства. Сравнительно недавно мне советовали избегать слова эфир, и я
следовал совету, пользуясь выражением полевая среда. В последние годы ситуация
стала меняться в пользу возвращения эфира в физику. Хуже обстоит дело с
наполнением эфира физическим содержанием, поскольку не ясен физический смысл
элементарности электрического заряда, не во множестве, а в индивидуальном
действии. Понятие об электрическом поле прочно связалось с описанием действия
множества зарядов. Понятие об отдельном заряде связалось с измерениями,
проводимыми с отдельным электроном. Измерения показали, что электрон является
не зарядом, а заряженной частицей, обладая также массой, магнитным моментом и
рядом размеров, определяемых в различных условиях. Нельзя не заметить это
радикальное различие, но можно скрыть подробности в абстрактной картине Нильса
Бора. Картина в стиле научного реализма описывает электрон, как вращающуюся
двумерную структуру из трех зарядов, которая объясняет данные измерений с
быстрыми электронами (сечения взаимодействия); опыты Ханса Демельта с
покоящимся электроном; данные о внутренней энергии (массе покоя) и магнитном
моменте [7].
Не задерживаясь на
повторении пройденного, обратимся к вековой истории закрытия физического эфира.
По себе знаю, как трудно отрешиться от стереотипов восприятия, которые мы
приобретаем вместе с образованием и дипломами. С этим соглашался Эйнштейн: «Почти
чудо, что современные методы обучения еще не задушили вполне святой
любознательности исследователя...» Однако, судя по следующему высказыванию,
новые исследования квантовой физики вызвали отторжение у небезызвестного
ученого: «Я должен казаться страусом, который вечно зарывает голову в
релятивистские пески, чтобы не столкнуться со злыми квантами» [11]. Однако не
последовало раскаяние и признание в том, что непонимание строения эфира не
может служить основанием для его упразднения. Человеческую природу он понимал
лучше, когда писал: «Человек рождается в стаде буйволов и должен радоваться,
если его не растопчут раньше времени».
Люди не поняли природу
«злых квантов», что вызвало смятение в храме науки. Общее непонимание
выразилось в раздвоении смыслов – в корпускулярно-волновом дуализме. Слово
«фотон» не имеет смысла, который в него вкладывают: частица света и порция
механической энергии, не имеющая массы, но обладающая импульсом. Фотон – это фантом, ставший любимым детищем
физиков теоретиков, которое породило множество противоречий. Лишились смысла
все ключевые физические термины: частица, якобы элементарная, квант – злой,
непонятый. Тем не менее, Эйнштейн получил нобелевскую премию за механическое
толкование фотоэффекта. Самые умные – Макс Планк и Анри Пуанкаре понимали, что
кванты не летающие корпускулы, но согласились с общим мнением, не найдя
аргументов, чтобы отстоять свое. Необходимо конфессиональное осознание
несовместимости альянса физики с пустотой, от которого рождены заведомо не
проверяемые гипотезы.
«Все должно быть изложено
так просто, как только возможно, но не проще» [11].
Современники топчутся на
месте, высказывая разные мнения
об эфире, не находя согласия, но единодушно отвергая неудобоваримые, набившие
оскомину плоды познания. Использование волшебного слова не гарантирует
раскрытие смысла. Н.
А. Магницкий в своей «Теории сжимаемого осциллирующего эфира» пишет: «несмотря
на то, что все материальные объекты порождены эфиром, сам эфир не является
материальной субстанцией, то есть средой, данной нам в ощущениях. Поэтому нельзя
требовать, чтобы плотность эфира имела некоторую обычную для человека размерность, но будем
требовать, чтобы все, порожденные эфиром материальные тела и поля, выведенные из уравнений
эфира, имели привычные, принятые современной наукой размерности.» [5]
Автор вынес слово «эфир» в заголовок, но постарался лишить его смысла и
содержания, то есть материи и размерности. Эфир Магницкого оказывается тем же непрерывным
полем, а уравнения наследуются от Максвелла. Тогда как надо бы понять, что эфир
– это материя тонкая, которая действует, но не столь явно на органы чувств, как
вещество.
Действие квантов эфира на микроуровне определяется величиной квадрата скорости света. Тогда как в макромире квантовое поле
действует притягательно на обычные и небесные тела. Плотность квантов
электромагнитного поля нет смысла выражать в граммах на единицу объема. Квант
есть не фотон, а нейтрино – элементарная, неделимая зарядовая структура. Квантование вакуума виртуальными частицами
лишает физического смысла понятия о частицах, о квантах и об эфире. Кроме
того, необходимо различать понятие о неподвижном поле от представления о
движении волн электромагнитного излучения. Разумнее отказаться от слов: фотон и
масса, не имеющих физического смысла.
Стивен Прист не безосновательно полагает, что: «Подобно сознанию, материя
не существует. Во-первых, все, что можно сказать относительно физического мира,
может быть сказано в терминах физических объектов и пространственно-временных
событий, их структур и отношений между ними. «Материя», следовательно, излишня»
[10]. Весьма смелое и даже отчаянное отрицание, казалось бы, всего. Однако отрицается только инертное вещество, как
причина, ибо является лишь следствием действия электричества. Прист
предчувствует научную революцию и возрождение эфира, то есть сущности, данной
нам не только в явных ощущениях. ε0=1μ0c2.Дело в том, что наши представления о
физическом окружении складываются из интерпретаций опытов по ощущениям и
показаниям приборов, которые далеки от совершенства в сравнении со
способностями даже примитивных живых организмов. Человеческий организм – это аппаратура, которая может работать не
только со словесной информацией, подобно искусственному интеллекту, но способен
непосредственно воспринимать действие квантовых структур эфира. Понимание
принципа действий умных квантов – это ключ к раскрытию тайн мироздания.
Умные кванты
Общепринятые теоретические концепции не удовлетворяют, прежде всего, их
авторов. «Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить
самосогласованную теорию, которая не давала бы бесконечностей собственной
энергии электрона.» (Фейнман) – это эпиграф к главе книги Магницкого [5]. Автор
говорит об эфире, а на деле выборочно интерпретирует опытные данные, адаптируя
их к двум схемам расчета характеристик нуклонов и нуклидов. Обе схемы являются
расчетными, но одна из них выдается за экспериментальную. Толкование эфира
Магницким сводится к манипуляциям эмпирикой. Опытные данные, которые не
вписываются в заданный концепт, игнорируются, в частности, данные измерений
характеристик электрона.
Математика никому не помогла понять, что такое электрон и нейтрино, то есть
квант поля, основываясь на свойстве непрерывности поля, лишенного квантовой
дискретности. Умные кванты работают в эфире, структурируя сеть, и кроме того, участвуют в
реакциях, взаимодействуя с частицами. Кванты
– это неделимые пары осциллирующих
зарядов. Заряды – это уплотнения поля,
обозначаемые, как плюс и минус. Асимметрия оказывается причиной образования
частиц, то есть сотворения видимого мира, поскольку центр вращения зарядовых структур
электрона и протона – плюсовой. Три заряда электрона скрепляются электрической силой. Нечетная структура
протона скрепляется магнитной силой взаимодействия двух контуров тока
нейтральной оболочки из шести зарядов, окружающей плюсовой центр вращения. В
четной структуре нейтрона восемь зарядов, образующих два контура тока.
Структура оказывается нестабильной, вследствие отсутствия центра вращения. [4]
В атомных ядрах нет протонов и нейтронов в исходном виде, а есть умные
кванты, которые взаимодействуют так, чтобы энергия связи была максимальной, а
структура устойчивой насколько это возможно. Рассмотрим в качестве примера
гелий, в котором 30 зарядов. Идеальное строение образуют два контура тока из 14
зарядов в каждом с плюсовыми центрами вращения. Магнитное притяжение токов
сдерживается отталкиванием двух однополюсных центров.
Принцип построения умными квантами всего разнообразия атомных ядер не понят
рациональным умом, хотя формула известна. Понятие о действии умных квантов
является ключом понимания квантовой физики. Бытует ложное представление о постоянной
Планка, как кванте действия. Однако умножение энергии квантов в размерности
частоты на постоянную Планка и определение величины энергии осцилляций в
механических единицах не означает, что описывается физическое действие. Прямое квантовое действие характеризуется
величиной квадрата скорости света.
Понятие об энергии привнесено в квантовую физику из механики, где речь идет
о действии силы, прилагаемой к «материальной точке», в которой сосредоточена
масса тела. Энергия, механическая, как принято думать, это работа, которая изменяет
скорость тела. Все не совсем так или совсем не так в квантовом мире.
Элементарные структуры эфира – кванты – электромагнитные диполи действуют,
взаимодействуют, не перемещаясь в «пространстве физического вакуума». Действие
– осцилляции полюсов диполей в неподвижной сети эфира переносят волны
электромагнитного излучения. Действие квантов света характеризует величина с2 и частота f, которая эквивалентна энергии
излучения. При определенных условиях энергия излучения преобразуется в
локальную форму вращения квантовой структуры, которая характеризуется метрикой
– временем цикла, относимым к площади локализации циклического процесса
движения зарядов внутри частицы: f/c2.
Полагаем, что на макро-уровне кинетика орбитального движение
небесных тел зависит от действия массы: М квантов единого электромагнитного
поля, так как характеризуется квадратом скорости тела: V2 = GM/Rо, где G = 6,67∙10-8 см3∙г-1∙сек-2 –
гравитационная постоянная, которая переводит действие массы в действие потенциала
поля.
«Если положить G = с2, то масса будет
измеряться в сантиметрах, причем 1 см=1.35∙1028г. Иногда пользуются вместо G величиной k = 8πG/с2 = 1.86∙10-27
см∙г-1, которую называют эйнштейновской гравитационной постоянной.» [1,
стр. 344]. Как видим, умные теоретики действуют абсолютно свободно в полях
своих фантазий.
Нас же вполне устраивает классическое значение гравитационной постоянной,
но не устраивает понятие о действии, сводимое к понятию энергии в механическом
смысле. Согласно наблюдениям, на определенном расстоянии между центром
действующей массы и пробным телом, масса которого m << M устанавливается состояние невесомости тела, планеты, звезды. Тело движется
по орбите, вследствие отрицательного давления эфира из-за разности
плотностей эфира в атмосфере тела и в космической среде, причем, действие малой массы m << M значения не имеет. Эффект притяжение сравнительно легких тел к массивному
телу проявляется по-разному, в зависимости от расстояния между телами. Если
расстояние: R <<
Rо,
то действует механизм
свободного падения пробного тела с ускорением: GM/R2 = g [3].
Механизм макро-действия квантов эфира превратно толкуется, как действие закона
всемирного тяготения и вводится не нужное поле гравитации. Тогда
как при формализации действия массивного тела, масса дезавуируется умножением
на гравитационную постоянную. Парадоксальным образом при рассмотрении механизма микро-действия
квантов в частицах вводится масса с помощью постоянной Планка.
Макс Планк полагал, что
реформация инертного сознания ученых, упертых в свои догматы, происходит лишь
со сменой поколений. Однако наблюдается не реформация, а дальнейшая хаотизация
коллективного бессознательного. К множеству новых «фактов» привязывается
множество различных толкований и теорий, обрастающих модной квантовой
терминологией. Одним из значимых существительных, привязываемых к
прилагательному: «квантовая» оказывается запутанность, которая должна все объять,
открыв новые горизонты в науке, и даже обеспечить информационную телепортацию. Оговаривается,
что с телами ничего страшного не произойдет, но откроются каналы связи через
нечто запутанное, со ссылкой на Эйнштейна. Запутанными и умозрительными остаются
представления о фотонах, электронах, зарядах и квазичастицах, а эфир,
по-прежнему, причисляется к оппозиционному ведомству, в котором согласия пока
нет.
Источники
- Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: Наука, 1967.
- Берестецкий В.Б.
Нуль-заряд и асимптотическая свобода. УФН. Т. 120, в. 3. 1976.
- Никольский Г.Ю. Негравитационное квантовое
дальнодействие. «Атомная стратегия ХХI» №209. 2024.
- Никольский Г.Ю. Происхождение массы. «Атомная
стратегия ХХI» №144.
2018.
- Магницкий Н.А. Теория сжимаемого
осциллирующего эфира. М.: УРСС. 2021.
- Валантен Л. Субатомная физика: ядра
и частицы. Т.2. М.; МИР. 1986.
- Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. «Атомная
стратегия ХХI» №142.
2018.
- Никольский Г.Ю. Паттерны единого поля. «Атомная
стратегия ХХI» №174.
2021.
- Пиньейро Г.Э. У интуиции есть своя логика. Гёдель.
Теоремы о неполноте. Наука. Величайшие теории. М.: Де Агостини, Вып.
17. 2015
- Прист Стивен. Теории сознания. М.: Идея-Пресс. 2012.
- Эйнштейн А. aphorism.ru