|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[26/12/2024] Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов
Виталий Узиков, инженер
Инновации не всегда должны быть сложными -
иногда именно простые идеи меняют мир. Традиционные методы переработки
растворов требуют огромных затрат энергии, сложных и/или дорогостоящих материалов
и создают дополнительные экологические риски. Представьте, что природа сама
подсказала бы решение. Технология барабанных плёночных испарителей (DFE)
предлагает уникальный способ преобразования воды и обработки жидких растворов,
опираясь на принципы испарения и конденсации, подобно тому, как образуется
дождь.
Современный мир сталкивается с двумя ключевыми
вызовами: нехваткой пресной воды и необходимостью безопасной переработки
промышленных отходов, включая жидкие
радиоактивные отходы (ЖРО). Эти проблемы особенно остро стоят в условиях
изменения климата, истощения природных ресурсов и ужесточения экологических
требований. Технология барабанных плёночных испарителей ( Drum Film Evaporators – DFE)
предоставляет инновационное решение, позволяющее не только перерабатывать
сложные растворы, но и делать это с минимальным воздействием на окружающую
среду ( ссылки на видео, показывающие возможные сферы применения DFE, приведены в конце статьи).
Технология DFE основана на базовых
принципах испарения и конденсации, перенесённых в промышленный масштаб. В этом
подходе прослеживается природный процесс круговорота воды, но с многократным
ускорением и контролируемыми условиями. Эти устройства представляют собой
комбинацию инженерной простоты, энергоэффективности и универсальности
применения.
Почему именно DFE?
Основная идея DFE заключается в
создании тонкой плёнки жидкости на внутренней поверхности вращающегося
барабана, которая нагревается и испаряется. Этот процесс имеет несколько
ключевых преимуществ:
- Высокая энергоэффективность: благодаря
многоступенчатому использованию тепловой энергии, потребление ресурсов
минимизируется.
- Самоочистка: встроенные механизмы
предотвращают образование солевых и химических отложений, что обеспечивает
непрерывную работу системы.
- Гибкость: технология подходит для обработки
как морской воды, так и сложных химических растворов, включая ЖРО.
Принцип работы DFE
Принцип работы DFE прост и
эффективен. Представьте вращающийся барабан, который частично заполнен водой.
На его внутренней поверхности образуется тонкая плёнка жидкости, которая
нагревается и испаряется, а образующийся пар используется для следующих стадий.
Весь процесс занимает минуты, а сам барабан оснащён системой самоочистки,
которая предотвращает накопление солевых отложений на греющей поверхности.
Ключевые элементы:
- Испарительный барабан: вращается, создавая
идеальные условия для испарения.
- Корпус: защищает процесс от внешней среды,
позволяя эффективно использовать греющий пар для нагрева барабана.
- Механизм самоочистки: удаляет образующиеся
твердые осадки в процессе концентрирования растворов, обеспечивая
бесперебойность работы.
Рисунок 1
– Модуль барабанного плёночного испарителя (Drum Film Evaporators, DFE)
Технология DFE может успешно использоваться
для опреснения морской воды, позволяя обеспечить водой удалённые поселения.
Однако её потенциал выходит далеко за рамки этой задачи, охватывая такие
области, как переработка радиоактивных отходов, концентрация промышленных
растворов и поддержка сельскохозяйственных систем.
Экологическая значимость
Одним из ключевых факторов внедрения
DFE является снижение экологического воздействия. Технология исключает выбросы
токсичных отходов в окружающую среду, поддерживает принципы замкнутого цикла и
позволяет использовать возобновляемые источники энергии, такие как солнце и
ветер.
Далее рассмотрим, где именно DFE могут
найти своё применение и почему эта технология будет универсальным решением для
переработки сложных растворов.
Применение технологии
DFE в различных отраслях
Опреснение воды для засушливых регионов
Технология DFE идеально подходит для
решения проблемы дефицита пресной воды в регионах с жарким климатом. В отличие
от мембранных методов, таких как обратный осмос, барабанные плёночные
испарители позволяют перерабатывать воду с высоким содержанием соли и примесей
без предварительной очистки. Благодаря использованию возобновляемой солнечной
энергии, процесс опреснения становится доступным даже для удалённых поселений.
Технологическая схема солнечной опреснительной
установки на базе DFE приведена на Рисунке 2.
Рисунок 2 –
Упрощенная технологическая схема солнечной опреснительной установки на базе DFE
Например, установка DFE, занимающая
площадь всего 1 гектар (Рисунок 3), способна производить до 100 кубометров
пресной воды в день. Этого достаточно, чтобы обеспечить потребности небольшого
поселения с населением около 500 человек. При этом технология исключает сброс
токсичных рассолов в окружающую среду, что сохраняет экосистемы прибрежных и
морских регионов.
Рисунок
3 – Солнечная опреснительная установка на базе DFE, занимающая площадь 1 гектар
при производительности 10 000 литров в час
Теплотехнические
параметры по 14-ти ступеням DFE солнечной опреснительной установки приведены на Рисунке 4.
Рисунок 4 – Теплотехнические параметры по 14-ти ступеням
DFE солнечной опреснительной установки
Переработка промышленных растворов
Одной из наиболее универсальных
областей применения DFE является переработка сложных промышленных растворов.
Технология позволяет эффективно концентрировать жидкости, обеспечивая снижение
объёмов отходов и повторное использование ценных компонентов.
- Химическая промышленность: концентрирование
реагентов для повторного использования или их последующая утилизация с
минимальным воздействием на окружающую среду.
- Пищевая промышленность: переработка и
концентрация молочных продуктов, фруктовых соков и других жидкостей без
потери их полезных свойств.
- Фармацевтика: работа с термочувствительными
растворами, такими как ферменты, белковые субстанции или сыворотки.
Переработка жидких радиоактивных отходов (ЖРО)
Наиболее сложной и ответственной
задачей для современных технологий является переработка ЖРО (Рисунок 5). Эти
отходы представляют серьёзную угрозу для экологии и здоровья людей, требуя
применения надёжных и безопасных решений.
Рисунок 5 – Комплекс
по переработке ЖРО на базе DFE
При
переработке ЖРО модули DFE (Рисунок 6) обеспечивают:
- Концентрирование ЖРО перед цементированием:
значительное уменьшение объёма жидких радиоактивных отходов снижает
расходы на их транспортировку и хранение.
- Безопасность: герметичная конструкция
системы исключает утечку радиационно опасных веществ.
- Энергоэффективность: использование
многоступенчатого испарения позволяет снизить затраты энергии, что
особенно важно в условиях переработки сложных химических растворов.
Установка концентрирования ЖРО
показана на Рисунке 6, а технологическая схема приведена на Рисунке 7.
Рисунок 6 – Установка
концентрирования ЖРО на базе DFE
Рисунок 7 –
Технологическая схема установки концентрирования ЖРО
Интеграция с тепличными комплексами
Технология DFE также находит
применение в сельском хозяйстве. Установки, работающие на солнечной энергии,
могут обеспечивать тепличные комплексы пресной водой, необходимой для
выращивания культур. Например, две установки DFE могут поддерживать тепличное
хозяйство площадью 4 гектара, способствуя созданию рабочих мест и
продовольственной безопасности (Рисунок 8).
Рисунок 8 –
Использование солнечной опреснительной установки для водоснабжения тепличного
комплекса
В странах с жарким климатом, таких
как Северная Африка или Ближний Восток, такая интеграция позволяет значительно
повысить производительность аграрного сектора.
Осушение рассолов: ветроэнергетические испарители (WPE)
Для окончательного осушения сложных
растворов DFE может использоваться совместно с ветроэнергетическими
испарителями. Эти устройства, изготовленные из переработанных пластиковых
материалов, обеспечивают экономичное испарение за счёт энергии ветра (Рисунок 9).
- Экологичность: отсутствие аэрозолей
исключает загрязнение атмосферы.
- Эффективность: интеграция с
прудами-испарителями позволяет увеличить производительность, не расширяя
их площади.
Рисунок 9 –
Ветроэнергетический испаритель для экологически безопасной интенсификации
испарения в прудах-испарителях (конструкция
на 90% состоит из отработанных ПЭТ-бутылок)
Добыча лития
С ростом спроса на литий,
используемый в аккумуляторах, технология DFE становится ключевым элементом в
его добыче. Испарители ускоряют процесс концентрирования литийсодержащих
растворов, снижая энергозатраты и повышая экологическую устойчивость процесса.
Это особенно актуально для Австралии и стран Латинской Америки, где
сосредоточены крупные запасы литиевых рассолов.
Вывод по применению
Технология DFE универсальна в самых различных областях: от
опреснения морской воды до переработки ЖРО и поддержки сельского хозяйства.
Благодаря своей энергоэффективности и экологической безопасности, DFE могут
стать ключевым решением для современного мира, где проблемы устойчивого
развития становятся приоритетом.
Устойчивое развитие и перспективы технологии DFE
Устойчивость в основе технологии
В современном мире устойчивое
развитие стало не просто трендом, а необходимостью. Барабанные плёночные
испарители (DFE) полностью соответствуют этой концепции, объединяя
экологическую безопасность, экономическую эффективность и социальную
значимость. В отличие от традиционных методов обработки воды и переработки
растворов, DFE минимизируют использование ресурсов и негативное воздействие на
окружающую среду, а в комплексе с технологией обратного осмоса и
прудами-испарителями, оснащенными ветроэнергетическими испарителями, позволяют
создать оптимальную схему опреснения, например, морской воды (Рисунок 10).
Рисунок 10 –Технологическая цепочка
опреснения морской воды с нулевым сбросом жидкости
Ключевые
аспекты устойчивости DFE:
- Отсутствие вредных выбросов: технология
работает без использования химических реагентов, исключая выброс токсичных
веществ.
- Энергосбережение: каскадное использование
тепловой энергии и возможность работы на возобновляемых источниках, таких
как солнечная и ветровая энергия.
- Минимизация отходов: переработка каждого
литра раствора до конечных продуктов, будь то пресная вода или концентраты
для безопасного хранения.
DFE в контексте глобальных вызовов
Одна из самых острых проблем
современности — нехватка воды в засушливых регионах. DFE предоставляет решение,
которое не только эффективно, но и доступно. Благодаря автономности работы и
простоте обслуживания, эти установки могут использоваться в регионах с
ограниченной инфраструктурой (Рисунок 11).
Рисунок 11 –
Солнечная опреснительная установка с нулевым сбросом жидкости
Но технология выходит за рамки
водообработки. Она поддерживает переработку сложных растворов в промышленности,
помогает бороться с загрязнением окружающей среды и даже способствует
устойчивому развитию аграрного сектора. Например, интеграция с теплицами
позволяет не только решать проблему продовольственной безопасности, но и
ускорять окупаемость таких установок.
Сравнение с традиционными методами
Традиционные технологии, такие как
обратный осмос или теплообменные испарители, имеют существенные ограничения.
Мембранные системы чувствительны к качеству воды, требуют сложной водоподготовки
и создают значительное количество концентрированных рассолов, которые наносят
вред экосистемам. Теплообменные испарители потребляют большие объёмы энергии,
что делает их эксплуатацию дорогостоящей.
Чем DFE
выгодно отличаются:
- Они могут работать с любыми растворами, включая
высокозагрязнённые или соленосные.
- Самоочищающаяся система позволяет исключить
длительные простои и снизить затраты на обслуживание.
- Использование возобновляемой энергии значительно
уменьшает углеродный след.
DFE и переработка ЖРО: взгляд в будущее
Жидкие радиоактивные отходы остаются
одной из самых сложных задач для современной промышленности. DFE не только
справляются с этой задачей, но и делают это с высокой степенью надёжности и
минимальными затратами.
В атомной энергетике, где
безопасность имеет первостепенное значение, DFE становятся незаменимым
инструментом. Технология не требует дорогостоящих материалов и сложной
инфраструктуры, что позволяет использовать её как в развитых странах, так и в
развивающихся регионах.
Социальная и экономическая устойчивость
Технология DFE способствует не
только экологическим улучшениям, но и созданию рабочих мест, экономическому
росту и социальной устойчивости. Интеграция таких систем с тепличным
хозяйством, переработкой литиевых рассолов или производственными объектами
позволяет регионам с жарким засушливым климатом становиться более независимыми
и устойчивыми к неблагоприятным изменениям погоды из-за глобального потепления.
Перспективы массового внедрения
Технология DFE перспективна для массового
применения. Простота конструкции и возможность локального производства делают
эти установки доступными для любой страны или региона. Масштабирование
производства снизит стоимость технологии, открывая её для более широкого рынка.
Заключение
Барабанные плёночные испарители —
это больше, чем технология. Это универсальное решение, способное изменить
подход к управлению водными ресурсами и переработке отходов. Устойчивость,
простота и эффективность делают DFE ключевым инструментом для построения экологичного
и экономически стабильного будущего.
Дополнительные видеоматериалы:
1. Превращаем солнечный свет в чистую воду —
будущее уже здесь! https://youtu.be/z9QD0WN6yiQ
2.
Design of the drum film evaporator DFE module https://youtu.be/YAIv8l00ZZw
3.
Revolutionizing Desalination: The Innovative DFE
Technology Explained https://youtu.be/HhotwT__teI
4. Новый выпарной аппарат «барабанный плёночный
испаритель»: модульная конструкция и защита от накипи https://youtu.be/RovoUUg9bwI
5.
New type of evaporators - "drum film
evaporator" (DFE) https://youtu.be/meMXwANLirY
6.
Wind Powered Evaporators: A Sustainable Solution for
Plastic and Brine Waste https://youtu.be/1QcJ2jkECng
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 2.83 Ответов: 6
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 27/12/2024 | Это гениально: "Способ преобразования воды…, опираясь на принципы испарения и конденсации, подобно тому, как образуется дождь." Поздравляю модератора с открытием. ProAtom жалко, хороший был форум. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 28/12/2024 | Не приделайтесь. Бывают ошибки в изложении. Видимо, речь о фазовом переходе. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | Спасибо Узикову, что он познакомил читателей Проатома с интересной технологией получения чистой воды, очищения грязной воды от разных примесей, в том числе и от ЖРО.
Не важно сколько стоит очистить 1 куб воды. Со временем энергия перестанет быть лимитирующим фактором, заработают безтопливные электростанции. И человечество будет обеспечено чистой водой.
Всем критикам Узикова хочу отметить, что почему вы сами до подобного не додумались, а все бросились критиковать Узикова? Шавки решили погавкать на слона. Оригинально.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 28/12/2024 | Виталий ! Вы о чём ? Какая новизна ? С дуба рухнули ? Вот статья
на Проатоме от 26 июля 2016 года - Гидроволновая технология переработки ЖРО не
востребована в отрасли -
https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6896
В
ГВТ-установках , которые успешно перерабатывали ЖРО, применялось два
ротора-генератора, в которых по эффекту Ранке пар отделался от солевого раствора…
Ваша «барабанная» технология не способна конкурировать с гидроволновой
технологией по факту. Мои ролики Вам в помощь –
01. Экспериментальное
исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год,
01 – https://dzen.ru/video/watch/672f88d57f4add352d4b33ea
=== 02.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 02 – https://dzen.ru/video/watch/672f78f26b4ced13abe7ba2a
=== 03.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 03 – https://dzen.ru/video/watch/672f6774f7585a687c1cb779
=== 04.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 04 – https://dzen.ru/video/watch/672f5fc37c04f34e3a0c2e8e
=== 05.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 05 – https://dzen.ru/video/watch/672f554b7c04f34e3afe9d0f
=== 06.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 06 – https://dzen.ru/video/watch/672f4682e24287773111eda6
=== 07.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 07 – https://dzen.ru/video/watch/672f35e3f7585a687cd3dce7
=== 08.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 08 – https://dzen.ru/video/watch/672f28d31472e853b910dac6
=== 09.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 09 – https://dzen.ru/video/watch/672f233de368a41bb85628d4
=== 10.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 10 – https://dzen.ru/video/watch/672f1961f46b0f0cac0649a6
=== 11.
Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы
радионуклидов, 07.04.2017 год, 11 – https://dzen.ru/video/watch/672eb2129dd360774804bc56
=== Далее… Посмотрите эту схему и мои ролики -
https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/25/241.html
=== Интервью Максима Калашникова с
В.С. Афанасьевым в 2010 году - https://dzen.ru/video/watch/673ea2eefb5e8c687478dd22
Аудиозапись совещания в Минпромторге от 18.07.2012 года,
часть 1 – https://dzen.ru/video/watch/673b707b6e35655072442402
Аудиозапись совещания в Минпромторге от 18.07.2012 года,
часть 2 – https://d
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 28/12/2024 | Виталий ! Вы о чём ? Какая новизна ? С дуба рухнули ? =========
Когда, лет 15 назад, при работе над установкой
кондиционирования ЖРО для Бушера обратились в ТЭРОМ-МИФИ к Афанасьеву, он нас
послал, сославшись на ноу-хау. В отличие от Ваших «ноу-хау технологии» гидроволнового метода я описываю простое теплотехническое выпарное
оборудование, теплотехнический расчет которого может провести студент технического
ВУЗа по известным методикам теплопередачи. Это оборудование проще и эффективнее
роторных (ротационных) и роторно-пленочных испарителей и в отличие от
стеклянных роторных испарителей дополнительно снабжено простейшей системой непрерывной
очистки от солевых отложений. Здесь нет
никаких «ноу-хау» и эффектов Ранке – все
абсолютно прозрачно. И насчет «..с дуба рухнул» – что-то я не припомню, что был
препятствием внедрению вашей великой гидроволновой технологии. В.Узиков |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 29/12/2024 | Виталий ! Вы пишите - "Когда, лет 15 назад, при работе над установкой кондиционирования ЖРО для Бушера обратились в ТЭРОМ-МИФИ к Афанасьеву, он нас послал, сославшись на ноу-хау." === Для чего Вы это написали ? Что Вы хотите услышать от нас в ответ на ЭТО ? Лично я на стороне Афанасьева - отдавать вам НОУ-ХАУ за просто так это остаться ни с чем... Чего Вы ожидали ? Мне это непонятно... ==== Второе. Вы попутали "белое" с "черным". Я ни словом не обмолвился о том, что Вы были "препятствием внедрению вашей великой гидроволновой технологии. В.Узиков". И гидроволновая технология ни разу не моя, а это творение Афанасьева В.С. ==== Третье. Мне глубоко фиолетово то, что это - ваше оборудование, "проще и эффективнее роторных (ротационных) и роторно-пленочных испарителей и в отличие от стеклянных роторных испарителей дополнительно снабжено простейшей системой непрерывной очистки от солевых отложений " . Я написал о том, что Ваша технология менее эффективна по отношению к гидроволновой технологии. ==== Четвертое. Ваша пространная статья чистая реклама и в ней отсутствуют обязательные цифры, которые показали бы нам настоящую "энергоэффективность" на литр/час и ценообразование рублей за литр. Данное упущение обнуляет ценность Вашей статьи. Пятое. Ничего нового для утилизации радиоактивных отходов Ваша технология не предлагает. По сути это "те же яйца, только сбоку"... Но... Но какова дороговизна Вашей хреновины ?Где расчёты ? ==== Черепанов Алексей Иванович
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 30/12/2024 | ...статья чистая реклама и в ней отсутствуют обязательные цифры, которые показали бы нам настоящую "энергоэффективность" на литр/час и ценообразование рублей за литр... ========== Это неправда, так как на Рисунке 4, который так и называется "Теплотехнические параметры по 14-ти ступеням DFE солнечной опреснительной установки" есть технические параметры по всем 14 ступеням. Но так как там действительно резкость желает желать лучшего, привожу обобщённые параметры установки солнечного опреснения производительностью 10 т/ч;- - 2 блока по 14 выпарных барабанов в каждом диаметром 0,6 м и диной 20 м:
- - толщина стенки барабана 2,5 мм из стали 12х18н10т;
- - по все длине барабана расположены кольца жесткости, предохраняющие барабан от смятия внешним давлением, плюс опорные кольца с подшипниковыми опорами;
- - схема подключения барабанов – последовательная (с дополнительной подачей пара в греющую рубашку на подогрев рассола до температуры насыщения)
- - перепад давления на барабанах от 20 до 40 кПа, перепад температур греющего/вторичного пара от 3,2 до 3,5 С;
- - давление греющего пара 520 кПа расходе 0,15 кг/с на каждый блок;
- - параметры насоса подающего воду на рефлекторы для генерации греющего пара G= 1 м3/ч; Q = 0.26 кВт, напор 70 м.вод.ст., стоимость 300$;
- - требуемая тепловая мощность подогрева от параболических солнечных концентраторов 650 кВт;
- - мощность мотор редукторов для вращения барабанов – 3 кВт;
- - Мощность мотор редукторов для вращения параболических концентраторов 2 кВт;
- - суммарное электропотребление с учетом системы управления – не более 10 кВт;
- - энергозатраты на 1 тонны опресненной воды – менее 1 кВт/м3;
- - для аравийского полуострова стоимость системы из солнечных батарей мощностью 10 кВт обойдётся примерно в $6,000–$10,000 USD
С учетом того, концентрат рассола осушается в пруду-испарителе, являющемся частью опреснительной установки, выполняется одно из основных требований технологии опреснения - она должна быть с нулевым сбросом жидкости (Zero Liquid Discharge, ZLD)
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 30/12/2024 | А что-то по поводу вечной лампы молчок. Как работает, дает энергию в сеть?И сколько уже продали? |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 30/12/2024 | Это как же получается, энергозатраты менее 1 кВт/м3, если требуемая тепловая мощность 650 кВт на 10 кубов в час? Мозги не пробовал включать? Какой ты инженер, если энергию с мощностью различить не умеешь? Позорище безграмотное. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 30/12/2024 | Нужно быть... ладно не буду говорить кем, чтобы не понять фразу "требуемая тепловая мощность подогрева
от параболических солнечных концентраторов 650 кВт". Для тебя,
безграмотный, поясняю, что такое параболические конценраторы (на картинке для
ьебя нарисованы) и что такое солнечная инсоляция. В регионе аравийского
полуострова - это тепловая и дармовая мощность солнечного излучения около 900
Вт/м2 в течении примерно 9-10 часов светового дня. Сможешь посчитать какую
площадь зеркал нужно обеспечить, чтобы с учетом КПД 60% перевести в пар поток
воды с расходом 1 м3/ч при давлении 0,5 МПа?
Кто тебе сказал, что инсоляция входит в энергозатраты? Это дармовая
энергия, а в энергозатраты входит лишь электрическая мощность на насосы (0,26
кВт), мотор редукторы (2+3 кВт) и систему управления (4 кВт) . Не уверен, что
ты сможешь сложить эти цифры и разделить
полученную ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ МОЩНОСТЬ на полученный конденсат при
многоступенчатом упаривании. Вы анонимы, странный народ - брякнете что нибудь,
*-как в лужу..., и в кусты... В, Узиков
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | "Дармовая" мощность солнечного концентратора, в пике 1 кВт, с КИУМ 27%, по твоим данным стоит $1000/кВт. Это "даром" тебе за двадцать жизней не заработать. По твоим же данным, установка, дающая 10 кубов в полдень, или 65-75 кубов в сутки, стоит 400-650 тысяч баксов. Посчитай, когда она окупится, если куб пресной воды у арабов стоит 0,5 бакса. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | А что ты завертелся, после того как понес бред про
энергозатраты на солнечную энергию? Не скажешь, сколько стоит кВт*ч этой
энергии у арабов?
- Во-первых, при 500 кПа греющего пара установка в день дает не 66-75 кубов в день, а
100 кубов в день;
- Во-вторых, для этой установки отсутствует большинство
операционных расходов, необходимых для RA -
Химические реагенты, Фильтры предварительной очистки, Замена мембран, Электроэнергия
(с учетом солнечных батарей). Эксплуатационные расходы минимальны, так как не
требуется промывка барабанов.
- В-третьих, посмотрим операционные расходы при получении воды
обратным осмосом на 100 кубометров опресненной воды:
- Общие операционные расходы
- Суммируем затраты:
- Статья расходов__Затраты (USD/м³)__Затраты (USD/100 м³)
- Химические реагенты _____________$0.10_______$10
- Фильтры предварительной очистки___$0.05_______$5
- Замена мембран_________________$ 0.05________$5
- Электроэнергия_________________$0.30_______$30
- Обслуживание оборудования____ $0.05______$5
- Итого________________________$0.55_____$55 USD/день
- То есть за 20 лет только операционные затраты на опреснение 100 кубометров в день методом
обратного осмоса составят более 400 тысяч баксов, и это я не говорю о затратах
на сооружение самих опреснительных установок, которые очень недешевы.
- Посмотрим стоимость
опресненной воды по разным странам:
-
- Стоимость опреснённой воды сильно варьируется в зависимости
от региона, технологии, качества исходной воды и масштабов установки. Ниже
приведены средние значения стоимости опреснённой воды в разных странах:
-
- Средняя стоимость опреснённой воды по странам (USD/м³)Страна/Регион___Стоимость опреснённой воды (USD/м³)___Примечания
- Саудовская Аравия___$0.50–1.00 (Масштабные проекты
опреснения, низкая стоимость энергии).
- ОАЭ______$0.60–1.00 (Использование современных технологий
(RO и CSP) снижает стоимость).
- США (Калифорния)___$0.80–1.50 (Высокая стоимость энергии и
строгие экологические нормы).
- Австралия___$1.00–2.00 (Более сложная инфраструктура,
высокая стоимость энергии).
- Испания___$0.60–1.20(Широко используются мембранные методы).
- Мексика_____$0.70–1.30 (Ограниченные проекты в засушливых
регионах).
- Таким образом, за 20 лет такая технология солнечного
опреснения окупится в любой из этих стран только за счет операционных расходов.
- Но стоимость опреснения не главное, основная проблема – Экологический
вред обратного осмоса:
- Сброс концентрированного рассола:
- -
ОСМО производит большое количество
высококонцентрированного рассола (побочного продукта), который обычно
сбрасывается в море или на сушу.
- -
Воздействие на морскую экосистему:
- -
Рассол повышает солёность и температуру воды в
прибрежной зоне. Это приводит к гибели морских организмов и нарушению
экосистем.
- Загрязнение грунтов: На суше рассол может вызывать
деградацию почв и загрязнение подземных вод.
- Использование химических реагентов: Химические вещества,
применяемые для очистки мембран и воды, могут попадать в окружающую среду,
вызывая токсичное загрязнение.
- Проблемы утилизации мембран: Мембраны содержат полимеры и
химические вещества, которые трудно перерабатывать, что создаёт дополнительные
отходы.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Ты сам себя попробуй читать. "$4000___$400 000 расходов за 20 лет". Это кому ты тут загадки задаёшь? Какая польза от такой "информации"? Если не знаешь и не понимаешь ничего в экономике, не пиши. Ты никогда не занимался пресной водой, и не ориентируешься ни в оборудовании, ни в ценах. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Где уж
мне тягаться с великим специалистом по солнечным энергозатратам и экономике
опреснения… Поэтому понимаю, почему для
тебя так сложно перемножить $55 USD/день х
365 дней х 20 лет… |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Так $0,55 или $55? Что выбрать, месье Узиков? |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | Так $0,55 или $55? Что выбрать, месье Узиков? ============ У Вас что, непреодолимая страсть демонстрировать свою тупость, аноним? Так как Вы особо одаренный, то попробуйте в своем мозгу связать, что при обратном осмосе для производства 100 кубометров воды в день при затратах на 1 кубометр $0.55 (USD/м³), затраты на 100 кубометров составят $55 USD/100 м³. Может быть хотя бы на этот раз Вам удастся осмыслить простые цифры? Лучше ставьте статье одну звёздочку из 5 – уж поверьте, это Вам принесет больше радости чем наш диалог… |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Узиков ! Всё что Вы написали это бла, бла, бла... Укажите сколько будет стоить 1 м.куб. переработанной воды или ЖРО с учетом всех затрат ! Всех ! Это понятно ? Капиталка - строительство, подвод трубопроводов и прочее..., оборудование, электрика, подвод электрики, зарплата персонала ==== У Афанасьева была озвучена следующая цифра - "Себестоимость одной тонны производимой чистой воды не более $0,3." ==== Кириенко в 2008 году в НИЯУ МИФИ озвучил Медведеву такую цифру - «Мы
используем мембранный нанотехнологический метод со стоимостью переработки 18
руб. за один кубометр жидких радиоактивных отходов». Это примерно $0,72... ==== Интересно бы узнать у компетентных людей какова была и есть действительная цифра... ==== Черепанов Алексей Иванович |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Афанасьев озвучил.., Кириенко озвучил.. – а сейчас и мне предлагается озвучить подобное
в том же стиле и стать таким же болтуном, не отвечающим за свои слова. Что то
нет желания, так как я по-первых знаю о реальных проблемах переработки ЖРО в
нашей отрасли и во-вторых имею представление о реальном менеджменте этого
направления атомной отрасли и не питаю особых надежд в улучшении ситуации. Максимум, что я могу - так это дать технические и технологические
параметры предлагаемых установок по переработке ЖРО (и я, пожалуй, скоро опубликую это, впрочем, не питая абсолютно
никаких иллюзий насчет возможности их реализации), а насчет остального «Укажите сколько будет стоить… Капиталка - строительство, подвод
трубопроводов и прочее..., оборудование, электрика, подвод электрики, зарплата
персонала ====» - Вы, Черепанов, в какой реальности живете? В.Узиков |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 31/12/2024 | Да, и кстати, раз уж речь зашла об установках по
переработках ЖРО, этой осенью французская компания Boccard, специализирующаяся на
предоставлении промышленных решений "под ключ" для различных
отраслей, включая ядерную энергетику, на конкурсе ядерной привлекательности (CONCOURS ATTRACTIVITE DU NUCLEAIRE) ,
проводимом GIFEN (Groupement des
Industriels Français de l'Énergie Nucléaire) — профессиональной ассоциации,
объединяющей французские компании, работающие в сфере гражданской ядерной
энергетики (насчитывающая около 300 членов, включая крупных подрядчиков,
средние и малые предприятия, а также ассоциации, охватывающие весь спектр
ядерной промышленности), представила эту самую барабанную установку по переработке
ЖРО, которую они собираются продвигать (кому интересна эта презентация - https://cloud.mail.ru/public/MhEn/BySYNiZCx).
Моя дочь перешла в эту компанию и будет работать над этой задачей. Во всяком
случае, какие никакие деньги (700 тыс евро) под экспериментальную установку они
выделили. Так что если эта технология не вызывает интереса в России, совсем не
обязательно, что проект по барабанным пленочным испарителям не может быть
реализован. В.Узиков
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | Так как YouTube у нас отключен, представление о работе барабанных плёночных
испарителей (Drum Film Evaporators – DFE) можно получить из 3-х минутного
ролика, загруженного в облако –
https://cloud.mail.ru/public/NGtB/wU2LvNm1Q |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | Прежде чем наезжать на автора, нужно подождать, что получится у французов. А то остальные, все эти Афанасьевы-Черепановы, только в интернете светятся, а реальных установок нет. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | Почему не получают пар вакуумным способом, а сам вакуум не получают в водном барометре?
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | Почему не получают пар вакуумным способом, а сам вакуум не получают в водном барометре?
=========Очень интересная идея – если возможно, то нельзя ли о ней поподробнее…
Один из моих роликов на YouTube как раз показывает барометрическую систему теплоотвода от
исследовательского реактора, в которой циркуляция теплоносителя осуществляется именно
по этому принципу – вскипание в «водном
барометре» из за большого разряжения и конденсация паров в воздушном
теплообменнике. ( https://youtu.be/ANCI7901IqA,
https://www.researchgate.net/publication/366973906_barometric_natural_circulation_loop
). Если применить схему Н.Н.Пейча,
которую он с соавторами предложил в статье «О возможности совершенствования
систем пассивного отвода тепла реакторных установок путем использования канала
вскипания» (Теплоэнергетика. – 2013. – № 4. – С. 34-39 ), то вполне может
получиться простая работоспособная установка. В.Узиков
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | /// Если применить схему Н.Н.Пейча,
которую он с соавторами предложил в статье «О возможности совершенствования
систем пассивного отвода тепла реакторных установок путем использования канала
вскипания» (Теплоэнергетика. – 2013. – № 4. – С. 34-39 ), то вполне может
получиться простая работоспособная установка. В.Узиков /// Моим предложения более 20 лет. Берём два водных манометра. Наружный и внутри его другой, внутренний. В наружном барометре находится грязная или солёная вода. Чтобы испарение было высоким, следует на уровне 8-11 м трубы резко расширить её диаметр. Образующийся пар через специальные форсунки направлять к центру наружной трубы, где будет стоять внутренний водный баромент. Диаметр трубы может быть небольшим, лишь бы вода имела возможность сконденсироваться. Сверху пресной воды следует расположить мелкие пустые внутри шарики из металла или стекла, чтобы предтвратить испарение из внутреннего барометра. Пресная вода будет естественным образом снизу выходить в специальный бассейн и использоваться по назначению. Чтобы процесс шёл быстрее можно использовать тепловой насос. Который будет забирать тепла из внутреннего барометра во внешний. Энергию для теплового насоса можно получать со специальных тербинки и электрогенератора, которые будет работать на потоках пара, перетекающих из внешнего барометра к внутреннему. Не исключаю необходимости хорошей теплоизоляции внутреннего барометра от внешнего. Вода во внешнем барометре необходимо периодически сливать, чтобы не доводить дело до самокритализации. Для ЖРО такая схема не годится, но получать пресную воду из соленой, похоже, можно. Процесс будет непрерывным. В теплых странах особенно. Как-то так.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | В качестве устройства для конденсирования паров при невозможности большого объема воды для его охлаждения можно использовать центрифугу. Которая при вращении будет превращать пар в горямую жидкость, эту жидкость можно сразу же направлять в реактор. В результате либо можно уменьшить мощность реактора, либо увеличить мощность реактора, увеличить долю получения электроэнергии с 30-30% до 70%, одновременно уменьшить потери энергии на нагрев окружающей среды.
У Пейча активно используется забортная вода, а в случае с центрифугой будет работать центробежная сила, точнее градиент давления Эфира, которая эта центрифуга будет создавать, затрачивая на это немного энергии.
Как-то так.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | В качестве устройства для конденсирования паров при невозможности.. ========== Но есть один важный недостаток у одноступенчатых систем опреснения - они не используют потенциал фазовых переходов при изменении давления, что резко ограничивает эффективность по сравнению с применяемыми многоступенчатыми схемами, такими как MED и MSF, а конденсация этого пара может стать проблемой из-за необходимости наличия эффективной системы охлаждения В.Узиков |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | 77 а конденсация этого пара может стать проблемой из-за необходимости наличия эффективной системы охлаждения // Так как раз для этого можно ввести тепловой насос, который будет охлаждать один стояк и нагревать другой. Затраты энергии небольшие, а эффект будет заметным.
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 01/01/2025 | А.И.Черепанов, у меня к Вам вопрос. Как ы могли допустить, что Ваш шеф умер от острой сердечной патологии. Вот смотрю я интервью Афанасьева Калашникову. И что вижу? Одышка ужасная у Афанасьева, что говорит о тяжелом поражении сердца. Потом у Афанасьева большой излишек веса.
Почему Вы, Черепанов, не помогли вовремя сходить к врачу и тем самым спасти гения от смерти? Почему Афанасьеву никто не подсазал, что необходимо принимать таурин и препараты кремния?
К чему Вы разводите болтологию, приводите результаты экспериментов, если в РФ среди высокопоставленных функционеров и политиков нет никого, гто бы взял важные разработки под своё крыло. Эти 4удаки могут только воровать из государственного бюджета. Это же полные неучи, которые доведут Россию до ручки. Ошибкой Афанасьева я считаю нежелание обнародовать свою технологию доведения грязной воды до парообразного состояния. Ясно, что без гидроударов тут не обошлось. И мне вспоминается, что оень давно, ещё до Афанасьева с помощью вращения и гидроударов доводил воду до парробразного состояния один американец. Но ему не дали возможности внедрить эту технологию в массовое производство. Он продал свой патент за один доллар одному бизнесмену, но и тому тоже не дали возможности внедрить эту технологию. Так что кто-то на Земле не заинтересован в таких технологиях. Кому-то важно греть воду за счёт сжигания газа, нефти, угля и урана. Бабло побеждает мысль. Очень жаль, Черепанов, что Вы не спасли Афанасьева. Так что теперь Ваши длинные коммунтарии бесполезны. Тем более Вы сами в технологии Афансьева не разбираетесь.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | А.И.Черепанов, у меня к Вам вопрос.... ===== Поддерживаю автора этого поста. Если человек заинтересован в первую очередь во внедрении своей новой технологии, а не в получении лишь денег и прибыли, он не будет прикрываться ноу-хау и темнить, затрудняя возможность её применения. Как там, у Булгакова, сказал Сатана – «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!». Да, и, в конце концов - у гроба карманов нет, да и в два горла жрать не получится… Гораздо приятней автору, если он еще при своей жизни увидит, что его технология работает и широко применяется, принося пользу. Поэтому в своих видиороликах на YouTube я стараюсь максимально подробно показать все особенности своих технических предложений и готов без всяких условий немедленно ответить на любые возникающие технические и технологические вопросы. В.Узиков |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 04/01/2025 | Отвечаю
Анониму, который написал ЭТУ ЧУШЬ - «Очень жаль,
Черепанов, что Вы не спасли Афанасьева. Так что теперь Ваши длинные коммунтарии
бесполезны. Тем более Вы сами в технологии Афансьева не разбираетесь.» ==== Первое.
Афанасьев В.С. умер в больнице. Его жена с ним разговаривала в 9.00 и он был бодр.
Ему врачи сказали выпить 1,5 литра воды…
Тут возможно два варианта – либо он неправильно понял – надо было выпить в
течении дня, а он выпил всю бутылку за полчаса, как пример, и это повлияло…,
либо в воду что-то добавили и это повлияло… Он умер в тот день 11 апреля 2015 года в 12 часов дня… ====
Второе. Я разговаривал с ним за 4 дня до его кончины. И он скрыл от меня при разговоре
то, что он находится в больнице… Когда я его спросил про здоровье, то он решительно
меня одернул – чего мол я спрашиваю про здоровье, и ответил – я ещё тебя
переживу, а он был старше меня на 16 лет… Третье. Я не знал о его смерти…
Телефон его молчал… Меня разыскал его сын Володя - и тогда только я узнал о его смерти, и пригласил меня на 40-й день…
Был я, был наш общий друг Виктор, его сын Володя и его жена. ==== Четвертое. Спрашивается
каким-образом я мог его спасти ? ======= Что касается того разбираюсь я в его
технологии или нет не Вам судить… =====
Теперь
Узиков пишет – «А.И.Черепанов, у меня к Вам вопрос....
===== Поддерживаю автора этого поста. Если человек
заинтересован в первую очередь во внедрении своей новой технологии, а не в
получении лишь денег и прибыли, он не будет прикрываться ноу-хау и темнить,
затрудняя возможность её применения.» ==== Глупец , Вы Узиков… Вы не способны
анализировать весь тот материал, который я предоставлял и Вам и всем на этом
сайте… Кириенко заблокировал финансирование для развития данной технологии в России, а вместе
с Кириенко и его подельники – Фурсенко, Медведев, Мантуров и другие помельче…
Предлагалось финансирование от Китая, Индии, Саудовской Аравии, Франции и др.
Но… Но условием было – строительство завода у них, на их территории, и потому
Афанасьев отказался от этих предложений, так как был безусловным патриотом России и желал строительства завода только в России… Его деньги вообще не интересовали для себя лично… ==== Он
был доведен ВЛАСТЯМИ до отчаяния и это легко понять прочитав его письмо
Кириенко –
Письмо
Афанасьева Владимира Степановича Кириенко С.В., март 2015 года - https://cloud.mail.ru/public/4NXr/KL4iyBLx9
=== Письмо Афанасьева Владимира Степановича
Кириенко С.В., март 2015 года - https://drive.google.com/file/d/1csjBLaiBl-9KIqLuCw2KZeYNfOQgr02N/view?usp=sharing
=== Черепанов Алексей Иванович |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 05/01/2025 | **** Письмо Афанасьева Владимира Степановича Кириенко С.В., март 2015 года - https://cloud.mail.ru/public/4NXr/KL4iyBLx9 === Письмо Афанасьева Владимира Степановича Кириенко С.В., март 2015 года - https://drive.google.com/file/d/1csjBLaiBl-9KIqLuCw2KZeYNfOQgr02N/view?usp=sharing === Черепанов Алексей Иванович ////
Алексей Иванович, прочитал я письмо Афанасьева Сергею Кириенко. И появились вопросы. Афанасьев разве не имел патент на свою технологию? Когда нет патента, то с таким человеком ни один чиновник общаться не будет, а тем более выделять деньги за кота в мешке.
Да, у Афанасьева были успешно проведённые опыты по очистке грязных вод. Но как Афанасьев мог надеяться на сохранение своей технологии в России, если у него не было патента на всю цепочку процессов в своей установке?
Возвращаюсь к своим замечаниям к Вам, Алексей Иванович. Неужели Вы, находясь рядом в Афанасьевым, не видели, что он тяжело болен. Хотя Вы утверждаете, что считали его абсолютно здоровым, что его погубили врачи, порекомендовавшие ему выпить полтора литра воды. На фото из Вашего облака лицо Афанасьева темнее, чем у Медведева и Кириенко. А это может быть косвенным признаком хронической гипоксии, на которую я обратил внимание в интервью Афанасьева Калашникову. Поэтому я считаю, что Афанасьев сам загубил свою технологию. Он бы мог вначале получить патент. Если не патент, то описать технологию в короткой статье, в чём секрет его бака, обёрнутого фольгой. Наивный человек оказался Афанасьев. Мне его жаль. Когда речь идет о прорывной технологии, то лучше сразу обнародовать, чем держать в себе. Сколько умных людей из-за жадности или страха оказались на том свете. Их банально убивали, вырезали всю семью, а также всех их помощников. Жил-был В.Марухин. Он хотя бы оставил после себя публикации с расчётами, массу патентов. Но когда он свою гидроударную технологию решил подарить всем желающим, он, почему-то, быстро умер в 2019 г. А ведь молодой ещё был. Так что Ваши оправдания мне и Узикову ничего не дают. Жил-был АФанасьев, попал в больницу, куда просто так не попадают. Выпил полтора литра воды и умер. И описания технологии Афанасьева в его письме нет от слова совсем. Одна только история его мучений. А этого для восстановления технологии АФанасьева недостаточно. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | - Всех почитателей ПроАтом поздравляю с Новым Годом! И особенно поздравляю тех, кто поборол страх и ставит подписи под своими комментариями!
- Виталию Узикову.
- В 1984 Сергей Макарович был на практике в Шевченко, видел реактор БН-350 (Шевченковская АЭС уже работала 11 лет) тепловой мощностью 750 МВт, беседовал со специалистами. Они гордились не только бланкитом, но и достижением советской инженерной мысли, когда уникальная система производства дистиллята расходует в 27 раз меньше энергии на испарение воды, чем Солнце и море. При этом нет никаких движущихся частей, перемещается только вода и пар.
- Видел город-сад посреди раскаленной пустыни на берегу Каспия, который вырос только благодаря ядерному опреснителю, дающему 100 000 – 120 000 тонн дистиллированной воды в сутки на 100 МВт тепловой энергии, 100-150 МВт энергии горячей воды для отопления и промышленных аппаратов, и 100-130 МВт электроэнергии. При этом примерно 300 МВт тепла терялось с теплой водой в отводной канал. Это был пример реактора мирной тригенерации – отопление и горячая вода, пресная вода и электроэнергия. Работники уранового комбината и реактора имели участки по 1-2 сотки, на которых выращивали овощи, поливаемые дистиллированной водой.
- В советских учебниках, ядерный реактор был не только оборудованием для производства важнейших ядерных оружейных материалов. Советские люди показали всему миру, что ядерная энергия может давать мирную продукцию - тепло, электроэнергию, пресную воду, радиоизотопы для техники и медицины, энергию для космических полетов. [Советская атомная наука и техника, Атомиздат,1967. Атомная наука и техника в СССР, Энергоатомиздат, 1987]
- Первый вопрос. Несомненно, 65 квтч/тонну пресной воды - хороший результат, если это подтвердится на практике. Это эффективней на порядок, чем 730+ квтч/тонну для одноступенчатого выпарного аппарата. Но испарение менее эффективно, чем кипение [учебник ПАХТ], так как суммарная площадь поверхности пузырьков кипения существенно больше площади испарения. Поэтому испарители (в том числе вакуумные) менее эффективны, чем кипятильники, и имеют свою специфическую ограниченную нишу в химии и фармацевтике. Почему для промышленного опреснения морской воды Вы выбрали прототипом каскад пленочных испарителей (советская классификация – ротационные), а не традиционный промышленный кипящий дистиллятор морской воды, например, который успешно, десятки лет использовался на реакторной установке БН-350, с расходом тепловой энергии 25-30 квтч на тонну дистиллята?
- Второй вопрос. На «самоварах» БН-350 от классической нержавейки отказались в первый же год, из-за недостаточной коррозионной стойкости. Нержавеющая сталь является устойчивой к азотнокислым растворам и органическим кислотам, но не к минеральным кислотам и растворам их солей. Почему материалом испарителя морской воды выбрана сталь 12Х18Н10Т, нестойкая к растворам хлоридов?
- Третий вопрос. Казалось бы, логично было услышать от сотрудника Росатома рекламу ядерного реактора-опреснителя и высококонцентрированного ядерного горючего, которым нет альтернативы на планете Земля, но наблюдаем сильнейший сдвиг в сторону ВИЭ. Что повлияло на выбор сотрудника Росатома, если он верит в неисчерпаемую энергию Солнца?
- Ст.преподаватель, в том числе предмет "Оборудование радиохимических производств", Сергей Макарович Брюхов.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | С Новым Годом, Сергей Макарович и спасибо большое за поздравление! - Особенно приятно общение с тобой, так как у нас есть общее как по учебе (физтех УПИ), так и по работе (НИИАР). И особенно приятно, что твой комментарий профессиональный и есть над чем подумать.
- Насчет развития ядерной энергетики мои взгляды, пожалуй, совпадают с твоими – есть много сложных проблем и их нужно профессионально обсуждать и решать, чтобы сохранить перспективы развития.
- - Сразу же соглашусь с критикой выбора материала барабана – стали 12Х18Н10Т (это от моей зашоренности и зацикленности реакторщика на нашей любимой нержавейке) – конечно же, нужна более подходящая сталь для этой цели;
- При опреснении в настоявшее время достаточно широко применяются две термические технологии многоступенчатого упаривания – Многоступенчатая дистилляция (MED) – 7% и более распространенная многоступенчатая флэш-дистилляция (MSF) – 18%.
- Multi-Effect Distillation (MED) - Технология использует серию «эффектов» (камер), где вода испаряется при пониженном давлении. Пар, образующийся в одном эффекте, используется для нагрева следующего, снижая энергозатраты. Преимущества: Энергоэффективность (~1.5–2.5 кг/м³), низкая рабочая температура (~70–90°C), длительный срок службы, возможность использования низкопотенциального тепла (например, солнечного). Недостатки: Более высокая стоимость оборудования, ограниченная производительность, требовательность к качеству исходной воды.
- Multi-Stage Flash (MSF) – Вода нагревается и многократно испаряется в камерах при резком понижении давления. Пар конденсируется, превращаясь в пресную воду. Преимущества: Простота конструкции, высокая производительность (до 500,000 м³/день), устойчивость к загрязнениям. Недостатки: Высокие энергозатраты (~3–5 кг пара/м³), работа при высоких температурах (~120–150°C), большие эксплуатационные расходы.
- Почему предлагаемый метод DFE может быть более эффективным, чем MED и MSF?
- предлагаемая технология позволяет снизить энергозатраты до ~1 кг пара/м³ по следующим причинам:
- большее количество ступеней опреснения (в рассматриваемом случае 14) за счет минимального перепада температур/давления между греющим и вторичным паром. Для средних ступеней перепаду давления между греющим и вторичным паром 35 кПа соответствует перепад температур (по линии насыщения воды) 3,5°С. Этот небольшой перепад температур, тем не менее, из-за большого коэффициента теплоотдачи при конденсации и пленочном испарении (~8–10 кВт/(м2К) и малой толщины укрепленной кольцами жесткости стенки барабана (~2 мм), при соответствующем коэффициенте теплопередачи ~2000 кВт/(м2К) обеспечивается тепловой поток через стенку барабана ~ 250 кВт/м2. При длине барабана 20 м и диаметре обечайки 0,6 м площадь теплопередающей поверхности составит ~ 38 м2, что соответствует теплопередаче ~ 1 МВт/барабан или чуть меньше;
- Нет никаких проблем в получении пара с давлением 500-600 кПа в параболических солнечных концентраторах (CSP - Concentrated Solar Power), которые изначально предназначались для нагрева соляного раствора до температур свыше 300°С. Поэтому легко сопоставить, на сколько ступеней хватит начального давления греющего пара 500-600 кПа при снижении его на последней ступени до 130 кПа, если перепады давления на отдельных ступенях лежат в диапазоне от 20 до 40 кПа. Для того чтобы получить пар требуемых параметров нам достаточно подавать воду в трубопровод солнечных концентраторов обычным консольным центробежным насосом с напором 60-80 м.вод.ст.
- Возможность непрерывной работы в таком режиме обеспечивается технологией непрерывной очистки от отложений греющей поверхности, соприкасающейся с рассолом, с помощью перекатывающегося при вращении барабана шнека, который одновременно транспортирует все образующиеся шламы к месту выгрузки из барабана;
- Насколько проста конструкция выпарных барабанов достаточно хорошо видно из ви
Прочитать остальные комментарии...
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 02/01/2025 | Исправляю грубую ошибку в оценке теплопередачи барабана - прошу прощения - поторопился, два раза умножил на площадь. Следует читать: - -
Этот небольшой перепад температур, тем не менее, из-за
большого коэффициента теплоотдачи при конденсации и пленочном испарении (~8–10
кВт/(м2К) и малой толщины укрепленной кольцами жесткости стенки барабана (~2 мм),
при соответствующем коэффициенте теплопередачи ~2 кВт/(м2К) обеспечивается
тепловой поток через стенку барабана ~ 7 кВт/м2. При длине барабана 20 м и
диаметре обечайки 0,6 м площадь теплопередающей поверхности составит ~ 38 м2,
что соответствует теплопередаче ~ 270 кВт/барабан;
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 04/01/2025 | "Этот небольшой перепад температур, тем не менее, из-за большого коэффициента теплоотдачи...обеспечивается тепловой поток через стенку барабана " - всё поставлено с ног на голову. Перепад температур создается за счет теплвого потока, а не наоборот.
|
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 04/01/2025 | ...Перепад температур создается за счет теплвого потока, а не наоборот.
==== Ну разве можно вступать в спор с такими "специалистами", не рискуя опуститься до их уровня... В.Узиков |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 04/01/2025 | Перепад температур создается за счет теплового потока, а ветер образуется за счет качающихся деревьев... Почему среди комментаторов попадаются такие слабоумные? |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 05/01/2025 | Нужно уметь создавать градиент температуры, чтобы затем этим градиентом, как ножом резать твердое и газообразное вещество.
Только учтите, что за технологию создания градиента температуры вас могут убить. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 05/01/2025 | для слабоумных нет смысла объяснять различие в понятиях "градиент температуры" и "среднелогарифмический температурный напор" для теплообменников, который при теплопередаче через конденсацию-пленочное испарение равен обычному перепаду температур между греющим и образующимися вторичным паром |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 05/01/2025 | Не переживайте про слабоумных. Зато на их фоне вы смотритесь как гении. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 05/01/2025 | Да, для такого уровня слабоумия любой среднестатистический человек будет выглядеть гением |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 08/01/2025 | Молодец, Виталий! Один из последних популяризаторов последних инженерных знаний в Росатоме. Так держать! |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 09/01/2025 | Один из последних популяризаторов- вот именно, популяризатор, да и только. |
[ Ответить на это ]
Re: Барабанные пленочные испарители: универсальное решение для переработки растворов (Всего: 0) от Гость на 09/01/2025 | Не кидайте камнями в инженера. Их мало осталось в атомной отрасли. А те кто остался, пребывает в итальянской забастовке=) |
[ Ответить на это ]
|
|
|