proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Энергетика, Электротехника и Энергетическое машиностроение
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/10/2024]     Отчет МАГАТЭ

Агентство освещает финансовые проблемы и возможности в расширении масштабов развертывания новых реакторов

Камен Краев, NucNet

Инвестиции в ядерную энергетику должны быстро увеличиться до 125 миллиардов долларов (115 миллиардов евро) в год к 2030 году, чтобы соответствовать глобальным климатическим целям, согласно новому отчету Изменение климата и ядерная энергетика 2024, подготовленному Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ).



В отчёте говорится, что инвестиции в атомную энергетику, как в строительство новых атомных электростанций, так и в долгосрочную эксплуатацию существующих реакторов, должны вырасти с нынешних 50 млрд долларов в год до 125 млрд долларов в год к 2030 году, чтобы поддержать амбициозные прогнозы по увеличению мощностей атомных электростанций в 2,5 раза к 2050 году. 

В прошлом месяце МАГАТЭ опубликовало свой прогноз, согласно которому к 2050 году глобальная ядерная энергетика значительно вырастет — в 2,5 раза по сравнению с текущим уровнем.

Агентство заявило, что “более амбициозная цель” потребует более 150 миллиардов долларов ежегодных инвестиций для утроения глобального ядерного потенциала – обещание, данное 22 странами в декабре 2023 года на конференции Cop28 Организации Объединенных Наций (ООН) по климату в Дубае.

В новом отчёте освещаются финансовые проблемы и возможности, связанные с расширением использования ядерной энергии, и подчёркивается необходимость инновационных механизмов финансирования для удовлетворения растущего спроса на экологически чистую энергию.

Основное внимание в отчёте уделяется финансовым сложностям, связанным с ядерными проектами, в частности, большим первоначальным затратам и длительным срокам строительства. В отчёте говорится, что эти два аспекта «усугубляют восприятие инвестиционных рисков».

Согласно отчёту, затраты на строительство новых атомных электростанций могут сильно различаться в зависимости от проекта, варьироваться в разных странах и отражать не только различия в технологиях, трудозатратах, масштабах проекта и механизмах финансирования, но и разный опыт строительства электростанций в последнее время. Агентство ООН основывало свой отчёт на оценках финансирования и затрат, предоставленных Международным энергетическим агентством (МЭА).

МАГАТЭ заявило, что «сообщаемые» капитальные затраты (без учёта расходов на финансирование) на первый в своём роде (Foak) реакторный блок после многих лет эксплуатации в ЕС, Великобритании и США составляют от 8000 до 11 000 долларов США за киловатт-час или более.

В странах с опытом строительства атомных электростанций и «зрелыми расширенными» цепочками поставок ядерной энергии, а также зачастую с более низкими трудозатратами и расходами на регулирование, стоимость и сроки строительства были сравнительно ниже, сообщает агентство.

МАГАТЭ привело примеры недавних новостроек в Китае, Южной Корее и России, где, по имеющимся данным, капитальные затраты составили от 2500 до 5000 долларов за киловатт.

Согласно отчёту, в котором приводятся оценки МЭА, благодаря восстановлению цепочек поставок ядерного топлива, увеличению объёмов строительства и повторному использованию одних и тех же конструкций в разных проектах Китай и Индия смогут реализовывать ядерные проекты по цене менее 3000 долларов за киловатт, в то время как в ЕС и США к 2050 году стоимость строительства новых станций может снизиться примерно до 4500 долларов за киловатт.

Поддержка правительства необходима

В отчёте содержится призыв к правительствам сыграть свою роль в обеспечении доступности финансирования для проектов в области ядерной энергетики. Это включает предоставление гарантий по кредитам, субсидий и нормативно-правовой поддержки для привлечения частных инвесторов. Государственно-частное партнёрство рассматривается как потенциальная модель для распределения финансовых рисков и повышения привлекательности проектов в области ядерной энергетики для банков.

По мнению МАГАТЭ, проекты в области ядерной энергетики могут быть привлекательными для частных инвесторов благодаря долгосрочной стабильности и предсказуемости в производстве энергии, что может привести к стабильному доходу.

Несмотря на то, что частные инвесторы «исторически не стремились» участвовать в проектах в сфере ядерной энергетики из-за специфических рисков, различные финансовые инструменты могут помочь снизить эти риски и сделать ядерные предприятия более привлекательными для частного капитала.

Государственная поддержка необходима для расширения ядерной энергетики, особенно для управления рисками, связанными с новыми проектами. Такая поддержка важна и для развивающихся рынков и стран с развивающейся экономикой, которые могут быть «новичками» в ядерной энергетике.

В отчёте говорится, что государственная поддержка может также предоставляться через агентства по экспортным кредитам, при этом экспортные кредиты становятся всё более важными для всех сторон, участвующих в проектах в области ядерной энергетики. «Для экспортёров технологий возможность предоставлять финансовые решения стала критически важным конкурентным преимуществом, особенно на новых или развивающихся рынках, где отсутствует доступ к крупному финансированию, необходимому для проектов в области ядерной энергетики», — говорится в отчёте.

Для привлечения необходимого капитала можно использовать инновационные механизмы финансирования, в том числе «зелёные» облигации и устойчивое финансирование. Включение ядерной энергетики в таксономию устойчивых инвестиций, например, в Европейском союзе, рассматривается как потенциальный катализатор для привлечения коммерческих банков в этот сектор.

МАГАТЭ также видит растущую роль многосторонних банков развития, особенно на развивающихся рынках, в устранении дефицита финансирования в странах с менее развитыми финансовыми системами.

«МАГАТЭ привлекает многосторонние банки развития, в том числе Всемирный банк, чтобы подчеркнуть их потенциальную роль в обеспечении того, чтобы у развивающихся стран было больше возможностей для финансирования инвестиций в ядерную энергетику», — говорится в отчёте.

Потенциал Малых модульных реакторов

В отчете подчеркивается потенциал малых модульных реакторов (SMR) для привлечения новых видов финансирования. Хотя эти реакторы обещают более низкие первоначальные капитальные затраты и сниженные риски при строительстве, ни одно крупномасштабное коммерческое внедрение SMR пока не дало четкой картины их ценовой конкурентоспособности.

«Структура затрат на малые модульные реакторы во многом схожа со структурой затрат на их более крупные аналоги», — говорится в отчёте, в котором также отмечается, что «оба вида реакторов требуют относительно высоких первоначальных капиталовложений и стабильных и предсказуемых операционных расходов».

“Однако SMR обладают потенциалом упрощения, стандартизации и предсказуемости, что является ключом к раскрытию их экономической конкурентоспособности, преодолению их основного недостатка по сравнению с традиционными крупными реакторами, которые эволюционировали в сторону более крупных блоков, чтобы воспользоваться преимуществами эффекта масштаба”.

Ожидается, что для SMR-проектов сроки окупаемости будут короче из-за более быстрого периода строительства, говорится в отчёте.

В отчёте делается вывод, что совместные усилия политиков, регулирующих органов и представителей атомной промышленности могут способствовать более широкому финансированию и внедрению малых модульных реакторов.


NucNet, 21.10.2024

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2024
«Где деньги, Зин©


[ Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2024
Несмотря на то, что частные инвесторы «исторически не стремились» участвовать в проектах в сфере ядерной энергетики из-за специфических рисков
  • В чем специфичность рисков АЭС?
  • Многократное удорожание проектов от первоначальной заявленной цены.
  • Многократное увеличение сроков выхода в ноль, превышающие сроки жизни инвесторов. 
  • Отсутствие прибыли. 
  • Циничный обман в виде высокоточных научных прогнозов.
  • С середины 1950-х до 1969 года частный бизнес США вкладывал свои капиталы в проекты атомной энергетики, и даже в ЗЯТЦ БР. Но Чёрная Дыра никогда ничего не возвращает. После провала Панамы ЗЯТЦ EBR-II в 1969, ни один частный цент не был вложен в атомные проекты. 
  • Основа финансирования атомных проектов - коррупция на высшем уровне. Под грифом секретности, непонятных терминов, витиеватых псевдопатриотичных речей и ложных целей невозможно найти остатки частных вложений. 
  • Возврат советских займов ("исторически не стремящихся" использовать частные средства вкладчиков), сделанных в 1940-80-х годах на атомные проекты, нулевой. 
  • Если проект приносит прибыль, его не нужно финансировать из федерального бюджета. Настоящие технологии - самоходный товар. Единственное, чем государство может помочь реальным проектам - не мешать, не облагать огромными налогами. 
  • Для энергетики - не запрещать новые виды электрогенераций, Солнце, Ветер, Дрова, не создавать коррупционные привилегии для АЭС в ущерб угольной, газовой и мазутной генерации. 
  • Что касается СССР и России, то атомная энергетика нанесла и продолжает наносить неприемлемый ущерб экономике государства своими утопическими проектами с отставаниями на многие десятилетия. Первоначально обещали вернуть все займы к 1980, но до сих пор получают безвозвратные $ сотни миллиардов, оплачиваемые из кармана миллионов инвесторов. Это неприемлемый риск, который МАГАТЭ цинично назвает "специфический риск". 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2024
Дементий, слово "Дрова" следует поменять на слово "Биомасса". Так будет ближе к реалиям. Ибо пелетта не дрова. И щепа не дрова. И торф не дрова. И.т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2024
  • Спасибо за понимание и уточнения.
  • Советское печное оборудование устарело морально, и российский рынок заполнен печами длительного горения из Италии, Германии. 
  • Россия практически не выпускает бытовое и маломощное оборудование для твердотопливной электрогенерации. Поэтому мусор, отходы лесозаготовки и лесопереработки являются головной болью пожарных, вместо того, чтобы давать ээ и тепло. 
  • Обычное потребление энергии зимой - 90-95% тепла и 5-10% ээ. Когенерация 20-100 кВт очень востребована в деревне. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2024
Опрос показал, что большинство швейцарцев поддерживают строительство новых атомных электростанцийпонедельник, 30 сентября 2024Новый опрос показал, что более половины населения Швейцарии поддерживает план правительства по снятию запрета на строительство новых атомных электростанций.(Изображение: GDJ / Pixabay)Онлайн-опрос был проведен Институтом Ливаса по заказу 20 Minuten и Tamedia, о нем сообщило издание SonntagsZeitung. В опросе, проведенном 19-22 сентября, приняли участие 19 552 человека.Опрос показал, что 53% респондентов высказались за строительство новых атомных электростанций, 43% выступили против и 4% не определились. Это произошло по сравнению с опросом, проведенным с 6 по 10 сентября, в котором 51% высказался против новых атомных электростанций.В конце августа правительство Швейцарии объявило, что будет добиваться отмены запрета на строительство новых атомных электростанций, который действовал с 1 января 2018 года. Федеральный департамент энергетики и коммуникаций до конца 2024 года представит в Федеральный совет поправку к Закону о ядерной энергии, а консультации продлятся до конца марта 2025 года. Затем парламент обсудит инициативу и встречное предложение.В ответ на аварию в марте 2011 года на АЭС «Фукусима-дайити» в Японии была предпринята попытка разработать новую энергетическую политику. Два месяца спустя швейцарский парламент и правительство приняли решение о прекращении производства атомной энергии. В 2018 году вступила в силу инициатива Федерального совета «Энергетическая стратегия до 2050 года», которая предусматривает постепенный отказ от атомной энергетики. Он также предусматривает более широкое использование возобновляемых источников энергии и гидроэнергии, но ожидает увеличения зависимости от ископаемого топлива и импорта электроэнергии в качестве временной меры.В Федеральном совете отметили, что «в последние годы ситуация на рынке электроэнергии и в энергетической политике коренным образом изменилась» из-за: климатических целей и спроса на электроэнергию; новые газовые электростанции больше не рассматриваются; и геополитическая неопределенность.В настоящее время в Швейцарии четыре ядерных реактора, вырабатывающих около трети электроэнергии. Все они имеют неограниченную лицензию на эксплуатацию и могут эксплуатироваться до тех пор, пока они безопасны.


[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2024
Опрос показал, что большинство швейцарцев поддерживают строительство новых атомных электростанцийпонедельник, 30 сентября 2024Новый опрос показал, что более половины населения Швейцарии поддерживает план правительства по снятию запрета на строительство новых атомных электростанций.(Изображение: GDJ / Pixabay)Онлайн-опрос был проведен Институтом Ливаса по заказу 20 Minuten и Tamedia, о нем сообщило издание SonntagsZeitung. В опросе, проведенном 19-22 сентября, приняли участие 19 552 человека.Опрос показал, что 53% респондентов высказались за строительство новых атомных электростанций, 43% выступили против и 4% не определились. Это произошло по сравнению с опросом, проведенным с 6 по 10 сентября, в котором 51% высказался против новых атомных электростанций.В конце августа правительство Швейцарии объявило, что будет добиваться отмены запрета на строительство новых атомных электростанций, который действовал с 1 января 2018 года. Федеральный департамент энергетики и коммуникаций до конца 2024 года представит в Федеральный совет поправку к Закону о ядерной энергии, а консультации продлятся до конца марта 2025 года. Затем парламент обсудит инициативу и встречное предложение.В ответ на аварию в марте 2011 года на АЭС «Фукусима-дайити» в Японии была предпринята попытка разработать новую энергетическую политику. Два месяца спустя швейцарский парламент и правительство приняли решение о прекращении производства атомной энергии. В 2018 году вступила в силу инициатива Федерального совета «Энергетическая стратегия до 2050 года», которая предусматривает постепенный отказ от атомной энергетики. Он также предусматривает более широкое использование возобновляемых источников энергии и гидроэнергии, но ожидает увеличения зависимости от ископаемого топлива и импорта электроэнергии в качестве временной меры.В Федеральном совете отметили, что «в последние годы ситуация на рынке электроэнергии и в энергетической политике коренным образом изменилась» из-за: климатических целей и спроса на электроэнергию; новые газовые электростанции больше не рассматриваются; и геополитическая неопределенность.В настоящее время в Швейцарии четыре ядерных реактора, вырабатывающих около трети электроэнергии. Все они имеют неограниченную лицензию на эксплуатацию и могут эксплуатироваться до тех пор, пока они безопасны.



==================


Ну, и к чему ты скопипастил это сюда?  О пресловутом ядерном ренессансе V.2.0 сейчас в уши лохам заливают все, кому не лень - жирные пиаровские бюджеты осваиваются будь здоров, лоббистам, продажным политикам и маркетолухам карманы банкнотами набивают с горкой.Гросси c амвона МАГАТЭ соловьём заливается про Второе Пришествие SMR ,  не замолкая : "Bce дружно помолимся на Спасителя нашего - SMR!"  Перед банкирами шапку ломит : "Таксономия!"  "Устойчивое развитие!"  "Декарбонизация!"Только вот на  эту всю лабуду  с "ренессансом" реальных ДЕНЕГ НЕТ! Государства дефициты бюджетов кое-как сводят. Банкиры обещают на словах, но профит во всём этом для себя не видят. А монстрам с деньгами, типа Блэк Рок, этот сраный атом нах не нужен был никогда.Это вам не РФ, где можно с3.14здить деньги у пенсионеров из ФНБ и отдать на распил Росатому!Вот теперь мировые атомные ксендзы народ охмуряют - даёшь частно-государственное партнерство, "зеленые облигации"  и пр. шнягу в красивой обертке !



[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2024
Ну, и к чему ты скопипастил это сюда?  О пресловутом ядерном ренессансе V.2.0 сейчас в уши лохам заливают все, кому не лень - жирные пиаровские бюджеты осваиваются будь здоров, лоббистам, продажным политикам и маркетолухам карманы банкнотами набивают с горкой.Гросси c амвона МАГАТЭ соловьём заливается про Второе Пришествие SMR ,  не замолкая : "Bce дружно помолимся на Спасителя нашего - SMR!"  Перед банкирами шапку ломит : "Таксономия!"  "Устойчивое развитие!"  "Декарбонизация!"Только вот на  эту всю лабуду  с "ренессансом" реальных ДЕНЕГ НЕТ! Государства дефициты бюджетов кое-как сводят. Банкиры обещают на словах, но профит во всём этом для себя не видят. А монстрам с деньгами, типа Блэк Рок, этот сраный атом нах не нужен был никогда.Это вам не РФ, где можно с3.14здить деньги у пенсионеров из ФНБ и отдать на распил Росатому!Вот теперь мировые атомные ксендзы народ охмуряют - даёшь частно-государственное партнерство, "зеленые облигации"  и пр. шнягу в красивой обертке !



+100500 !!!


[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2024
Ну, и к чему ты скопипастил это сюда?  О пресловутом ядерном ренессансе V.2.0 сейчас в уши лохам заливают все, кому не лень - жирные пиаровские бюджеты осваиваются будь здоров, лоббистам, продажным политикам и маркетолухам карманы банкнотами набивают с горкой.Гросси c амвона МАГАТЭ соловьём заливается про Второе Пришествие SMR ,  не замолкая : "Bce дружно помолимся на Спасителя нашего - SMR!"  Перед банкирами шапку ломит : "Таксономия!"  "Устойчивое развитие!"  "Декарбонизация!"Только вот на  эту всю лабуду  с "ренессансом" реальных ДЕНЕГ НЕТ! Государства дефициты бюджетов кое-как сводят. Банкиры обещают на словах, но профит во всём этом для себя не видят. А монстрам с деньгами, типа Блэк Рок, этот сраный атом нах не нужен был никогда.Это вам не РФ, где можно с3.14здить деньги у пенсионеров из ФНБ и отдать на распил Росатому!Вот теперь мировые атомные ксендзы народ охмуряют - даёшь частно-государственное партнерство, "зеленые облигации"  и пр. шнягу в красивой обертке !

===============================


Отличный комментарий!  В десяточку!


[
Ответить на это ]


Re: Отчет МАГАТЭ (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2024
Американцам для полного счастья нужен частный БРЕСТ ))

----------------------------------------------




Доступное электричество может решить проблему бедности во всем мире – OpEd

 30 октября 2024 г. 

Автор: Ronald SteinОливер Хеммерс и Стив КертисСамый бедный американец богаче, чем 75 процентов человечества, и около 4,56 миллиарда человек на этой планете живут менее чем на 10 долларов в день, а миллиарды людей практически не имеют доступа к электричеству.Почти все жители Соединённых Штатов имеют доступ к электричеству, которое необходимо для фильтрации воды, канализации, аэропортов, больниц, медицинского оборудования, бытовой техники, электроники, систем связи, отопления и вентиляции, космических программ и вооружённых сил.Однако несколько миллиардов человек в остальном мире не имеют доступа к инфраструктуре, которой пользуются в более богатых развитых странах. Большинству американцев трудно в это поверить.Тем не менее, решение простое. Нужно заставить правительство прекратить «помогать», поскольку задача американского народа и свободного предпринимательства — внедрять инновации, которые нравятся людям, а не правительству. Опять же, основное решение основано на базовом экономическом принципе свободного предпринимательства, не обременённого «помощью» правительства.Самым явным фактором, влияющим на бедность или базовое качество жизни, является доступность электричества в нашем современном мире. Без него нам трудно пользоваться какими-либо приборами. Однако 120 лет назад почти ни у кого не было электричества. Таково волшебство современных инноваций. Однако доступа недостаточно. Электричество должно быть очень дешёвым или почти бесплатным. Не смейтесь. Благодаря свободному предпринимательству мы теперь можем совершать любые междугородние телефонные звонки за небольшую ежемесячную плату за мобильный телефон.Решение проблемы доступного электричества находится в пределах досягаемости «нас, людей», в большей степени, чем вы думаете. Технологии существуют, теперь нам нужна только политическая воля. В последние несколько лет два фактора усилили потребность в большем количестве экологически чистой электроэнергии: растущее беспокойство по поводу чистоты воздуха и значительный рост спроса на электроэнергию, который, по прогнозам, удвоится или утроится в ближайшие десятилетия из-за внезапной популярности искусственного интеллекта, центров обработки данных и зарядки электромобилей.На площадках всех наших атомных электростанций находятся уже добытые, уже сформированные топливные стержни для производства доступного по цене электричества в будущем. Там находятся 90 000 тонн энергии, которая стоит столько же, сколько золото (1 цент за киловатт-час), и просто лежит там. Некоторые называют это «ядерными отходами» и пытаются потратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы навсегда их захоронить. К счастью, антиядерное лоббирование не позволило этому случиться. Оказывается, переработка этого материала в быстрых реакторах позволяет извлечь всю скрытую энергию урана, а не только 3%, как в современных реакторах.Главным препятствием, как ни странно, является то, что Соединённые Штаты не разработали план утилизации этого «отработанного» материала, и многие люди не без оснований считают это вредным д

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru