proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/10/2024]     Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы»

Андрей Ожаровский, инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» (фото):

 - Радиологическое оружие нигде так и не было принято на вооружение ни в одной стране. У него мало плюсов и очень много минусов, из которых главный — очень медленное действие. Даже после получения человеком смертельной дозы радиации наступает фаза «ходячего трупа»: солдат остается боеспособным, но гарантированно погибнет через несколько дней или недель с почти нулевыми шансами на спасение. Можно вспомнить, как пожарные, ликвидировавшие аварию на ЧАЭС и получившие очень большую дозу радиации, умирали потом в московском госпитале. Генералам такое оружие не интересно, и, если уж решили идти против законов и конвенций, намного выгоднее использовать оружие химическое. …  Гораздо опаснее не «грязная бомба», а возможная диверсия или авария на одной из атомных станций России и Украины, возле некоторых из которых идут активные боевые действия.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2024
Еще раз. Медленно и печатными буквами. Русским по белому. «Грязная бомба» - это когда вы берете совковую лопату и разбрасываете по территории радиоактивные вещества. Сколько успеете. Вместо лопаты вы можете использовать мину, снаряд, бомбу, СВУ — эффект тот же. Или грузовик с ядерными отходами умелым движением руля перевернете на дороге. Это и есть «грязная бомба». Загрязнение от такого мероприятия не имеет никакого военного значения. Психологический шок у пейзан — да, конечно, будет. Но это все равно к военному применению отношения не имеет.
В практическом плане никакого серьезного ущерба так называемая «грязная бомба» причинить не может. «Грязная бомба» - это просто разброс зараженных веществ по территории без применения ядерного или термоядерного взрыва. Некоторые путают ее с бомбой Судного дня («кобальтовой» или «цинковой» или «золотой»), но, во-первых, это тоже миф (хотя как раз практически создать ее можно), а во-вторых, это совсем про другое. Раз так — то информация, что украинские лаборатории были вот-вот на грани создания «грязной бомбы» - это самая что ни на есть чепуха. Кстати: у Украины уже есть действующая «грязная бомба» - Чернобыль. Эксклюзивный вариант. Как раз носиться по Зоне гусеничной техникой, копать там капониры и драпать оттуда без мероприятий по дезактивации и дегазации личного состава и техники — это несусветная глупость и должностное преступление...

https://t.me/anatoly_nesmiyan/3570


[ Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Еще раз. Медленно и печатными буквами. Русским по белому. «Грязная бомба» - это когда вы берете совковую лопату и разбрасываете по территории радиоактивные вещества. Сколько успеете. Вместо лопаты вы можете использовать мину, снаряд, бомбу, СВУ — эффект тот же. Или грузовик с ядерными отходами умелым движением руля перевернете на дороге. Это и есть «грязная бомба». Загрязнение от такого мероприятия не имеет никакого военного значения. Психологический шок у пейзан — да, конечно, будет. Но это все равно к военному применению отношения не имеет.
В практическом плане никакого серьезного ущерба так называемая «грязная бомба» причинить не может. «Грязная бомба» - это просто разброс зараженных веществ по территории без применения ядерного или термоядерного взрыва. Некоторые путают ее с бомбой Судного дня («кобальтовой» или «цинковой» или «золотой»), но, во-первых, это тоже миф (хотя как раз практически создать ее можно), а во-вторых, это совсем про другое. Раз так — то информация, что украинские лаборатории были вот-вот на грани создания «грязной бомбы» - это самая что ни на есть чепуха. Кстати: у Украины уже есть действующая «грязная бомба» - Чернобыль. Эксклюзивный вариант. Как раз носиться по Зоне гусеничной техникой, копать там капониры и драпать оттуда без мероприятий по дезактивации и дегазации личного состава и техники — это несусветная глупость и должностное преступление...

https://t.me/anatoly_nesmiyan/3570



===============================



Твой Несмиян, конечно же, БААААЛЬШОООЙ авторитет, ага...


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
DIRTY BOMB
 
 A dirty bomb, or radiological dispersal device (RDD), is a type of weapon that combines conventional explosives, such as dynamite, with radioactive materials. Its primary purpose is to disperse radioactive material over a localized area, creating contamination and instilling fear rather than causing mass casualties like a nuclear bomb would[1][2][4].
 
## Characteristics of a Dirty Bomb
 
- Composition: It consists of conventional explosives and radioactive materials, which can be in solid, liquid, or gaseous forms[3][4].
- Mechanism: Upon detonation, the explosion spreads radioactive particles into the surrounding environment. The extent of contamination depends on factors like the amount of radioactive material used and weather conditions at the time of the explosion[3][4].
- Impact: While the explosion itself poses immediate physical dangers (such as injuries from the blast), the radiation typically does not reach lethal levels for those nearby. Most health risks arise from potential exposure to radioactive dust and contamination rather than from radiation itself[2][4][5].
 
## Psychological and Economic Effects
 
Dirty bombs are often categorized as weapons of mass disruption rather than destruction. Their primary intent is to create panic and chaos among the public, leading to economic disruption due to cleanup costs and abandonment of affected areas[1][4]. For instance, even a threat involving radioactive materials can provoke significant public anxiety and disrupt normal life[1].
 
## Historical Context and Concerns
 
Since the events of 9/11, there has been heightened concern regarding the potential use of dirty bombs by terrorist organizations. Although such devices have never been used in an attack, plots have been uncovered that involved plans to deploy them in urban settings[1]. The fear surrounding dirty bombs often stems from their ability to cause psychological distress and economic fallout rather than from their physical effects.
 
In summary, while dirty bombs present a serious threat in terms of public safety and psychological impact, they are fundamentally different from nuclear weapons in terms of their destructive capability. The focus remains on preparedness and response strategies to mitigate their potential effects should they ever be used.


Citations:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb

[2] https://www.nyc.gov/site/doh/health/emergency-preparedness/emergencies-radiological-nuclear-radiological-incident.page

[3] https://www.health.ny.gov/environmental/emergency/dirty_bombs.htm

[4] https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/fs-dirty-bombs.html

[5] https://www.dshs.texas.gov/texas-radiation-control/emergency-preparedness-radiation-control-program/dirty-bomb-potassium-iodide

[6] https://emergency.cdc.gov/radiation/pdf/infographic_radiological_dispersal_device.pdf

[7] https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/prep_radiological_fact_sheet.pdf

[8] http://visitors-centre.jrc.ec.europa.eu/en/media/videos/do-you-know-what-dirty-bomb


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2024
Разнообразные «эксперты» прямо по команде принялись обсуждать применение Киевом «грязной бомбы». Минимум половина закатывает глаза и таинственно ссылается на некие «источники».

Что за источники такие, неизвестно, скорее всего главный из них - зарплатная ведомость, графа «Итого». Но не суть.

У Кремля настолько сужено пространство решений, буквально в точку, что традиционная тактика повышения градуса эскалации перестает работать. Повышать некуда. Далее - только настоящая «красная черта», проведенная без дураков. Такой чертой, без сомнения, является применение оружия массового поражения.

В диких и далеких странах и территориях - в той же Сирии - применение химического оружия (пускай это был либо банальный промышленных хлор из баллонов или даже сильно денатурировавшиеся настоящие боевые отравляющие вещества типа фосгена - впрочем, фосген как сырье для производства поликарбоната по одному из двух основных методов тоже вполне доступен в гражданском обороте, особенно на территории воюющей страны), в общем, где-то там такие номера могут пройти, пусть мировая общественность и выразит все причитающиеся случаю обеспокоенности.

Но ядерное оружие, да еще и на пороге Европы - это совсем другая история. Технология «нас там нет» здесь не сработает однозначно. Собственно, уже прозвучали предупреждения, что любое применение будет расцениваться, как российская инициатива без каких-либо утомительных разбирательств и расследований. Примерно как поступили с Северными потоками - прямо заявлено, что Кремль с высокой степенью вероятности является заказчиком и исполнителем диверсии, на чем расследование и завершено. Дело закрыто, все несогласные могут обращаться прямиком в Лигу сексуальных реформ.

В этом смысле беспокойство Кремля очевидно: кто бы ни применил любой вариант ядерной бомбы - «чистой» или «грязной», разбираться особо не станут. В таких условиях шантаж перестает работать. Как шантажировать, если противная сторона и сама не прочь поиграть в ту же игру?

Видимо, с этим и был связан вчерашний странный звонок (точнее, серия звонков) Шойгу - в Кремле наверняка получили информацию о возможной «третьей силе», готовой применить и обвинить, а потому пытаются откреститься и заодно предупредить - мы в курсе. Как всегда - с огромным опозданием и реактивно.

Но Кремль в этом конфликте перестал быть субъектом, в том и закавыка. Хочет он или нет, но он теперь будет следовать за событиями, а не они за ним. И главный вопрос - это реакция коалиции союзников на возможное применение ядерного устройства вне зависимости от его типа.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/5588


[ Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2024
Путин заявил, что лично дал указание Шойгу позвонить всем лидерам оборонных ведомств стран Запада и предупредить их о якобы планах Киева применить «грязную бомбу» и обвинить в этом Россию.

Теперь понятно, откуда растут ноги. И ни одного (прописью - ни одного) человека, способного объяснить Путину, что «грязная атомная бомба» - это мем для слабоумных, не нашлось. Неудивительно, что вменяемые люди, которые стали адресатами этих звонков, отнеслись к этому, как и нужно относиться к подобной ахинее - как к ахинее.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/5637


[ Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024

Путин заявил, что лично дал указание Шойгу позвонить всем лидерам оборонных ведомств стран Запада и предупредить их о якобы планах Киева применить «грязную бомбу» и обвинить в этом Россию.

Теперь понятно, откуда растут ноги. И ни одного (прописью - ни одного) человека, способного объяснить Путину, что «грязная атомная бомба» - это мем для слабоумных, не нашлось. Неудивительно, что вменяемые люди, которые стали адресатами этих звонков, отнеслись к этому, как и нужно относиться к подобной ахинее - как к ахинее.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/5637




Ну, если своих мозгов нет, то можно и несмиянов цитировать


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
круче несмияна только невзоров и немножко гозман


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Талантлив был покойный Крылов. Вот что он про гозманов написал:

Го́зман — основа из романа «Золотой ключ». Согласно словарю, искусственная А-основа. Внешность характерная, нос напоминает баклажан, часто горбатые.

Пищевая ценностьОтличается неудобоваримостью: печень пропитана ядовитой желчью, кровь содержит отравляющие вещества, неописуемо мерзкий вкус которых сохраняется во рту от нескольких месяцев до нескольких лет. Насильственное опаивание кровью гозмана является распространённым соборным наказанием за косяки средней и большой тяжести.

https://haritonov.wiki/Гозман


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
он это несмияну заявил?


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Хорошо, решил покопать ТГ канал Невзорова на тему "грязная бомба"...

”Грязная бомба» не миф. Это, действительно, очень доступная штуковина с простейшей технологией изготовления.
Их не решаются применять секты, преступные группировки и террористы только потому, что эффект воздействия абсолютно не известен. Он может быть познан и изучен только в результате многолетней серии дорогих и опасных экспериментов. Единственная страна, у которой такой опыт есть - это россия. На островах Ладожского озера, в непосредственной близости от ленинграда почти тридцать лет проводились эксперименты с «грязными бомбами». Занималась этим СВЧ 70170.
Сколько именно было совершено подрывов - неизвестно, но на одном только о. Мёкерикке их было не менее ста, остров до сих пор утыкан значками «радиация» и бешенно «фонит». (Я был на нем лет 20 назад. Мёкерикке в 12 км от Валаама.) На островах Коневец, Ялаянсари, Макаринсаари тоже рвали, но количество взрывов до сих пор засекречено.
Испытывались «грязные бомбы» всех мощностей и типов.

https://t.me/nevzorovtv/6543

Ооо, можно взять теперь и поискать про "о. Мёкерикке"... И вуаля!!!

https://flot.com/history/events/99795/?print=Y



[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2024
  • Авария на АЭС есть самая мощная разновидность "грязной бомбы"  (радиационного оружия массового поражения), точнее мины огромной мощности. С самыми опасными последствиями для окружающей среды и экономики государства.
  • Для срабатывания мины максимальной мощности достаточно обычного разгильдяйства, недостаточной квалификации персонала, и/или подлога документов (TMI 1979). Экономический ущерб от "грязной бомбы" для США - потеря АЭС, временная эвакуация 200 тысяч человек, плюс полный останов строительства 71 блока разной степени готовности. 
  • Для срабатывания мины Чернобыля 1986 было достаточно телефонного звонка. Экономический ущерб превысил стоимость 45 блоков по 1 ГВтэ, переселение навсегда полмиллиона человек, останов строительства 70 блоков. Политический ущерб в виде потери доверия партии, правительству, атомному сообществу, привел к развалу СССР. Опасна для жизни территория 2600 км2, опасна для здоровья территория 200 000 км2. 
  • Мина Фукусимы 2011 была рассчитана на одновременное затопление ДГ и отключение от сетей на 24-36 часов. Ущерб порядка $200 млрд, плюс длительный останов других АЭС 44 ГВтэ, плюс останов строительства 20 ГВтэ. Авария не локализована. Локализация аварии будет продолжаться более 40 лет, когда появится возможность строительства саркофагов. 
  • Согласно ВАБ (вероятностный анализ безопасности) вероятность аварии на АЭС 7 уровня по шкале ИНЕС составляет менее 1Е-7 реактор-лет. Реалии 3Е-4 означают, что вероятность диверсии на ТМI, в Чернобыле,  Фукусиме составляет 99,9%, то есть это спланированные злоумышленные действия, которые не могли произойти случайно. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Самое смешное, что люди, побывавшие на территориях Кэштымского следа и периметра Чернобыля, утверждают, что там рай земной. Фауна и флора расцвели пышным цветом и наслаждаются жизнью. Т.е. человек опаснее для природы чем радиоактивность. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
В очередной раз перепутали туризм с эмиграцией.
Просто природа компенсировала сокращение длительности жизни особей их ускоренным воспроизводством. Ты бы поехал туда жить на таких условиях?


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
 https://www.youtube.com/watch?v=wVR1kgDvPnM 

есть возразить? 


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
у меня на огороде, если не косить драпуштан все лето возникает раз земной, фауна и флора расцветают буйным цветом.
ясно, что я опаснее для огорода чем радиация


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Мина Фукусимы 2011 была рассчитана на одновременное затопление ДГ. т.е. еще при проектировании?


[
Ответить на это ]


Re: Диверсия на АЭС опаснее «грязной бомбы» (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2024
Автор сказал очевидные вещи. Было бы интересно, где, в связи с чем и когда он это сказал. А так - информативность данной проатомовской публикации равна нулю.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru